Staniszkis i Śpiewak w TVN24 - live

[jaa_ga]

Odnoszą się m.in. do uniewinnienia Kurskiego przez PiS

Śpiewak? :-)))

[t-800]

Śpiewak? Ten sam, który wyciągał z grobu ojca Cimoszewicza będzie
"eksepertował" w sprawie Kurskiego?

Cyrk na kółkach!!! :-)))

[jaa_ga]

Pażywiom - uwidim :))

[t-800]

Śpiewak nie ma moralnego prawa wypowiadać się nt. Kurskiego. Nie mają w PO
innych ekspertów?

hipokryzja do szescianu

[bush_w_wodzie]

t-800 napisał:

> Śpiewak nie ma moralnego prawa wypowiadać się nt. Kurskiego. Nie mają w PO
> innych ekspertów?


wierzyc mi sie nie chce ze zwolennikom mohairowej koalicji przeszkadza kwestia
niechlubnej przeszlosci ojca cimoszewicza od ktorej sam cimoszewicz nigdy sie
nie odcial.

nie chce mi sie tez wierzyc ze sprawy dziadka tuska i ojca cimoszewicza
komukolwiek wydaja sie chocby odrobine podobne.

Lepiej uwierz, choć to trudne.

[po_godzinach]

[bush_w_wodzie]

moje zdumienie szybko rosnie. obawy takze

[po_godzinach]

obawy o co?

przeciez teraz tylko to wszystko się tylko ujawniło, co było dotąd skryte

a jak się ujawniło, to i lepiej - lepiej i bezpieczniej niektórych złudzeń nie
mieć

[bush_w_wodzie]

po_godzinach napisała:

> obawy o co?
>
> przeciez teraz tylko to wszystko się tylko ujawniło, co było dotąd skryte
>
> a jak się ujawniło, to i lepiej - lepiej i bezpieczniej niektórych złudzeń nie
> mieć
>

niby prawda ale problem w tym ze ja jeszcze mam garsc zludzen do ktorych jestem
bardzo przywiazany

[po_godzinach]

toż nie każdy tak sądzi, jak Twoi oponenci)

jest jasne, ze sprawa Cimoszewicza i sprawa Tuska to dwie komletnie inne
jakościowo sprawy

ale lepiej wierzyć, ze nie kazdy to czuje - i nie oczekiwac, aby kazdy poczuł,
bo to nie jest mozliwe

Medialne HIENY TVN wyja !!!!

[mirmat1]

TVN wlasnie pokazal na czym by polegal "liberalizm" POstKomuniztycznych
zamordystow. Toz to PRL-owska telewizja bez zadnego wstydu. Dwie Gadajace Glowy
ujadaja bez zadnej zenady opluwajac wybrany przez narod rzad. Nawet w tym
zacietrzewieniu nie maja czasu by zlapac oddech. Co do merimum tego bredzenia
mozna by napisac ksiazke. Ale po co? I tak przegrali z kretesem a na szczescie
TVN nie ma wiecej monopolu.

[bush_w_wodzie]

bush_w_wodzie napisał:

> t-800 napisał:
>
> > Śpiewak nie ma moralnego prawa wypowiadać się nt. Kurskiego. Nie mają w P
> O
> > innych ekspertów?
>
>
> wierzyc mi sie nie chce ze zwolennikom mohairowej koalicji przeszkadza kwestia
> niechlubnej przeszlosci ojca cimoszewicza od ktorej sam cimoszewicz nigdy sie
> nie odcial.


przepraszam za niejasnosc. chodzi o kwestie poruszania tej przeszlosci

czyli brzmiec powinno:

> wierzyc mi sie nie chce ze zwolennikom mohairowej koalicji przeszkadza kwestia
> poruszania niechlubnej przeszlosci ojca cimoszewicza od ktorej sam
> cimoszewicz nigdy sie nie odcial.

i dodam jeszcze ze mnie ta przeszlosc ojca cimoszewicza przeszkadza w kontekscie
wyborow prezydenckich zwlaszcza ze sam cimoszewicz byl komunistycznym dzialaczem

[t-800]

Nie jestem zwolennikiem "moherowej koalicji", idioto.

[bush_w_wodzie]

t-800 napisał:

> Nie jestem zwolennikiem "moherowej koalicji", idioto.

ups. nastepnym razem obejde sie lagodniej z tym stolikiem zeby koledze tak w
uszach nie dzwonilo.

[t-800]

Poszukaj sobie, baranie, moich wpisów nt. wolty Kurskiego, które zamieszczałem
na tym forum w stosownym czasie, a później pisz o hipokryzji.

[bush_w_wodzie]

t-800 napisał:

> Poszukaj sobie, baranie, moich wpisów nt. wolty Kurskiego, które zamieszczałem
> na tym forum w stosownym czasie, a później pisz o hipokryzji.


wiesz. rozumiem ze raz moze sie cos wypsnac ale jak za drugim razem to juz nie
moge miec watpliwosci ze nietego sie czujesz i jak kazdy czlek o twoim
charakterze - w takiej sytuacji bronisz sie za pomoca inwektyw

wytlumacze ci jak dziecku: moj zarzut hipokryzji odnosi sie do tego twojego
rzekomego wstawiania sie za cimoszewiczem i do zdumiewajacej proby zrownywania
kwestii dziadka tuska i ojca cimoszewicza

nota bene zarzut podtrzymuje i wyzej uzupelniam

[t-800]

Ja się nie wstawiam za Cimoszewiczem! To Twoja, typowa dla UW/PD/"GW",
projekcja.

[bush_w_wodzie]

t-800 napisał:

> Ja się nie wstawiam za Cimoszewiczem! To Twoja, typowa dla UW/PD/"GW",
> projekcja.

jak to nie? przeciez sugerujesz ze spiewak zrobil cos nieetycznego podnoszac
fakty z przeszlosci mariana c?

[t-800]

No bo zrobił. Zrobił prawie to samo co Kurski. Reszta - moherowe berety,
wstawianie się za Cimoszewiczem itd. - to Twoja projekcja

[bush_w_wodzie]

t-800 napisał:

> No bo zrobił. Zrobił prawie to samo co Kurski.

tak ci sie wydaje?

wedlug ciebie prawdziwe oskarzenie to prawie to samo co falszywe?

czy to jest tzw pis-prawda?


> Reszta - moherowe berety,
> wstawianie się za Cimoszewiczem itd. - to Twoja projekcja


przeciez jestes zwolennikiem rzadzacej koalicji - czy nie?

co do cimoszewicza - co widzisz zlego w podaniu do publicznej informacji ze jego
ojciec sluzyl w informacji wojskowej?

[t-800]

bush_w_wodzie napisał:

> tak ci sie wydaje?
>
> wedlug ciebie prawdziwe oskarzenie to prawie to samo co falszywe?

Z tego co pamiętam Kurski mówił, że "podobno" dziadek Tuska służył w
Wehrmachcie. Tusk mówił, że nie służył, że służył brat dziadka. Potem okazało
się, że jednak służył.

> przeciez jestes zwolennikiem rzadzacej koalicji - czy nie?

Trudno mi się określić jako zwolennik.

> co do cimoszewicza - co widzisz zlego w podaniu do publicznej informacji ze
jeg
> o
> ojciec sluzyl w informacji wojskowej?

Nie widzę, tak samo jak nie widzę nic złego w podaniu do publicznej wiadomości,
że Tuska dziadek służył w Wehrmachcie. (Uważam jednak, za co najmniej
niestosowne wykorzystywanie takich chwytów w kampanii wyborczej, tak jak to
zrobili Śpiewak z Kurskim).

[jaa_ga]

...dlaczego pomijasz to istotne słowo, które było powodem całego tego świństwa?
To słowo to - NA OCHOTNIKA - czy już naprawdę wszystkich nas tutaj
za durniów uważacie?
Szanujcie pamięć i percepcję interlokutorów...

[t-800]

Oczywiście, powiedział, że na ochotnika. Ale Tusk mówił, że to oszczerstwo i
jego dziadek w ogóle nie służył w Wehrmachcie tylko jego brat.

[bush_w_wodzie]

t-800 napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > tak ci sie wydaje?
> >
> > wedlug ciebie prawdziwe oskarzenie to prawie to samo co falszywe?
>
> Z tego co pamiętam Kurski mówił, że "podobno" dziadek Tuska służył w
> Wehrmachcie. Tusk mówił, że nie służył, że służył brat dziadka. Potem okazało
> się, że jednak służył.
>


nie wierze ze czlwoiek obdarzony tak znakomita pamiecia zapomnial o tym ze
komunikat brzmial: "dziadkowie tuska na ochotnika zglosili sie do wehrmachtu"
ani w to ze czlowiek obdarzony nieprzecietna inteligencja nie widzi zasadniczej
roznicy

> > przeciez jestes zwolennikiem rzadzacej koalicji - czy nie?
>
> Trudno mi się określić jako zwolennik.
>

hmmm. a jak bys sie okreslil? bacz ze forum pamieta to co napisales.


> > co do cimoszewicza - co widzisz zlego w podaniu do publicznej informacji
> ze
> jeg
> > o
> > ojciec sluzyl w informacji wojskowej?
>
> Nie widzę, tak samo jak nie widzę nic złego w podaniu do
> publicznej wiadomości, że Tuska dziadek służył w Wehrmachcie.


tylko ze kurski zrobil cos innego.


> (Uważam jednak, za co najmniej
> niestosowne wykorzystywanie takich chwytów w kampanii wyborczej,
> tak jak to zrobili Śpiewak z Kurskim).


hmmm. otoz spiewak powiedzial prawde a kurski dokonal oszczerstwa - i to - z
premedytacja - twierdzac ze to deta sprawa ale narod ciemny wic uwierzy.
zrownujac ich ponownie narazasz sie na moj zarzut posulugiwania sie hipokryzja
do szescianu

i jeszcze jedno. marian cimoszewicz cale zycie przesluzyl w najbardziej
zsowietyzowanych organach przymusu w pasntwie totalitarnym robiac blyskotliwa
kariere. jozef tusk cala wojne byl ciagany po obozach pracy a w koncu zmuszony
do kopania rowow przez niemcow. jesli nie widzisz roznicy tos jest zwykly mohair
i szkoda z toba gadac

[t-800]

bush_w_wodzie napisał:

> nie wierze ze czlwoiek obdarzony tak znakomita pamiecia zapomnial o tym ze
> komunikat brzmial: "dziadkowie tuska na ochotnika zglosili sie do wehrmachtu"
> ani w to ze czlowiek obdarzony nieprzecietna inteligencja nie widzi
zasadniczej
> roznicy

Tak, tak powiedział. I nie "dziadkowie" tylko dziadek. Coś nie tak z Twoją
pamięcią.


> > Trudno mi się określić jako zwolennik.
> >
>
> hmmm. a jak bys sie okreslil? bacz ze forum pamieta to co napisales.

Znowu jakieś projekcje? Poproszę o linki z moimi wypowiedziami na forum, które
to "forum pamięta".

> tylko ze kurski zrobil cos innego.

Tak. A Tusk mówił, że jego dziadek w ogóle nie służył w Wehrmachcie.

> hmmm. otoz spiewak powiedzial prawde a kurski dokonal oszczerstwa - i to - z
> premedytacja - twierdzac ze to deta sprawa ale narod ciemny wic uwierzy.
> zrownujac ich ponownie narazasz sie na moj zarzut posulugiwania sie hipokryzja
> do szescianu

Tusk krzyczał, że została naruszona cześć dziadka, który nigdy nie służył w
Wehrmachcie, bo służył tylko brat dziadka.

[bush_w_wodzie]

t-800 napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > nie wierze ze czlwoiek obdarzony tak znakomita pamiecia zapomnial o tym z
> e
> > komunikat brzmial: "dziadkowie tuska na ochotnika zglosili sie do wehrmac
> htu"
> > ani w to ze czlowiek obdarzony nieprzecietna inteligencja nie widzi
> zasadniczej
> > roznicy
>
> Tak, tak powiedział. I nie "dziadkowie" tylko dziadek. Coś nie tak z Twoją
> pamięcią.
>


naprawde? hmmm

nawet jesli - to najciezszym oskarzeniem byla ochotniczosc. jakos sie do tego
nie odniosles. czemu?

>
> > > Trudno mi się określić jako zwolennik.
> > >
> >
> > hmmm. a jak bys sie okreslil? bacz ze forum pamieta to co napisales.
>
> Znowu jakieś projekcje? Poproszę o linki z moimi wypowiedziami na forum, które
> to "forum pamięta".


jakie projekcje? chcialbym byc sie jakos okreslil na osi

zwolennik-neutralny-przeciwnik

pamietajac ze wartaloby to robic spojnie z trescia napisanych postow

>
> > tylko ze kurski zrobil cos innego.
>
> Tak. A Tusk mówił, że jego dziadek w ogóle nie służył w Wehrmachcie.
>

coz. widac nie wiedzial


> > hmmm. otoz spiewak powiedzial prawde a kurski dokonal oszczerstwa - i to
> - z
> > premedytacja - twierdzac ze to deta sprawa ale narod ciemny wic uwierzy.
> > zrownujac ich ponownie narazasz sie na moj zarzut posulugiwania sie hipok
> ryzja
> > do szescianu
>
> Tusk krzyczał, że została naruszona cześć dziadka, który nigdy nie służył w
> Wehrmachcie, bo służył tylko brat dziadka.


tusk mial dokumenty z ktorych wynikalo ze dziadek siedzial w obozie pracy. mogl
dzialac w dobrej wierze. natomiast kurski sam oswiadczyl ze zmontowal sprawe bo
ciemny narod we wszystko uwierzy

[basia.basia]

-800 napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>

- co widzisz zlego w podaniu do publicznej informacji
> ze
> jeg
> > o
> > ojciec sluzyl w informacji wojskowej?
>
> Nie widzę, tak samo jak nie widzę nic złego w podaniu do publicznej wiadomości,
>
> że Tuska dziadek służył w Wehrmachcie.

Nie byłoby w tym nic złego gdyby nie to, że został wcielony i cały ten epizod
trwał 3 miesiące. No i oczywiście Tusk nie miał z tym nic wspólnego. Jednakże
ta sprawa posłużyła Kurskiemu do snucia rozważań czy aby Tuska proniemieckość
z tego się właśnie nie bierze (że dziadek służył w niemieckiej armii).
I ta proniemieckość i cała intryga są haniebnym oszczerstwem.

(Uważam jednak, za co najmniej
> niestosowne wykorzystywanie takich chwytów w kampanii wyborczej, tak jak to
> zrobili Śpiewak z Kurskim).

Nie ma nic złego w tym by wyborcy byli informowani o przeszłości kandydatów
i wszystkim co ich dotyczy. Byleby to nie były oszczerstwa i manipulacje!

[jaa_ga]

Co sądzisz o przywróceniu Kurskiego do łask?

Ten sam, bezstronny Spiewak ;-)

[polonic]

Staniszkis Go właśnie przeprasza za wszystko :))

[jaa_ga]

Mówi, że sama jest zszokowana brakiem koalicji
i czuje się potwornie przez PiS oszukana

Bo pewnie na PIS głosowała!!! :)))

[polonic]

tak jak miliony ludzi ktorzy glosowali na PO.

Staniszkis oszukana?

[bladatwarz]

Wierzyc mi sie nie chce, ze wygaduje takie rzeczy.

Ona zawsze chciala JOWy. I - jak mowilem - od

[kropekuk]

dosc dawna Kaczorow nie lubi; pamietasz, jak bylem zaskoczony jej poparciem czy
rzekomym poparciem dla Lecha?

JOW czyli Najwieksza Mniejszosc Zabiera Wszystko?

[mirmat1]

kropekuk napisał:

> dosc dawna Kaczorow nie lubi; pamietasz, jak bylem zaskoczony jej poparciem
czy rzekomym poparciem dla Lecha?
Mirmat: kleska POstKomunistycznych zamiarow manipulowania ordynacja wyborcza
JEST NAJWIEKSZYM ZWYCIESTWEM DEMOKRACJI W OSTATNICH WYBORACH.

TVN 24 gratulujemy ekspertów! :-)))

[t-800]

www.radiozet.pl/rozmowy.htm,4087

[bladatwarz]

Przeciez to kanalia.

Olejnik czy Spiewak?

[polonic]

:))

[basia.basia]

polonic napisał:

> :))

Dobre pytanie:)

Jest dla mnie rzeczą niepojętą czepianie się Śpiewaka za to co powiedział o
Cimoszewiczu. Przecież przypomniał tylko tym, którzy nie pamiętają, że syn
wszedł w buty ojca i w ogóle ten ojciec ułatwił mu karierę. W książce, którą
wspomniała Olejnik on napisał, że bywał u nich częstym i miłym gościem
np. Jaruzelski. Młody Cimoszewicz to komuch z krwi i kości i tyle.

Natomiast sprawa konfabulacji na temat dziadka Tuska została spreparowana
w celu zasiania nieufności wobec Tuska - że on nie nasz tylko jakiś Kaszuba albo
jeszcze gorzej - hitlerowiec! Wyssał Kurski z brudnego palca ten Wermacht a jak
się okazało, że przypadkowo trafił nie w dziesiątkę a w dwójkę to już ma chodzić
w chwale? A w ogóle czy to prawda, że mu PiS daruje czy to się może już stało?

W przypadku WC chodziło o przypomnienie komunistycznych korzeni kandydata a
wyborca ma prawo wiedzieć o kandydacie na najwyższy urząd wszystko!
W przypadku Tuska jest to przypadek próby skompromitowania kandydata za pomocą
oszczerstwa.

[gosia_chello]

W przypadku WC chodziło o przypomnienie komunistycznych korzeni kandydata a
> wyborca ma prawo wiedzieć o kandydacie na najwyższy urząd wszystko!
> W przypadku Tuska jest to przypadek próby skompromitowania kandydata za pomocą
> oszczerstwa.

No niestety, to dokladnie to samo. W obu przypadkach okazalo sie, ze to prawda.
A najgorsze bylo zaprzeczanie.

W obu przypadkach okazalo sie, ze ktos slyszal, ze

[kropekuk]

dzwoni...Ale z lokalizacja kosciola juz nie wyszlo:)))

[basia.basia]

gosia_chello napisała:

> W przypadku WC chodziło o przypomnienie komunistycznych korzeni kandydata a
> > wyborca ma prawo wiedzieć o kandydacie na najwyższy urząd wszystko!
> > W przypadku Tuska jest to przypadek próby skompromitowania kandydata za p
> omocą
> > oszczerstwa.
>
> No niestety, to dokladnie to samo. W obu przypadkach okazalo sie, ze to prawda.
> A najgorsze bylo zaprzeczanie.


Czy nie wiesz o tym, że Kurskiemu ten dziadek (wcielony do Wehrmachtu) posłużył
do kwestionowania patriotyzmu i polskości Tuska? On wręcz sugerował, że z powodu
tego dziadka Tusk jest proniemiecki!!!

Kto ma rację?

[polak.jeden]

basia.basia napisała:

> Czy nie wiesz o tym, że Kurskiemu ten dziadek (wcielony do Wehrmachtu)
posłużył
> do kwestionowania patriotyzmu i polskości Tuska?

Nie wiem jak Gosia, a Ty wiesz?

> On wręcz sugerował, że z powodu tego dziadka Tusk jest proniemiecki!!!

A nie jest? Niekoniecznie z powodu dziadka.
Być może się mylę, ale mam nieodparte przekonanie, że wielu osobom emocje
przesłaniają, czy wręcz zastępują myślenie zdroworozsądkowe.
Chciałbym się mylić, bo znaczyłoby to, że większość ma rację.

[po_godzinach]

znaczy, że próba skompromitowania kandydata i wiedza okandydacie to jest to
samo?

[kaczokwik]

Doslownie, trzeba byc alba tepym albo na wskroc zaklamanym, zeby tych spraw nie
odrozniac.

Własnie nazwała Kamińskiego zadymiarzem

[jaa_ga]

W kontekście Urzędu Antykorupcyjnego :))

[jacekm22]

Przygnebiajaca byla ich analiza ......
Czas pokaze , choc opymista byc nie mozna.

polityk i socjolog czy socjolog i socjolog?

[a.adas]

W jakim charakterze zaproszono Śpiewaka?
Mi to wygląda na maluuuuuuuuuutką manipulację
choć bardzo nośną medialnie

Gdzie jest TATONKA? Ciekawe, co dzisiaj by

[kropekuk]

powiedziala o milosci Staniszkis do Kaczorow? Buhahaha!!! Ach, ta nasza leciwa
doktorantka...

[ewa9823]

ale za pokorę statut pokrzywdzonej otrzymała od ręki..papier już ma więc już
się nie boi