Departament Stanu USA zadeklarował

[gutek.gutek]

Departament Stanu USA zadeklarował w poniedziałek, że decyzja Polski o
ewentualnym udziale w tzw. tarczy antyrakietowej należy do Warszawy, ale
Waszyngton z zadowoleniem powitałby współudział sojuszników w amerykańskim
projekcie.
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3014736.html

No coz ta cala histeria rozpetana przez usluzne

[frank_drebin]

media na temat udzialu Polski w tym projekcie jest smieszna dosc. Juz od paru
lat sie o tym mowi a tu sie dowiaduje, ze zdradzono jakas tajemnice wagi
panstwowej. Coz jak sie ma panie i panowie "dziennikarze" zadanie partyjne do
spelnienia to sie robi to madrzej. A na miejscu PiS bym pozbieral informacje
przypomnial o tym jak sie o tym mowilo, a nie kulil od razu ogona pod siebie bo
GW sobie cos roi. To tylko uwaga techniczna.

[gutek.gutek]

Cenna uwaga:)

[rpq]

Pewnie się znasz na negocjacjach, polityce międzynarodowej i takich tam
pierdołach, nie?

Czlowieku tu nie chodzi o negocjacje itp. meandry.

[frank_drebin]

Od paru lat sie o tym mowi, pisze w prasie itp. A tu nagle zrobiono z tego
afere. Zreszta juz w 2003 mowilo sie o tym bo udzial w budowaniu tego sytemu
mial byc jednym z potencjalnych elementow offsetu przy zakupie F-16. Chodzi mi
o to, ze z g......... sie robi problem - panial ? Ciekawe, ze jako szary zuczek
o tym czytalem - no chyba, ze nazywam sie Bond - James Bond ;) Jesli uznajesz,
ze teraz zdradzilem tajemnice panstwowa to prosze bardzo zloz doniesienie do
AW, WSI lub gdzie chcesz - telefon alarmowy 997 :)

[rpq]

Raz - gw ma prawo pisać o rządzie tak jak pisze, a ty możesz jej nie czytać.
dwa - czy sprawa jest skandaliczna, ja tego nie powiedziałem, powiedział to Adam
Rotfeld. Robienie z tego skandalu wydaje mi się uzasadnione. Skoro w grę wchodzą
pieniądze i to duże pieniądze, bo USA zależy na tym bardziej niż nam, to chyba
sensownym byłoby mimo ochoty uczestnictwa w projekcie blefować i walczyć o
rekompensatę. Nie wyobrażam sobie udanych negocjacji w których na starcie
wiadomo, że "kupiec" jest napalony.
Tym bardziej, że temat tarcz nie jest jednoznacznie zajebisty. Może wzrosnąć
niechęć Rosji, państw bandyckich, a także państw UE.

No akurat Rotfeld jako facet, ktory za chwile

[frank_drebin]

wyleci jest tu bardzo "obiektywnym" zrodlem informacji. A co do niecheci Rosji
to jesli ja o tym wiem od paru lat to KGB juz pewnie duzo dluzej, panstwa
bandyckie tez itp. A co do meritum okreslono tylko kierunek, ze bedziemy dazyc
nie okreslono metod itp. Kierunek rozumiesz ? Nie napisano, ze Polska za
wszelka cene chce wejsc w ten system. Co do GW owszem - ja nazwe to troche
inaczej GW moze zawsze pieprzyc jak chce liczac, ze ma za czytelnikow
cwiercinteligentow. To nie byla uwaga do Ciebie tylko uwaga na temat poziomu
metod GW.

[gutek.gutek]

Pewnie jestes sfrustrowany porazka PO, i stad to pytanie ?

[mysz_polna5]

gutek.gutek napisał:

> Departament Stanu USA zadeklarował w poniedziałek, że decyzja Polski o
> ewentualnym udziale w tzw. tarczy antyrakietowej należy do Warszawy, ale
> Waszyngton z zadowoleniem powitałby współudział sojuszników w amerykańskim
> projekcie.


To chyba oczywiste, ze nalezy trzymac sie tych, ktorzy sa nam przychylni. Na
ile, hmmmm? tego nie wiem! I nikt z nas wiedziec tego nie moze.!
Ale, lepiej trzymac z Washingtonem, niz z Moskwa, ktora ~ JUZ nas bolesnie
ukarala /sankcje gospodarcze ~ za niepokornosc!!/. Jak to mowia Roasjanie?.
Bladz, czy cos takiego;)))))))))))))))))?