Dodaj do ulubionych

Sejm. Debata nad Narodowym Fundudszem Zdrowia

IP: *.plo.warszawa.supermedia.pl 10.10.02, 10:29
Czarne chmury nad polską służbą zdrowia
Obserwuj wątek
    • Gość: Kris P. Re: Sejm. Debata nad Narodowym Fundudszem Zdrowia IP: *.wmmv.put.poznan.pl 10.10.02, 10:46
      A przede wszystkim ma przynieść proponowana zmiana olbrzymią
      kasę Warszawie, a głównie panu Łapińskiem. Na zasadzie dziel
      (kasę) i rządź. Duża kasa - duża władza. Śląsk czy Wielkoposka
      za dobrze sobie radziły, więc trzeba to zniszczyć, by Warszawka,
      która sobie nie radziła, miała kogo oskubać. Jak
      poprzednio "cały naród utrzymuje swoją stolicę" - a ta wszystko
      i tak przepije, a politycy tam funkcjonujący przy tzw. korycie i
      tak wszystko rozkradną by się po dojściu do tego koryta
      nachapać. W końcu za coś ten nowy Eko-Sękocin musi powstać.
      Kołodko i Żelichowski już są brakuje tylko kasy, którą załatwi
      Łapiński i dołączy do tej spółki. A Miller pobłogosławi piękne
      przedsięwzięcie i z uśmiechem pogratuluje wyjątkowo zgodnego
      działania.
      Klania się zasada: SLD powołało (Kasy Chorych), - SLD likwiduje.
      Kumple się obłowili w zarządach tychże, wiec trzeba zacierać
      ślady, by nikt ( nikt z maluczkich oczywiście, bo o wielkich
      zadba się inaczej) się nie pokapował o co w tym chodziło. Oto
      cała koalicja SLD-UP-PSL: kraść, kłamać, oszukiwać,
      wykorzystywać, i za nic nie odpowiadać.
      • Gość: Tom Re: Sejm. Debata nad Narodowym Fundudszem Zdrowia IP: *.ssmb.com 10.10.02, 11:29
        Czarne chmury to juz nad nia wisza.. niech dowodem na to bedzie
        to, ze ludzie nie sa przyjmowani do szpitala bo sa
        w "niewlasciwej" kasie chorych. A co do SLD, ktore stworzylo
        kasy.. czyzby w 1999 (wejscie ustawy o kasach) SLD bylo w
        rzadzie??
        • Gość: Kris P. Re: Sejm. Debata nad Narodowym Fundudszem Zdrowia IP: *.wmmv.put.poznan.pl 10.10.02, 12:45
          nie nie było ale cały projekt przygotowało i w prawie
          niezmienionej formie został wprowadzony w życie Obecni wtedy w
          rządzie nie mieli czasu zmieniać ten projekt gruntownia a
          sejmowa komisja go zaaprobowała.
          • sojowa Łapiński to nieuleczalny przypadek sovieticusa 10.10.02, 14:49
            padlo mu na przysadke mozgowa i nie ma szans. on naprawde mysli,
            ze jest mesjaszem.
            P.S. nie wystarczalo komuchow miec stolki w polowie kas chorych -
            teraz beda mieli we wszystkich...
        • Gość: ania Re: Sejm. Debata nad Narodowym Fundudszem Zdrowia IP: 213.77.9.* 11.10.02, 08:02
          Przecież w obecnej ustawie jest zapisane, że każdy może się
          leczyć w każdym szpitalu w całej Polsce. jeśli jakiś szpital nie
          przyjmuje kogoś z innej Kasy to łamie prawo (a przy okazji traci
          możliwość zarobku).
    • Gość: pablo Re: Sejm. Debata nad Narodowym Fundudszem Zdrowia IP: *.dbsch1.nb.home.nl 10.10.02, 11:51
      Jest to ordynarny skok na kase. Zalozeniem jest rowniez
      organizowanie przetargow na sprzet medyczny, kosztujacy czesto
      po kilka milionow dolarow centralnie by odpowiedznia dzialka
      zostala tam gdzie powinna (czytaj Ministerstwo w miejsce
      prowincjonalnych ´kacykow´Sluzby Zdrowia....
      • Gość: Por. UB Jajec Re: Sejm. Debata nad Narodowym Fundudszem Zdrowia IP: 62.199.0.* 10.10.02, 20:33
        Gość portalu: pablo napisał(a):

        > Jest to ordynarny skok na kase. Zalozeniem jest rowniez
        > organizowanie przetargow na sprzet medyczny, kosztujacy
        czesto
        > po kilka milionow dolarow centralnie by odpowiedznia dzialka
        > zostala tam gdzie powinna (czytaj Ministerstwo w miejsce
        > prowincjonalnych ´kacykow´Sluzby Zdrowia....


        Dlaczego w czsie przedstawiania reformy Lapinskiego nie stala
        karetka przed sejmem z napisem P (Oddzial - P)
    • Gość: wojtek_pl Re: Sejm. Debata nad Narodowym Fundudszem Zdrowia IP: *.pseinfo.pl 10.10.02, 13:19
      Ano bardzo czarne...
      Zamiast wprowadzić konkurencję wymuszającą dobre gospodarowania
      środkami i dbanie o jakość usług będziemy mieli centralnie
      planowaną służbę zrdowia. Czyli wracamy do czasów socjalizmu,
      gdzie wszystko było centralnie planowane. A jak było to wiemy.
      I nie chcemy tego znowu przeżywać.
      Szkoda tylko że za te eksperymenty znowu zapłacimy my. NAstępna
      ekipa pewnie stwierdzi że centralny system to przeżytek i znowu
      będzie kosztowna zmiana... :-(((
    • Gość: mar Czarne chmury nad ludzmi w tym kraju. IP: *.prz.rzeszow.pl 10.10.02, 13:20
      Minister mówi że system będzie sprawnie działał dopiero za kilka
      lat. Ile osób tego nie doczeka nie powiedział.
    • Gość: george z austrii Re: Sejm. Debata nad Narodowym Fundudszem Zdrowia IP: *.zwettlnet.at 10.10.02, 13:51
      coz to jest : "FUNDUDSZ ZDROWIA"??????????????
      pozdrawiam serdecznie bardzo mila gazete.
      j.g.
      • Gość: Waldek Re: Sejm. Debata nad Narodowym Fundudszem Zdrowia IP: *.dip.t-dialin.net 10.10.02, 14:04
        Fundusz Zdrowia to sposob na sciaganie od ludzi pieniedzy
        nad ktorymi nikt(za wyjatkiem rzadu) nie ma kontroli.
        Jak sie czyta wypowiedzi ministra Lapinskiego, to ma sie wrazenie
        jak by sie czytalo Trybune Ludu z przed 25 lat.(jedynie sluszne... i jedynie
        prawdziwe... a inni sa durniami bo nie naleza do PZPR-przepraszam SLD)
        Cale szczescie ze Unia Europejska juz teraz zapowiedziala kontrole nad
        polska administracja po wejsciu do UNI, bo tacy ludzie jak Lapinski i inni
        towarzysze rozkradli by takze subwencje ktore Polska ma otrzymac.

        Pozdrawiam

        Waldek
    • Gość: m Re: Sejm. Debata nad Narodowym Fundudszem Zdrowia IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 10.10.02, 14:55
      Chodzi o budżet, a nie o nasze zdrowie.

      Obietnice Ministra nie realizowane:

      1. Program ratownictwa- nie będzie relizowany bo brak pieniędzy,
      2. Podniesienie odpisu na ubezpieczenie zdrowotne obiecywane
      jeszcze w poprzedniej wersji projektu nowej ustawy Łapińskiego-
      nie zaproponowano w obecnym projekcie, bo uszczupliłoby to
      wpływy do budżetu.
      3. Likwidacja uprzywilejowanych- mundurowi maja swoje oddziały
      4. Centralny rejestr - nie , może później, zresztą ZUS i tak nie
      wie gdzie kto jest ubezpieczony


      Obietnice Ministra realizowane:

      1. Likwidacja Kas- tak ale w formie zmiany szyldu i wbrew
      obecnej opinii wiekszości obywateli- tak wskazują sondaże
      2. Ujednolicenie stawek:tak ale z analizy cenników wynika ze
      raczej w dół, tak aby teoretycznie starczyło pieniędzy.
      Praktycznie powrót do sytuacji, kiedu państwo udawało że płaci,
      a lekarz że pracuje 8 godzin


      Przedwyborcze Bonusy Ministra:
      1. Leki dla emerytów za złotówkę- kto za to zapłaci, przecież
      pieniędzy brak, a może wszyscy bedziemy brać leki na dziadka
      emeryta?



      Reasumujac: chodzi o przejecie kasy, tak aby ratować budżet
      kosztem naszego zdrowia. Przy okazji obsadziło się rady kas.
      Dlatego rząd tak popiera Ministra Zdrowia. Za pare miesiecy
      usłyszymy, że to lekarzom nie chce sie pracować za nowe,
      jednolite, ministerialne stawki, w głowach się im poprzewracało
      od tej prywatyzacji i trzeba ich zkolektywizować.

      Widzę ciemność.
      • Gość: lekarz Re: Sejm. Debata nad Narodowym Fundudszem Zdrowia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.10.02, 15:56
        Jedno mnie ciekawi skąd ten niby kardiolog, niby profesor, a
        teraz niby reformator wziął pieniądze na reformę reformy?
        Przecież na same odprawy władzom kas chorych trzeba było
        bajońskie sumy zapłacić , nie mówiąc o zmianie samej
        infrastruktury.
        • Gość: Zbynek Re: Sejm. Debata nad Narodowym Fundudszem Zdrowia IP: *.ibg.uit.no 10.10.02, 20:54
          Przecież im chodzi przede wszystkim o wrażenie, tak tak
          wrażenie, że się coś "zmieniło" (tylko co???) i że oczywiście
          całą winę ponosi poprzednia ekipa i lobby (to jest chyba
          ulubione słowo min. Łapińskiego:-). Jest tylko jedna zasada,
          jak się obiecuje gruszki na wierzbie to trzeba mieć na tyle
          rozsądku, żeby samemu przypadkiem w swoje brednie nie uwierzyć.A
          widzę, że megalomania i egocentryzm naszego ministra powodują iż
          jest w stanie w swoje obietnice uwierzyć.I to chyba jest
          najgorsze!!!Przecież każdy rozsądny człowiek wie (no może z
          wyjątkiem Leppera:-), że brak pieniędzy jest największą bolączką
          polskiej służby zdrowia. I nie wiem jakby nie sztukować kołdra
          zawsze będzie za krótka.
          • Gość: henio Re: Sejm. Debata nad Narodowym Fundudszem Zdrowia IP: proxy / *.bakoma.pl 11.10.02, 10:35
            Gość portalu: Zbynek napisał(a):

            <ciach>
            > najgorsze!!!Przecież każdy rozsądny człowiek wie (no może z
            > wyjątkiem Leppera:-), że brak pieniędzy jest największą
            bolączką
            > polskiej służby zdrowia. I nie wiem jakby nie sztukować kołdra
            > zawsze będzie za krótka.

            Nie brak pieniedzy tylko brak wlasciwego nimi gospodarowania.
            Dlatego nie licze na to abym doczekal czasow kiedy kazdy sam
            bedzie mogl zdecydowac np. w jakiej firmie wykupuje sobie
            ubezpieczenie zdrowotne nawet jezeli sam fakt ubezpieczenia
            bylby przymusowy. Zaden rzad, czy to nastawiony na nachapanie
            sie, czy tez zapatrzony w szczytne idealy sprawiedliwosci
            spolecznej majace swoje korzenie gdzies w pracach
            najsmieszniejszego z braci Marx nie zrezygnuje dobrowolnie z tej
            kasy. A ludzie w wiekszosci juz tacy sa, ze wola chocby gowno
            byle rowno i takich jak wyzej beda wybierac.
            Smutno i beznadziejnie.
      • Gość: lekarz Re: Sejm. Debata nad Narodowym Fundudszem Zdrowia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.10.02, 15:58
        Jedno mnie ciekawi skąd ten niby kardiolog, niby profesor, a
        teraz niby reformator wziął pieniądze na reformę reformy?
        Przecież na same odprawy władzom kas chorych trzeba było
        bajońskie sumy zapłacić , nie mówiąc o zmianie samej
        infrastruktury.
      • Gość: lekarz Re: Sejm. Debata nad Narodowym Fundudszem Zdrowia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.10.02, 15:59
        Jedno mnie ciekawi skąd ten niby kardiolog, niby profesor, a
        teraz niby reformator wziął pieniądze na reformę reformy?
        Przecież na same odprawy władzom kas chorych trzeba było
        bajońskie sumy zapłacić , nie mówiąc o zmianie samej
        infrastruktury.
    • Gość: x Re: Sejm. Debata nad Narodowym Fundudszem Zdrowia IP: 217.153.49.* 10.10.02, 16:24
      I znowu SLD przewali na gorsze !
    • Gość: michal Re: Sejm. Debata nad Narodowym Fundudszem Zdrowia IP: *.raytheon.com / 147.25.248.* 10.10.02, 16:25
      proletariusze wszystkich krajow laczcie sie
      brawo sld
      walic po lbach ile wejdzie
      nie wystarczylo 40 lat pzpr znowu glosowali na sld (czytaj pzpr)
      no to o co chodzi teraz - wyborcy?
      dziekuje wszystkim co glosowali za sld
      my wszyscy za to bedziemy dalej placic
    • Gość: mariuszet Re: Sejm. Debata nad Narodowym Fundudszem Zdrowia IP: *.konin.sdi.tpnet.pl 10.10.02, 19:33
      Nie wiadomo dlaczego minister Łapiński i Rząd sądzą, ze
      zastąpienie autonomicznych kas, oddziałami centalnej kasy coś
      usprawni. Chodzi tylko o polityczną zadymę i udowodnienie, ze
      spełnia się przedwyborcze obietnice. Moim zdaniem nic nie zmieni
      się w finansowaniu i funkcjonowaniu słuzby zdrowia dopóty dopóki
      nasze sładki na ubezpieczenia zdrowotne nie będą do naszej
      dyspozycji na specjalnym koncie, a cała słuzba zdrowia nie
      bedzie prywatna. To specjalne konto ludzi niezamoznych, emerytów
      i rencistów o niskich dochodach powinno być dofinansowywane z
      budżetu, np. z opieki społecznej. Wtedy te piniądze będa
      wydawane racjonalnie. Kto się jednak na to zgodzi. Wiekszość
      narodu woli udawanie, że wierzy politykom, ich obietnicom i
      różnym gruszkom na wierzbie. Na całym świecie, również w krajach
      wielokrotnie bogatszych od naszego, jest problem z finansowaniem
      państwowej słuzby zdrowia, dlatego, że zawsze decydują o tym
      urzędnicy. Nikt się jednak nie zdobyl na to by sprywatyzować
      całą służbę zdrowia, a pieniądze pobierane na ten cel od
      obywateli gromadzić na ich osobistych kontach, z których mzna by
      oplacać tylko uslugi medyczne i lekarstwa. KOgo stać niech sobie
      oplaca usługi ponadstandadowe, a kogmu mogło by zabraknąć na
      nawet minimalna opiekę zdrowotną, temu powinien dopłacić budzet,
      a reszta społeczeństwa powinna sie na to zgodzić. Jestem pewien,
      że bylo by to dużo tańsze od obecnego systemu i sprawne bo w
      prywatnych firmach, przy duzej konkurencji nie ma miejsca na
      marnotrawstwo jakie widzimy obecnie w szpitalach. Ale co wtedy
      robiliby dzisiejsi urzędnicy. Trochę sie rozgadałem. przepraszam
      • Gość: mol Re: Sejm. Debata nad Narodowym Fundudszem Zdrowia IP: *.bf.uni.wroc.pl 11.10.02, 09:26
        To wlasnie jest sedno sprawy - tylko prywatne ubezpieczenia +
        calkowicie prywatna sluzba zdrowia + pomoc panstwa dla
        najubozszych. Tak jest w USA i calkiem niezle funkcjonuje, mimo
        wysokich cen za uslugi medyczne (np.: dniowka w szpitalu = 1000-
        5000$ nie wliczajac uslug medycznych). A firmy ubezpieczeniowe
        sa po to aby te koszty negocjowac ze szpitalem.
    • Gość: markorz centralizacja-pomożemy swoim IP: 62.233.232.* 10.10.02, 21:33
      Centralizujac kasy chorych można w bardzo łatwy sposob wg klucza
      partyjnego rozdzielać stanowiska.Nawet gdyby zdażyło się, iż
      ktoś wyłamie się z tego układy, blokując rozdziął pieniędzy
      można na tyle utrudnić mu funkcjonowanie,że bardzo łatwo przed
      opinią publiczna wykaże się jego " niekompetencję".
    • Gość: Mleczny ssak Re: Sejm. Debata nad Narodowym Fundudszem Zdrowia IP: *.acn.pl / *.acn.waw.pl 10.10.02, 21:52
      Przydałoby się mu kilka ciepłych zastrzyków
    • Gość: Edek Brawo Andrzej Leper IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 10.10.02, 22:49
      To jedyny człowiek który wie co jest przyczyną wszelkiego zła w
      naszej OJCZYŹNIE!!!! W wyborach będę głosował na SAMOOBRONĘ.
      • Gość: WERNER Re: Brawo Andrzej Leper IP: *.rzeszow.sdi.tpnet.pl 10.10.02, 23:29
        BALCEROWICZ musi odejść!!!!!!!!!!!!!!
        • Gość: maryś Re: Brawo Andrzej Leper IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 10.10.02, 23:39
          Gość portalu: WERNER napisał(a):

          > BALCEROWICZ musi odejść!!!!!!!!!!!!!!
          nie tego dotyczy ta debata

          Niestety skutki tego odczujemy wszyscy. I boję się, że nie będą
          one dla nas korzystne. Dla KLIKI Pana Ł. tak.
          Komuno wróć powiedziało społeczeństwo w wyborach. NIESTETY.
        • Gość: arti Re: Brawo Andrzej Leper IP: *.interserv.net.pl / 192.168.2.* 11.10.02, 00:29
          Andrzej Lepper jest już specjalistą od służby zdrowia,
          rolnictwa, przemysłu stoczniowego itd? I to tylko po technikum?
          Czego nie ma połowa jego pretorianów.
      • Gość: Marek Re: Brawo Andrzej Leper IP: *.kielce.sdi.tpnet.pl 10.10.02, 23:43
        Gość portalu: Edek napisał(a):

        > To jedyny człowiek który wie co jest przyczyną wszelkiego zła w
        > naszej OJCZYŹNIE!!!! W wyborach będę głosował na SAMOOBRONĘ.
        Ty jedyny wiesz kto jest naszym "guru" wiedze swoja czerpiesz z zamirzchłych
        czasów swojego idola gierka.Takiego zadufanego w sobie faceta jak lapinski nie
        spotkalem od lat w ktorych nijaki miller byl sekretarzem pzpr-u.jesli obecnie
        ze skladki na ubezpieczenia zdrowotne wplywa 26 mld rocznie to podzielone przez
        38 mil osób w Polsce daje kwote 68 zl rocznie/na jedna osobe.Ja w ciagu
        ostatnich lat (5-ciu)korzystalem z uslug lekarza + leki+stomatolog (wylacznie
        prywatnie) na laczna kwote 1500 zl co daje rocznie 300 zl. Placac skladke od
        np. wlasnej dzialalnosci gospodarczej w wys. ok 100 zl miesiecznie daje to
        kwote 1200x 5 = 6000 zl zaoszczedzilem 4500 zl.Przy zarobkach np 1500 zl brutto
        placi sie na skladke zdrowotna 94 zl miesiecznie.jesli ktos nie choruje przez
        iles tam lat (ja w ciagu 30 lat pracy chorowalem moze lacznie 1 m-c) ile
        powinno sie znalesc na moim koncie pieniedzy?jakby cala sluzba zdrowia byla
        prywatna a kazdy placil by z wlasnych dochodow i pozniej odbieral by z KCH to i
        tak nie wykorzystal wszystkich pieniedzy przeznaczonych na jego leczenie.Kazdy
        system centralistyczny jest po prostu oszustwem
        • Gość: SZAMOT Re: Brawo Andrzej Leper IP: *.srkch.pik-net.pl 11.10.02, 13:52
          WIDZĘ, ŻE "ZWOLENNICY" LEPPERA NIE UMIEJĄ LICZYĆ - 26 MLD
          DZIELONE PRZEZ 38 MLN DAJE 684 ZŁ CZYLI 10X TEGO CO WYLICZYŁEŚ.
      • Gość: arti Re: Brawo Andrzej Leper IP: *.interserv.net.pl / 192.168.2.* 11.10.02, 00:24
        "Edek" tak jak Edek w "Tangu" Mrożka?
      • Gość: Tom Re: Brawo Andrzej Leper IP: 213.77.14.* 11.10.02, 09:21
        Gość portalu: Edek napisał(a):

        > 1. To jedyny człowiek który wie co jest przyczyną wszelkiego zła w
        > naszej OJCZYŹNIE!!!!2. W wyborach będę głosował na SAMOOBRONĘ.

        ad1 wiedzieć nie znaczy robić. Facet robi tylko dużo szumu 2. Wyrazy
        współczucia - desperacja nie jest dobrym doradcą
      • Gość: Marek Re: Brawo Andrzej Leper IP: 217.153.6.* 18.12.02, 09:48
        Brawo, jednak nie jestem do końca przekonany, czy też będę
        głosował na Samoobronę, bo ten wielki mąż stanu (prawdziwy
        człowiek renesansu, specjalista we wszystkich dziedzinach),
        jakim przecież jest Andrzej Lepper (wiadomo, że mówiąc o wielkim
        mężu stanu, nie mówię tu o tym ignorancie ekonomicznym
        Balcerowiczu) zapomniał dodać, że winę za opłakany stan
        polskiego lecznictwa ponoszą również cykliści !!!
    • Gość: SLD Re: Sejm. Debata nad Narodowym Fundudszem Zdrowia IP: *.sympatico.ca 11.10.02, 00:07
      Nasza wielka partia samouwielbienia znalazla wielkiego ministra
      od psucia tego co dobrze zrobili inni.
      Jak oddamy wladze to bedziemy uwielbiali to jak innych
      wpuscilismy w maliny.
      Rzad sie sam wyzywi a minister zdrowia tez sie sam wyleczy!
      SLD
    • Gość: Vigo Re: Sejm. Debata nad Narodowym Fundudszem Zdrowia IP: *.swietochlowice.dialup.inetia.pl 11.10.02, 00:08
      Pomysły Ministra maja realizowac lekarze - i nigdzie nie mozna
      przeczytac , posluchać, co oni maja do powiedzenia o pomyslach p.
      Łapińskiego. W środę na Jasnej Górze odbyło sie spotkanie
      Związku Pracodawców Niepublicznej Opieki Zdrowotnej z
      przedstawicielami Ministerstwa (projekt zasad kontraktowania
      świadczeń przedstawił jeden z dyrektorów Mazowieckiej Kasy) oraz
      doradcą Prezydenta RP dr Kuszewskim. Nie przybyli zaproszeni
      przedstawiciele Śląskiej Kasy. Szkoda. Szkoda ,że publiczna
      telewizja nie znalazła czasu na przedstawienie choćc krótkiej
      informacji o tym spotkaniu.
      Minister przedstawia wyborcom zbior pobożnych życzeń i obiecuje
      ,że się postara je zrealizować. ZA CO? Przy składce na poziomie
      Turcji obiecuje się równy dostęp do świadczeń na poziomie Niemiec
      ( tam składka = 14%). To jest po prostu oszukiwanie ludzi.
      Obawiam się , że ponownie zostaną wpompowane pieniadze w
      niewydolny system publiczny - zwłaszcza jeśli chodzi o lecznictwo
      zamknięte . Cała władza ponownie w ręce ordynatorów i profesury .
      To się nazywa skuteczny lobbing profesorsko-ordynatorski).
    • Gość: cybian Re: Sejm. Debata nad Narodowym Fundudszem Zdrowia IP: *.crowley.pl 11.10.02, 06:57
      to wszystko to wielki pic chodzi tylko okase
    • maretina Re: Sejm. Debata nad Narodowym Fundudszem Zdrowia 11.10.02, 08:37
      Łapiński to zakompleksiony ignorant z zapedami dyktatorskimi.
      dla swojej manii wielkosci zrujnuje do reszty nasz system opieki
      zdrowotnej. nie wiem jak tacy ludzie moga funkcjonowac, gw
      pisala jakim cudem ten pan zostal "profesorem" czy oszusci moga
      byc ministrami?
    • Gość: Młody Ernest Pseudo-Minister Łapiński IP: spc:* / 126.17.55.* 11.10.02, 09:08
      SLD miało w swoich szeregach kompetentnego fachowca od służby
      zdrowia, jakim jest pan Marek Balicki, dlaczego nie on jest
      ministrem zdrowia tylko traci swoją energię na walkę po fotel
      prezydenta stolicy.
      A Łapiński w szpitalu na Banacha miał skórzane fotele lepszy niż
      gabietach panów profesorów. Więcej czasu spędzał na kontaktach z
      przedstawicielami firm z sektora medycznego niż na opiece nad
      pacjentami, być może dlatego tak słabo się zna na opiece
      zdrowotnej ?
      Pozwolę sobie również przypomnieć, że łapiński był sprawcą
      kolizji na terenie Galerii Mokotów swoim wozem terenowym (ach ta
      biedna niedofinansowana służba zdrowia) i zbiegł z miejsca
      wypadku.
      Po prostu idealny minister...

      Płakać się chce.
    • Gość: Antek Bolszewia górą. IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 11.10.02, 11:03
      Toż to jest bolszewia na całego, a kto k..wa płaci za te
      widzimisię doktorka. My do cholery jasnej. Jedni montują drudzy
      demontują. Wiadomo kasa kasa i kasa. Wielka reorganizacja, ktora
      pewnie nic nie zmieni, ale spowoduje kolejne zmarnowanie naszych
      podatków, bo ślepowronom tak się widzi.
      • Gość: tom Łapiński do Iraku ! IP: *.prz.rzeszow.pl 11.10.02, 12:52
        Każde dziecko wie że system centralny jest najgorszym sposobem
        wydawania pieniędzy, ale najlepszym do sprawowania władzy. Jeden
        facet trzyma łapę na całej kasie, a kto ma kasę ten rządzi. W
        bajki że minister nie bedzie wpływał na to kto ile ma dostać
        nikt nie wierzy. Kto będzie bliżej Warszawki ten wydrze więcej
        kasy. Plany zdrowotne jak proponuje minister to lista pobożnych
        życzeń, każde województwo przedstawi maksymalne zapotrzebowanie
        a władza w związku z brakiem odpowiedniej ilości pieniędzy
        rozdzieli je własnego uznania (czyt. znajomości). Cholera,
        przecież to komuna.
        • Gość: zdrow Re: Łapiński do Iraku ! IP: *.imp.lodz.pl 11.10.02, 13:17
          To jak najbardziej czysta komuna. Głoszenie, że wszędzie będą
          świadczone usługi lekarskie na tym samym poziomie jest kompletną
          utopią marksistowsko-leninowską. Wszystkim po równo, czyli
          każdemu po gówno. Pan Łapiński poza tym mówi, że będzie się
          zajmował wyłącznie chorymi, a co z jeszcze zdrowymi, co z
          prewencją????
    • Gość: bad Re: Sejm. Debata nad Narodowym Fundudszem Zdrowia IP: 213.227.107.* 11.10.02, 11:50
      Pan Minister Zdrowia jest jak ten ślepy który w bajce prowadził
      kulawego. Niestety braku wiedzy i umiejętności Ministra nie da
      się ukryć po płaszczykiem kilku bezszczelnie wypowiadanych
      sloganów prosto z księżycowej ekonmii okresu późniejszego
      Jaruzelskiego. Może system kas chorych nie uszczegł się wielu
      błedów, ale niewątpliwie była to próba zreformowania
      skompromitowanego, nieudolnego socjalistycznego systemu ochrony
      zdrowia (np. prywatne kliniki w publicznych szpitalach).
      Głównie z tego powodu reforma i kasy chorych nie cieszyły się
      uznaniem w środowisku medycznym, które miało i ma silne wpływy w
      mediach oraz na salonach politycznych szczególnie tzw. lewicy.
      Wydaje się ze morał bajki"o ślepym który prowadził kulawego"
      staje się po woli morałem rządu SLD-UP
    • Gość: Mista Prawda jest taka IP: 212.244.126.* 11.10.02, 11:56
      że fundusz bedzie przypominał kształtem obecną Branzową KCH
      (centrala i oddziały)O tym że koszty administracyjne tego modelu
      będą wyższe można przekonac sie analizując dane Urzedu Nadzoru
      Ub. Zdr.
      Nie bardzo wierzę w poprawę i brak limitów, Dochody ze składek w
      uproszczeniu są stałe. Można też przyjąć że będzie idealny plan
      zapotrzebowania. Jeśli zatem nie będzie ograniczeń ilościowych
      to z prostego rachunku wynika iż cena za procedury = pula
      składek / ilość procedur w planie. Pytanie tylko czy tak
      obliczona cena będzie choć w części satyswakcjonowała lekarza?
      Śmiem wątpić.
      Co do promes to ich horror spowodowany jest brakiem mozliwości
      identyfikacji ubezpieczonych przez kasy ponieważ nie otrzymują
      one tych danych z ZUS. Już dziś ustawa gwarantuje wolny wybór
      szpitala, tyle że szpital nie przyjmie pacjenta jeśli nie
      otrzyma potwierdzenia zapłaty, a kasa nie zapłaci jeśli brak
      jest danych z ZUS. I tak pacjent biega ze stosem dokumentów żeby
      udowodnić że nie jest wielbłądem i co... i dalej bedzie biegał
      bo nowa ustawa NFZ zakłada że identyfikacja ubezpiecz. przez ZUS
      siegnie 90% w 2006 roku(!!!)
      Pytanie retoryczne: Ile osób zatrudni centrala funduszu? Ile
      będą zarabiać prezesi? Sprawdźmy za rok czy koszty
      administracyjne funkcjonowania systemu pozostaną na poziomie 1,5-
      2,5% przychodów ze składek.
      Co by nie było życze wszystkim dużo zdrowia w nowym roku a
      Ministrowi by słowo ciałem sie stało.
    • Gość: Beata Re: Sejm. Debata nad Narodowym Fundudszem Zdrowia IP: *.plock.cvx.ppp.tpnet.pl 11.10.02, 13:28
      Słuchałam wczorajszą debatę i jest mi naprawdę wstyd. Jestem
      lekarzem i przez ostatnie trzy lata pracowałam w Kasie Chorych.
      Zostałam zwolniona gdyż nie jestem członkienkiem SLD( tak w
      skrócie). W Kasach faktyczną władzę od 1999 roku ma ugrupowanie
      SLD i PSL i to jego członkowie byli Dyrektorami Kasy i
      piastowali najważniejsze stanowiska. To oni "psuli " całą
      reformę aby teraz pokazać co robiła opozycja, a tak naprawdę
      Kasy Chorych to" ich" popsute dzieło, wypaczone działania i
      robienie wszystkiego co dobre dla partii, a nie ludzi chorych.
      Żadna reforma jaka by nie była i przeprowadzona proponowanymi
      środkami finansowymi przeznaczonymi na Ochronę Zdrowia - nie
      powiedzie się. Wskaźnik PKB w okolicach 3 nie zabezpiacza w
      żadnym momencie potrzeb zdrowotnych obywateli. Zmiana Kasy na
      Fundusze jest tylko zamydleniem oczu, że cokolwiek poprawi
      sytucję pacjentów. Jest to Kłamstwo. Zaden polityk nie powie
      prawdy społeczeństwu, gdyż byłby spalony jako Polityk. Niestety
      nasze zdrowie zależy od karierowiczów którzy wszystko robią
      TYLKO dla siebie i dla swojej partii. Boże uchroń nas od
      choroby - możemy się tylko modlić o to abyśmy nie chorowali.
      Życzę zdrowia w całym chorym Państwie Beata
    • Gość: stas Lapinski usuwa konkurencje wprowadzajac centralizm... IP: 65.207.38.* 11.10.02, 17:55
      Co ten Lapinski wyprawia to naprawde ciarki przechodza.
      Przeciez to bedzie bardzo nieudolny, centralny system - kto tego
      chce (chyba tylko SLD, ktore chce miec kontrole i dostep
      do "kasy").

      Mamy w rzadzie dwoch "psujakow". Jednym wlasnie z nich jest
      Lapinski, drugim, kazdy wie, jest Lybacka (czas naprawde jest
      zrobic porzadek i ich "wyrzucic")

      Argumenty jakimi sie posluguje Lapinski sa tez barzo
      ogolnikowe... Dlaczego kasy sie nie sprawdzily to chyba sie nie
      dowiemy? Poza tym, czy kas nie da sie naprawic? (ja mysle ze to
      jest propaganda i nie chce dawac kredytu AWS)

      Jak ktos wspomnial, bawimy sie w kotka i myszke. Za pare lat
      znowu bedzie trzeba zmienic system bo bedzie za drogi i za
      bardzo scentralizowany. To nie sa zarty!

      Lapinski - przestan eksperymentowac na ludziach!!! Potrzeba nam
      konkurencji a nie centralizacji (prywatne kasy bylyby dobrym
      dodatkiem). Co ten czlowiek, i SLD w tym przypadku, wyprawia to
      bedzie sie odbijac przez pare ladnych lat... To bedzie dopiero
      CHORY system!
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka