Dodaj do ulubionych

Istota prawa i sprawiedliwości

28.11.05, 21:06
Dlaczego zabroniono poznańskiego Marszu Równości?
(..)
najważniejszym zadaniem sądu konstytucyjnego jest właśnie zagwarantowanie
respektu dla podstawowych praw i wolności, bez względu na to, czy większość
sobie tego życzy, czy nie. Nie można ich bowiem wolą większości unicestwić. W
tej dopiero perspektywie - istnienia konstytucyjnie gwarantowanych praw i
wolności - można dyskutować o wolności zgromadzeń
(..)
Prawo do wolności zgromadzeń należy do kategorii praw fundamentalnych, a jego
ograniczenie nastąpić może wyłącznie w sytuacjach wyjątkowych i zawsze dobrze
uzasadnionych. Nie jest więc tak, jak się niekiedy sądzi, że jeżeli
Konstytucja przewiduje w art. 57 możliwość ograniczenia wolności zgromadzeń
przez ustawę, to tym samym pozostawia ustawodawcy i organom stosującym prawo
pełną swobodę co do tego, w jaki sposób tę wolność ograniczać. Przesłanki
ograniczenia wolności nie mogą być przedmiotem decyzji arbitralnych.
(..)
Zwracam uwagę na motyw “moralności publicznej”, gdyż pojawia się ostatnio
często jako główny argument przeciwników wolności zgromadzeń. Tymczasem mamy
tu do czynienia z zespołem wartości, które nie są przez ustawodawcę
jednoznacznie określone. Jeśli więc nie istnieje definicja moralności
publicznej, to odwoływanie się do niej wymaga szczególnej ostrożności; staje
się usprawiedliwione w sytuacjach ewidentnych. Gdy mamy do czynienia z grupą
osób, która prezentuje typ zachowań niemieszczących się w powszechnie
uznawanej normie społecznej, nie musi to jeszcze oznaczać naruszenia
moralności publicznej.
(..)
Wyrażanie określonych poglądów nie jest jeszcze równoznaczne z narzucaniem
większości społeczeństwa określonego zachowania jako normy powszechnej. Idea
tego typu zgromadzeń sprowadza się przecież najczęściej do żądania
uznania “inności”, a więc do żądania powstrzymania się przez większość od
zachowań dyskryminujących.
tygodnik.onet.pl/1297646,2,artykul.html
Polecam wszystkim ciemnogrodzianom uwazne przeczytanie ciekawego wywiadu z
prof. Markiem Safjanem, sędzią i prezesem Trybunału Konstytucyjnego.
Obserwuj wątek
    • lortea.zabanowany Safjan patafian może się pożegnać z nominacjami 28.11.05, 21:12
      na wysokie stanowiska publiczne.
      • xcor Masło mąslane zobacz ile konstytuowanych bzdur 28.11.05, 22:02
        (..)
        >najważniejszym zadaniem sądu konstytucyjnego jest właśnie zagwarantowanie
        >respektu dla podstawowych praw i wolności, bez względu na to, czy większość
        >sobie tego życzy, czy nie.

        Sąd konstytucyjny za podstawę prawną ma mieć chyba konstytucję. A konstytucje
        można zmienić. Dlaczego więc OSZUKUJESZ że bez względu na więkząść.


        >Nie można ich bowiem wolą większości unicestwić. W
        >tej dopiero perspektywie - istnienia konstytucyjnie gwarantowanych praw i
        >wolności - można dyskutować o wolności zgromadzeń

        w tej dopiero perspektywie pojawia się pytanie kto ma wydawać dyrektywy co ma
        być gwarantowaną wolnością. Uważam że jak konstytucyjna większość postanowi
        cokolwiek to będzie to ukonstynuowane.

        Taka jest podstawa prawa. A Polacy to dość odważny naród.


    • ave.duce Re: Istota prawa i sprawiedliwości 28.11.05, 21:13
      Rzucasz perły przed wieprze;-)))
      • gorby Re: Istota prawa i sprawiedliwości 28.11.05, 21:21
        Wlasnie... Czasem czuje sie zdruzgotany gdy widze ile wieprzy wyprodukowala
        Pomroczna.Moze nawet wiecej niz PRL ?
        • lortea Jakie jeszcze określenie wymyślisz dla obywateli 28.11.05, 21:23
          Polski, którzy pofatygowali się do urn i wybrali?
          • gorby Re: Jakie jeszcze określenie wymyślisz dla obywat 28.11.05, 21:30
            Tu chodzi o zwierzeca mentalnosc,o mentalnoisc dzikusow kierujacych sie prawami
            sredniowiecznej pseudokatolickkiej dzungli.
            • xcor A co ty laluś myślałeś że cigle to podstawówka ? 28.11.05, 22:07
              gorby napisał:

              > Tu chodzi o zwierzeca mentalnosc,o mentalnoisc dzikusow kierujacych sie
              prawami sredniowiecznej pseudokatolickkiej dzungli.

              To nawet lepiej że pseudokatolickiej. Jak dla mnie zbyt łatwo wybaczają.

              Czy ty też chcesz żeby byli dużo bardziej SRODZY ?
            • 1normalnyczlowiek A może chodzi o nienawiść do Polaków katolików. 28.11.05, 22:17
              gorby napisał:
              > Tu chodzi o zwierzeca mentalnosc,o mentalnoisc dzikusow kierujacych sie prawami
              > sredniowiecznej pseudokatolickkiej dzungli.

              Od kiedy to nowoczesność ma kojarzyć się z odrzucaniem wszystkiego co wyrasta z
              tradycji i dorobku kulturalnego wielu pokoleń?
              A może to Wy chcecie wprowadzić mentalność prymitywnych dzikusów, że by móc
              kierować się tylko instyktem (nie instynktem samozachowawczym).
          • hrabia.m.c Re: Jakie jeszcze określenie wymyślisz dla obywat 28.11.05, 21:31
            lortea napisał:

            > Polski, którzy pofatygowali się do urn i wybrali?

            Troszke histori.

            >Po wyborach do Reichstagu w 1932 roku NSDAP okazała się najsilniejszą formacją
            polityczną w parlamencie. W 1933 roku Adolf Hitler został zaprzysiężony na
            kanclerza przez starego i schorowanego prezydenta Rzeszy von Hindenburga.<

            większośc niemcow miała rację????????????????
            • lortea Nie miała. Ale też hitler tylko przyczółek włądzy 28.11.05, 21:33
              uchwycił demokratycznie, potem podpierał się terrorem.
              • hrabia.m.c Re: Nie miała. Ale też hitler tylko przyczółek wł 28.11.05, 21:39
                Też zaczynał od tępienia "pedałów"
                • lortea Nie. Od napadów na inne partie. 28.11.05, 21:41

                • gorby [...] 28.11.05, 21:44
                  Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
                  • lortea Jestes chory, jeśli zarzucasz PIs-owi nazizm. 28.11.05, 21:46
                    Po prostu chory.
                    • gorby Re: Jestes chory, jeśli zarzucasz PIs-owi nazizm. 28.11.05, 21:53
                      Forsowanie jedynie slusznej ideologii (katolickiej) rozbudowa aparatu przemocy,
                      ograniczenia wolnosci obywatelskich .. Tak to sie zaczynalo wszedzie.Polecam
                      prawdziwe i z pewnoscia niepolskie podreczniki do historii.
                      • lortea A podaj przykłady. 28.11.05, 21:54

                        • hrabia.m.c Re: A podaj przykłady. 28.11.05, 22:06
                          Najbliższy masz za wschodnią granicą.
                          • xcor Japonia 28.11.05, 22:11
                            hrabia.m.c napisał:

                            > Najbliższy masz za wschodnią granicą.

                            tzn co Japonia? Ale jak to się ma do przykładu i do PISu ?

                            H M Ciu czy badałeś sobie keidyś IQ?
                        • gorby Re: A podaj przykłady. 28.11.05, 22:19
                          Kiedy poczytasz dobre (niepolskie) podreczniki historii skonstatujesz, ze PiS
                          powiela tylko stare wzorce - wloskie, hiszpanskie, slowackie, chorwackie,
                          chiljskie, no i oczywiscie niemieckie .;PiS nie jest partia politycznych
                          intelektualistow. PiS nie wymysla niczego oryginalnego. To tylko uczen,ktory
                          sciaga i to glownie bezmyslnie. Nie mam zamiaru przypominac ci wciaz o krajach,
                          w ktorych dominowal faszyzm. Tyle powinni cie mimo wszystko nauczyc nawet w
                          szkolach Pomrocznej.
                  • ave.duce Re: Tym razem - z historii Włoch n/t 28.11.05, 21:48
                    ...Po dojściu Duce do władzy trwał dwuletni okres zachowywania pozorów systemu
                    parlamentarnego. W 1924 roku jednakże odbyły się wybory parlamentarne w których
                    faszyści uzyskali 65% głosów. Główną przyczyną tak wielkiego sukcesu była
                    odpowiednia zmiana ordynacji wyborczej...

                    Historia est magistra vitae...
                    • lortea No i co? 28.11.05, 21:49

                      • ave.duce Re: No i co? Ano - niby nic... 29.11.05, 08:01
                        Faszyzm to ideologia programów negatywnych takich jak: antyindywidualizm,
                        antyliberalizm, antykomunizm...

                        Doktryna państwa faszystowskiego wymagała całkowitej rekonstrukcji ustroju
                        gospodarczego, politycznego i społecznego państwa. Przeobrażenia te miały
                        charakter wieloetapowy i wielopoziomowy...

                        Faszyzm to trzecia droga między skompromitowana demokracją i bolszewizmem,
                        wg Mussoliniego:,,Koncepcja autorytetu faszystowskiego nie ma nic wspólnego
                        z państwem policyjnym […]

                        gotowce.com.pl/prace/4598.htm
              • hrabia.m.c Re: Nie miała. Ale też hitler tylko przyczółek wł 28.11.05, 21:47
                lortea napisał:

                > uchwycił demokratycznie, potem podpierał się terrorem.

                To prawie tak samo mamy,
                przyczolek demokratycznie ,nastepny krok to spola z kryminalistą,
                a co jeszcze nas czeka?
                • lortea Za 4 lata czekają nas kolejne wybory. Jeśli się 28.11.05, 21:49
                  postaracie, to je wygracie, jeśli nadal będziecie obrqażać ludzi i rzucać, to
                  raczej wiadomo co was spotka.
                  • hrabia.m.c Re: Za 4 lata czekają nas kolejne wybory. Jeśli s 28.11.05, 21:52
                    lortea napisał:

                    > postaracie, to je wygracie, jeśli nadal będziecie obrqażać ludzi i rzucać, to
                    > raczej wiadomo co was spotka.

                    Wygramy jak beda:))))))
                    Ale czy będą?
                    A może takie jak na Bialorusi:)))))))
                    • lortea Porównujesz partię w której młodzieżówe jestem 28.11.05, 21:54
                      do nazistów. Pośrednio nazywasz mnie samego nazistą. Kończę dyskusję.
                      • hrabia.m.c Re: Porównujesz partię w której młodzieżówe jeste 28.11.05, 21:57
                        lortea napisał:

                        > do nazistów. Pośrednio nazywasz mnie samego nazistą. Kończę dyskusję.

                        Gdzi widziałes porownanie?
                        to tylko kawałek histori najnowszej,
                        dla zanegowania Twojej tezy,że wiąkszośc zawsze ma racje.
                        i tylko tyle
                        i już.
                    • xcor Praktyczna rada 28.11.05, 22:18
                      hrabia.m.c napisał:

                      > lortea napisał:
                      >
                      > > postaracie, to je wygracie, jeśli nadal będziecie obrqażać ludzi i rzucać
                      > , to
                      > > raczej wiadomo co was spotka.
                      >
                      > Wygramy jak beda:))))))
                      > Ale czy będą?
                      > A może takie jak na Bialorusi:)))))))

                      Weź sie już dziś przygotuj, Jak masz ogródek to w ogódku a jak nie to w
                      przedpokoju zrób sbie klateczkę i tam zbieraj amunicję na przyszłe 4 lata.
                      Codziennie sobie kupnij i skup się na tym żetelnie a tymczasem nie smródź tu na
                      forum

                      Bo twoej obawy są po pier do lone.
            • 1normalnyczlowiek Jakie jeszcze określenie wymyślisz dla obywateli 28.11.05, 22:25
              hrabia.m.c napisiał:
              " "

              1nc: Już wymyśliliście: Zboczeń seksualnych nie nazywacie zboczeniami lecz
              "wariantami" aktywności seksualnej.
              Nowomową wyniesioną rodem z prl-u chcecie zagłuszyć sumienia własne i innych ludzi.
    • klarek_i To cazemu nie pozwolono onanistom na marsz. 28.11.05, 22:39
      Wg badań od 80-90% populacji miało z tym do czynienia. :)
      • 1normalnyczlowiek Re: To cazemu nie pozwolono onanistom na marsz. 28.11.05, 22:43
        klarek_i napisał:
        > Wg badań od 80-90% populacji miało z tym do czynienia. :)

        Chyba jeszcze nie prosili o takie pozwolenie.
        Może tak jak homoseksualiści czekają na ustawowy zapis kochania tych, którzy
        kochają inaczej.
    • klarek_i No ale chcą mieć dodatkowe prawa panie psorze, 28.11.05, 22:40
      i tutaj pana wywód jest niespójny.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka