Dodaj do ulubionych

Zmiana ustawy o RiT jest dobra dla nadawcow

17.12.05, 11:23
Wedlug projektu ustawy (druk sejmowy 165) wprowadzony zostaje art. 35a w
nastepujacym brzmieniu:

1. Nadawca moze zlozyc wniosek o udzielenie koncesji na kolejny okres, nie
pózniej niz 12 miesiêcy przed wygasniêciem posiadanej koncesji.
2. W przypadku zlozenia przez nadawcê wniosku, o którym mowa w ust. 1, odmowa
udzielenia koncesji na kolejny okres mozliwa jest wylacznie, gdy w stosunku
do nadawcy zachodzi którakolwiek z okolicznoœci wskazanych w art. 38 ust. 1
lub 2.
3. W przypadku zlozenia przez nadawcê wniosku, o którym mowa w ust. 1, do
postêpowania w sprawie udzielenia koncesji nie stosuje siê przepisów art. 34
i 36.”;

Co to oznacza w przekladzie na ludzki jezyk? Otoz oznacza to tyle, ze obecni
nadawcy maja gwarancje odnowienia koncesji, jezeli nie spelniaja warunlkow do
jej odebrania, czego nie bylo dotychczas. W mysl dotychczasowych przepisow
Polsat, TVN i inne stacje musialy sie za kazdym razem starac o koncesje
przechodzac cala droge od nowa bez gwarancji jej uzyskania. Bez watpienia
oznacza to wieksza swobode dzialania dla nadawcow i wieksza ich odpornosc na
naciski polityczne. Tak sie jakos nie wiadomo dlaczego sklada, ze GW nie
pisze o tym ani slowa.
Obserwuj wątek
    • mariner4 A jaka jest gwarancja 17.12.05, 11:32
      że PiS będzie postępował zgodnie z prawem i nie będzie stosował "ziobrzych"
      wybiegów.
      TV i radio sekty Rydzyka ma gwarancje, a inni. Nie będą chwalić PIS to mogą
      utracić koncesję.
      Ale jestem spokojny. Bezrobocia nie zlikwiduja i icj w następnych wyborach
      wymiecie. Będzie znów nowa ustawa o mediach i tak "per mortum usramtum"
      M.
      • michal00 Gwarancja jest ustawa 17.12.05, 11:38
        Jezeli chodzi o wybiegi, to nie jest tak latwo, bo ustawa wyraznie okresla,
        kiedy mozna odebrac koncesje (albo jej nie przyznac). Do tej pory warunki
        przyznawania koncesji byly uznaniowe, z czego obficie korzystali rozmaici
        Czarzasci i jemu podobne kreatury. Obecna zmiana na pewno jest ruchem w dobrym
        kierunku.
      • bloczek4 A może nie oceniaj intencji tylko fakty? 17.12.05, 11:55
        Jak na razie czytam tylko o wymyslonych przy redakcyjnych biureczkach intencjach
        PiS. Nawet jeżeli rząd zrobił coś oczywiście dobrego (na razie nie popełnia
        błędów) to i tak się zakłada z góry, że to wszystko w jakichś zbrodniczych
        zamiarach. Toz to paranoja jakaś
        • mariner4 Żaded dobrze działający system 17.12.05, 14:53
          nie może opierać się o dobrą wolę kogokolwiek, tylko mechanizmy niepozwalające
          na wynaturzenia.
          Każda wladza deprawuje, a wladza absolutna deprawuje absolutnie. Ta prawda jest
          aktualna bez względu kto rządzi. Zastawianie się praktykami SLD jest bez sensu.
          Bo ma być w koncu inaczej, a wszystko wskazuje że w TKM teraz kolej na PiS
          M.
    • elfhelm ??? co w tym dobrego? 17.12.05, 11:40
      powinni mieć koncesję na czas nieograniczony. A rada decyzją zabierałaby ją w
      przypadku naruszenia jakiś tam przepisów (i od tego odwołanie). Poza tym, czemu
      radio rydzyk jest uprzywilejowane??
      • michal00 Re: ??? co w tym dobrego? 17.12.05, 11:48
        powinni mieć koncesję na czas nieograniczony. A rada decyzją zabierałaby ją w
        > przypadku naruszenia jakiś tam przepisów (i od tego odwołanie). Poza tym,
        czemu
        >

        Ale nowelizacja wlasnie sie do tego sprowadza. Koncesja bedzie odnawiana co 10
        lat (z czegos musi byc forsa na KRRITV :-)). Przyznanie bedzie automatyczne, o
        ile nadawca nie kwalifikuje sie do odebrania koncesji (te przypadki sa
        okreslone, nie ma uznaniowosci).

        Poza tym, czemu
        >
        > radio rydzyk jest uprzywilejowane??

        Niestety nie wiem na czym owo uprzywilejowanie polega w porownaniu z obecnym
        stanem, wiec nie potrafie ci odpowiedziec. Druk sejmowy nic o nadawcach
        spolecznych nie mowi.
        • elfhelm Re: ??? co w tym dobrego? 17.12.05, 11:58
          Nadawcy komercyjni liczyli, że nowelizacja ułatwi im zdobywanie kolejnych
          koncesji (były w niej takie zapisy). Ale LPR w ostatniej chwili wniosła
          poprawkę, że o nowe koncesje z pominięciem procesu koncesyjnego będą mogli
          występować tylko nadawcy społeczni. Największym jest Radio Maryja. PiS i
          Samoobrona przystały na tę propozycję.

          www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_051217/kraj/kraj_a_1.html
          • michal00 Re: ??? co w tym dobrego? 17.12.05, 12:09
            Nie bardzo rozumiem o co tu chodzi. Przeciez otrzymanie koncesji, choc po
            przeprowadzeniu procesu koncesyjnego, bedzie duzo latwiejsze niz obecnie - Rada
            musi przyznac koncesje, jezeli nadawca nie kwalifikuje sie do odebrania
            koncesji. W mysl poprzednich przepisow byla wolna amerykanka. Trzeba bedzie
            poczekac, az poprawka LPR bedzie dostepna - wtedy sie okaze, czy rzeczywiscie
            nadawcy spoleczni maja jakies szczegolne przywileje. O ile wiem, to i tak nie
            placa za koncesje.
      • petrokles Re: ??? co w tym dobrego? 17.12.05, 11:58
        Bredzisz. Radyjo nie jest uprzywilejowane. Radyjo jest nadawcą społecznym, nie
        komercyjnym, stąd działa na nieco innych warunkach, co też określa ustawa.
        Najpierw poczytaj, potem zabieraj głos. Oczywiście roZumiem, że w pewnych
        środowiskach każde spluniecie na Radyjo jest odbierane jako bon mot, ale to
        środowiska dość nieciekawe, albo po prostu głupie.
    • haen1950 Re: Zmiana ustawy o RiT jest dobra dla nadawcow 17.12.05, 11:58
      Jeżeli w tydzień się uwinęli z TVP to spokojnie w miesiąc moga zmienić cytowane
      przepisy, gdy im np. TVN podpadnie.
      Ale nie przejmuję się tą ich zachłannością. Kręcą bat na swój tyłek.
      Powód jest prosty: poczawszy od Lecha I poprzez klechę Rydzyka do ostatniego
      dziennikarzyny tego środowiska widzę wspólną cechę - są niemedialni. Bedą nudni
      i śmieszni z tymi swoimi fobiami i kłamstwami. To może podniecać chore żołądki
      moherów ale w zdrowych zbierać się będzie na wymioty.
      • michal00 Re: Zmiana ustawy o RiT jest dobra dla nadawcow 17.12.05, 12:12
        No coz, jezeli z gory zakladasz, ze uchwalili te przepisy po to, zeby je
        zmienic, gdy im ktos podpadnie, to trudno podejmowac polemike. Proponuje
        skoncentrowac sie na tym co jest, a nie na ty, co byc moze kiedys bedzie -
        poki co jest tak, ze nowe przepisy sa lepsze dla nadawcow.
        • haen1950 Re: Zmiana ustawy o RiT jest dobra dla nadawcow 17.12.05, 13:28
          Użuteczne podejście do prawa już PiS nam zademonstrował. Nie warto czytać
          deklaracji ani słuchać, co mówia polityce moherowej koalicji. Szkoda pojemności.
          Natomiast jedynym ciekawym w tej awanturze faktem jest to, że chłopy z PSL już
          zorientowały się w jakiej brudnej grze uczestniczą. Dziwię się, że tak późno.
          Odpadają od PiSu ostatnie legitymacje przyzwoitości.
          • michal00 Re: Zmiana ustawy o RiT jest dobra dla nadawcow 17.12.05, 13:39
            Użuteczne podejście do prawa już PiS nam zademonstrował. Nie warto czytać
            > deklaracji ani słuchać, co mówia polityce moherowej koalicji. Szkoda
            pojemności
            > .

            No to nie czytaj deklaracji ani nie sluchaj - czytaj ustawe, bo ona jest
            miarodajna. Z ustawy wynika, ze poprawi sie bezpieczenstwo wszystkich wydawcow.
            To jest konkret i tego sie trzymajmy. Jezeli ustawa sie zmieni w zlym kierunku,
            to ja krytykuj, ale poki co zmienila sie w dobrym kierunku.

            Natomiast jedynym ciekawym w tej awanturze faktem jest to, że chłopy z PSL już
            > zorientowały się w jakiej brudnej grze uczestniczą. Dziwię się, że tak późno.
            > Odpadają od PiSu ostatnie legitymacje przyzwoitości.

            To proste. Chlopy z PSL maja troche swoich ludzi w panstwowych mediach, mniej
            niz PO i SLD, ale zawsze maja. Wiedza, ze w nowym rozdaniu nie zalapia sie na
            posady, wiec protestuja.
            • haen1950 Re: Zmiana ustawy o RiT jest dobra dla nadawcow 17.12.05, 14:36
              Jeden prywatny nadawca napewno nie musi martwić się o koncesję.
              Czy takie uprzywilejowanie jest zgodne z Konstytucją?
              Czy oznacza to, że religia rzymsko-katolicka jest już oficjalnie religią
              państwową?
              Skąd wiesz, że PSL by się nie załapał. Oferowano im jedno miejsce za
              legitymizację tego cyrku legislacyjnego ale nie wzięli.
              • michal00 Re: Zmiana ustawy o RiT jest dobra dla nadawcow 17.12.05, 14:53
                > Jeden prywatny nadawca napewno nie musi martwić się o koncesję.

                Nieprawda. Kazdemu mozna odebrac koncesje. Nadawcy spoleczni (tj. RM), jak
                wynika z doniesien medialnych, maja o tyle lepiej, ze nie musza skladac
                ponownego wniosku o koncesje. W sumie jest to sprawa bez znaczenia, bo
                spoleczni i tak nie placa za koncesje, a w mysl nowych przepisow w zasadzie
                wszyscy dotychczasowi nadawcy musza ja dostac.

                > Czy takie uprzywilejowanie jest zgodne z Konstytucją?

                Owszem, jest zgodne z konstytucja. Nadawca spoleczny nie moze np. nadawac
                reklam i w zwiazku z tym ma pewne przywileje - np. nie musi wnosic oplaty za
                koncesje. TVN moze np. zrezygnowac z reklam i wystapic o koncesje dla nadawcy
                spolecznego :-)

                > Czy oznacza to, że religia rzymsko-katolicka jest już oficjalnie religią
                > państwową?

                Nie wyglupiajmy sie.


                Skąd wiesz, że PSL by się nie załapał. Oferowano im jedno miejsce za
                > legitymizację tego cyrku legislacyjnego ale nie wzięli.

                :-)))))))

                Wolne zarty. PSL to chyba najbardziej pazerna na stanowiska partia w Polsce.
                Kaczory pewnie doszly do wniosku, ze wystarczy LPR i SO, bo jest wiekszosc i
                wiecej na kazdego do podzialu. Na cholere brac sobie na kark jeszcze PSL?
    • hihiro Zmiana ustawy o RiT jest dobra dla PiS 17.12.05, 15:15
      michal00 napisał:

      > Wedlug projektu ustawy (druk sejmowy 165) wprowadzony zostaje art. 35a w
      > nastepujacym brzmieniu:
      >
      > 1. Nadawca moze zlozyc wniosek o udzielenie koncesji na kolejny okres, nie
      > pózniej niz 12 miesiêcy przed wygasniêciem posiadanej koncesji.
      > 2. W przypadku zlozenia przez nadawcê wniosku, o którym mowa w ust. 1, od
      > mowa udzielenia koncesji na kolejny okres mozliwa jest wylacznie, gdy w
      > stosunku do nadawcy zachodzi którakolwiek z okolicznoœci wskazanych w art. 38
      > ust. 1 lub 2.

      Art.38 Oni mogą zrobic nam wszystko czego my im nie mozemy zabronic :)

      A pozatym jaki jest stosunek PiS do prawa zademonstrował minister Ziobro w
      sprawie Sobotki.

      Przekładając na ludzki język: "prawo prawem ale sprawiedliwośc musi byc po
      naszej stronie" ;)
      • michal00 Re: Zmiana ustawy o RiT jest dobra dla PiS 17.12.05, 15:23
        Art.38 Oni mogą zrobic nam wszystko czego my im nie mozemy zabronic :)


        Nie. Artykul 38 sie nie zmienil - powody odebrania koncesji sa te same jak
        wczesniej. Nie wiem zreszta, czy kiedykolwiek skorzystano z takiej mozliwosci.
        Nie pamietam takiego zdarzenia.

        A pozatym jaki jest stosunek PiS do prawa zademonstrował minister Ziobro w
        > sprawie Sobotki.

        Ziobro jest dobry na wszystko. Nawet na ustawe o RiT, z ktora nie ma nic
        wspolnego. Taki dyzurny chlopiec do bicia dla frustratow.
        • hihiro Re: Zmiana ustawy o RiT jest dobra dla PiS 17.12.05, 15:39
          michal00 napisał:

          > Art.38 Oni mogą zrobic nam wszystko czego my im nie mozemy zabronic :)
          > Nie. Artykul 38 sie nie zmienil - powody odebrania koncesji sa te same jak
          > wczesniej. Nie wiem zreszta, czy kiedykolwiek skorzystano z takiej mozliwosci.
          > Nie pamietam takiego zdarzenia.
          >
          > A pozatym jaki jest stosunek PiS do prawa zademonstrował minister Ziobro w
          > > sprawie Sobotki.
          >
          > Ziobro jest dobry na wszystko. Nawet na ustawe o RiT, z ktora nie ma nic
          > wspolnego. Taki dyzurny chlopiec do bicia dla frustratow.

          Ziobro jest przykładem stosunku PiS do prawa. Prawo jest dobre kiedy jest dobre
          dla PiS. Gdy tak nie jest to prawo trzeba nagiąc i/lub zmienić. To typowy sposób
          myślenia frustratów
          • haen1950 Re: Zmiana ustawy o RiT jest dobra dla PiS 17.12.05, 16:58
            Hihiro,
            Potraktuj ten TVshow w wykonaniu PiSu z humorem. Jak sie zastanowiłem, to chyba
            tylko Olejnik i filmy oglądałem w TVP. Ponieważ ją wywalą napewno, to strata
            będzie niewielka. Przyjmą ją wszedzie i w lepszej oprawie.
            Boziu, jakie te dyktatury sa nudne, zawsze takie same. Tak samo zaczynają i tak
            samo się kończą. A potem przychodza nastepni zbawcy narodu i " apiać od nowa".
            • dr.szfajcner Re: Zmiana ustawy o RiT jest dobra dla PiS 17.12.05, 17:08
              haen1950 napisał:

              > Ponieważ ją wywalą napewno, to strata
              > będzie niewielka.

              Nie wywala jej.
              Przynajmniej nie od razu.
              Dopiero w krytycznym momencie.
              Oni nie sa tacy glupi jak Millery, i wiedza ze demonstarcja
              sily jest lepsza od jej zastosowania.

              Chyba ze faktycznie glupi sie dorwa, ale nie sadze ...
              • haen1950 Re: Zmiana ustawy o RiT jest dobra dla PiS 17.12.05, 17:18
                Jak się zastanowiłem, to nie muszą wywalać Moniki. Sama odejdzie.
                Firmowanie takiej medialnej instytucji może zaszkodzić jej karierze.
                Pamiętam bojkot TV w stanie wojennym. Łapanki musieli urzadzać.
            • hihiro Nihil novi sub sole 17.12.05, 17:47
              > Potraktuj ten TVshow w wykonaniu PiSu z humorem.

              Dziennikarza od stojaka pod mikrofon potrafię odróznić.
              Propagandę od informacji również.

              Razi mnie tylko gdy złodziej krzyczy "łapać złodzieja".

              PiS jak każda waaadza potrzebuje miec własne tuby propagandowe.
              Posiadanie KRRiTV da im możliwośc manipulowania mediami państwowymi i wpływania
              na media prywatne. Dostają też do reki kolejny portfel synekur i przywilejów za
              które będa mogli kupic sobie wiecej "poparcia". Żaden polityk nie oprze sie
              takiej pokusie, a cóż dopiero PiS dla których w dodatku jest to odreagowanie i
              zemsta za nieprzychylne opinie. Oni dyszą rządzą poniżenia, zniszczenia i
              zdeptania "komucha", a komuchem jest każdy niePiSowiec.
              • haen1950 Re: Nihil novi sub sole 17.12.05, 17:57
                Nie dramatyzuj. Kasę złapią, wpływy też. Ale się ucywilizują też jak SLD.
                To w gruncie rzeczy odwrotna połowa tego samego sposobu myślenia.
                W sumie to jest ich żałośnie mało. Reszta to koniunkturaliści, którzy wypłynęli
                by w każdym systemie. Bardzo się śpieszą, to nieomylny znak, że się obawiają
                zmiany pogody.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka