Ad vocem. Najlepszy polityk roku 2005 w kraju?

[keller1]

n/t
zdecydowanie w końcówce K.Marcimkiewicz

[keller1]

!.Kazimierz Marcinkiewicz

[solaris_]

J. Kaczyński - jest szansa na pierwszą partyję

[ksiundz]

postsolidarnościową, która się nie rozpadnie :)))

[polonic]

Słuszna uwaga, dodam tylko ze polityk 'najwieksza porazka' to oczywiscie moj
ulubiony Donald :))

Najgorszy ? ale wybór... 1. Cimokwas, 2. Tusk.

[ksiundz]

[pralinka.pralinka]

No i Millery, Dydychy, Janiki.
Zwłaszcza Miller, który stołka się czepiał tak długo, że aż mu Niebo musiało
przesłać ostrzeżenie i potrząsnać helikopterem.

Palinki,pralinki...

[janbezziemi]

Pralinki...pralinki- wiecej kultury w wypowiedziach!

[niezalogowany1]

keller1 napisał:

> n/t
> zdecydowanie w końcówce K.Marcimkiewicz

E tam. przecież nic nie zrobił. Dopiero co zaczął.
niestety najlepszy okazał się Kaczor. Gdyby ogłosić jednak ranking tych
polityków którzy najwięcej dobrego w tym roku zrobili to kaczory by przepadły

A któż to, ach! któż? Co to za wiekopomne dzieła?

[bloczek4]

Za skuteczność: Kaczory i Marcinkiewicz

[bloczek4]

Do polityki nie idzie się po moralne zwycięstwa (tak zwykliśmy w historii
nazywać nasze klęski) tylko wygrywać.

[niezalogowany1]

bloczek4 napisał:

> Do polityki nie idzie się po moralne zwycięstwa (tak zwykliśmy w historii
> nazywać nasze klęski) tylko wygrywać.

Do polityki idzie się po to by działać dla dobra kraju i jego obywateli. To że
kaczory poszły do polityki tylko po to by rządzić, to zupełnie inna sprawa. To
tak jakby ktoś został starżnikiem w więzieniu po to by więźniów macać przy
rewizjach.

Jak można coś zrobić w polityce bez władzy?!!!

[bloczek4]

Celem każdej partii politycznej jest zdobycie władzy, po to staje do wyborów.
To zupełny elementarz na poziomie podstwówki.

Bez władzy zostaje sie kanapowym błaznem, jak UPR

[bloczek4]

na przykład. Cóż można w polityce zrobić dobrego błaznując na kanapie we
własnym salonie? Nie zdobywając poparcia i nie wygrywając wyborów?

[niezalogowany1]

bloczek4 napisał:

> na przykład. Cóż można w polityce zrobić dobrego błaznując na kanapie we
> własnym salonie? Nie zdobywając poparcia i nie wygrywając wyborów?

Błaznem można zostać w dowolnych okolicznościach. Błaznem okazał się dzierżący
wielka władzę Miller, albo krzaklewski. Teraz skompromituje się Pis. kaczor w W-
wie już okazał się błaznem - małą popiskującą dmuchaną kaczuszką

[niezalogowany1]

bloczek4 napisał:

> Celem każdej partii politycznej jest zdobycie władzy, po to staje do wyborów.
> To zupełny elementarz na poziomie podstwówki.

tak twierdzą tylko i wyłącznie zblazowni cyniczni prominenci i powtarzający za
nimi baranowaty elektorat. celem polityki jest organizacja zycia społecznego
dla dobra obywateli. Władza zaś jest tylko i wyłącznie narzędziem do tego
służącym. juz elektoratowi to tłumaczyłem na przykładzie strażnika w więzieniu:
strażnik ma pilnować przestępców. ma do tego narzędzia - np. pałę. są tacy
którzy zostaja nadzoracami nie po to by pilnowac przestepców, tylko po to by
mieć pałę i nia tłuc. podobnie kaczory - władza nie jest dla nich narzędziem by
działać ku pozytkowi obywteli, tylko celem samym w sobie - jak pała dla
sadystycznego klawisza.

Porządna partia chce w wyborach przegrać...

[bloczek4]

No, to ci logika... Ona tylko chce organizować życie społeczne. Jak to zrobi
bez władzy? Czyli okazując nieskuteczność?

[niezalogowany1]

bloczek4 napisał:

> No, to ci logika... Ona tylko chce organizować życie społeczne. Jak to zrobi
> bez władzy? Czyli okazując nieskuteczność?
Elektorat nadal nie rozumie. wskazałem przecież kaczora jako najlepszego
polityka - czyli człowieka skutecznego w zdobywaniu władzy. Ale to sa
uproszczenia - bo zdobycie władzy to dopiero początek. A elektorat mysli, że to
koniec wieńczący cale dzieło. ponieqważ mamy taki właśnie elektorat to i kraj
mamy jaki mamy. kaczor zdobył narzędzie i nic nie wskazuje na to by uzył go dla
dobra obywateli.
A co do skuteczności - np. najskuteczniejsza w zdobywaniu pieniędzy jest branża
złodziejska. Żadna nie ma takiej rentowności

Ja o faktach, ty o domniemanych intencjach

[bloczek4]

[niezalogowany1]

Elektorat jest naprawdę niekumaty.
Po co jest Sejm i po co zasiadają w nim posłowie? Czy po to by ustanawiać prawo
z pozytkiem dla obywateli, czy po to by wystepować w telewizji brać diety i
jeździć po pijaku?

A co to ma do Kaczyńskich?

[bloczek4]

[niezalogowany1]

Wszystko ma. Odpowiedź na pytanie kto jest najlepszym politykiem uzależniamy od
tego jak pojmujemy sama polityke. Zblazowni prominencii i baranowaty elektorat
pojmuje politykę jako sztukę zdobywania władzy. Ja zaś np. pojmuje jako sztukę
organizowania zycia publicznego dla pozytku obywteli. Władza wtedy jest tylko
narzędziem. ja nie wiem jak jasniej wytłumaczyć: wyobraźmy sobie że ktoś ma
miliard złotych. całe zycie jednak on i jego rodzinka wtranżalają suche buły a
miliard trzyma się pod podłogą. Dla takiego gościa forsa jest celem samym w
sobie. A ktos inny za ten miliard zyje dobrze i jeszcze funduje innym dobre
zycie. Dla kogoś takiego forsa to tylko narzedzie. No więc tak jest z kaczorami-
będą opowiadac o bogactwie a wszyscy wokół będą wtranżalać suche buły

Jeszcze raz: co to ma do Kaczyńskich?

[bloczek4]

Gadajmy o faktach, nie o wymyslonych przez przegranych intencjach...

[niezalogowany1]

bloczek4 napisał:

> Gadajmy o faktach, nie o wymyslonych przez przegranych intencjach...
No przecież gadamy: dla ciebie dobry polityk to taki, który wydyma przeciwników
i zdobędzie władzę np za pomocą kłamstw i oszustw i dlatego podziwiasz kaczora
a dla mnie dobry polityk to taki, który zrobi coś dla pozytku obywateli. I
tyle.

A co Kaczyński zrobił albo nie zrobił?

[bloczek4]

że aż taką nienawiścią do niego zioniesz? Jak na razie jedynym jego grzechem są
wybory wygrane wbrew opiniotwórczym mediom i srodowiskom. I tu cie najbardziej
boli, prawda?

[niezalogowany1]

bloczek4 napisał:

> że aż taką nienawiścią do niego zioniesz? Jak na razie jedynym jego grzechem
są
>
> wybory wygrane wbrew opiniotwórczym mediom i srodowiskom. I tu cie
najbardziej
> boli, prawda?
Nie zionę do niego nienawiścią. Po prostu nie cenię i nie szanuję.
jego grzechem nie jest to, że wygrał tylko to, że po to by wgrać posługiwał się
kłamstwem i oszustwem, postępował niegodziwie.
To co zaczął w kampanii teraz kontynuuje. Jest załgany, czego dobitnym
przykładem jest to że kryminaliście zaoferował stołek marszałka.
Nie boli mnie to że kłamca i hipokryta ma władzę, tylko to, że będzie nam z
tego powodu gorzej

Wymachujesz obelgami jak pijany furman kłonicą

[bloczek4]

Powtarzasz te kłamstwa o oszustwach i niegodziwościach jak mantrę, żeby samemu
w nie uwierzyć?

[niezalogowany1]

bloczek4 napisał:

> Powtarzasz te kłamstwa o oszustwach i niegodziwościach jak mantrę, żeby
samemu
> w nie uwierzyć?
Czy dali stołek kryminaliście? Dali.
czy w celu wygrania wyborów posuneli się do niegodziwych insynuacji (np o
dziadku tuska)? Owszem zrobili to.
Czy tak jak oszuści składali obietnice bez zamiaru spełnienia ich? Owszem
składali. Etc. Wiemy z kim mamy do czynienia: z załganymi cynikami którzy gębę
wycieraja sobie prawem i sprawiedliwością

W normalnym kraju zajęto by się nie tylko dziadkie

[bloczek4]

m Tuska, ale i najdalszą rodziną jego kuzynów, każdym dziwnym znajomym i każda
studencką popijawą. I ktoś, kto pretenduje do najwyższego stanowiska w państwie
powinien być na to gotowy, ze będzie przeswietlony na nice. Kryminalistę zaś
wybrali wyborcy, nie Kaczyńscy. A o tym, czy obietnice były bez pokrycia na
razie wiesz ty i gazeta którą czytujesz.

[niezalogowany1]

bloczek4 napisał:

> m Tuska, ale i najdalszą rodziną jego kuzynów, każdym dziwnym znajomym i
każda
> studencką popijawą. I ktoś, kto pretenduje do najwyższego stanowiska w
państwie
>
> powinien być na to gotowy, ze będzie przeswietlony na nice. Kryminalistę zaś
> wybrali wyborcy, nie Kaczyńscy. A o tym, czy obietnice były bez pokrycia na
> razie wiesz ty i gazeta którą czytujesz.
W normalnym kraju kandydat którego sztab łże na temat przodków konkurenta
przegrałby z kretesem. W żadnym normalnym kraju taki numer nie przechodzi. W
normalnym kraju nikt dziadkami się nie zajmuje i dlatego Kennedy mógł zostac
prezydentem chociaz dziadek był gangsterem.
Kryminalistę Leppera wybrali wyborcy na posła. Pis zaś wybrał kryminalistę na
marszałka.
casus leppera jest klinicznym przykładem obłudy Pisu.
A co do gazety, to o którą konkretnie ci chodzi, bo czytuję ich wiele?

To mi wygląda na post Donalda Tuska

[menthos1]

Eyle w nim goryczy i zawiedzionych nadziei

jakie kłamstwo? Czemu owijasz w bawełnę?

[menthos1]

Jesteś z partii Donalda albo samym Donaldem?

skąd o tym wiesz, niezalogowany???

[menthos1]

Przecież nic na to nie wskazuje. Boisz się?

[kotek.filemon]

> Celem każdej partii politycznej jest zdobycie władzy, po to staje do wyborów.
> To zupełny elementarz na poziomie podstwówki.

A ja jakieś bełkotanie o odnowie moralnej słyszałem... To chyba zwidy były...

Celem jest przekształcanie gorszego w lepsze

[kum.z.antalowki]

bloczek4 napisał:

> Celem każdej partii politycznej jest zdobycie władzy, po to staje do wyborów.
> To zupełny elementarz na poziomie podstwówki.

Prawdopodobnie w odniesieniu do PiS-u masz rację! Zapewne partyjniacki egoizm i
żądza władzy dominują. Choć moim zdaniem jest to jednak opinia zbyt krytyczna.
Wręcz miażdżąca! Ja bym mimo wszystko nie wykluczał, że nawet w PiS-ie nie brak
mądrych, uczciwych i porządnych ludzi angażujących się w działalność publiczną z
pobudek patriotycznych. Ludzi, którzy mają dość korupcji, postkomunistycznych
układów i postbezpieczniackich układzików, dość mafii panoszących się w mętnym
bajorku niekończacej się "transformacji", dość takich właśnie jak opisujesz
bezprogramowych przepychanek o władzę dla samej "waadzy" oraz dla związanych z
"waadzą" splendorów i profitów (tzw "renty waadzy")- i marzą o tym, żeby po
prostu zrobić dla Polski coś dobrego.
A, że własnie różni ludzie, różne grupy i środowiska inaczej owo dobro widzą i
rozumieją - jest mnogość ofert ideowo-programowych, i nasza demokracja ma
charakter pluralistyczny.

Winner is JAREK KACZYŃSKI.

[smok5]

i jego team.Ale ciekawsze kto jest bardziej przegranym, bo tu konkurencja duża.
Moje typy:
1. cimorra za ucieczkę do puszczy
2. kwach za końcówkę w starym stylu
3. tusk wszyscy wiedzą za co.

Zależy "jak" Najlepszy

[elfhelm]

najlepszy dla partyjniactwa i dla siebie - Jarosław Kaczyński

najlepszy dla Polski - brak

A skąd wiesz?

[bloczek4]

[niezalogowany1]

elfhelm napisał:

> najlepszy dla partyjniactwa i dla siebie - Jarosław Kaczyński
>
> najlepszy dla Polski - brak

No własnie, ale elektorat tego nie rozumie.

[haen1950]

sclavus napisał
> najlepszy dla Polski - brak

Najlepsza dla Polski - Angela Merkel

Jarosław Kaczyński

[jakeww]

chyba żartujesz w ogóle, tu nie ma sie co zastanawiać w tym roku

[andrzejg]

nie lubie gościa

A.

[mmkkll]

To nie zależy od tego, czy się kogoś lubi czy nie.
Był po prostu najskuteczniejszy.

[andrzejg]

mmkkll napisał:

> To nie zależy od tego, czy się kogoś lubi czy nie.
> Był po prostu najskuteczniejszy.


polityka to jedne wielkie kurstwo i rzeczywiscie był najskuteczniejszy

A.

moj ranking

[bush_w_wodzie]

typy w kilkunastu kategoriach:


-polityk o najszybszym refleksie: j rokita

-najbardziej zamkniety polityk: a peczak

-najbardziej otwarty polityk: j kurski (za krotkie i trafne streszczenie
strategii marketingowej pis)

-najwieksza slawa naukowa: l miller

-uznany fachowiec swiatowej klasy: w cimoszewicz (za wklad w rozwoj
miedynarodowego prawa finansowego)

-najwiekszy przyjaciel niemowlat: r giertych

-najbardziej tworczy polityk: a lepper (za stworzenie socliberalizmu)

-najwierniejszy etosowi opozycjonisty: g schetyna

-najambitniejszy polityk: l dorn (za marianne)

-polityk-meczennik: z wasserman (za wanne)

-polityk chrzescijanski: a kwasniewski (za homilie o wybaczeniu i milosierdzie)

-najlepsza rola drugoplanowa: d tusk

-premier podprezes: k marcinkiewicz

-prezydent podprezes: l kaczynski

-nadprezydent i nadpremier bez teki: j kaczynski

Z bólem serca, ale ...

[meqoq]

... muszę oddać głos na J. Kaczyńskiego. Wygrał w tym roku wszystko co było do wygrania, w stylu, którego nikt się nie spodziewał. Do tego po mistrzowsku rozegrał etap tworzenia rządu eliminując PO i zapewniając sobie - póki co - możliwość niemal samodzielnego rządzenia.

Nie ma w tym roku drugiej osoby, która osiągnęłaby w polityce tak wiele. Piszę to z szacunkiem, choć nie z radością, bo wizja rządów J. Kaczyńskiego i jego partii wcale mi się nie podoba.

[haen1950]

Nie ma w tym roku drugiej osoby, która osiągnęłaby w polityce tak wiele. Piszę
> to z szacunkiem, choć nie z radością, bo wizja rządów J. Kaczyńskiego i jego
pa
> rtii wcale mi się nie podoba.

Z tym szacunkiem to poczekaj. Zobaczymy na ile ta "skuteczna polityka" bez
zasad zostanie spożytkowana w przyszłości. Na razie niech to będzie podziw dla
hochsztaplerstwa.

[meqoq]

haen1950 napisał:

> Z tym szacunkiem to poczekaj.


Mam szacunek dla dokonań, dla umiejętności wytyczania celów, kreowania strategii i dobierania ludzi do ich realizacji. Nie oznacza to, że podoba mi się ten rząd, czy proponowana przez niego polityka.

Zobaczymy na ile ta "skuteczna polityka" bez
> zasad zostanie spożytkowana w przyszłości. Na razie niech to będzie podziw dla
> hochsztaplerstwa.

[haen1950]

meqoq napisał:

> haen1950 napisał:
>
> > Z tym szacunkiem to poczekaj.
>
>
> Mam szacunek dla dokonań, dla umiejętności wytyczania celów, kreowania
strategi
> i i dobierania ludzi do ich realizacji. Nie oznacza to, że podoba mi się ten
rz
> ąd, czy proponowana przez niego polityka.
>
> Zobaczymy na ile ta "skuteczna polityka" bez
> > zasad zostanie spożytkowana w przyszłości. Na razie niech to będzie podzi
> w dla
> > hochsztaplerstwa.

Kazdy orze jak może. Ty orzesz nieco sprytniej. Nie wymagaj też szacunku dla
super spryciarza, który wykantował lub wykantuje wszystkich, a przede
wszystkim swoich wyborców.

nie zgadzam sie

[bush_w_wodzie]

meqoq napisał:

> ... muszę oddać głos na J. Kaczyńskiego. Wygrał w tym roku wszystko co było do
> wygrania, w stylu, którego nikt się nie spodziewał.
> Do tego po mistrzowsku rozegrał etap tworzenia rządu eliminując PO i
> zapewniając sobie - póki co - możliwość niemal samodzielnego rządzenia.


zgadzam sie ze zdobycie wladzy przez kaczynskich jest spektakularnym wyczynem

mam jednak watpliwosci czy nie bylo to zwyciestwo okupione za drogo - mianowicie
wiarygodnoscia pis-u i zrazeniem sobie naturalnych sojusznikow. dobry polityk
musi miec zdolnosc do budowania trwalego porozumienia wokol rozwiazan
umiejetnosc budowy koalicji i budowy zaufania. bez tego mozna wygrac wybory ale
nie mozna dobrze rzadzic. niestety ale `dobry polityk' to dla m,nie nie ten
ktory zachachmeci maksimum wladzy tylko ten ktory wladzy uzywa maksymalnie
efektywnie dla dobra dla kraju.

>
> Nie ma w tym roku drugiej osoby, która osiągnęłaby w polityce tak wiele. Piszę
> to z szacunkiem, choć nie z radością, bo wizja rządów J. Kaczyńskiego i jego
> partii wcale mi się nie podoba.

[pink.freud]

:))))))))))))))))))))))))))))
w paru punktach bym się nie zgodził;)))

[iza.bella.iza]

:))))))))))))

Większość propozycji popieram.

[alojzy.g]

Jarosław Kaczyński.Chapeau bas!

[a.adas]

Polityk roku: Jarosław Kaczyński
Polityczna twarz roku: Kazimierz Marcinkiewicz
Polityczna karykatura roku: Aleksander Kaczyński

[cheetah51]

[pink.freud]

Niestety wybór nie będzie emocjonujący. Nie ulega wątpliwości, że zwycięzcą jest Jarek Kaczyński.
Wygrał w świetnym stylu. Osiągnął wszystko w skrajnie trudnej sytuacji, w atmosferze niespotykanej jeszcze w Polsce na taką skalę nagonki medialnej.
Dotrzymał słowa i zrezygnował z premiera, choć mu się z pewnością należał. Rząd, który stworzył jest stabilny i profesjonalny, choć mało kto w to wierzył, a wybór Marcinkiewicza okazał się jego kolejną świetną decyzją.
Na tle polskiego badziewia i politycznego kolesiostwa to poprostu ewenement. Konsekwentny przez całą swoją karierę, uczciwy, odważny (jako jedyny wystąpił przeciw Wałęsie, gdy ten był u szczytu popularności) i cierpliwy. Udało mu się spełnić marzenia o własnym, niepodległym rządzie, tych wszystkich Polaków, którzy zbuntowali się w 1980r, marzenia, które sprzedały i zniszczyły takie kanalie jak Jaruzelski, Mazowiecki, Urban, Michnik, prezio, Miller i cała reszta kloacznego Salonu.
Dzięki niemu poraz pierwszy w powojennej Polsce powstała szansa na niezależne media (po oczyszczeniu KRRiT z sldowskich szumowin).
Z pewnością zasłużył na szacunek i wygraną.

Piękne słowa kolego

[smok5]

ja tak pieknie nie umiem pisać, dlatego pozwolisz,że podpisze sie pod twoim
tekstem - i moja żona też.

Kwasniewski i Marcinkiewicz

[joannabarska]

Aleksander Kwaśniewski. Odchodzi - w przeciwieństwie do Wałęsy - z godnoscią.
To zaproszenie pp.Kaczyńskich do Pałacu to był miód polityczny. Ale kto to
doceni? Zeby była jasnośc - doceniam też wysiłki Marcinkiewicza, ktory okazał
sie lepszy niz sądziłam. Szkoda, że ten niegdysiejszy nauczyciel ze szkoły
podstawowej nie uczył sie języków. ( A moze jednak???)
"ŚMIEJMY SIĘ Z GŁUPICH, CHOĆ I PRZEWIELEBNYCH" - Ignacy Krasicki

Tak, Kwaśniewski jest mistrzem pustych gestów i...

[bloczek4]

...nic nie znaczących okragłych zdań...

kwaśniewski i godność

[menthos1]

[keller1]

przez 10 lat "to był sam mniud",chce się teraz coś pikantnego,droga słodka
joanno...

FRASYNIUK!

[leszek.sopot]

Tylko ten polityk pokazał, że można wierzyć w ideały demokracji i liberalizmu,
tylko on nie ukrywał swoich poglądów, a w wypowiedziach był prostolinijny aż do
bólu. To on żyjąc ideałami Sierpnia 80 wierzył w to, że należy mówić prawdę i
występować przeciwko zło z otwartą przyłbicą...
W ten sposób pogrążył UW w polityczny niebyt, czym pokazał, że nie ważna jest
skuteczność, ale ważna jest uczciwość. Niestety Władek to znany psuj, który już
raz zmiótł z powierzchni ziemi UD. Kto by pomyślał, że może jeszcze drugi raz
udać się mu taka sztuczka.
Salon kłamców IV RP jest na pewno zachwycony działaniami Władka i na pewno
przyzna mu palmę pierwszeństwa.

Zaraz... Frasynik... No, był taki... Pamiętam...

[bloczek4]

Uczciwy do bólu... Jako poseł, członek władzy ustawodawczej, czyli prawodawca
naszej Najjaśniejszej chwalił się w TV, że w jego firmie transportowej nie
przestrzega się ograniczeń prędkości, bo to takie nieproduktywne, a nie ma
czasu na głupoty... Taaa...

[leszek.sopot]

bloczek4 napisał:

> Uczciwy do bólu... Jako poseł, członek władzy ustawodawczej, czyli prawodawca
> naszej Najjaśniejszej chwalił się w TV, że w jego firmie transportowej nie
> przestrzega się ograniczeń prędkości, bo to takie nieproduktywne, a nie ma
> czasu na głupoty... Taaa...

No widzisz, czy ktoś inny w tak prostolinijny sposób mówi prawdę? Każdy
mataczy, wikła się a tu masz - Frasyniuk mówi prosto z mostu.

Frasyniuk i liberalizm - dobry żart

[idiotyzmy-kacze]

> Tylko ten polityk pokazał, że można wierzyć w ideały demokracji i liberalizmu,
> tylko on nie ukrywał swoich poglądów, a w wypowiedziach był prostolinijny aż do
>
> bólu. To on żyjąc ideałami Sierpnia 80 wierzył w to, że należy mówić prawdę i
> występować przeciwko zło z otwartą przyłbicą...

Przeciwko jakiemu złu występował Frasyniuk?

[niezalogowany1]

idiotyzmy-kacze napisał:

>>
> Przeciwko jakiemu złu występował Frasyniuk?

Walnął z dyńki jednego Lpraka
>

robotnik z pafawagu

[leszek.sopot]

idiotyzmy-kacze napisał:

> > Tylko ten polityk pokazał, że można wierzyć w ideały demokracji i liberal
> izmu,
> > tylko on nie ukrywał swoich poglądów, a w wypowiedziach był prostolinijny
> aż do
> >
> > bólu. To on żyjąc ideałami Sierpnia 80 wierzył w to, że należy mówić praw
> dę i
> > występować przeciwko zło z otwartą przyłbicą...
>
> Przeciwko jakiemu złu występował Frasyniuk?


Nie pamiętasz? Nawet witek.bis napisał specjalny wierszyk ku czci Frasyniuka i
robotnika.

[kataryna.kataryna]

leszek.sopot napisał:

> Nie pamiętasz? Nawet witek.bis napisał specjalny wierszyk ku czci Frasyniuka
i
> robotnika.



Na lustratora (autor: Witek.Bis)

Wściekły i zawzięty, podły, obrzydliwy,
Zły, podstępny, wredny, ohydny i mściwy,
Zielony z zawiści, strzykający jadem,
Goni co sił w nogach inkwizycji śladem.

Marzy by nareszcie porozpalać stosy,
Torturować bliźnich, obalać etosy.
Nieustannie myśli - piątek to, czy świątek -
O pięknej i krwawej rzezi niewiniątek.

I całymi dniami - czy zmierzcha czy dnieje -
Pianę toczy z pyska, nienawiścią zieje.
A po nocach pisze - długo, do świtania -
Listy kandydatów do wymordowania.

Jak temu zaradzić? Nie mamy wyboru!
Na pomoc wzywamy znów ludzi honoru.
By Polska nie sczezła w lustracyjnym szale
Ciebie dziś prosimy: „Ratuj, Generale!”.

Ocal ty nas przed nim - miły panie bracie -
Osadź go w areszcie, albo w internacie,
Niechaj zgnije w pudle, albo i w gułagu...

Kłaniam się z szacunkiem.

Ślusarz z Pafawagu.

to o Rydzyku jest?

[po_godzinach]

czy o innym Macierewiczu?

[kataryna.kataryna]

po_godzinach napisała:

> czy o innym Macierewiczu?



Za trudne i nie zrozumiałeś?

Właśnie zrozumiałam. Typuję Macierewicza.

[po_godzinach]

[dr.szfajcner]

kataryna.kataryna napisała:


>
> Za trudne i nie zrozumiałeś?


Tak glupie, ze dla normalnych za trudne.

[iza.bella.iza]

Tylko ten polityk pokazał, że jak można rozpieprzyć w puch i pył partię z
tradycjami. To on żyjąc ideałami GW, wierzył w to, że należy zakłamć lustrację
i występować przeciwko woli narodu z otwartą przyłbicą...
W ten sposób pogrążył UW w polityczny niebyt, czym pokazał, że nie ważna jest
skuteczność, ale ważna jest głupota. A przecież Władek to znany psuj, który już
raz zmiótł z powierzchni ziemi UD. Kto by pomyślał, że może jeszcze drugi raz
udać się mu taka sztuczka.
Salon sparwiedliwych IV RP jest na pewno zachwycony działaniami Władka, ale na
pewno nie przyzna mu palmy pierwszeństwa.

:)))))))

[leszek.sopot]

iza.bella.iza napisała:

> Tylko ten polityk pokazał, że jak można rozpieprzyć w puch i pył partię z
> tradycjami. To on żyjąc ideałami GW, wierzył w to, że należy zakłamć
lustrację i występować przeciwko woli narodu z otwartą przyłbicą...
> W ten sposób pogrążył UW w polityczny niebyt, czym pokazał, że nie ważna jest
skuteczność, ale ważna jest głupota. A przecież Władek to znany psuj, który już
> raz zmiótł z powierzchni ziemi UD. Kto by pomyślał, że może jeszcze drugi raz
> udać się mu taka sztuczka.
> Salon sparwiedliwych IV RP jest na pewno zachwycony działaniami Władka, ale
na pewno nie przyzna mu palmy pierwszeństwa.
>
> :)))))))


Doskonale zrozumiałaś moje intencje, a swoim postem przyznałaś mu właśnie palmę
pierwszeństwa:)

[iza.bella.iza]

leszek.sopot napisał:

>
> Doskonale zrozumiałaś moje intencje, a swoim postem przyznałaś mu właśnie
palmę
>
> pierwszeństwa:)

Komu, wedle twoich mrzonek, przyznałam palmę pierwszeńtwa? Twojemu postowi,
Frasyniukowi czy może intencjom? Składnia zdania wskazuje na to ostatnie,
ale "mu" to rodzaj męski i liczba pojedyńcza, "intecje" to rodzaj żeński i
liczba mnoga.
Z resztą, czego byś nie miał na mysli i tak sie mylisz, jak zwykle:)

[dr.szfajcner]

leszek.sopot napisał:


> W ten sposób pogrążył UW w polityczny niebyt, czym pokazał, że nie ważna jest
> skuteczność, ale ważna jest uczciwość.

No i dobrze drogi Leszku.
Lepiej to, niz sie sku..c i np. wynajac Kurskiego do kampanii wyborczej.
Tylko zal patrzec ja Sejm psieje, dyskusje politykow w TV psieja,
i Polska psieje.

Ale musze tez przyznac, ze doswiadczam niejakiego
schedenfede, gdy lysiakowe wsciekly psy, z braku
dyzurnej UW, atakuja Rokite i Komorowskiego,
ktorzy mysleli ze atakujac Frasyniuka, sami stana
sie nietykalni.
( a wogole czy przypadkiem PO nie braklo tych 2.5%
demokratow.pl do wygrania? )

[leszek.sopot]

dr.szfajcner napisał:

> ( a wogole czy przypadkiem PO nie braklo tych 2.5%
> demokratow.pl do wygrania? )

Tusk nie rozumiał, że w 2001 roku PO nie miało szans na 20 proc. o czym śnił.
Myślał wówczas, że atakując zramolałą UW pozyska dla siebie głosy. Na pewno do
dziś nie rozumie tego, że mu się to właśnie odbija czkawką. Zakładając PO
więcej zburzył niż zbudował. Teraz też kampanię budował w opozycji do UW i
zależało mu do spółki z PiS na zniszczeniu centrum by zdobyć więcej głosów.
Atakając centrum przysparzał głosy bardziej Kaczyńskim niż sobie. PO nie
wykonało w ciągu minionej kadencji Sejmu ani jednego przyjaznego gestu.
Przeciwnie, wyprzedziła PiS w demagogii. Dziś PO ma kłopoty z samookreśleniem.
Wylądowali z ręką w nocniku. Gdyby PO przyjęło inna strategię, to dziś nie
byłoby SLD w sejmie ale PD, z którą pewnie możnaby sklecić koalicję...

A Frasyniuk i tak jest dla mnie największym psujem demokratycznego centrum
naszej sceny politycznej. Słoń w składzie porcelany jest bardziej bystry od
niego.

[kataryna.kataryna]

Jarosław Kaczyński. Wbrew wszystkiemu wygrał wybory parlamentarne i
prezydenckie, jest na najlepszej drodze do zmarginalizowania Giertycha i
Leppera, wykreował najpopularniejszego obecnie polityka i po kilkunastu latach
upokorzeń i przyprawiania gęby za mówienie niewygodnej prawdy triumfuje.

Tak, Kaczyńscy są najskuteczniejsi,

[po_godzinach]

co nie znaczy, że najlepsi.

[bush_w_wodzie]

kataryna.kataryna napisała:

> Jarosław Kaczyński. Wbrew wszystkiemu wygrał wybory parlamentarne i
> prezydenckie,

a jednak.

zawsze podejrzewalem ze z tym lechem jako smaodzielnym politykiem to jakas lipa

[keller1]

ale kealifikacja:najskuteczniejszy a czy najlepszy,też mu życzę

Zadania wykonane częściowo.

[alinea]

Końcówka roku należy do Kaczyńskich. To znaczy - do Jarosława K. Wbrew mediom,
wbrew nieprzebranym szeregom: zdziwionych, zgorszonych, wściekłych czy
uchachanych. Przed władzą ogromne wyzwanie i prawdziwa szansa. Także dlatego,
że pilnie patrzy się jej na ręce. Byle nie zwolniła maksymalnie wysokich
obrotów i nie popadła w samozadowolenie.

[verbaveritatis]

--Bolszewicka biała banda opanowała media. OK.Byle tak dalej!
"Młody człowiek nie będzie dobrym sędzią, trzeba żeby był stary i miał
znajomość niesprawiedliwości". PLATON

Zdecydowanie Kwaśniewski i Miller!!!

[nowytor]

Bez nich Polacy nigdy nie zrozumieliby w jakim g..nie się pławią

[keller1]

sporo racji "dwa szybkie na korpus" ale to już nie ta liga!

Jarosław Kaczyński.

[lortea]

[diablica.26]

Z głębokim żalem przyznaję, że Jarosław Kaczyński.

[keller1]

...przynajmniej dobrze,że to nie gorzkie żale,:-)))))

Stefan Niesiołowski

[bebe255]

[bieta7]

Jarosław Kaczyński i długo, długo nikt.

[janbezziemi]

Jaroslaw Kaczyński? To biada Polsce. Biały bolszewik. Juz Wałęsa nalezycie w
odpowiednim czasie ocenił blizniakow. A Wałęsa w tym nie jest taki głupi, zna
sie na ludziach, choc nie zawsze...

A jednak Jaroslaw Kaczynski

[afik42]

Osobiscie jestem przeciw Kaczorom ale fakt pozostaje faktem: PiS wygral wybory,
co wiecej - stworzyl de-facto koalicje, czyli zdolnosc rzadzenia, bez poparcia
PO. Krotko mowiac, Kaczory wystrychnely Tuska z Rokite na dudkow, a
przechytrzyly wszystkich. Zwlaszcza wyborcow.

To Jaroslaw firmowal cale przedsiewziecie, slusznie zatem nalezy mu sie tytul
najlepszego polityka 2005 roku.

Z tym tylko wyjasnieniem - najlepszy jako NAJSKUTECZNIEJSZY.
Czy Polacy dobrze na tym wyjda - smiem watpic. Ale to juz inna para kaloszy.

[wiewiorzasta]

Z całym moim brrrr... na samą myśl - Jarosław Kaczyński.

Brrr....

Geremek, Frasyniuk, Mazowiecki

[asienka32]

i cała PeDecja...
Za wiarę, że spoleczeństwo polskie wreszcie dojrzeje do demokracji :)))

A poważniej.
Lech i Jarosław Kaczyńscy:
1. za profesjonalną kampanię
2. sukces wbrew niemalże wszystkim mediom w Polsce

Korwin-Mikke, Michalkiewicz, Ziemkiewicz

[dr.szfajcner]

Nawet gdyby zdobyli jaksc glosy w wyborach,
to nie lda UPR.
I to bjest ich najwiekszy sukces.

A powaznie -

ANDRZEJ LEPPER
Doprowadzil do tego ze politycy
Prawa i Sprawiedliwosci zrobli go Wicemarszakiem Sejmu.
Inaczej mowiac - Lepper pogrzebal IV Rzeczpospolita,
jeszcze przed jej narodzeniem, osmieszajac jej rodzicieli
po wsze czasy.

A najpowazniej:
Stale i nieodmiennie
LESZEK BALCEROWICZ.

[asienka32]

Leppera wicemarszałkiem zrobili równiez w poprzedniej kadencji i bynajmniej nie
PiS maczała w tym palce.

Co do Balcerowicza, to nie polityk. Niemniej jedna z większych postaci
ostatnich lat.

[keller1]

...i już nie musi odejść!pozdr,:-))))))))

[asienka32]

A to jest kwestia otwarta.
Raz musi, innym razem nie musi :)
Pozdrawiam rownież z zaśnieżonej Kaszubii.

[dr.szfajcner]

asienka32 napisała:

> Leppera wicemarszałkiem zrobili równiez w poprzedniej kadencji i bynajmniej
nie PiS maczała w tym palce.

Wychodzisz z zalozenia ze nie bylo sensu zmieniac partii rzadzacej,
skoro obecna robi niemal dokladnie to samo co poprzednia,
tylko moze nieco szybciej i po wiekszych trupach :-)

[asienka32]

Nie do konca tak jest. PiS nie jest uwikłany w układy biznosowo-polityczne na
taką skalę jak SLD.

> Wychodzisz z zalozenia ze nie bylo sensu zmieniac partii rzadzacej,
> skoro obecna robi niemal dokladnie to samo co poprzednia,
> tylko moze nieco szybciej i po wiekszych trupach :-)

[dr.szfajcner]

asienka32 napisała:

> Nie do konca tak jest. PiS nie jest uwikłany w układy biznosowo-polityczne na
> taką skalę jak SLD.

PiS czyli PC byl pionierem ukladow biznesowo-politycznych
w Rzeczpospolitej.
A gdy chciano ich od nich odciac, to Kaczynscy narobili
rabanu, ze Rzad inwigiluje partie polityczne.

[alinea]

:))
Zachowałam sobie taką jedną ulotkę wyborczą.
Na kredowym gładziuśkim kolorowym papierze.
Na pamiątkę.
Stoją na niej trzej panowie w całej okazałości(wycięci ze zdjęcia i
wyszparowani).
Są w ciemnych garniturkach.
Jakby w lekkim przykucu, czy na krzywych nóżkach, ale może to tylko złudzenie.
Patrzą przyjaźnie, wręcz miłosnie w obiektyw, kokietują mnie.
Dwaj są z tzw. wojewódzkiego świecznika, znani, i to bardzo, na forum
ogólnokrajowym. Jeden jest z gminy, czy tam z powiatu. Ci dwaj lansują onego
trzeciego swoimi garniturkami i swoim przykucem. Takoż swoim usmiechem
szerokim w stronę obiektywu.
Taka mini remini -scencja:)

najlepszy polityk roku

[sawa.com]

asienka32 napisała:

Geremek, Frasyniuk, Mazowiecki
> i cała PeDecja...
> Za wiarę, że spoleczeństwo polskie wreszcie dojrzeje do demokracji :)))

Asieńko, to nie konkurs upadłych gwiazd:)))

asienka32 napisała:
> A poważniej.
> Lech i Jarosław Kaczyńscy:
> 1. za profesjonalną kampanię
> 2. sukces wbrew niemalże wszystkim mediom w Polsce

Tu się zgadzam. Jeszcze do tego wszystkiego wymyślili Marcinkiewicza.
Rząd PISowski bardzo dobrze wystartował!

[asienka32]

Sawo, nad upadłymi też sie trzeba pochylić ... przy okazji świąt w
szczególności :)

[sawa.com]

asienka32 napisała:

> Sawo, nad upadłymi też sie trzeba pochylić ... przy okazji świąt w
> szczególności :)

to prawda

ja też pozdrawiam z zaśnieżonego podwarszawskiego Mazowsza

[manny_ramirez]

to chyba w calej Polsce dzis pada z tego co tu czytam i znajomi pisza

[manny_ramirez]

Calkiem sie zgadzam:)

J. Kaczynski politykiem roku bezprzecznie

[keller1]

ale tam w kaszbskiej szwjcarii jest przepięknikto nie był tam zimą ten nie wie
co traci,polecam gorąco!
"Gniazdo dla ptaka,pajęczyna dla pająka
przjaźń dla człowieka" /E.Jung(1683-1765)/

[asienka32]

podeślę Ci na skrzynkę zdjęcie aktualne :)

[keller1]

dzięki powiem ci gdzie byłem,ok?

[keller1]

ok,serd,dzięki!

[dr.szfajcner]

manny_ramirez napisał:

> Calkiem sie zgadzam:)
>
> J. Kaczynski politykiem roku bezprzecznie

Jezeli w sensie pejoratywnym, to sie zgadzam.

Najlepszy POLITYK? Najskuteczniejszy WYDRWIGŁOS?

[kum.z.antalowki]

Za "całokształt" - A. Kwaśniewski (daj Boże każdemu tak politykować, żeby po 10
latach "na odejściu" mieć 60 procentowe zaufanie i poparcie społeczne).

Za najbardziej wyrazistą autokreację ideowo-polityczną - J. Rokita

Za stworzenie potężnej moralno-politycznej grupy nacisku, z własnym zapleczem
medialnym, bazą szkoleniową i organizacyjnym nakryciem głowy - o T. Rydzyk

Za skuteczne wyeliminowanie W. Cimoszewicza z walki o prezydenturę - K. Miodowicz.

Za skuteczne wyeliminowanie D. Tuska i to pod prąd głównego nurtu mediów - J. Kurski

Nagroda specjalna: "Nikifora polityki 2005" - A. Lepper

[kahlil]

tylko nie podawaj na stół sondarzy.przeterminowane:-)))))

Najlepszy polityk roku 2005=się najskuteczniejszy

[iza.bella.iza]

Więc, choć wolałabym aby było inaczej, tytuł ten należy się Lechowi
Kaczyńskiemu. Zdobył prezydenturę, a jego partia wygrała wybory parlamentarne.

[dr.szfajcner]

iza.bella.iza napisała:

> Więc, choć wolałabym aby było inaczej, tytuł ten należy się Lechowi
> Kaczyńskiemu. Zdobył prezydenturę, a jego partia wygrała wybory parlamentarne.

Jak juz, to Jaroslawowi bo to on ja zdobyl dla Lecha ( pospolu z Kurskim )
A jego partia wcale nie wygrala wyborow, bo nie zdobyla 50%+1 glosow w
parlamencie.

[kahlil]

to nie ma przegranych?
A Tusk powiedział,...no trudno przegraliśmy,więc jak to jest?

[henryk.log]

..hehe..
>Alfred<

[baron.baron]

Pan premier Marek Belka.