Dodaj do ulubionych

Lewica musi bronić demokracji

20.12.05, 21:52
reprezentatywna probka barbarzyncow zaraz pojawi sie na tym forum.
co prawda tekst jest prosty i nawet oni mogliby go zrozumiec, ale nie bedzie
im sie chcialo - zaraz poleca epitety.. ech, katolicka, tolerancyja Polska ;)
Obserwuj wątek
    • w11mil Autorka jest wykładowcą na UW 20.12.05, 21:59
      Przeczytałem co dr hab. Środa miała do powiedzenia. Nienajlepiej to świadczy
      o poziomie szkolnictwa wyższego w Polsce.
      • kropek_oxford Doktoryzowala sie u IDOLA NASZEGO KELLERA, 20.12.05, 22:16
        czyli - innymi slowy - ETATOWEGO ETYKA PRL, prof.Henryka Jankowskiego ;)
        pl.wikipedia.org/wiki/Henryk_Jankowski_(filozof)
        pl.wikipedia.org/wiki/Magdalena_%C5%9Aroda
        Internauta Keller jeszcze wzmianki o sobie w Wikipedii nie ma:)))
        • w11mil Re: Doktoryzowala sie u IDOLA NASZEGO KELLERA, 20.12.05, 22:19
          kropek_oxford napisał:

          > czyli - innymi slowy - ETATOWEGO ETYKA PRL, prof.Henryka Jankowskiego ;)

          "Etyka marksizmu a praktyka" brzmi intrygująco!
          • kropek_oxford Mnie bardziej martwi keller - to jakas V Kolumna 20.12.05, 22:20
            PRL-u na tym forum;)
            • robert.wigodzki OBRONA DEMOKRACJI CZYLI BELKOT LEWACTWA !!!!!! 26.12.05, 02:27
              cytat:
              ........
              Nie jest prawdą, co chętnie się dziś głosi, że liberałowie są zwolennikami
              pornografii, prostytucji, homoseksualizmu, aborcji, klonowania i eutanazji. Są
              natomiast zwolennikami wolności i autonomii jednostki.
              .......

              TEN TEKST TO KOMPLETNA PARANOJA !!!!BO PRZECIEZ
              SPOLECZENSTWO WLASNIE SIE WYPOWIEDZIALO
              ZA PISEM I KACZYNSKIMI !!! DLATEGO, ZE WIERZY
              IZ W KONCU DLA DOBRA DEMOKRACJI
              ZROBIA PORZADEK Z
              ANTYDEMOKRATYCZNA ESBECKO-BOLSZEWICKA MAFIA -
              RAKIEM ZERUJACYM OD 16 LAT NA POLSKIEJ DEMOKRACJI !!

              JEZELI TO LEWACTWO CHCE WOLNOSCI
              TO JEST TO WOLNOSC DLA DOCHNALI, PECZAKOW ITP.
              WOLNOSC DLA ESBECKIEJ MAFII I KRYMINALISTOW !
              WOLNOSC ROBIENIA AFER
              WOLNOSC DLA OKRADANIA NARODU
              WOLNOSC DLA OPLUWANIA I
              FALSZOWANIA HISTORII POLSKI !!
              • mirmat1 Oj MUSI, MUSI, MUSI LEWACTWO !! 07.01.06, 00:04
                JEZELI TO LEWACTWO CHCE WOLNOSCI
                > TO JEST TO WOLNOSC DLA DOCHNALI, PECZAKOW ITP.
                > WOLNOSC DLA ESBECKIEJ MAFII I KRYMINALISTOW !
                > WOLNOSC ROBIENIA AFER
                > WOLNOSC DLA OKRADANIA NARODU
                > WOLNOSC DLA OPLUWANIA I
                > FALSZOWANIA HISTORII POLSKI !!

                Mirmat: wlasnie dlatego czerwone gnidy MUSZA ! Okragly Stol sie wali, koryto
                ucieka, Eurokolchoz w kryzysie a Polacy wybrali w koncu POLSKI SEJM I POLSKIEGO
                PREZYDENTA.
    • przyladek.dobrej.nadziei Cos jej zagraza? 20.12.05, 22:02
      Jak juz to lewica i jej baronowie.
      • t324911 Re: Cos jej zagraza? 20.12.05, 22:09
        Raczej nagly napad zdrowego rozsadku .
        • w11mil Re: Cos jej zagraza? 20.12.05, 22:14
          "umiarkowani bolszewicy" odebrali jej posadę
      • mirmat1 Czerwonym zagraza swierze powietrze 21.12.05, 00:16
        przyladek.dobrej.nadziei napisał:
        > Jak juz to lewica i jej baronowie.
        Gadzina Wybiorcza ma okreslone pojecie "demokracji" wywodzace sie jeszcze
        z "demokracji ludowej". W pewnym stopniu wypelnieniem tej "demokracji" jest
        zamordyzm w Eurokolchozie, gdzie niepoprawnych myslicieli skazuje sie na
        wiezienia, wyrzuca z pracy lub poddaje sie sadowemu terorowi.
        • wiewiorzasta Re: Czerwonym zagraza swierze powietrze 21.12.05, 00:42
          A gdzie homoseksualiści???

          Mirmnat, opuszczasz się! Wstyd!
          • mirmat1 Dewianci to nie czerwoni ale jak pamietam brunatni 21.12.05, 05:51
            wiewiorzasta napisała:

            > A gdzie homoseksualiści???
            >
            > Mirmnat, opuszczasz się! Wstyd!
            Pomylilas kolory bo homosie jak pamietam w okresie najwiekszej swej chwaly
            ubieraly sie w brunatne mundurki SA i dokonywaly pod dowodctwem Herr Roehma
            pogromow zydow.
    • login.na.potrzeby.gw Z jednej strony prosi o porządną i bezepitetową 20.12.05, 22:10
      debatę publiczną a z drugiej, nazywa swych przeciwników politycznych -
      bolszewikami. I co tu napisać o takim oszołomie?
      • kropek_oxford Bo jestescie BOLSZEWICY:ciagle "bolsze" i "bolsze" 20.12.05, 22:19
        A demokracja to dla was BOLSZEWIA, czyli WOLA WIEKSZOSCI. Buhahaha!!!
        Rozbawiliscie tym juz cala stara Europe:)
        • ratatatam slonce oxfordu ...z ujemnym IQ 20.12.05, 22:22
          ... zaczynam podejrzewac, ze konstruujac swoje wypowiedzi ukladasz slowa
          losowo :DDDD
          • kropek_oxford [...] 20.12.05, 22:26
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • ratatatam Re: Wlasnie sam zdradzasz ZAPROGRAMOWANIE PRZEZ R 20.12.05, 22:31
              eh widze ze ci zal, ze po oxfordzie nie jezdza juz sanie :DDDD
              • kropek_oxford [...] 20.12.05, 22:34
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                • ratatatam Re: Ale za to kajaki jak zwykle, prymitywie :))) 20.12.05, 22:38
                  qrde kropek to co widzisz jak przeplywa pod mostem to nie sa "kajaki"!!!! no
                  chyba ze teraz jakas nowa (swiecka) tradycja :DDDD
                  • kropek_oxford A prick wie, jak to po polsku! 20.12.05, 22:58

                • jan_r_k Sama pisałam... 20.12.05, 22:52
                  Rok 1980, Opole: Laskowik przeprowadza wywiad z Babą (przebrany Smoleń) i czyta
                  z karteczki Baby: "Miszcz - ależ to nie tak się pisze". Baba "Sama pisałam!"

                  Drogi Panie Kropekuk: dźwięk jak polskie "cz" w "Kaczoren" po niemiecku powinno
                  się pisać "Katschoren".

                  Z ortograficznym pozdrowieniem,

                  Jan K.
                  • kropek_oxford Fakt, dzieki za korekte... 20.12.05, 22:57

    • ratatatam to proste ! lewica broni demokracji w PL od 1944 20.12.05, 22:15
      tradycja zobowiazuje!
      • ratatatam a nawet wczesniej ! juz w 1920 usilowala 20.12.05, 22:17
        zaprowadzic demokratyczny porzadek w faszystowskiej polsce...
        • ubekkubek Towarzyszka Środa jest córką milicjanta. 20.12.05, 22:22
          Nie może dojść do siebie po tym jak wyborcy odcięli ją od kasy.
    • akuku5 Lewica, prawica, Środa 20.12.05, 22:20
      Zewrzyjmy szeregi w obronie różnorodności!
      • ratatatam Re: Lewica, prawica, Środa 20.12.05, 22:23
        niech rozkwita tysiac kwiatow!!!!!

        jak mawial Mao Dze Dong
        • w11mil moim zdaniem ten kawalek jest niezły 20.12.05, 22:26
          "SLD na tle PO wydaje się partią może nie ideową, ale na pewno posiadającą
          spore zaplecze wyborcze, a także osobowości polityczne, które od lat walczą o
          właściwe rozumienie demokracji"
          • elfhelm Sobotkę? Jakubowską? Kurczuka? Senyszyn? 20.12.05, 22:29
            w11mil napisała:

            > "SLD na tle PO wydaje się partią może nie ideową, ale na pewno posiadającą
            > spore zaplecze wyborcze, a także osobowości polityczne, które od lat walczą o
            > właściwe rozumienie demokracji"
    • elfhelm miejsce dla Sobotki, Pęczaka i Łybackiej? 20.12.05, 22:28
      niech się pani zastanowi czasem, co pisze...
    • frank_drebin I po co te cale gadanie Frasyniuka, Sierakowskiego 20.12.05, 22:31
      i Srody o centrolewie ? Przeciez i tak wszystko bedzie zalezalo od tego, czy
      Kwasek wroci ze swiat u siostry w Szwajcarii i bedzie temu nowotworowi
      lewicowemu przewodzil. Jesli poczuje, ze moze sie mu sie grunt w Polsce pod
      stopami palic to nie wroci pewnie. I z centrolewu bedzie tyle, ile z dwoch
      poprzednich prob sklecenia przez Kwaska "historycznego porozumienia ponad
      podzialami" - czyli nici.
      • bloczek4 Sojusz bankrutów 20.12.05, 22:36
    • w11mil Gdzie zwolennicy Postępu i Tolerancji na tym forum 20.12.05, 22:47
      Czyżby siepacze Rydzyka wszystkich załatwili?
      Fakt, że autorka nie ułatwia im zadania ale nudno się robi
      • bloczek4 Te brednie są nie do obrony. Tak jak SLD 20.12.05, 22:59
      • wiewiorzasta Re: Gdzie zwolennicy Postępu i Tolerancji na tym 21.12.05, 00:04
        w11mil napisała:

        > Czyżby siepacze Rydzyka wszystkich załatwili?
        > Fakt, że autorka nie ułatwia im zadania ale nudno się robi

        Czytają sobie, jak plują przeciwnicy postępu i tolerancji. Tak w ramach
        uodparniania się na głupotę i zaprzaństwo. Działa jak szczepionka.

        Szkoda tylko, że praktycznie żaden ze zwolenników Zacofania i Ksenofobii nie
        potrafił się zdobyć na nic więcej, niż standardowe plucie na Środę i lewicę jako
        taką (utożsamioając ją jedynie z SLD). Ale tak już Zacofani najwyraźniej mają. A
        przydałoby się 'rozstrzelanie' tekstu Śrdy, dla waszego własnego dobra. Bo takic
        za chwil kilka będzie coraz więcej - ćwiczcie się.
        • w11mil Re: Gdzie zwolennicy Postępu i Tolerancji na tym 21.12.05, 00:19
          wiewiorzasta napisała:
          > Szkoda tylko, że praktycznie żaden ze zwolenników Zacofania i Ksenofobii nie
          > potrafił się zdobyć na nic więcej, niż standardowe plucie na Środę i lewicę

          Gdzie tu widzisz plucie? Tak tu sobie żartujemy z dr hab. Środy, bez
          szczególnej przyjemnosci bo poziom tekstu jest jak każdy widzi, parę pojęć jak
          cepy, żadnej dystynkcji w myśleniu
          • wiewiorzasta Re: Gdzie zwolennicy Postępu i Tolerancji na tym 21.12.05, 00:44
            w11mil napisała:

            > Gdzie tu widzisz plucie? Tak tu sobie żartujemy z dr hab. Środy, bez
            > szczególnej przyjemnosci

            Czyżby? "Na żywo" nie dałbyś rady... Anonimowo każdy 'gieroj' :))))))

            > bo poziom tekstu jest jak każdy widzi, parę pojęć jak
            > cepy, żadnej dystynkcji w myśleniu

            Tym łatwiej byłoby go rozłożyć na "czynniki pierwsze", gdyby tak było...
            • w11mil Re: Gdzie zwolennicy Postępu i Tolerancji na tym 21.12.05, 00:56
              wiewiorzasta napisała:

              > Czyżby? "Na żywo" nie dałbyś rady... Anonimowo każdy 'gieroj' :))))))
              Pozwolę sobie zwrócić uwagę, że nigdy nie piszę rzeczy, których wstydziłbym się
              w realu (np. chamstwo czy wulgaryzmy), stąd też nie mam powodów do obaw; zwróć
              uwagę że wszyscy na forach są anonimowi łącznie z Tobą (taka karma)

              > Tym łatwiej byłoby go rozłożyć na "czynniki pierwsze", gdyby tak było...
              Artykuł jest naprawdę kiepski; a za darmo to mogę tylko pożartować
              • wiewiorzasta Re: Gdzie zwolennicy Postępu i Tolerancji na tym 21.12.05, 01:13
                w11mil napisała:

                > Pozwolę sobie zwrócić uwagę, że nigdy nie piszę rzeczy, których wstydziłbym się
                > w realu (np. chamstwo czy wulgaryzmy), stąd też nie mam powodów do obaw;

                To nie było personalnie do ciebie, ale ogólnie. Założyciel wątku miał rację :/

                > zwróć
                > uwagę że wszyscy na forach są anonimowi łącznie z Tobą (taka karma)

                Mam podobnie do ciebie - monitor robi za lustro. Ale nie przeszkadza to 'lustro'
                pluć różnym takim na wszystko, co inne, bez głębszej refleksji. Albo nie wierzą
                w karmę, albo mają stare monitory.

                > Artykuł jest naprawdę kiepski; a za darmo to mogę tylko pożartować

                Średni jest, to prawda, ale mógłbyś się postarać. Liczę na twoją inteligencję.
                No, daj się podpuścić :)
          • erg_samowzbudnik Re: Gdzie zwolennicy Postępu i Tolerancji na tym 21.12.05, 08:15
            w11mil napisała:

            > wiewiorzasta napisała:
            > > Szkoda tylko, że praktycznie żaden ze zwolenników Zacofania i Ksenofobii
            > nie
            > > potrafił się zdobyć na nic więcej, niż standardowe plucie na Środę i lewi
            > cę
            >
            > Gdzie tu widzisz plucie? Tak tu sobie żartujemy z dr hab. Środy, bez
            > szczególnej przyjemnosci bo poziom tekstu jest jak każdy widzi, parę pojęć
            jak
            > cepy, żadnej dystynkcji w myśleniu

            Panie w11mil . Jak madry pies szczeka to głupi siedzi na ogonie i słucha a nie
            odwrotnie.
      • edie_997 Re: Gdzie zwolennicy Postępu i Tolerancji na tym 26.12.05, 12:10
        ZWOLENNICY TOLERANCJI I POSTĘPU SĄ TUTAJ...TAM GDZIE WOLNOŚĆ TAM MY, NIKT MI
        NIE ZAMKNIE UST...KRZYCZE WOLNOŚĆ...POŻĄDAM JEJ...RYDZYK??BRZYDZE SIĘ
        NIM...PRAWICA??BRZYDZE SIĘ ZAŚCIANKOWOŚCIĄ TEJ HOŁOTY, TYCH NARODOWYCH
        SOCJALISTÓW... JESTEM MŁODY...MOI ZNAJOMI TEŻ...ZMIENIMY ŚWIAT...JESTEŚMY
        DZIEĆMI ROCK'N'ROLLA, JESTEŚMY ROCKOLAMI,RASTAMANAMI...CHCEMY
        KOCHAĆ...BĘDZIEMY..
    • kataryna.kataryna Re: Lewica musi bronić demokracji 20.12.05, 22:57
      "Tak jak Sławomir Sierakowski uważam, ze jest w niej miejsce dla SLD - inaczej
      niż Władysław Frasyniuk nie widzę miejsca dla PO"

      Platforma nie posiada sie z rozpaczy bo pani Sroda nie widzi dla niej miejsca.
    • poglodek Środa i lewica na śmietnik historii !!!!!!!!!!!!!! 20.12.05, 22:58
      Należy się cieszyć, że ta pani nie jest już ministrem ... a jej wykształcenie
      świadczy, że poziom szkolnictwa wyższego jest niski skor ta pani Środa jest
      doktorem. Ludzie jej pokroju odchodzą już na śmietnik historii, znaleźli się
      poza kręgiem włądzy.

      Jej tekst kipi wręcz tolerancją do inaczej myślących. Środa napisała tutaj o
      tym że aborcje nazywa się dzieciobójstwem ja się t tego ciesze bo tym to jest,
      to samo dotyczy mordowania starszych (tzw. eutanazja), promowanie zboczeń (tzw.
      tolerancja wobec mniejszosci)... i mam nadzieje że tak będzie !!

      Na pohybel Środzie, Jarudze i całemu lewactwu !!
      • tad9 Histerycy 20.12.05, 23:23
        Swoją drogą te ćwiczenia w histeryzowaniu jakim oddają się do dnia wyborów ci
        wszyscy okołogazetowi "demokraci" to zjawisko interesujące. Jak się wydaje, oni
        naprawdę wierzą w to, co piszą. "Idą mroczne czasy. (...). Trzeba zewrzeć
        szeregi. Barbarzyńcy nie stoją u bram naszego miasta, ale już w nim są" :-))))))
        Kto to przebije? Czekamy.
        • towarzysz.dyrektor "zadza odwetu", "nietolerancja wobec mniejszosci", 21.12.05, 07:18
          "sianie nienawisci", "nurt rozliczeniowy", "dzika
          lustracja", "rynsztok", "niepokojace sygnaly", "jestesmy gleboko
          zaniepokojeni","zagrozenie dla demokracji", "polowanie na
          czarownice", "igrzyska", "zoologiczna nienawisc", "zaprzeczajace demokratycznym
          tradycjom", "przynoszace szkode", "narazajace na miedzynarodowa
          izolacje", "sprzeczne z duchem jednoczacej sie Europy", "antyeuropejskosc"

          itd. itp.
    • afik42 Re: Lewica musi bronić demokracji 20.12.05, 23:14
      Problem z tym haslem jest ten, ze to wlasnie ta Lewica kojarzy sie wiekszosci z
      deptaniem demokracji i prowadzeniem rzadow autorytarnych. Dzisiejsze SLD
      wywodzi sie, niestety, z dawnego PZPR. To po pierwsze. Po drugie, jak pokazaly
      rzady Leszka Millera, jakkolwiek SLD wyzbyl sie doktryny marksistowsko-
      leninowskiej (w to przestalo wierzyc wiekszosc dzialaczy PZPR jeszcze w latach
      70-tych), SLD nie wyzbyl sie oportunizmu, wasko-klasowego egoizmu i zwyklej
      korupcji. I nie da sie obronic zarzut, ze realizujac swoje male prywatne cele
      dzialacze SLD szanowali zasad demokracji parlamentarnej.

      Jezeli zatem PiS nie bedzie przestrzegal regul demokracji kto inny ich zastapi
      w nastepnych wyborach - ja stawiam na PO.

      A moze jednak Demokraci?
      • bloczek4 Lis musi bronić kurnika :)))) 20.12.05, 23:16
      • w11mil Re: Lewica musi bronić demokracji 20.12.05, 23:20
        afik42 napisał:
        > A moze jednak Demokraci?
        Demos nie dojrzał jeszcze do profesora Geremka
      • bloczek4 Nie potrafią sobie pomóc, a Polsce poradzą? 20.12.05, 23:34
    • zygfryd.okrutny Madrosc, ktora przegrala 20.12.05, 23:23
      trudno odmowic autorce racji, ale w miare zblizania sie do konca arutkulu, chyba w koncu wysiadly jej nerwy. To wszystko byloby ladnie i piekne , gdyby nie fakt, zw wy juz rzadziliscie / pani Sroda i inni /, a coz wam przeszkadzalo wprowadzac te wasze liberalno-lewicowe eksperymenty na spoleczenstwie polskim? A zeby pani dr. uwazala ze barbazyncy sa juz w miescie, bronmy sie, zwierajmy szeregi, to juz jakies grube nieporozumienie. Kruczek jest prosty, od wiekow te trzy slowa rzucone moltochowi na pozarcie: rownosc, wolnosc i braterstwo-> dzis modyfikacja solidarnosc, zbieralo zniwo oglupienia, czyli albo barykady i krew, albo przynaleznosc do jakiejs partii idiotow. Tak dzsiaj slyszymy je wszysdzie, po prostu, kazdy zna ten trick i uzywaja go ci co sie mienia prawicowcami, lewicowcami, faszystami. Autorka, tez go uzywa, parafrazujac haslo braterstwo do "zwierajmy szeregi", a wzywajac do Liberty, bo o to chyba chodzi w slowie liberalizm /autorka o tym nie wie? /, caly czas chwali zalety "wolnego" rynku, "wolnosci" slowa, "wolnosci". A wiec po jaka cholere zwierac te szeregi , gdy to wszystko juz ofiaruje PiS na kazdym poziomie spolecznym.

      Na przykladzie tego artykulu widac dobitnie te degeneracje jakichkowiek kierunkow politycznych, bo w sumie z braku laku, kazdy krzyczy to samo. Wygral PiS, a oni krzycza najglosniej, co najlepsze maja juz 60% poparcie spoleczenstwa, wg.CBOS rzad Marcinkieewicza idzie jak burza do gory, przejma media, bedzie 80%, a wiec przed jakimi barbazyncami chce nas bronic pani Sroda, wlasnym narodem? Nie macie kochani w jakims Prawo, czy Centolweie najmniejszych szans, wybory samorzadowe ukaza wam gdzie jestescie i co sa warte wasze programy.

      • kropek_oxford Gorzej: ona jest nawet"pani dr hab.".... 20.12.05, 23:28

      • tad9 Re: Madrosc, ktora przegrala 20.12.05, 23:34
        zygfryd.okrutny napisał:

        > To wszystko byloby ladnie i piekne , gdyby nie fa
        > kt, zw wy juz rzadziliscie / pani Sroda i inni /, a coz wam przeszkadzalo
        wprow
        > adzac te wasze liberalno-lewicowe eksperymenty na spoleczenstwie polskim?



        Jak to kto? Kościół oczywiście. Kościół sterrozyzował lewicę. Któż by inny? SLD
        zapewne zorganizowałby w Polsce lewicowy raj, ale nastraszyli go biskupi - tak,
        jak sądzę, wygląda wersja pani Środy. Może i nastraszyli. To już problem
        postkomunistów. SLD może się bać kościoła czy polnej myszy, ale mieć o to
        pretensje do prawicy? Prawica nigdy nie obiecywała, że "wyzwoli mniejszości"
        czy "uwolni aborcję", i jeśli ktogoś zdumiewa, że tego nie robi, to ów ktoś
        jest kretynem. Zabawny był "problem" jaki pojawił się w związku z zapowiedzią
        rzadu, ze nie będzie refundował środków antykoncepcyjnych. Ilu się oburzyło tą
        zapowiedzią! Ktoś mógłby pomyśleć, że dotąd środki refundowano. Czy lewicowe
        rządy wprowadziły refundację? Skąd! PiS robi dokładnie to, co robiło SLD. "Nie
        mieliśmy tego dawniej, ale teraz nie mamy jakoś bardziej" - taka jest
        chyba "logika" niektórych ...
        • zygfryd.okrutny Re: Madrosc, ktora przegrala 20.12.05, 23:42
          a co marzad do refundowania srodkow antykoncepcyjnych? pokazcie jeden kraj w Europie, gdzie rzad interesuje sie takimi srodkami / doplaty /, w ogole co do abrocji, co z tym problemem ma mic rzad do czynienia? Odpowiedzialnosc za zycie seksualne, jest sprawa kazdego czlowieka, ale nie mozna popelniac mordow na poczetym zyciu, oberjrzcie sobie 10-tygodniowego embriona, ktory ma raczki, nozki, uformowana glowke i twarz. Aborcja to morderstwo.
          • tad9 Re: Madrosc, ktora przegrala 20.12.05, 23:45
            zygfryd.okrutny napisał:

            > a co marzad do refundowania srodkow antykoncepcyjnych?

            Nie wiem. Tak czy owak, gdy powiedział, że nic, w kręgach okołogazetowo-
            wyborczych zawrzało.
          • goffythedog Re: Madrosc, ktora przegrala 20.12.05, 23:51
            ta. piekny to fantazmat. z tymi raczkami i nozkami. i co z tego? moj brzuch -
            moja decyzja.
            • zygfryd.okrutny Re: Madrosc, ktora przegrala 20.12.05, 23:55
              a co ty masz do decydowania o swoim brzuchu, gdy nawet nie decydujesz o swojej dupie, ktora wtedy , kiedy ona sobie zyczy, sadza ciebie na toalecie.
            • w11mil Re: Madrosc, ktora przegrala 21.12.05, 00:00
              goffythedog napisała:

              > ta. piekny to fantazmat. z tymi raczkami i nozkami. i co z tego? moj brzuch -
              > moja decyzja.
              Lekko mnie wku..ła ta nonszalancja ale ograniczmy się do minimum: twoja
              decyzja za twoje pieniądze; I nie wciskaj kitu o represyjnym prawie - w każdej
              gazecie znajdziesz "ginekolog dyskretnie"
          • kataryna.kataryna Re: Madrosc, ktora przegrala 21.12.05, 00:01
            zygfryd.okrutny napisał:

            > a co marzad do refundowania srodkow antykoncepcyjnych?




            Zwlaszcza jesli brakuje na leki ratujace zycie.
            • zygfryd.okrutny Re: Madrosc, ktora przegrala 21.12.05, 00:06
              rozsadek i odpowiedzialnosc, chcesz miec tylko zwierzeca przyjemnosc na golasa? to trzeba bulic z wlasnej kieszeni, albo kochac to co sie z tego zezwierzecenia urodzi, ale nie mord i egoizm.
              • wiewiorzasta Re: Madrosc, ktora przegrala 21.12.05, 00:10
                zygfryd.okrutny napisał:

                > rozsadek i odpowiedzialnosc, chcesz miec tylko zwierzeca przyjemnosc na golasa?
                > to trzeba bulic z wlasnej kieszeni, albo kochac to co sie z tego zezwierzeceni
                > a urodzi, ale nie mord i egoizm.

                Zygfrydzie, a ty rozumiem tylko po ciemku i w ubranku z dziurką w odpowiednim
                miejscu? Tak, po bożemu?
                • zygfryd.okrutny Re: Madrosc, ktora przegrala 21.12.05, 00:13
                  moja pelna przyjenosc,kosztuje mnie 5 zl i mam zawsze w portfelu PREZERWATYWE, i to nazywam zabezpieczeniem na kazda okazje przed zrobieniem komus klopotu, przed zarazeniem sie choroba. Tyle kosztuje obie strony ten caly ambaras, do ktorego zaprzega sie rzad i steki instytucji.
                  • wiewiorzasta Re: Madrosc, ktora przegrala 21.12.05, 00:46
                    Gratuluję rozsądku. Serio. Propaguj go dalej, bo wielu uważa, że gumka to
                    większy grzech, niż aborcja. Mężczyzn, oczywiście, wielu. Bo tak im wygodniej...
                    i raczej nie chodzi o 5 zeta.
                • w11mil Re: Madrosc, ktora przegrala 21.12.05, 00:14
                  wiewiorzasta napisała:

                  >a ty rozumiem tylko po ciemku i w ubranku z dziurką w odpowiednim
                  > miejscu? Tak, po bożemu?

                  Dla ułatwienia podpowiem że subwątek dotyczy skrobanek za pieniądze podatnika

                  • wiewiorzasta Re: Madrosc, ktora przegrala 21.12.05, 00:50
                    w11mil napisała:

                    > Dla ułatwienia podpowiem że subwątek dotyczy skrobanek za pieniądze podatnika

                    "i podatniczki" zapomniałeś dodać.

                    Dla ułatwienia przypomnę o potencjalnych matkach, które nie będą podatniczkami,
                    a beneficjentkami systemu opieki społecznej (z podatków) jeśli urodzą
                    niechciane/ nieplanowane dziecko, a szef je z pracy wyrzuci.
          • przecinaki Re: Madrosc, ktora przegrala 21.12.05, 06:34
            zygfrydzie! aa pokaz mi rzad w europie ktory NIE refunduje srodkow
            antykoncepcyjnych :)))
            ja naliczylem trzy :)))

            co do aborcji - poki co w polsce aborcje mozna wykonac bez specjalnych problemow
            - wystarczy zaplacic.
            wiec jak widac "przywracanie miesiaczki" jakos nikomu specjalnie nie
            przeszkadza, byle nie bylo legalne.
            wspanialy, wrecz kliniczny przyklad polskiej hipokryzji :))

            i ciekawie pisze sroda, ze jakos polskiemu rzadowi na kobietach i dzieciach to
            specjalnie nie zalezy - wazniejsze sa ideologiczne pokrzykiwania i wielkie slowa.
            to wszystko bzdury.
          • erg_samowzbudnik Re: Madrosc, ktora przegrala 21.12.05, 08:24
            zygfryd.okrutny napisał:

            > a co marzad do refundowania srodkow antykoncepcyjnych? pokazcie jeden kraj w
            Eu
            > ropie, gdzie rzad interesuje sie takimi srodkami / doplaty /, w ogole co do
            abr
            > ocji, co z tym problemem ma mic rzad do czynienia? Odpowiedzialnosc za zycie
            se
            > ksualne, jest sprawa kazdego czlowieka, ale nie mozna popelniac mordow na
            pocze
            > tym zyciu, oberjrzcie sobie 10-tygodniowego embriona, ktory ma raczki, nozki,
            u
            > formowana glowke i twarz. Aborcja to morderstwo.

            Co do poczatku to sie zgadzam ale na końcu nie. Nikt nie każe robić aborcji ani
            eutanazji. Chcą dac wybór. Lepiej chyba odciac noge niz zdechnać majac gangrene.
        • wiewiorzasta Re: Madrosc, ktora przegrala 20.12.05, 23:56
          tad9 napisał:

          > Ktoś mógłby pomyśleć, że dotąd środki refundowano.

          Środki antykoncepcyjne są refundowane. Sztuk trzy. W sensie handlowym, bo jeśli
          chodzi o skład, to właściwie jeden. Ale żaden porządny i mający szacunek do
          pacjentki lekarz nie przepisze tego świństwa z lat bodajże '70.
    • bozena89 Re: Lewica musi bronić demokracji 20.12.05, 23:25
      "SLD na tle PO wydaje się partią może nie ideową, ale na pewno posiadającą
      spore zaplecze wyborcze, a także osobowości polityczne, które od lat walczą o
      właściwe rozumienie demokracji - już choćby jako ustroju, którego jednym z
      celów powinna być całkowita emancypacja kobiet i pełna tolerancja dla
      mniejszości. Czy Donald Tusk jest bardziej wiarygodny od Wojciecha Olejniczaka?"
      Rzeczywiscie SLD od lat walczy o wlsciwe rozumienie demokracji Walczyli o
      demokracje za niboszczki komuny i dzielnie sobie radza p Sobotka, Dobosz i
      Jagiello walcza z polocja Pani Jakubowska Czarzasty Waniek walczyli o wolne
      media
      • kataryna.kataryna Re: Lewica musi bronić demokracji 20.12.05, 23:38
        bozena89 napisała:

        > "SLD na tle PO wydaje się partią może nie ideową, ale na pewno posiadającą
        > spore zaplecze wyborcze, a także osobowości polityczne, które od lat walczą o
        > właściwe rozumienie demokracji - już choćby jako ustroju, którego jednym z
        > celów powinna być całkowita emancypacja kobiet i pełna tolerancja dla
        > mniejszości. Czy Donald Tusk jest bardziej wiarygodny od Wojciecha
        Olejniczaka?
        > "



        Tak, Donald Tusk jest bardziej wiarygodny od Olejniczaka i calej plejady
        eseldowskich "osobowosci politycznych". SLD rzadzilo ostatnie cztery lata a
        wczesniej pol wieku, byl czas sie sprawdzic. Takze w rozumieniu demokracji. Tym
        panstwu juz dziekujemy.
        • tad9 Środa psuje demokrację? 20.12.05, 23:44
          kataryna.kataryna napisała:

          > Tym panstwu juz dziekujemy.

          Ostał im sie jeno Biedroń. Wiosną na słońce wychyną robaczki i geje ...

          A mówiąc nawiasem, ze Środy demokratka dość szemrana:

          www.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=904&w=33334829&a=33373025
        • ratatatam Re: Lewica musi bronić demokracji 20.12.05, 23:47
          nie dziekuj za wczesnie- przed nami wybory samorzadowe - w lublinie wieszczy sie
          wygrana izy sierakowskiej w wyborach na prez. miasta
          • mobileinmobili Gdy slysze LEWICA mysle o Sobotce i Preziu 20.12.05, 23:53
            nie wim jak inni, ale nastapilo jakies calkowiete przewartosciowanie pojec. Slysze demokracja, mysl korupcja i warcholstwo, slysze, solidarnosc, mysle o mafiach i nepotyzmie. Trzeba ulozyc nowy slownik wyrazow znanych.
            • wiewiorzasta Re: Gdy slysze LEWICA mysle o Sobotce i Preziu 21.12.05, 00:09
              mobileinmobili napisał:

              > nie wim jak inni, ale nastapilo jakies calkowiete przewartosciowanie pojec. Sly
              > sze demokracja, mysl korupcja i warcholstwo, slysze, solidarnosc, mysle o mafia
              > ch i nepotyzmie. Trzeba ulozyc nowy slownik wyrazow znanych.

              Słyszę 'lewica', widzę komunę...
          • bloczek4 Sierakowskiej? Kurcze, miesiąc minął ledwie, 20.12.05, 23:54
            a ja potrzebowałem chwili, zeby sobie przypomniec kto to taki :)
            • tad9 Re: Sierakowskiej? Kurcze, miesiąc minął ledwie, 21.12.05, 00:11
              bloczek4 napisał:

              > a ja potrzebowałem chwili, zeby sobie przypomniec kto to taki :)

              Sierakowski to facet redagujący periodyk, w którym można poczytać sobie coś
              takiego np: "Ćwierć wieku temu Daniel Cohn-Bendit pisał o swoim doświadczeniu
              nauczyciela w przedszkolu: "Mój nieustający flirt ze wszystkimi dziećmi wkrótce
              pezybał charakter erotyczny. Odczułem na własnej skórze, jak dziewczynki po
              ukończeniu piątego roku życia uczą się podrywać i prowokować mężczyzn .(...).
              Kilka razy dzieci rozpinały mi spodnie i zaczynały mnie dotykać (...). Kiedy
              nalegały odwzajemniałem pieszczoty". (...).To, czego nie jesteśmy dziś w stanie
              sobie wyobrazić, to idea rewolucji czy to seksualnej czy społecznej. Być może w
              dzisiejszych, nieświeżych czasach rozmnażających się bez liku apeli o
              tolerancję, powinniśmy podjąć ryzyko przywołania wyzwalającego wymiaru
              takich "ekscesów" (Slavoj Zizek, Perspektywy radykalnej polityki, Krytyka
              Polityczna 7/8)
    • obcy53 Re: Lewica musi bronić demokracji 20.12.05, 23:34
      Bardzo prawdziwy i bardzo odważny tekst jak chodzi o diagnozę sytuacji. Mozna
      jedynie mieć wątpliwości, czy z tak bezideową i oportunistyczną partią jak SLD
      uda się obronić wartości liberalno-demokratyczne, oświeceniowe
      • bloczek4 A czym się dotąd zajmowali? 20.12.05, 23:37
        Nagle ktoś z nich po przerypanych wyborach zauważył co znaczy litera L w nazwie
        ich partii? Bo do tej pory to nie specjalnie przywiązywali do niej uwagę.
      • w11mil Re: Lewica musi bronić demokracji 20.12.05, 23:46
        obcy53 napisał:

        > uda się obronić wartości liberalno-demokratyczne, oświeceniowe
        W kwestii "wartości "oświeceniowych": bronili ich Marat, Robespierre, Lenin i
        Stalin i im też sie nie udało.
        Co to wartości "liberalno-demokratyczne"? Nauczony doświadczeniem preferuję
        demokrację bez żadnych przymiotników.
    • heraldek SOLIDARNOSC to bardzo niebezpieczne slowo.... 20.12.05, 23:36
      ...bo umozliwia "zawodowym biedakom" uwieszac sie
      na czyjes zasobniejszej kieszeni....i rownac
      wszystko do dolu....
      Wspanialy wytrych dla wszystkich nierobow od komunistow do klerykalow....
    • ksiaze.ciemnogrodu Lewica musi przede wszystki rozliczyć się z afer! 21.12.05, 00:08
      • wiewiorzasta Re: Lewica musi przede wszystki rozliczyć się z 21.12.05, 00:09
        A możesz zdefiniować w tym wypadku 'lewicę'?
      • kaczka7111 Re: Lewica musi przede wszystki rozliczyć się z 21.12.05, 00:23
        lewivce finansuje CIA, tepaku. i nic nie zrobisz na to. boCIA finansuje
        wszystko co potrzebne nam.
    • cziriklo Odwazny i madry tekst. Tak, ida mroczne czasy. 21.12.05, 00:18
      Ale wczesniej czy pozniej my wlasnie wygramy i w Polsce zapanuje demokracja.
      Skoro mogla upasc wspierana czolgami komuna, upadnie tez pisizm i rydzyzm.
      Rozprawimy sie z nimi. Jestesmy w Europie, chwalic Boga.
      Dzieki Pani Doktor za artykul.
      • w11mil Re: Odwazny i madry tekst. Tak, ida mroczne czasy 21.12.05, 00:21
        cziriklo napisał:

        > Dzieki Pani Doktor za artykul.

        Doktor habilitowany!
      • kropek_oxford [...] 21.12.05, 00:46
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • joella.r To tylko szkic, nie praca naukowa 21.12.05, 01:05
          ale jaki odzew!
    • cziriklo Zalozmy KOMITET OBRONY DEMOKRACJI, 21.12.05, 00:37
      na podobienstwo dawnego KORu - z Uniwersytetem Latajacym, wydawnictwami,
      imprezami edukacyjnymi. Zdaje sie, ze nadchodzi czas na koeljna walke o Polske.
      • w11mil Re: Zalozmy KOMITET OBRONY DEMOKRACJI, 21.12.05, 00:40
        cziriklo napisał:
        > na podobienstwo dawnego KORu - z Uniwersytetem Latajacym, wydawnictwami,
        > imprezami edukacyjnymi. Zdaje sie, ze nadchodzi czas na koeljna walke o
        >Polske.

        Chylę czoła! Gość jest jak dotąd nie do przebicia!
      • kaczka7111 Re: Zalozmy KOMITET OBRONY DEMOKRACJI, 21.12.05, 00:48
        juz jest. pieniadze z tego samego zrodla. Myslisz ze zostawilibysmy wam decyzje
        o tym kraju w waszych rekach? hehe Nie po to finansowalismy KOR i Solidarnosc
        by sie wycofac po zwyciestwie.
      • mobileinmobili Re: Zalozmy KOMITET OBRONY DEMOKRACJI, 21.12.05, 01:14
        a kto nas bedzie bic palami, wszechpolacy? nawet niema sie gdzie do podziemia udac, w pierdlu, raczej nie ma co myslec. Azyl polityczny nie istnieje, kasy amerykanskiej nie ma, bo choc Soros wali na spoleczenstwa demokratyczno, a tu nie chyta.

        Ja tam zakladam nowa Komunistyczna Parie Polski, program bedzie jeden, kazdemu wg.potrzeb, kazdemu wg.jego zaslug, kazdemu wg. mozliwosci. Przeprowadze nacjonalizacje, banki rozwiaze, spekulantow i nierobow na emigracje, supermarkety zamienie w szkolyi przedszkola, dzienne zlobki, oczywiscie praca dla kazdego i dla kazdego bezplatna nauka. Co mysliecie ze to niemozliwe? tak byl niedawno, 16 lat temu.
      • my.uczennice.vii.liceum Re: Zalozmy KOMITET OBRONY DEMOKRACJI, 21.12.05, 01:32
        Od dwoch dni trabimy, ze powstanie
        Uniwersytet Latajacy WUML im. Rodziny Czerwonego Knura przy KC ONZ.
        Powstanie wlasciwie tylko po to, zeby Kwach wreszcie mogl
        otrzymac tytul magistra.

        Uwazamy, ze przydalby sie tez taki nowy KOR.
        Komunikaty prasowe bedzie podpisywal Secretary of State Dariusz Szymczycha,
        wydawnictwami zajmie sie Ola Jakubowska z Wlodkiem Czarzastym,
        imprezy edukacyjne zrobi sie jak zawsze na Rozbrat,
        a Adam Michnik juz od dzis bedzie przygotowywal grunt
        do kolejnego okraglego stolu.
      • towarzysz.dyrektor Zalozmy tez KOMITET OBRONY GW, by ... 21.12.05, 07:41
        uchronic zdobycze Nadredaktora i wybitnych moralnych autorytetow przed pojsciem
        w niepamiec i/lub zakusami wrogow demokracji,tradycji tolerancji i grubej
        krechy.

        Bronmy GW jak niepodleglosci, by w mrocznej rzeczywistosci bez przeszkod
        ksztaltowala opinie i mity, a jak najmniej zajmowala sie faktami.

        Dobrowolne wplaty na Kumitet prosimy kierowac do najblizszego kasjera lewicy.
        Wplaty zagraniczane - tudziez.

        Laczymy wyrazy soldarnosci z bronionymi.
    • my.uczennice.vii.liceum Lewica musi bronić demokracji jak Zw. Radzieckiego 21.12.05, 01:17
      Pozytywny i optymistyczny we wtorkowym tekscie Srody jest fakt,
      ze w przyszlym roku GW nie zamiesci ani jednego tak dobrego tekstu.
      Cieszcie sie zatem tym co macie dzis, od jutra nie bedzie juz nic
      rownie dobrego.

      Dr Srode zachecamy do pisania esejow (w czwartki).
      • cassandra57 Lewica jest przeciw demokracji 21.12.05, 02:30
        Lewica jest przeciw demokracji

        Dowody:

        Lenin
        Stalin
        Pol Pot
        Mao Tse Tung
        Kim Ir Sen
        Fidel Castro

        Wszyscy bardzo lewicowi, no ale demokracji nie ma..
        • po_godzinach Re: Lewica jest przeciw demokracji 21.12.05, 02:36
          cassandra57 napisała:

          > Lewica jest przeciw demokracji
          >
          > Dowody:
          >
          > Lenin
          > Stalin
          > Pol Pot
          > Mao Tse Tung
          > Kim Ir Sen
          > Fidel Castro
          >
          > Wszyscy bardzo lewicowi, no ale demokracji nie ma..


          To nie jest żadna lewica. To, co wymieniłaś, to są reżimy.
          • my.uczennice.vii.liceum Re: Lewica jest przeciw demokracji 21.12.05, 03:21
            po_godzinach napisała:
            > To nie jest żadna lewica. To, co wymieniłaś, to są reto są reżimy.

            To są reżimy, rezimy komunistyczne, zawsze lewicowe.
            Przyklady z wlasnego podworka:
            -Bierut
            -Gomulka
            -Gierek (tez reżim - znecal sie nad Michnikiem)
            -Jaruzelski
            i na dodatek caly salon pobolszewickich kanalii
            • po_godzinach Re: Lewica jest przeciw demokracji 21.12.05, 03:24
              reżim nie ma innej ideologii oprócz ideologii utwalania reżimu
          • polonic Więc lewica = rezim moja droga 21.12.05, 17:00
            cieszmy sie ze udalo ci sie samej dojsc do tak rewolucyjnych wrecz wniosków...
            lewica to szachrajstwo, przestepczosc, prymitywizm moralny, marksizm obyczajowy,
            gułagi, obozy koncentracyjne, zsyłki, bieda, bezrobocie, terroryzm i co tam
            jeszcze...to plaga tocząca naszą pieikną Ziemię!
          • edie_997 Re: Lewica jest przeciw demokracji 26.12.05, 12:06
            czekaj, stary chodzi przecież oto, że lewica sama w sobie broni mniejszości
            wykluczonych i pokrzywdzonych. jestem lewakiem ale takim dosyć centrowym. rzecz
            która mnie najbardziej denerwuje to, że ktoś mowi o solidarności i demokracji,
            BRATERSTEWIE, a potem zakazuje parady równości...SKANDAL!!!słucham punka,
            jestem lewakiem, kocham i uważam że każdy m,a prawo decydować o swoim losie
            jeżeli nie naraż kogoś...i nie ufam kościołowi
    • leszab ech, komunistyczna, tolerancyja Polska 21.12.05, 02:40
      • my.uczennice.vii.liceum i ta socjalistyczna demokracja 21.12.05, 03:15
        ech, to se ne wrati!
        • towarzysz.dyrektor ..a ten centralizm demokratyczny. Tak bardzo ... 21.12.05, 06:36
          sprzyjal wzmacnianiu niekwestionowanego autoryt[aryzm/et]u Partii robotnikow i
          chlopow az do konca zjednoczonej z narodem. Ach, jakie piekne to byly czasy
          [dla coponiektorych].

          PS.
          Slicznoty moje, dlugonogie licealistki ! [tu zruga mnie Jaruga, albo Sroda
          swoje doda]. Rozumiem, ze sleczycie nad ksiazkami, ale wpadnijcie tu od czasu
          do czasu by pocieszyc sieroty po Cimoszence.
    • wojakszwejk Re: Lewica musi bronić demokracji 21.12.05, 05:24
      Co numer Gazety, to kolejna analiza dotycząca lewicy. Wyborcza staje się lewicowa pełną gębą.
      • koloratek Re: Lewica musi bronić demokracji 21.12.05, 06:34
        W Polsce istotnie nie ma prawicy, wiec o kim ma mowic Rezymowka?

        Spectrum polityczne niemal bez reszty wypalnione jest lewica konfesyjna oraz
        lewica niekonfesyjna.
        Czy jestes rozalony ze malo pisuje GW o lewicy konfesyjnej? Osobiscie nie
        zauwazylem by ostatnio nie pisywala niemal wylacznie o PiS-ie, ale jesli
        uwazasz inaczej... Wtedy okaze sie jednak, ze rekompensuje (tobie) pisujac
        oslizgle teksty pod kler, badz uzyczajac Nygusom swych lamow.
    • kriek wolnosc w granicach prawa- takze dla zmiany prawa? 21.12.05, 08:22
      Pisze pani: "Nikt nie ma prawa decydować za innych, co jest dla nich dobre, a
      co złe, co jest "naturalne", a co z rzekomą naturą niezgodne - o ile ci inni
      przestrzegają prawa i nie czynią krzywdy."
      No pieknie, jasne to i spojne, tylko jak to sie ma do rozlicznych sytuacji, gdy
      niektórzy ludzie dążą do zmiany prawa, aby lepiej im pasowało w ich życiowych
      dążeniach - a jacyś "inni" nie chcą sie na to zgodzić?
      Powie Pani, że powinna wtedy, decydować wola większości. No, zgoda. Zatem
      większośc w Polsce na pewno nie chce małżeństw homoseksualnych. Są niezgodne z
      prawem i niechciane przez większość - czyżby Mill należał do PiS?

      W ogóle pełno u Pani takich miejsc, gdzie wywód wydaje się czysty i spójny, ale
      ni cholerę nie przystający do naszego politycznego tu i teraz. Jak to u
      doktorów filozofii :-))))
    • ps10 Re: Lewica musi bronić demokracji 21.12.05, 08:37
      To jakieś kpiny? Kiedy to lewica broniła demokracji? Owszem, broniła,
      ale "demokracji".
    • poputczyk Re: Lewica musi bronić demokracji 21.12.05, 08:53
      Nie bronila jej albo raczej zabraniala przez kilkadziesiat lat.
      A teraz musi bronic. Co za straszna i niewdzieczna rola.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka