Trzezwo o Polsce: Modzielewski.

[pies_na_czarnych]

Jeżeli PiS zdąży przeprowadzić wybory uzupełniające do Trybunału
Konstytucyjnego, ustanowić swoją władzę w telewizji publicznej, w której
zresztą już teraz większość programów politycznych wygląda jak toporna, marna
jakościowo propagandówa, jeżeli przeprowadzi zmiany w sądownictwie i będzie
miało pełny monopol instrumentów policyjnych, to wtedy już nie tak łatwo
będzie można straszyć rząd komisją śledczą. Bo każdy członek tej komisji
będzie musiał liczyć się z tym, że przyjdą do niego panowie z Urzędu
Antykorupcyjnego, rączki na stół, pan ma to i to za uszami, albo pan zmienia
swoje stanowisko, albo... On nie pójdzie do telewizji powiedzieć, że go
szantażują, bo telewizja pokaże mu figę. Więc jeżeli nastąpią te wszystkie
zmiany, a potem rząd PiS stanie się naprawdę mniejszościowy, już nie będzie
to dla niego takie groźne.

www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=wywiad&name=134

[alex.4]

Na szczęście są prywatne telewizje TVN i POlsat. Im mocniej PiS będzie
pokazywało swoją włądzę, tym większy będzie opór przeciw nim.

[pies_na_czarnych]

"W czasach chińskiej rewolucji kulturalnej zaczadzenie umysłów części
społeczeństwa wystarczyło, żeby zastraszyć resztę. Głęboko zastraszyć".

[alex.4]

SLD upadła nie dlatego, że gospodarka była w złym stanie (była w całkiem
przywoitym), ale z powodu afer. Kiedy PIS zacznie przykręcać śrubę to tym
więcej środowisk będzie przeciw nim.

[pies_na_czarnych]

alex.4 napisał:

> SLD upadła nie dlatego, że gospodarka była w złym stanie (była w całkiem
> przywoitym), ale z powodu afer. Kiedy PIS zacznie przykręcać śrubę to tym
> więcej środowisk będzie przeciw nim.

Pis nie ma programu i dlatego wywioza ich na taczkach.

[alex.4]

PIS ma program, który można streścić tkm

[...]

[andrzej.kaminski4]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Trzezwo

[pawka.morozow]

Trzeźwość to sprawa bardzo potrzebna lewicowym radykałom.
Już w Magdalence tow.Kiszczak proponował jako zaklepanie umowy wypicie wódki.
Czy Modzelewski wtedy też protestował????
wiadomosci.onet.pl/1217079,11,item.html
No tak ,ale wtedy może nie było na trzeźwo

[alex.4]

Modzelewski jest wybitnym intelektualistą, czego nie mozna powiedzieć o
większosci zwolenników PIS:) - czego przykłądem jest post pawka.morozowa...

[pawka.morozow]

wybitność intelektualistów nie polega na tym że opowiadają dyrdymały.
Wśród rankingu nawybitniejszy intelektualistów świata nie zmieścił się żaden z
Polski :(, ani Michnik ani Modzelewski.
Posiadania lewicowych poglądów nie jest miarą intelektualizmu.
Tym bardziej nie jest taką miarą nie akceptowanie polityki partii która wygrała
wybory,w tym przypadku PiS.
Reasmując , intelektualnym bogactwem jest według ciebie niakceptowanie
wygranych wyborów w sposób 100 % demokratyczny przez partię ktorej poglądy
odbiegają od poglądów intelektualisty?
Gdy Modzelewski pisał swój list do partii ,odpowiedz mi czy walczył w tym
liście o 100% demokratyczne wybory, czy chciał naprawiać niedemokratyczną PZPR,
wasalską wobec ZSRR?
Czy Modzelewski prostestował wówczas wobec nieprawidłowości czynionych przez SB
i PZPR w ówczesnym Ministerstwie Sprawiedliwości? czy może gorąco piętnował
zawłaszczanie przez PZPR Dziennika Telewizyjnego ??
Proszę uprzejmie o odpowieź.

[alex.4]

twój post najlepiej obnaża twoją nędzę intelektualną

[pawka.morozow]

innej odpowiedzi sie nie spodziewałem, płytkość i miałkość lewicowych radykałow
sprowadza sie do powtarzania sloganów.
Nie możesz mi odpowiedzieć po ludzku,
np. że nie akceptujesz moich poglądów w tym temacie, ale w ramach demokracji
mam prawo do swoich poglądów , nawet politycznie niepoprawnych.
Przez niepoprawnosc polityczną rozumiem że nie jest dla mnie szczytem
wyrafinowania intelektualnego spekulowanie Modzelewskiego na temat rozwoju
sytuacji w Polsce po wygranej PiS - legalnie działającej partii?
Ależ Modzelewski ma do tego prawo, niech spekuluje, tylko dlaczego nie
słyszałem jego dobitnego głosu sprzeciwu wobec ułaskawienia Sobotki?
Przecież według miary Modzelewskiego, od ludzi władzy ( a przecież Ministrem
był tow.Sobotka) wymagamy więcej, a nade wszystko przyzwoitości!

[alex.4]

pawka twój post dotyczący Modzelewskiego po prostu pokazuje twoje kwalifikacje
intelektualne. Białe nie jest czarne:)

[pawka.morozow]

nadal no replay

ok, jestem Nędznikiem Intelektualnym, bo w ciasnocie swego umysłu nie mogę
pojąć tego światła które rozprzestrzenia przede mną Modzelewski.
Czy czeka mnie za to kara?

Pawka -oni od czasów tow lenina mają wyłączność

[smok5]

na prawde. Kto z nimi nie buduje świetlanej przyszłości, kto nie wyznaje ich
ideałów i kto nie kocha ich przywódców ten zasługuje w najlepszym razie na
internowanie, gułagi itp. W Polsce na szczeście już wymierają. Bo Polacy to
pragmatyczny naród -darmozjadów nie lubią.

[alex.4]

Pawka nawet nie podjął próbę dyskusji z zdaniem prof. Modzelewskiego - woli
sprowadzić rozmwoę do przepychanek słownych:)

Dokładnie odwrotnie.

[smok5]

Pawka używał argumentów. Wy inwektyw. Słuszne pytanie zadał Pawka -gdzie pan
modzelewski był gdy sld z kwaśniewskim zrobiło z tego karju bananową republikę?
czy order Orła Białego przycmił jego lewicową wrażliwość?

czyż polemizuje się

[pawka.morozow]

alex.4 napisał:

> Pawka nawet nie podjął próbę dyskusji z zdaniem prof. Modzelewskiego - woli
> sprowadzić rozmwoę do przepychanek słownych:)

oto diagnoza sytuacji przez prof.Modzelewskiego:

I w ten sposób, z braku wyboru, naród trafił w objęcia PiS. I co dalej?
– Uważam, że Prawo i Sprawiedliwość w monopartyjnym wariancie władzy będzie
zgodnie ze swoimi zapowiedziami odchodziło od przyjętych powszechnie w Europie
standardów prawa cywilizowanego w kierunku prawa, które nie krępuje karzącego
ramienia władzy. Które nie hamuje ruchów pałki policyjnej. Nie wiem, czy
przywódcom PiS uda się zbudować takie państwo, ale ich zamiary prowadzą w tym
kierunku.

Ja mam pytanie czy prof.Modzelewski opiera swoją wiedzę na temat przyszłości
naszego kraju na podstawie własnych doświadczeń z PZPR, czy może na podstawie
doświadczeń braci Kaczyńskich , którzy to byli ingwilowani na podst. instrukcji
0015 już w wyśnionej i wymarzonej III RP.

Czy w ramach poglądów prof.Modzelewskiego mieści się ułaskawienie towarzysza
partyjnego, wobec którego praworządne organy wszystkich instancji zasądziły
karę, bo się sprzeniewierzył swoim obowiązkom jako ministra i w dodatku
ministra od policji???
Wszak od ludzi władzy wymagamy więcej.!

[pies_na_czarnych]

pawka.morozow napisała:
> Ja mam pytanie czy prof.Modzelewski opiera swoją wiedzę na temat przyszłości
> naszego kraju na podstawie własnych doświadczeń z PZPR,

Oczywiscie! Widzial jak zabierala sie do roboty PZPR i widzi (ja rowniez) co
robia kaczki. Facet ma doswiadczenie zyciowe i ne da sie populistycznymi
frazesami omamic.
Czytales rowniez wywiad z Lemem. On rowniez wspomina o okresach dziejowych,
ktorych byl swiadkiem. Myslisz, ze nie maja prawa porownywac i wyrazac swoich
obaw?

> Czy w ramach poglądów prof.Modzelewskiego mieści się ułaskawienie towarzysza
> partyjnego, wobec którego

Kurskiego masz na mysli?

[pies_na_czarnych]

W magdalence wszyscy pili :o) Mnie to nie przeszkadza, jezeli z umiarem
oczywiscie.
A Kaczce tez by sie przydal kielich, od czasu do czasu. Moze rozluzniby sie
biedaczek troszeczke i spojrzal na rodakow bardziej przyjaznie :o)
Na tym zdjeciu kacza zupe pija, abys nie myslal, ze prowokator jestem :o) Tan u
gory to chyba Kaczor. :o))
www.polonica.net/imag/Magdalenka2.jpg

[sawa.com]

pies_na_czarnych napisała:

> W magdalence wszyscy pili :o) Mnie to nie przeszkadza, jezeli z umiarem
> oczywiscie.

Na daczy u Stalina też wszyscy pili. Bukowski (dysydent radziecki) nawet
doszedł do wniosku, ze najwyzszym stadium socjalizmu w wydaniu sowieckim jest
alkoholizm.

To tak na marginesie.

Idę doczytać wywiad Modzelewskiego do końca. Przeczytałam pierwszą część.
Zniechęciło mnie to, że w tej wypowiedzi wszystko co mówi Pan Profesor to
spekulacje. Przypomina mi to cenzurę prewencyjną

Pawka, to nie Modzelwski, to LECH KACZYNSKI

[kropek_oxford]

z Kiszczakiem te Magdalenkowa wodke wychylal :))) Pamiec masz dobra, ale
WYBIORCZA. Buhahaha!!!

>>W spotkaniach w Magdalence udział brali (w różnych zespołach i składach
osobowych): gen. Czesław Kiszczak, Stanisław Ciosek, Artur Bodnar, Jan Janowski
(polityk), Jan Jarliński, Mieczysław Krajewski, Harald Matuszewski, Jerzy
Ozdowski, Romuald Sosnowski, Bolesław Strużek, Jan Szczepański, Tadeusz
Szymanek, Stanisław Wiśniewski, Andrzej Gdula, Bogdan Królewski, Janusz
Reykowski, Aleksander Kwaśniewski, Ireneusz Sekuła, Jerzy Uziębło, Władysław
Baka, Jan Błuszkowski, Leszek Grzybowski.

Lech Wałęsa, Andrzej Stelmachowski, Władysław Frasyniuk, LECH KACZYNSKI,
Władysław Liwak, Tadeusz Mazowiecki, Jacek Merkel, Alojzy Pietrzyk, Edward
Radziewicz, Henryk Sienkiewicz, Bronisław Geremek, Mieczysław Gil, Witold
Trzeciakowski, Adam Michnik, Zbigniew Bujak, Jacek Kuroń, Andrzej Wielowieyski,
Ryszard Bugaj<<
Źródło: "pl.wikipedia.org/wiki/Rozmowy_w_Magdalence"

intelektualiści

[pawka.morozow]

skoro nie ma u nas intelektualistów światowego formatu, to dlatego też Polska
jest w takim miejscu , i ma taką stopę życiową.
serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,2943484.html
gdyby naprawdę rządzili nami ludzie zdolni, a nie poprawni politycznie i
posłuszni koteriom, to do nas by przyjeźdzali ludzie z zachodu do pracy, a nie
odwrotnie.

[alex.4]

pawka wystarczy zobaczyć jakim szacunkiem obnoszą się we Francji np. do prof.
Geremka. Intelektualistów an szczęście trochę mamy:)

[diabelek_x]

alex.4 napisał:

> pawka wystarczy zobaczyć jakim szacunkiem obnoszą się we Francji np. do prof.
> Geremka. Intelektualistów an szczęście trochę mamy:)
===============
Ale sie zaden tutaj nie zalapal ;-)
www.foreignpolicy.com/story/cms.php?story_id=3249

[pawka.morozow]

Havel jest, co na to jego polscy przyjaciele?

[alex.4]

Havla do tego nie mieszaj. On z poglądami reprezentowanymi przez PIS nie am
wiele wspólnego:)

[pawka.morozow]

Tu nie o PiS chodzi
o Modzelewskiego ,Geremka, Michnika , Lema,Kwaśniewskiego etc.
Dlaczego nie są wśród elit intelektualnych świata,skoro wymagacie żebyśmy przed
nimi padali na kolana i słowa przez nich wypowiedziane przyjmowali jak prawdę
objawioną.
Jako żywo natomiast pamiętam, że to żaden z nich jako pierwszy nie podjął
tematu że najlepszym dla przyszłości Polski może być wejście do UE i NATO.
Na to musieli wpaść inni.
Ale potem ci twoi intelektualiści na to ochoczo przytaknęli, i obecnie uważają
to za swoją zasługę. :)
Byc może mieli więcej wyobraźni?

[pies_na_czarnych]

pawka.morozow napisała:
> Tu nie o PiS chodzi
> , Lema,Kwaśniewskiego etc.
> Dlaczego nie są wśród elit intelektualnych świata,skoro wymagacie żebyśmy
>

Lem byl!
Kwasniewski bedzie, wszystko na to wskazuje.

Gdzie byl Modzielewski za rzadu Millera?

[michal00]

Czyz nie krytykowal wtedy komisji sledczych? Dlaczego nie razilo go, ze SLD
rzadzil telewizja, mial w rekach policje i wplyw na sadownictwo, ze kazdy, jak
np. Modrzejewski, musial sie liczyc z tym, ze przyjdzie do niego ABW i powie -
pan ma to i to za uszami? Dopiero teraz przyszlo otrzezwienie, gdy nie rzadza
juz jego ulubieni politycy? Nie przypominam sobie, by Modzelewski przestrzegal
nas przed Millerem, ktorego partia zawlaszczyla w pewnym momencie panstwo, za
to wieszczy Polsce zgube pod rzadami PiS, choc juz widac, ze politycy tej
partii wykazuja spory umiar i stoja pod wzgledem moralnym o 10 pieter wyzej niz
czerwoni koledzy pana Karola.

Buhahaha!!! Moralnym...Od czasu MAGDALENKI?

[kropek_oxford]

>>W spotkaniach w Magdalence udział brali (w różnych zespołach i składach
osobowych): gen. Czesław Kiszczak, Stanisław Ciosek, Artur Bodnar, Jan Janowski
(polityk), Jan Jarliński, Mieczysław Krajewski, Harald Matuszewski, Jerzy
Ozdowski, Romuald Sosnowski, Bolesław Strużek, Jan Szczepański, Tadeusz
Szymanek, Stanisław Wiśniewski, Andrzej Gdula, Bogdan Królewski, Janusz
Reykowski, Aleksander Kwaśniewski, Ireneusz Sekuła, Jerzy Uziębło, Władysław
Baka, Jan Błuszkowski, Leszek Grzybowski.

Lech Wałęsa, Andrzej Stelmachowski, Władysław Frasyniuk, LECH KACZYNSKI,
Władysław Liwak, Tadeusz Mazowiecki, Jacek Merkel, Alojzy Pietrzyk, Edward
Radziewicz, Henryk Sienkiewicz, Bronisław Geremek, Mieczysław Gil, Witold
Trzeciakowski, Adam Michnik, Zbigniew Bujak, Jacek Kuroń, Andrzej Wielowieyski,
Ryszard Bugaj.<<

Źródło: "pl.wikipedia.org/wiki/Rozmowy_w_Magdalence"

[alex.4]

Najzabawniejsze jest kiedy o Magdalence piszą zwolennicy PIS, nie pamiętaja że
Kaczyński także brał udział w tych obradach. Podobnie jak pzredstawiciele
kościoła:)

Nikt z nas nie pisze,ze okrągłego stołu miało

[smok5]

nie być. Tylko od jego ustaleń należało odejść. To proponowali Kaczyńscy.

[michal00]

Tak wlasnie bylo. Ale spamerzy wola podniecac sie wspolbrzmieniem slow
kaczynski i magdalenka.

A Kaczynski i PACYFIKACJA NZZ-tow? Tego tez

[kropek_oxford]

staracie sie nie pamietac? Ze taka funkcje miala Kaczka przy
prezydenturze "Bolka"? Buhahaha!!! Polak i po WIELU szkodach nadal glupi...

[alex.4]

No wiesz Kaczyńśki był zawsze po dobrej stronie. Tylko strony się zmieniały:)

Kiedy? Wtedy gdy Lech przy Walesie SPACYFIKOWAL

[kropek_oxford]

ZWIAZKI ZAWODOWE, pozostawiajac ludzi pracy bez jakiejkolwiek obrony (co Kaczor
ugadal przy Okraglym Stole)? Buhahahaha!!! Polak i po szkodzie glupi!

I ja tam bylem miod i wino pilem :o))

[pies_na_czarnych]

I ja tam bylem miod i wino pilem :o))
www.polonica.net/imag/Magdalenka2.jpg

michal00, może pamiętasz gorzką

[joella.r]

przemowę Modzelewskiego na pogrzebie Jacka Kuronia?

Przypomnij?

[smok5]

Nic mi nie utkwiło ztego ateistycznego pogrzebu -oprócz siedmiu popów, księdzy
i rabinów.

[michal00]

Nie slyszalem tej przemowy. Czytalem i slyszalem natomiast pelne oburzenia
slowa KM dotyczace szkodliwosci komisji sledczych jako samej instytucji. Pan
Karol raczyl sie wtedy wyrazic, ze podobne sprawy powinna rozwiazywac
prokuratura, a komisje podwazaja podstawy demokracji. Widocznie nie wiedzial,
ze prokuratura jest w rekach SLD i nie kojarzyl zwiazku przyczynowego pomiedzy
wplywem rzadu na ABW a zatrzymaniem Modrzejewkiego. Jak widac objecie rzadow
przez PiS wzmoglo lotnosc umyslu Modrzejewskiego.

[michal00]

"lotnosc umyslu Modzelewskiego" - mialo byc

[joella.r]

Oczywiście nic tu nie mówi o komisjach śledczych, nie nazywa partii, osób itd.
i pewnie ta mowa nie ma związku z tym, o co tu chodzi, ale tak mi się
przypomniało. Karol Modzelewski jest "człowiekiem osobnym" - a tak nawiasem
mówiąc, wszyscy jestesmy solidnie zagubieni

www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=artykul&id=7002

[michal00]

Dzieki. Mocno antyliberalne przemowienie, z silnymi akcentami socjalistycznymi,
ale to nic dziwnego - Kuron i Modzelewski to socjalisci, obroncy pracownika
najemnego. Mysle, ze dobrze oddaje poglady Kuronia. I rzeczywiscie ma luzny
zwiazek z tematem watku :-)

a tak nawiasem
> mówiąc, wszyscy jestesmy solidnie zagubieni

Wydaje mi sie, ze KM jest nawet bardzo solidnie zagubiony.

komu potrzebna trzeźwość?

[pawka.morozow]

Kwaśniewski: W Charkowie piłem alkohol




Aleksander Kwaśniewski przyznał w wywiadzie dla TVN24, że podczas pobytu w
Charkowie w 1999 roku pił alkohol.
We wrześniu 1999 roku, prezydent Kwaśniewski odwiedził groby polskich oficerów
zamordowanych w 1940 roku przez NKWD. Zdaniem wielu obserwatorów, Kwaśniewski
był nietrzeźwy. Jego otoczenie tłumaczyło zachowanie prezydenta "kłopotami z
golenią".

"W tym stanie zdrowia, nie powinienem był tam jechać, a na pewno trzeba było
tam uniknąć pewnych sytuacji" - powiedział Kwaśniewski w rozmowie z
dziennikarzami TVN24 Katarzyną Kolendą-Zaleską i Grzegorzem Miecugowem. "Na
Wschodzie ludzie są gościnni, byliśmy tam w dużej grupie, poczęstowano tym, czy
tamtym..." - mówił prezydent.

"Alkoholem?" - wtrąciła dziennikarka.

"No tak, alkoholem, przecież nie wodą sodową" - powiedział prezydent.

Dodał, że może żałować, że do tego doszło.

[verbaveritatis]

Ile razy złapano Kwasniewskiego na piciu? A ile kazdego z was tu ujadających?
Zwykle,jak ktos nie pije,to łatwo wodka uderza mu do głowy. Ech,szkoda
gadac...Zreszta prezydent jest wyłoniony sposród nas. Nie oczekujcie swiętosci.
Swięty jest ojciec Rydzyk i wystarczy.

[michal00]

ile razy zlapano prezydenta Izraela na piciu przed wizyta w Auschwitz?

Ten co odszedł miał wyjątkowo słabą głowę

[smok5]

do myślenia. Jemu myśleć nie kazano- tylko pic bawić się i podróżowac. Założony
plan wykonał.

[9111951u]

Brat Modzelewski rozdziera szaty, co to będzie itd itp jak....
Dziwne ,że ten brat Modzelewski nie rozdzierał szat jak w tzw. mediach
publicznych sprzedawano Polakom przez okrąłe 10 lat pijaka Saszę jako gwiazdę
oczywiście nie czerwoną** jeno "łeuropejską".
Dziwne ,że ten brat Modzelewski nie rozdzierał szat jak w wybiórczej prano
Polakom sugerująć, że najtanśzy na świecie jest gaz i ropa rosyjska przez
przypadek zapominając o gazie turkmeńskim, kazachskim i ropie kaspijskiej.
Dziwne, że brat Modzelewski nie rozdziera szat ,że mediach pono publicznych ,z
wybiórczą prywatną na czele, pierze się mózgi Polakom sugerując, że w sprawie
budowy rusko-niemieckiej rury w polskiej wyłącznej strefie ekonomicznej Polska
nic nie może nawet określać warunków na jakich ma przebiegać budowa.
Dziwne ,ze brata Modzelewskiego nie zmusił do darcia szat fakt, że za rurę
dywersyfikującą dostawy ropy do Polski ( Odessa-Brody-..Płock) wziął się Dohnal
a pijak Sasza umacniał monopol ruskiej ropy kosztem 1 mld złotych polskich
podatników budująć III nitkę z Białorusi do Płocka, a na temat rury z Brodoów
mówił ,rząd nie ma pieniędzy, rząd się budową nie zajmuje, a wogóle tam ( w
basenie Morza Kaspijskiego) nie ma ropy, boć przecie w w rurze w Brodach jej
nie ma.
Dziwne,ze brat Modzelewski nie rozdarł szat jak za 4 % udziałow w Naftoporcie
spółka J&S decyduje o wykorzystaniu tego Naftoportu i nie mając żadnego źródła
ropy eksportuje tym portem rocznie 12 mln ton ropy zarabiając krocie.
To wszystko nie zmusza brata Modzelewskiego do darcia szat nad stanem polskich
tzw. mediów publicznych ale sam widok Kaczyńskiego, brata Modzelewskiego tak
przeraża , bo to co wyżej napisane może odejść z mediów tzw. publicznych owszem
ale do więzienia za działanie na szkodę Polski i Polaków.

oto jeden z najmądrzejszych postów na forum

[pawka.morozow]

Dzięki człowieku o skomplikowanym nicku.
Polityczna poprawność pozwala im akceptować pijanego Kwaśniewskiego jako symbol
niepijących ( upił się bo ma słabą głowę, bo zwykle nie pija)

Na szczęcie banialuków Lema i Modzelewskiego nie drukują w poważniejszej
prasie, widać dlatego że nie chcą sobie poziomu obniżać.
Natomiast dyskusja z "nosicielami jedynie słusznej racji" i apologetów
ułaskawienia kumotra bandytów ze Starachowic, który na dodatek był ministrem od
policji daje obraz ich pojmowania praworządności.




9111951u napisała:

> Brat Modzelewski rozdziera szaty, co to będzie itd itp jak....
> Dziwne ,że ten brat Modzelewski nie rozdzierał szat jak w tzw. mediach
> publicznych sprzedawano Polakom przez okrąłe 10 lat pijaka Saszę jako gwiazdę
> oczywiście nie czerwoną** jeno "łeuropejską".
> Dziwne ,że ten brat Modzelewski nie rozdzierał szat jak w wybiórczej prano
> Polakom sugerująć, że najtanśzy na świecie jest gaz i ropa rosyjska przez
> przypadek zapominając o gazie turkmeńskim, kazachskim i ropie kaspijskiej.
> Dziwne, że brat Modzelewski nie rozdziera szat ,że mediach pono
publicznych ,z
> wybiórczą prywatną na czele, pierze się mózgi Polakom sugerując, że w sprawie
> budowy rusko-niemieckiej rury w polskiej wyłącznej strefie ekonomicznej
Polska
> nic nie może nawet określać warunków na jakich ma przebiegać budowa.
> Dziwne ,ze brata Modzelewskiego nie zmusił do darcia szat fakt, że za rurę
> dywersyfikującą dostawy ropy do Polski ( Odessa-Brody-..Płock) wziął się
Dohnal
>
> a pijak Sasza umacniał monopol ruskiej ropy kosztem 1 mld złotych polskich
> podatników budująć III nitkę z Białorusi do Płocka, a na temat rury z Brodoów
> mówił ,rząd nie ma pieniędzy, rząd się budową nie zajmuje, a wogóle tam ( w
> basenie Morza Kaspijskiego) nie ma ropy, boć przecie w w rurze w Brodach jej
> nie ma.
> Dziwne,ze brat Modzelewski nie rozdarł szat jak za 4 % udziałow w Naftoporcie
> spółka J&S decyduje o wykorzystaniu tego Naftoportu i nie mając żadnego
źródła
> ropy eksportuje tym portem rocznie 12 mln ton ropy zarabiając krocie.
> To wszystko nie zmusza brata Modzelewskiego do darcia szat nad stanem
polskich
> tzw. mediów publicznych ale sam widok Kaczyńskiego, brata Modzelewskiego tak
> przeraża , bo to co wyżej napisane może odejść z mediów tzw. publicznych
owszem
>
> ale do więzienia za działanie na szkodę Polski i Polaków.

To juz twoj 11 nick dzisiaj. ADMIN! W leb spamera:

[kropek_oxford]

A może trochę prawdy o sobie kropek?

[smok5]

M A N I P U L A T O R Z E z GW. Skąd ty wiesz o jego nikach?

Dzieki niezawodnej metodzie dedukcji: to zosia4,

[kropek_oxford]

kowal4, jadwiga z NY etc. - TE SAME WIELKIE LITERY I TE SAME BLEDY
ORTOGRAFICZNE :)))

Perzecież ty się przyznałaś!

[smok5]

I natychmiast to wycięli. Uczennice to opublikiują - P R O W O K A T O R Z E.

Do czego sie przyznalem? A uczennice musza same

[kropek_oxford]

na wlasny tylek uwazac - mimo klamstw w necie, sa w Polsce i "podpadaja" pod
kazdy unijny paragraf - ich IP nie moze klamac, to nie proxy.

N I E K Ł A M- widziałem.

[smok5]

Jesteś zwykłym prowokatorem. Nawet nie spamerem - szkoda słów. Nie chcę
uprzedzac faktów. ja bym na twoim miejscu zapadł sie pod ziemię, albo ...
przynajmniej zmienił nik.

COS ty widzial? Pokaz (ale nie malego, bo kazdy

[kropek_oxford]

zdechnie ze smiechu) :)))

Jesteś daremna

[smok5]

ostatni raz odpisuję na twój wybiórczy spam prowokatorze. I to proponuję
wszystkim.

[pies_na_czarnych]

smok5 napisał:

> ostatni raz odpisuję na twój wybiórczy spam prowokatorze. I to proponuję
> wszystkim.

Moze lepiej bedzie nakazac (ustawowo). :o))

Dekretem. Tylko dekretem. :) Zreszta nie uzywajmy

[kropek_oxford]

przy tym smoku tak trudnych wyrazow - jeszcze je za bluzgi wezmie, abo co...

[alex.4]

kropek_oxford napisał:

> kowal4, jadwiga z NY etc. - TE SAME WIELKIE LITERY I TE SAME BLEDY
> ORTOGRAFICZNE :)))

może ma rozdwojenie jaźni:)

PS: Jako kolejny "dysgrafik" na FK tych bykow

[kropek_oxford]

ortograficznych nie dostrzegasz. Coz, nie beda gadal ze slepym o kolorach :)))