Janusz Korwin-Mikke na TOK FM

[anthony.zhureck]

o feministkach-idiotkach, nieistniejacej UE, demokracji i socjalizmie

serwisy.gazeta.pl/tokfm/4,67530,,,,3116566.html
ps. tytuł wywiadu jest oczywiście zmanipulowany :)

[po_godzinach]

nie jest zmanipulowany - tak wyraził sie dosłownie

pomijając inne bzdury, jakich naopowiadał

[anthony.zhureck]

bzdura, mówił iż gwałtu na żonie nie sposob udowodnić, a nie ze jest
niemożliwy. o niemożliwości gwałtu na prostytutce także - gdzie on to
powiedział?

[...]

[bladatwarz]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

nawracać? e tam, to jakiś beznadziejny przypadek

[anthony.zhureck]

w wątku o Nowaku i Jedwabnem wychodzi np., że to zwolennik rozumowania tow.
Hitlera :)

Polecam jego tekst o Jedwabnem

[bladatwarz]

www.naszawitryna.pl/jedwabne_413.html
Ten tekst powinno sie analizowac na zajeciach z logiki i historii.
Obowiazkowo.

[po_godzinach]

szczególni godny polecenia smakowity kawałek "(w Jedwabnem nie został
zamordowany ani jeden obywatel Izraela!)"

Żenada, intelektualna impotencja

[anthony.zhureck]

po_godzinach napisała:

> szczególni godny polecenia smakowity kawałek "(w Jedwabnem nie został
> zamordowany ani jeden obywatel Izraela!)"

no chyba nie twierdzisz, ze był :)

[po_godzinach]

nie twierdzę, bo Izraela nie było - został powołany Ligą Narodów 14 maja 1948
roku :)

[anthony.zhureck]

tak więc w czym problem? dla zapobieżenia kolejnej manipulacji przytaczam całe
zdanie :)

"Z tą może różnicą, że zupełnie nie interesuje mnie stanowisko JE Ambasadora (w
Jedwabnem nie został zamordowany ani jeden obywatel Izraela!) - natomiast z
przyjemnością odnotowałem pełne przejęcia, a nie napastliwe, głosy z różnych,
zazwyczaj ze sobą skłóconych, środowisk żydowskich."

[po_godzinach]

Rozumiem więc, że Polacy nie powinni interesować się sprawami Polonii, bo nie
są to obywatele polscy?

Mikke mówi jak Łukaszenko, sorry.

[anthony.zhureck]

poddaję się - już nawet nie wiem jak to skomentować. czy ty czasem starasz się
choć trochę zrozumieć to co czytasz?

po_godzinach napisała:

> Rozumiem więc, że Polacy nie powinni interesować się sprawami Polonii, bo nie
> są to obywatele polscy?
>
> Mikke mówi jak Łukaszenko, sorry.

[po_godzinach]

"Z tą może różnicą, że zupełnie nie interesuje mnie stanowisko JE Ambasadora (w
Jedwabnem nie został zamordowany ani jeden obywatel Izraela!)

Tak mówi Łukaszenko - nie obchodzi mnie stanowisko Polski w sprawie
białoruskiej Polonii, mało tego, tej Polonii w ogóle nie ma, jako, że są to
wszystko obywatele białoruscy (słowo "zamordowani" potraktujmy symbolicznie).

- natomiast z
przyjemnością odnotowałem pełne przejęcia, a nie napastliwe, głosy z różnych,
zazwyczaj ze sobą skłóconych, środowisk żydowskich."

"poddaję się" - przyjmuję i rozumiem, że to, co piszę, przekracza to, co jesteś
wstanie zrozumieć.

Ale łaskawie wybaczam :)

kończę (muszę) i wybacz, że trochę Cię prowokuję :)

i znowu manipulacja :(

[anthony.zhureck]

po_godzinach napisała:

> "Z tą może różnicą, że zupełnie nie interesuje mnie stanowisko JE Ambasadora
(w
>
> Jedwabnem nie został zamordowany ani jeden obywatel Izraela!)
>
> Tak mówi Łukaszenko - nie obchodzi mnie stanowisko Polski w sprawie
> białoruskiej Polonii, mało tego, tej Polonii w ogóle nie ma, jako, że są to
> wszystko obywatele białoruscy (słowo "zamordowani" potraktujmy symbolicznie).

zupełnie nieporównywalna sytuacja. ani państwo Polskie żadnych Żydow nie
mordowało, ani JKM nie jest przedstawicielem tego państwa. i gdzie Korwin
pisał, że Żydow w ogole nie ma?

pomijasz natomiast swoje słowa:

"Rozumiem więc, że Polacy nie powinni interesować się sprawami Polonii, bo nie
są to obywatele polscy?"

jakim cudem wysnułaś taki wniosek z cytowanego zdania?

>
> - natomiast z
> przyjemnością odnotowałem pełne przejęcia, a nie napastliwe, głosy z różnych,
> zazwyczaj ze sobą skłóconych, środowisk żydowskich."
>
> "poddaję się" - przyjmuję i rozumiem, że to, co piszę, przekracza to, co
jesteś
>
> wstanie zrozumieć.

przeciwnie - musiałbym bardzo obniżyć loty, ażeby załapać się na twoją logikę :)

>
> Ale łaskawie wybaczam :)
>
> kończę (muszę) i wybacz, że trochę Cię prowokuję :)
>

Bo to jest logika rozmyta !

[absurdello]

Tyle, że z BAAAAARDZO dużą ilością wody !

A JKM ma rację !

JKM ma racje absolutna w tym temacie.

[bladatwarz]

Ale tu wychodzi stary spor pulawian z natolinczykami.
:)

[bladatwarz]

Czyli zydow z chamami.
Cenzorze bez jaj to termin z artykulow i ksiazk historycznych (nie histerycznych).

[hulaj_dusza]

[lejesie]

bladatwarz napisała:

> www.naszawitryna.pl/jedwabne_413.html
> Ten tekst powinno sie analizowac na zajeciach z logiki i historii.
> Obowiazkowo.
>
A juz szczegolnie to:
"Nie podlega też dyskusji, że brali w niej udział Polacy "
"12. Z czego bezdyskusyjnie wynika, że tym, który 10 lipca powinien stanąć
przed stodołą w Jedwabnem i uroczyście przeprosić, jest JE Jan Rau, prezydent
Republiki Federalnej Niemiec. Tym bardziej, że III Rzesza sprawowała nad tym
terenem kontrolę nie tylko formalną, ale i faktyczną: umundurowane formacje
niemieckie były na miejscu. W dodatku, jak się wydaje, raczej zachęcały do
rzezi - a może nawet ją organizowały i czynnie pomagały - niż powstrzymywały
zbrodniarzy. Zresztą z całą pewnością zachęcała do tego propaganda rządzących
III Rzeszą narodowych socjalistów.

13. Podkreślam jednak z całym naciskiem: nawet gdyby władze III Rzeszy do mordu
nie zachęcały, nie organizowały i nie pomagały - to i tak cała odpowiedzialność
spoczywałaby na państwie niemieckim. "

"Mordercy z Jedwabnego przez nikogo nie byli wybierani do reprezentowania
Polski - i są w takim samym stopniu reprezentatywni dla Polaków, jak Tymoteusz
McVeigh, terrorysta z Oklahomy, był reprezentatywny dla Amerykanów"

"Myślę, że wielu Polakom istotnie jest wstyd z powodu zbrodni w Jedwabnem - i
dlatego dobrze, że o niej się wreszcie pisze - ale na tym się to kończy. P.
Kwaśniewskiemu prywatnie może być wstyd, że należy do tego samego narodu, co
mordercy z Jedwabnego"

"Nasz Dziennik" dobrze zrobil, ze odrzucil wstretne wtlaczanie Polakom
NIEPRAWDY. To jest szczyt manipulacji i wielkie oszustwo.
A gdzie dowody panie Korwin? I dlaczego pan oszukuje?

O ile zauważyłem to pkt. 12 wynika z treści ....

[absurdello]

pktów 10 i 11 a nie z tego pierwszego zdania.
Tamten teren był pod okupacją niemiecką, ale zamieszkiwali na nim Polacy,
których podjudzono (o co i dzisiaj byłoby nietrudno patrząc na wyczyny
niektórych krótkowłosych grubokarkich w dresikach lub innych nawiedzonych) lub
zmuszono do udziału w tym co się tam stało. Tym niemniej pełną odpowiedzialność
za całość ponoszą hitlerowcy jako, że odpowiadali za utrzymanie porządku na
terenie okupowanym.

[po_godzinach]

ojojoj - to, że nie rozumiesz nie znaczy, że masz rację :)

No bez jaj cenzorzy. Wlas. Cenzorzy bez jaj!

[bladatwarz]

[po_godzinach]

sama słyszałam na własne uszy

powiedział, że zony nie da sie zgwałcić, bo żeby był gwałt, to musi byc dwóch
świadków i że jak kobieta mówi "nie", to na pewno myśli tak

a prostytutkę się da wtedy, gdy sie jej nie zapłaci

[anthony.zhureck]

"K.S.: No ale, czy mąż może zgwałcić żonę?

J.K.-M.: Ale byłoby to niemożliwe do udowodnienia... Wie Pan, istnieją bardzo
subtelne różnice, naprawdę mam dość bogate doświadczenie w tych sprawach i mogę
Pana zapewnić, że wyczucie, kiedy kobieta nie chce, a kiedy udaje, że nie chce,
bo chce sprowokować do czegoś, jest bardzo trudne. Wymaga to pewnego
doświadczenia."

K.S.: Czy prostytutkę można zgwałcić?

J.K.-M.: Oczywiście, że można. Jeśli nie została wynajęta, to oczywiście można
ją zgwałcić, ale jeśli została, to nie można. Jak przyjęła zapłatę, to trudno
powiedzieć, żeby została zgwałcona. Jeżeli zostanie pobita, to nie zostanie
zgwałcona, tylko pobita. A to zupełnie co innego.

[po_godzinach]

"K.S.: W swojej książce "Vademecum ojca" tak trochę podśmiewa się Pan z
możliwości oskarżenia przez żonę męża o gwałt.

J.K.-M.: To sobie trudno nawet wyobrazić, przede wszystkim trzeba mieć jakichś
świadków. Nawet Mahomet, jeżeli się mówi o karze ukamieniowania kobiety za
zdradę, to zwykle wymaga się dwóch świadków. Otóż, gdzie Pan znajdzie w
małżeństwie dwóch świadków gwałtu?

K.S.: Ale dopuszcza Pan możliwość gwałtu męża na żonie?

J.K.-M.: Ale jak to można sprawdzić? Jest to niemożliwe, sądy nie powinny
wtrącać się w wewnętrzne sprawy rodziny."

ech...

[anthony.zhureck]

> "K.S.: W swojej książce "Vademecum ojca" tak trochę podśmiewa się Pan z
> możliwości oskarżenia przez żonę męża o gwałt.
>
> J.K.-M.: To sobie trudno nawet wyobrazić, przede wszystkim trzeba mieć
jakichś
> świadków. Nawet Mahomet, jeżeli się mówi o karze ukamieniowania kobiety za
> zdradę, to zwykle wymaga się dwóch świadków. Otóż, gdzie Pan znajdzie w
> małżeństwie dwóch świadków gwałtu?
>
> K.S.: Ale dopuszcza Pan możliwość gwałtu męża na żonie?
>
> J.K.-M.: Ale jak to można sprawdzić? Jest to niemożliwe, sądy nie powinny
> wtrącać się w wewnętrzne sprawy rodziny."

no i gdzie tu jest napisane, że gwałt na żonie jest niemożliwy?

OK

[po_godzinach]

OK. Zrobię erratę - Mikke nie umie sobie wyobrazić, aby było możliwe zgwałcenie
żony.

(może powinien przekonsultować to ze swoją żoną?)

[t-800]

anthony.zhureck napisał:

> ps. tytuł wywiadu jest oczywiście zmanipulowany :)

A jakżeby inaczej! :-)

[anthony.zhureck]

tu zapis tekstowy - niestety także tendencyjnie poobcinany :(

serwisy.gazeta.pl/tokfm/1,70505,3116930.html

[hulaj_dusza]

Słuchałem tego wczoraj i tylko potwierdziło się moje zdanie, że to nadęty bufon.

[bladatwarz]

???????????

[po_godzinach]

no i straszny cham - na dokładkę

[x2468]

Ma zdrowe poglady o PiS.

[po_godzinach]

o tak

ale wiele niezdrowych

[x2468]

Tych niezdrowych wiecej.

[po_godzinach]

toteż swoich miłośników ma poniżej 2 % :)

[diablica.26]

Przez tego buca poparcie dla UPR oscyluje w granicach 2%.

[t-800]

Tak. Polityk z niego żaden. Choć ostracyzm mediów też robi swoje. Frasyniuk to
też buc, ale nikt go tak nie nazywa, traktują go jako poważnego polityka, a w
sumie on niewiele różni się od Leppera.

[diablica.26]

Masz rację, ale wyborcy też wiedzą swoje :) Pedecja z Frasyniukiem jako
przewodniczącym dostała niewiele więcej niż UPR :)

[anthony.zhureck]

nie ma problemu - założ sobie swoje własne UPR. zobaczymy wokoł ilu tobie
będzie oscylować :)

"Poznaj swojego polityka"

[wiewiorzasta]

Jak można nazywać "politykiem" i podniecać się każdym pierdnięciem, jako
pierdnięciem geniusza polityki faceta, który od dobrych kilku(nastu?) lat ma
poparcie na granicy błędu statystycznego?

Przecież jego działalność jako "polityka" jest dużo bardziej nieestetyczna, niż
działalność pogardzanych przez niego (za rzekomy brak estetyki właśnie)
sportowców na wózkach inwalidzkich.

FUJ! JKM! Miałeś się wycofać po przegranych wybprach!

[hulaj_dusza]

JKM twierdzi od dawna, że ci, którzy na niego nie głosują to głupcy.
Wolę zatem być "głupcem";)))

oj, wiewióra, gdyby tak odsiać z tego postu twoje

[anthony.zhureck]

frustracje nie zostałoby nic. może ta muzyczka z sygnaturki wpędza cię w taką
depresję? spróbuj czegoś weselszego :)

cubikmusik.typepad.com/cubikmusik/files/07_the_art_of_walking.mp3

[wiewiorzasta]

anthony.zhureck napisał:

> frustracje nie zostałoby nic. może ta muzyczka z sygnaturki wpędza cię w taką
> depresję? spróbuj czegoś weselszego :)

Oj, Tosio, a gdzie ty znalazłeś te frustracje?

A muzyczkę z sygnaturki polecam, jak całość NRM - wczoraj (i nie tylko) młodzież
białoruska śpiewała jedną - tobie też zadedykuję fragment: Ty nie čakaj,
siurpryzaŭ nia budzie. Nichto nie čakaje, i ty nie čakaj.

[anthony.zhureck]

wiewiorzasta napisała:

> anthony.zhureck napisał:
>
> > frustracje nie zostałoby nic. może ta muzyczka z sygnaturki wpędza cię w
> taką
> > depresję? spróbuj czegoś weselszego :)
>
> Oj, Tosio, a gdzie ty znalazłeś te frustracje?

wszendzie, normalnie. twoj post wprost ociekał frustracją :)

>
> A muzyczkę z sygnaturki polecam, jak całość NRM - wczoraj (i nie tylko)
młodzie
> ż
> białoruska śpiewała jedną - tobie też zadedykuję fragment: Ty nie čakaj,
> siurpryzaŭ nia budzie. Nichto nie čakaje, i ty nie čakaj.
>

do uczciwej roboty by się lepiej chłopaki wzięły :)

[wiewiorzasta]

anthony.zhureck napisał:

> wszendzie, normalnie. twoj post wprost ociekał frustracją :)

A wiesz ty chociaż, tosio, co to frustracja? Nawet jakbyś się sfrustrował, to
byś nie umiał nazwać swojego stanu.

Jedyne, co jest w moim poście, to niechęć do pajaca JKM. Ani mnie on grzębi, ani
zieje.

> do uczciwej roboty by się lepiej chłopaki wzięły :)

Tobie (i JKM) również polecam. I żeby chociaż w jednej czwartej takie efekty były...

[anthony.zhureck]

"Jak można nazywać "politykiem" i podniecać się każdym pierdnięciem, jako
pierdnięciem geniusza polityki faceta, który od dobrych kilku(nastu?) lat ma
poparcie na granicy błędu statystycznego?

Przecież jego działalność jako "polityka" jest dużo bardziej nieestetyczna, niż
działalność pogardzanych przez niego (za rzekomy brak estetyki właśnie)
sportowców na wózkach inwalidzkich."

nie kłam wiewióra - tu się wyraźnie frustrujesz. żadnego merytorycznego
argumentu, same epitety :)

FUJ! JKM! Miałeś się wycofać po przegranych wybprach!

Chcesz faktów?

[wiewiorzasta]

anthony.zhureck napisał:

> "Jak można nazywać "politykiem" i podniecać się każdym pierdnięciem, jako
> pierdnięciem geniusza polityki faceta,

Podniecają się nim? A jakże! Ty również. Fakt nr 1.

> który od dobrych kilku(nastu?) lat ma
> poparcie na granicy błędu statystycznego?

Ma coś powyżej błędu statystycznego? Nie ma. Fakt nr 2.

> Przecież jego działalność jako "polityka" jest dużo bardziej nieestetyczna, niż
> działalność pogardzanych przez niego (za rzekomy brak estetyki właśnie)
> sportowców na wózkach inwalidzkich."

Zacytowałam twojego miszcza i dodałam wrażenie, jakie mam zawsze po wysłuchaniu
jego występów.

> nie kłam wiewióra - tu się wyraźnie frustrujesz. żadnego merytorycznego
> argumentu, same epitety :)

Powtórzę jeszcze raz -postaraj się skupić, bo nie będę powtarzać:

"Jedyne, co jest w moim poście, to niechęć do pajaca JKM. Ani mnie on grzębi,
ani zieje."

> FUJ! JKM! Miałeś się wycofać po przegranych wybprach!

To fakt nr 3. Mówił o tym już w trakcie kampanii prezydenckiej.


Coś jeszcze? Bo strasznie nudny Tosio się zrobiłeś.
Jak kobiety z tobą wytrzymują w dłuższych związkach?

[anthony.zhureck]

wiewiorzasta napisała:

> anthony.zhureck napisał:
>
> > "Jak można nazywać "politykiem" i podniecać się każdym pierdnięciem, jako
> > pierdnięciem geniusza polityki faceta,
>
> Podniecają się nim? A jakże! Ty również. Fakt nr 1.

"pierdnięciem"? jesteś obleśna :(

>
> > który od dobrych kilku(nastu?) lat ma
> > poparcie na granicy błędu statystycznego?
>
> Ma coś powyżej błędu statystycznego? Nie ma. Fakt nr 2.

a co to ma do rzeczy? ja tu oczekiwałem jakiegoś argumentu ad meritum a nie ad
personam.

>
> > Przecież jego działalność jako "polityka" jest dużo bardziej nieestetyczn
> a, niż
> > działalność pogardzanych przez niego (za rzekomy brak estetyki właśnie)
> > sportowców na wózkach inwalidzkich."
>
> Zacytowałam twojego miszcza i dodałam wrażenie, jakie mam zawsze po
wysłuchaniu
> jego występów.

w sprawie sportowców na wózkach rzuć jakimiś cytatami. no i nigdzie nie
napisałem, że to mój miszcz, bo ja generalnie miszczów nie mam, więc ohydnie i
bezpodstawnie insynuujesz!

>
> > nie kłam wiewióra - tu się wyraźnie frustrujesz. żadnego merytorycznego
> > argumentu, same epitety :)
>
> Powtórzę jeszcze raz -postaraj się skupić, bo nie będę powtarzać:
>
> "Jedyne, co jest w moim poście, to niechęć do pajaca JKM. Ani mnie on grzębi,
> ani zieje."

a ja oczekiwałem merytorycznej dyskusji! na tym wszak polega istota forum
dyskusyjnego :)

>
> > FUJ! JKM! Miałeś się wycofać po przegranych wybprach!
>
> To fakt nr 3. Mówił o tym już w trakcie kampanii prezydenckiej.

no i się przecież wycofał.

>
>
> Coś jeszcze? Bo strasznie nudny Tosio się zrobiłeś.
> Jak kobiety z tobą wytrzymują w dłuższych związkach?

żądanie ode mnie takich informacji jednoznacznie poczytuję sobie jako zamach na
moją prywatność :)

>

[wiewiorzasta]

anthony.zhureck napisał:

> "pierdnięciem"? jesteś obleśna :(

Ja? Ja się nim nie podniecam.

> a co to ma do rzeczy? ja tu oczekiwałem jakiegoś argumentu ad meritum a nie ad
> personam.

A gdzie tu argument ad personam?
Przytaczam fakty. Znasz inne? Wybory sfałszowano czy co?

> w sprawie sportowców na wózkach rzuć jakimiś cytatami.

No to właśnie przytoczyłam. Doradzał im jeszcze granie w szachy albo brydża.

> no i nigdzie nie
> napisałem, że to mój miszcz, bo ja generalnie miszczów nie mam, więc ohydnie i
> bezpodstawnie insynuujesz!

Ohydnie? Jakie mocne słowa. Bronisz go z uporem godnym słuszniejszej sprawy,
więc założyłam, że go jest twoim mistrzem w teoriach. Jeśli jest tobie ohydny,
to przepraszam.

> a ja oczekiwałem merytorycznej dyskusji! na tym wszak polega istota forum
> dyskusyjnego :)

Rzuciłam swoją opinię o JKM, a ty próbujesz mnie przekonać o czymś. Tylko
jeszcze nie wiem o czym.

Gdybyś mnie zapytał - dlaczego darzę JKM aż tak gorącym uczuciem, to może byłby
poczatek dyskusji, ale to?

> no i się przecież wycofał.

Chyba nie, skoro występuje pod tytułem "polityk". W dodatku podobno "mój".

> żądanie ode mnie takich informacji jednoznacznie poczytuję sobie jako zamach na
>
> moją prywatność :)

Szczerze mówiąc nie oczekiwałam odpowiedzi. Też mnie to ani zieje, ani grzębi :)

[hulaj_dusza]

anthony.zhureck napisał:

> frustracje nie zostałoby nic. może ta muzyczka z sygnaturki wpędza cię w taką
> depresję? spróbuj czegoś weselszego :)
>
> cubikmusik.typepad.com/cubikmusik/files/07_the_art_of_walking.mp3

Frustratem to jest... ale JKM;)))

Monarchia the best :)))

[mlot.na.lewactwo]

[wiewiorzasta]

A kto na tron?

Władca

[mlot.na.lewactwo]

Król raczej

[wiewiorzasta]

Ale z jakiego rodu? Nie maja pomysłu monarchiści? To po kiego grzyba cały ten
śmieszny ruch monarchistyczno-zachowawczy?

Toż mówie ze władca

[mlot.na.lewactwo]

a nie demokratyczny wymoczek :)))

A co do drugiej czesci postu - nie mnie decydowac kto, jedne rody wygasały
nastepowały kolejne. A ruch KZ-M jest bardzo potrzebny i na pewno nie jest
bardziej smieszny niz ten demokratyczno-telewizyjny cyrk.

[wiewiorzasta]

mlot.na.lewactwo napisał:

> a nie demokratyczny wymoczek :)))

No, ale ktoś musi zadecydować - kto tym królem ma być. W jaki sposób? Jest jakiś
przewidziany?

> A co do drugiej czesci postu - nie mnie decydowac kto, jedne rody wygasały
> nastepowały kolejne. A ruch KZ-M jest bardzo potrzebny i na pewno nie jest
> bardziej smieszny niz ten demokratyczno-telewizyjny cyrk.

Jest dość śmieszny, skoro mało kto wie, ze takie cudo istnieje. Ja się osobiście
dowiedziałam po poznaniu jednego pana, który do tego ruchu należy. On też był
śmieszny :))) Ale z innych powodów.

Przecież Korwin powiedział że zadecyduje siła.

[kosciol.mlodziezy.psychicznej]

przewodnia narodu chyba :))))

[wiewiorzasta]

[hulaj_dusza]

tak bajdurzy JKM;)))
Myślałem w pierwszej chwili, że TOKfm wprowadziło audycje na dobranoc
dla dzieci, a to Janusz plótł trzy po trzy;)))

[wiewiorzasta]

hulaj_dusza napisał:

> tak bajdurzy JKM;)))
> Myślałem w pierwszej chwili, że TOKfm wprowadziło audycje na dobranoc
> dla dzieci, a to Janusz plótł trzy po trzy;)))

Gdzieś (chyba w TOKu) słyszałam, jak czyta bajkę (czy inną fraszkę) dla dzieci -
do tego też się nie nadaje :)

JKM w formie - tylko czemu go jakies dziecko

[frank_drebin]

wywiadowalo, ktore rozumialo z tego co mowi moze z 5% ?????

[anthony.zhureck]

> moze z 5% ?????

no to jesteś optymista :)

[ab554]

Dziennikarze byli-zenada, wstyd dla informacyjnego radia , jacys harcerze , czy
co,ale moze byc i tak , ze zaden dziennikarz z nazwiskiem nie odwazy sie na
taka dluga rozmowe z JKM, bo zostalby zmiazdzony jego zelazna logika .Jak to
dobrze , JKM , ze jestes!

[anthony.zhureck]

dluga rozmowe z JKM, bo zostalby zmiazdzony jego zelazna logika .Jak to
> dobrze , JKM , ze jestes!

no i ten dzieciak robiący za redaktora miał pewnie minę nietęgą. szkoda, że ten
wywiad nie jest dostępny w wersji video :)

Łże JKM że UE nie istnieje.

[kosciol.mlodziezy.psychicznej]

Niech se przeczyta art. 1 Traktatu z Maastricht i odwoła kłamstwa.

bzdura, w ToM określony jest zakres wspólnej

[anthony.zhureck]

działalności państw objętych umowami WE i ów zakres jest niejako objęty nową
nazwą - UE. niemniej w świetle prawa tzw. UE nie istnieje :)

Co to za światło prawa jeśli mozna wiedzieć?

[kosciol.mlodziezy.psychicznej]

hm, może sięgnij po thesaurus?

[anthony.zhureck]

[t-800]

Łże? A co to, Prezio albo inny Belka czy Cimoszewicz?

Ludzie wygadują takie nieprawdopodobne bzdury.

[diabelek_x]

JKM :"Logika zanika kompletnie. Ludzie wygadują takie nieprawdopodobne bzdury,
wie Pan, że to się w ogóle w głowie nie mieści. To tłumaczenie np., że
feministka działa na rzecz kobiet, jak to na rzecz kobiet, działa przeciwko
kobietom. Jeżeli feministka domaga się podniesienia wieku emerytalnego
kobietom, to działa przeciwko kobietom, a nie na rzecz kobiet. Także wszystko
stoi do góry nogami, ja patrzę z przerażeniem na to, że w tej chwili wszystko
jest nienormalne. Np. w gospodarce się mówi, że patrzymy na eksport, a przecież
celem gospodarki jest import, a nie eksport! Przecież, jeżeli ja ekspoeruję
węgiel za granicę i kupuję za to, załóżmy telewizory, to celem jest kupowanie
telewizorów, a nie eksport węgla. To jest cel. Eksport jest tylko smutną
koniecznością na ten cel, jakim jest import.
=====================
W niektorych sprawach mozna sie z JKMem zgodzic, ale niektore twierdzenia
jak to powyzej sa bzdura wlasnie.
Moze ktos mnie przekona, ze nie.

[bladatwarz]

Znasz po prostu tylko poglady liberalne w ekonomii, a nie znasz klasyki.
A co do femisnitek, to niestety JKM ma racje.
Te panie robia szum za pieniadze od facetow.

[diablica.26]

Tiaaa, bo wielkim szczęściem dla kobiety jest siedzenie w domu, bycie własnością
męża i obrywanie od niego w zęby za każdy odruch sprzeciwu. I tego właśnie
pragnie każda Prawdziwa Kobieta :))))))

[diabelek_x]

bladatwarz napisała:

> Znasz po prostu tylko poglady liberalne w ekonomii, a nie znasz klasyki.
> A co do femisnitek, to niestety JKM ma racje.
> Te panie robia szum za pieniadze od facetow.
==============
Ale teza jest poparta niewlasciwym (zmyslonym?) argumentem.
"Jezeli feministka domaga sie podniesienia wieku emerytalnego
kobietom, to dziala przeciwko kobietom, a nie na rzecz kobiet"
Nie spotkalem sie z tym aby feministki w swojej walce o rownouprawnienie
rezygnowaly z dotychczasowych przywilejow.
Ktore to feministki byly/sa za zrownaniem wieku emerytalnego?
takze w zawodach sportowych nie ma inicjatywy zrownania plci i startowania
na olimpiadzie bez podzialu na dyscypliny osobno dla kobiet i mezczyzn.

2.- JKM:"Np. w gospodarce sie mówi, ze patrzymy na eksport, a przeciez
celem gospodarki jest import, a nie eksport!"

Dla mnie to jakies nieporozumienie :-(