Dodaj do ulubionych

A to czytaliście? Prawda prosto w oczy:

23.01.06, 11:11
"Nasz Dziennik" podaje, że PO POzoruje tylko chęć zawarcia koalicji z PiS
www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=wywiad&name=144
(jakby każdy durny nie widział, że jest na odwrót!)

Tymczasem Niesiołowski dla Tygodnik Prezgląd:
www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=wywiad&name=144

WALI PROSTO Z MOSTU i noramlnie, po polsku, wykłąda "fylozfię" PiS:
Rewolucje to tylko krew i łzy
Nie po to siedziałem w więzieniu, by teraz była zawieszana demokracja

- Wygląda na to, że w IV RP rolą opozycji ma być przyklaskiwanie rządzącym.
Podoba się panu „plan stabilizacyjny”, który to wymusza?
– To absurdalna propozycja oznaczająca, że przez pół roku nie ma demokracji,
a Polską rządzą bracia Kaczyńscy. Stwierdzenie: „Dajcie mi na pół roku
władzę, a później zobaczymy, co dalej”, jest aroganckie.
- Teraz PiS oskarża Platformę, że boi się IV RP i rewolucji moralnej.
– Nie po to siedziałem w więzieniu, żeby teraz zawieszano nie wiadomo na jak
długo demokrację w naszym kraju. Nie ma jednego projektu czy pomysłu
świadczącego o wprowadzaniu rewolucji moralnej. Mamy natomiast rewolucję
amoralną, bo dochodzi do zawłaszczania państwa, czyli dokładnie tego, co
robili Leszek Miller i SLD. Tylko w tej chwili ten, co zawłaszcza, nazywa się
inaczej.
- PiS mówi, że wygrało wybory i jako zwycięzca bierze wszystko.
– Ale ten zwycięzca nie ma poparcia nawet połowy Polaków, a chce wszystko!
Bez zażenowania przejmuje wszystkie instytucje państwowe. Przykładem mogą być
media publiczne, które PiS chce zawłaszczyć dla siebie. Przecież od tych
wyborów miało się coś zmienić na lepsze, miało nie być upartyjniania
telewizji. Stało się coś jeszcze gorszego, bo telewizję i radio publiczne
chce kontrolować tylko jedna partia. Do tej pory był tam jakiś kulawy
pluralizm, teraz już nie ma żadnego.
Jeśli PiS potrafi, to niech bierze całą władze. Tylko że to, co teraz się
dzieje, pokazuje, że nie umie tego zrobić. Niech PiS wygra wybory, ma dwie
trzecie w parlamencie, zmieni konstytucję, zrobi Kaczyńskiego prezydentem
dożywotnim. Niech zrobi, co chce, ale najpierw niech ma większość.
- Polsce nie jest potrzebna rewolucja moralna?
– Jestem konserwatystą i wrogiem każdej rewolucji. Dla mnie rewolucja to
tylko krew, łzy i cierpienie. Jestem za tym, aby było uczciwiej,
przejrzyściej, lepiej, ale to oczywistość. Postulowane oczyszczenie moralne
to tak naprawdę tylko zabieg socjotechniczny. Jak można przeprowadzić
rewolucję moralną z Andrzejem Lepperem? Jak można mówić o nowej jakości
rządzenia, jeśli częścią obozu władzy stają się demagodzy, populiści,
przestępcy polityczni i zwykli chuligani?
Cały głoszony przez liderów PiS antykomunizm, powoływanie się na wartości
chrześcijańskie, cała ich troska o naród, rodzinę i moralność w obliczu
dopuszczenia Leppera do rządu okazują się tylko frazesami. Zresztą nie sądzę,
by do rewolucji moralnej mogli się brać politycy, to zadanie dla Kościoła.
Nie dowierzam politykom, którzy za pomocą aparatu władzy chcą szerzyć cnotę.
Podczas rewolucji francuskiej pewien deputowany domagał się rządu cnoty.
Wiemy, jak to się skończyło.
- Obserwatorzy sceny politycznej przyznają wprawdzie, że nie wiedzą, o co
chodzi, ale większość zachwyca się, że to przejaw genialnej strategii
Jarosława Kaczyńskiego.
– Doprowadzenie do takiego chaosu, że być może konieczne będą wcześniejsze
wybory, ma być tą genialną strategią? Nawet jeśli ktoś podpisze „pakt
stabilizacyjny”, to i tak zaraz będziemy mieli następny kryzys. „Pakt”
przestanie przecież działać zaraz po uchwaleniu budżetu.
To jest powtórka scenariusza z 1993 r., kiedy Kaczyńscy obalali rząd Hanny
Suchockiej. W wyniku obalenia tego rządu do władzy doszli postkomuniści.
Teraz lewica nie będzie wprawdzie rządzić, ale bardzo się wzmocni. To będzie
jedyny efekt działań Kaczyńskiego. Ale może wystawią mu pomnik na Rozbrat?
- Kaczyńscy mówią, że to starcie dwóch pomysłów na Polskę: wizji PiS i wizji
PO.
– Ale ja nie dostrzegam żadnej wizji PiS. Widzę tylko kryzys polityczny. Mamy
groźbę przedterminowych wyborów i szantażowanie małych partii. To
nieeleganckie wymuszać na nich uległość pod groźbą rozwiązania parlamentu. A
PiS w ten sposób żąda przyjęcia ustaw, które oddają im jeszcze więcej władzy.
To nie jest żadna wizja, tylko pazerność na władzę. Jedyne, czego na razie
dokonali, to skok na media, skok na Warszawę z jej ogromnym budżetem, kłótnie
w Sejmie, w którym dwóch marszałków wydziera sobie laskę marszałkowską, i
naginanie procedur parlamentarnych do potrzeb jednej partii.
Demokracja i wolność polegają nie tylko na tym, że się nie ulega zewnętrznym
szantażom, ale także wewnętrznym. PO nie da się zastraszyć.
- Ale Platforma też zachowuje się tak, jakby nie miała wizji czy pomysłu, jak
ma się zachować.
– Ma wizję. Platforma nie może realizować programu gospodarczego, bo nie
rządzi. Nasz program polityczny jest jasny – chronimy Polskę przed
zagrożeniem demokracji. Jesteśmy jedyną silną partią, która broni przed
monopartyjnym systemem. Prawa człowieka chyba nie będą łamane, choć pewne
elementy już się pojawiają, np. zapowiedź cenzury w mediach.
- Kaczyńscy z kolei przekonują, że bronią Polski przed złodziejami,
aferzystami.
– Nic takiego nie widać. Zamiast walki z korupcją mamy jakieś podejrzane
zapowiedzi pana Wassermanna, za które „Gazeta Wyborcza” pozwała go do sądu.
To zresztą śmieszne, że oczyszczać państwo ma ktoś, kto się procesuje z
teściową robotnika, który montował mu jacuzzi. Ten człowiek ma odpowiadać za
służby specjalne? Od ścigania hydraulika ma się zacząć reforma państwa? Ale
mamy też pana Mariusza Kamińskiego, który jako przyszły szef urzędu
antykorupcyjnego w najgorszym, komunistycznym stylu wymienia nazwiska
obywateli, którzy mu się nie podobają. Nic to, że nie mają oni żadnych aktów
oskarżenia, nie mówiąc już o wyrokach. Tak postępowali komuniści, którzy
publicznie piętnowali niewygodnych sobie ludzi, insynuując ich przestępczą
działalność. To pomówienie przypominające najgorsze czasy to na razie
pierwszy efekt policji Kamińskiego.
- W Sejmie żartuje się, że „Kamiński będzie wskazywał, a Ziobro skazywał”.
– Całe szczęście, że w demokratycznym państwie nie jest to takie proste. Są
jeszcze sądy, i to nie prokurator generalny wydaje wyroki ani żaden inny.
Kamiński z pewnością osobiście jest uczciwy, ale nie nadaje się do pełnienia
żadnych funkcji w demokratycznym państwie. On ma w sobie coś z Robespierre'a
bez gilotyny.
- Jarosław Kaczyński mówił, że ma dokumenty, które potwierdzą jego słowa, że
od 16 lat Polska jest rozkradana. Podobno to nie będzie miła niespodzianka
dla polityków PO.
– Polska według Kaczyńskich to układ spiskujących kryminalistów,
skorumpowanych polityków, służb specjalnych i szemranych biznesmenów. Niech
pokaże dokumenty, które to potwierdzają. Od 16 lat słyszę różnych
uzdrowicieli, że mają jakieś kwity, ale ich nie ujawniają.
- Czyli koalicja PO-PiS nie jest możliwa.
– Nie ma nawet o czym mówić.
- To czemu Donald Tusk i Jan Rokita tak uparcie stoją pod drzwiami PiS i
prezydenta? Ich zachowanie to bardzo płaczliwa reakcja na dawanie im kosza
przez PiS.
– Platforma nic płaczliwie nie robi. Liderzy PO nie stali pod drzwiami PiS,
natomiast do prezydenta poszli, żeby mu wskazać niebezpieczeństwa obecnego
kryzysu. Ale nie zgodziliśmy się na podpisanie bezwarunkowej kapitulacji, a
tego żądało PiS. I jeśli PiS chce nowych wyborów, to niech do nich
doprowadzi. My ich nie chcemy, bo Polska ich nie chce.
- A nie boicie się, że źle na nich wyjdziecie?
– Nie obawiamy się wyboró
Obserwuj wątek
    • bryt.bryt Niesiolowski superstar 23.01.06, 11:34
      Coraz bardziej go lubie. Jestem w stanie mu darowac pewne malo liberalne
      (delikatnie mowiac) poglady na zycie, a niech tam.

      A ten cytat jest znamienny dla sytuacji sprzed kilku dni:

      "- Podobno w 2001 r. podczas negocjacji wejścia partii braci Kaczyńskich do AWS
      przyszli oni z wycinkami prasowymi, żeby pokazać, kto o nich źle mówił. Czy
      teraz, podczas rozmów PiS i PO, było tak samo?
      – Nie wiem, bo teraz z nimi nie rozmawiałem. Wtedy przedstawili nam całe
      obszerne dossier różnych wypowiedzi na ich temat. Jestem przekonany, że jeśli w
      ich archiwum leży moja „teczka prasowa”, to jest ona bardzo gruba."
      • mariner4 Re: Niesiolowski superstar 23.01.06, 12:10
        Kiedyś go nie lubiłem. No bo wtedy rolę LPR pełnił ZChN. Dobrym politykiem nie
        jest. Za bardzo mówi wprost, to co myśli i nadmiernie kieruje się emocjami, co
        nie jest dobrą cechą polityka. Dlatego przegrywał i wracał do swoich meszek, jak
        wtedy z niego kpiono. Tutejszej czeredzie wrogów Michnika przypomnę, że po
        pierwszej kadencji w Sejmie Michnik dobrowolnie zrezygnował z kandydowania
        argumentując to swoją nadmierną emocjonalnością. Miał wtedy niemal zapewnioną
        reelekcją. Pan Niesiołowski nie potrafił sam odejśc z polityki. Za swoją
        bezkompromisowość i uczciwość, za PRL zapłacił wysoką cenę, której nie była by w
        stanie zapłacić ta sfora forumowych kundli obszczekujących zza płota
        anonimowości Niesiołowskiego, Michnika i innych którzy za swoje przekonania
        siedzieli zwyczajnie w więzieniach. Między innymi właśnie za wolnośc wypowiedzi.
        Ba! tym śmieciom roi się znów cenzura dla inaczej myślących niz oni. Nawet
        powiem inaczej, cenzura dla w ogóle myślących. Bo troglodytom wystarcza jak
        wystękają parą półsłówek i nawet cenzorzy tego nie zrozumieją.
        Napaści na ludzi takich jak Tusk, Komorowski, czy wyżej wymienieni zupełnie
        przystają do wypowiedzi przywódców PiS, LPR, czy SO, co świadczy o całkowitym
        braku samodzielności myślenia. Bez wodza nie mogą egzystować.
        Ja głosowałm na PO. Ale to nie oznacza wcale, że jestem bezkrytyczny wobec
        wszystkich poczynań jej kierownictwa. a wśród zwolenników PiS panuje pełne
        uwielbienie dla Kaczorów i ich pretorian. To samo obserowałem za PRL. Ja
        pamiętam ten entuzjazm tłumów dla Gomułki, Gierka. Dzisiaj są to ludzie właśnie
        w wieku Mohairowych beretow. Tak! to są ci sami ludzie. I ten sam brak odznak
        inteligentnego myślenia na twarzach.
        M.
        • vitoleone NIestety,NIC na to nie poradzimy 23.01.06, 12:13
        • hulaj_dusza Re: Dziękuję za wasze posty! Może jacyś 23.01.06, 12:16
          zwolennicy PiS się wypowiedzą?;)))

          P.S. Za Niesiołowskim nie przepadam,
          ale czasem "walnie" prosto z mostu i to całkiem niegłupio!
          • wujaszek_joe Re: Dziękuję za wasze posty! Może jacyś 23.01.06, 12:19
            tez za nim nie przepadam ale trudno sie z nim nie zgodzic
          • mariner4 Czekają na oficjalną wykładnię kierownictwa PiS, 23.01.06, 12:36
            a wtedy nam dowalą!
            M.
            • hulaj_dusza Re: Czekają na oficjalną wykładnię kierownictwa - 26.01.06, 16:58
              chyba należą do tych PiSujów:

              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=35659332
    • pan.nikt Re: A to czytaliście? Prawda prosto w oczy: 23.01.06, 12:21
      Odpowiadasz na :
      hiphiper napisał:
      > Tymczasem Niesiołowski dla Tygodnik Prezgląd:
      > www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=wywiad&name=144



      CZYLI KOALICJA PO SLD STAŁA SIĘ FAKTEM.

      Juz publikują w Czerwonych tygodnikach.
      • mariner4 Serdecznie mi Cię żal. 23.01.06, 12:39
        Jak można żyć z takim małym móżdżkiem? Trafiasz rano do PiSuaru nie obsikując się?
        M.
        • pan.nikt Re: Serdecznie mi Cię żal. 23.01.06, 12:43
          Że co??
          Że przegląd nie jest czerwony??
          • mariner4 Re: Serdecznie mi Cię żal. 23.01.06, 15:17
            A co złego w tym wywiadzie? Czy Niesiołowski się sprzeniewierzył swoim pogldeom?
            Jeżdżenie do RM i moralne obciąganie Rydzykowi, to jest dopiero akt podłości.
            M.
    • elfhelm Re: A to czytaliście? Prawda prosto w oczy: 23.01.06, 12:25
      Niesiołowski trafnie nazywa rzeczy po imieniu - w tym działalność MW, Leppera,
      Bielana itp.
      • ubek-kubek Niesiołowski, Łopuszński i Jurek to oszołomy. 23.01.06, 12:43
        Czytałem o nich w Gazecie.
    • kostka.s Raz ZCh-Nowiec - zawsze ZCh-Nowiec. 24.01.06, 04:28
      Ponadto niewiele wskazuje bym sie mylil.

      Niesiolowski ma niewatpliwie swoja pozytywna strone - to facet uczciwy. Celowo
      nie dodaje zadnych 'bardzo', 'wybitnie', 'krysztalowo' itp. przymiotnikow,
      majacych za zadanie wybielac biel. Po prostu uwazam, ze ktos jest uczciwy albo
      nie. To wszystko.
      Czy Niesiolowski jest uczciwy sam z soba - bo dopiero wtedy moglbym myslec o
      przymiotnikach? Nie wiem. Pewnie tak. Na swoj wlasny sposob liskowatego szajbusa
      - bo taki wlasnie jest Niesiol.

      Powiedzial wiele rzeczy pod ktorymi sam podpisalbym sie bez mrugniecia okiem,
      ale nie podpisze sie gdyz przekonany jestem, ze nasze rozumienie tych samych
      pojec jest istotnie rozne. Szczegolnie gdy Niesiolowski odwoluje sie do
      demokracji, ktora on widzi bardzo podobnie jak Kaczynski, tyle ze to nie Niesiol
      ma mozliwosc rzadzenia i zdobycia autorytarnych rzadow. A jeszcze nie tak dawno
      parl ze swym ZCh-Nem do tego samego - majac nadzieje na przemycenie wszystkich
      represyjnych PRLowskich praw do Polski demokratycznej.

      Niesiolowski to typowy przedstawiciel koterii wg. ktorego on to kolektyw podczas
      gdy inni, wiadomo - sitwa. Nie oznacza powyzsze, iz nie doceniam tego co
      zaprezentowal opinii publicznej. Ale tez daleki jestem od tego by
      Niesiolowskiego przecenic. Zwlaszcza w jego wieku ludzie juz sie nie zmieniaja.

      "Cały głoszony przez liderów PiS antykomunizm, powoływanie się na wartości
      chrześcijańskie, cała ich troska o naród, rodzinę i moralność w obliczu
      dopuszczenia Leppera do rządu okazują się tylko frazesami. Zresztą nie sądzę,
      by do rewolucji moralnej mogli się brać politycy, to zadanie dla Kościoła."

      To sie nazywa Polska Groteska - czyli przerazliwy chichot historii. Dziesiec lat
      temu dokladnie to samo (wyjawszy Leppera) mowiono o oszolomstwie z ZCh-Nu, przy
      czym jest to przyklad poprawnej oceny jednych i drugich.
      Ostatnie zdanie pozostawilem w celu przypomnienia, iz twierdzac co twierdzi
      wyposazyl jednak wczesniej Niesiolowski Kosciol w narzedzia pozwalajace na
      manipulowanie panstwem - o moralna misje kk mniejsza.
      • kostka.s PS...zawsze ZCh-Nowiec - czyli klotnia w rodzince 24.01.06, 04:32
        do ktorej wtracania sie nie polecalbym. Niech sobie poukrecaja te ptasie glowki
        w swym slicznym ZC-Nowskim gronie. :)
    • kaczka7111 Tylko narod ktory nie pragnie demokracji, pozwoli 24.01.06, 05:10
      Kaczkom na ten faszystowski pucz.
      • kostka.s Obawiam sie ze mowisz o narodzie polskim 26.01.06, 15:43
        w swej masie bezwolny oraz podatny na manipulacje klechow.
    • michal00 Blazenady i histerii Stefka ciag dalszy 26.01.06, 17:09
      Zdecydowanie zalecane srodki uspokajajace.
      • kropek_oxford Przeciez z nim wodki nie piles - za maly jestes na 27.01.06, 04:51
        to, a wiec czemu tak po imieniu? Chcesz sie dowartosciowac?
    • kostka.s Niesiolowski tez nie rozumie na czym polega proble 27.01.06, 04:39
      problem polskiej korupcji.

      Otoz jest ona nie do wyeliminowania - bez wzledu na to kto sprawuje rzady.
      Korupcja stala sie czescia polskiej kultury co oznacza, ze przecietny Polak
      skorumpowany jest juz od kolyski. Korupcja kulturowa i systemowa napedzaja sie
      wzajemnie i podbijaja na coraz to wyzszy poziom - to dlatego mozliwe bylo
      dobicie do krajow Afryki Srodkowej - do kultury ludzi etycznie dzikich.


      "...Kaczyńscy z kolei przekonują, że bronią Polski przed złodziejami,
      aferzystami.
      – Nic takiego nie widać. Zamiast walki z korupcją mamy jakieś podejrzane
      zapowiedzi pana Wassermanna..."



      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=6736235&s=0

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka