znowu nocny dym w Sejmie. Teraz.

[franciszekszwajcarski]

Co się dzieje, nie każdy ma tvsk24.

[wladyslaw.studnicki]

Jurek nie dopuszcza do głosowania KRRiT

[franciszekszwajcarski]

PiSu w ogóle nie ma na sali. siedzi sama opozycja i sie smieje z Jurka. A on im
mówi, że teraz zamiast głosowań jakiś wiceminister będzie odpowiadać na pytania
posłów.

Dziękuję. Powinni dla świętego spokoju dogadać się

[wladyslaw.studnicki]

PIs z PO i wybrać ludzi PO. Taki gest dobrej woli nic by Jarka nie kosztwował,
bo 1 z senatu i 2 od kaczora i tak da PIS-owi większośc w krajowej radzie .

[franciszekszwajcarski]

ale PO nie chce poprzeć Kochanowskiego na RPO. Dzisiaj S.Nowak mówił w TVN24 że
Kochanowski jest absolutnie nie do przyjęcia i że zrobił na PO fatalne
wrażenie. Z kolei PiS nie chce poprzeć tego kolesia z Samoobrony, bo naprawde
woli Arabskiego.

Chyba że tak. Kochanowski też ważny, musi być

[wladyslaw.studnicki]

RPO, bo Zoll zwariował do reszty na tym stanowisku.

ach żałuj że tego nie widzisz

[franciszekszwajcarski]

Jaki ten Jurek dzisiaj grzeczny. Na razie sie nie poddaje, ale jest łagodny,
mniej pewny i chyba sam już nie wiem co ma robić. Kaczyńskiego nie ma na sali.
Doszli do ściany.

A posłowie PIS gdzie są?

[wladyslaw.studnicki]

[franciszekszwajcarski]

Częściowo wrócili. Ale już Jurek znowu ogłosił przerwe. Takiego smutnego Jurka
jeszcze nie widziałem. Natomiast przed wznowieniem obrad o 23.40 sala
skandowała "Kotlinowski". Tego, żeby ktoś w Sejmie krzyczał też jeszcze nigdy
nie widziałem. Aż żal iśc spać :)

Pisal wyzej, ze ich nie ma... I w tym caly urok

[kropek_oxford]

tej sytuacji :)))

a gdzie znalazles transmisje? /nt

[dyl.sowizdrzal]

TVN24

[franciszekszwajcarski]

już nie ma :(

[dyl.sowizdrzal]

jest znowu. Komorowski zgłosił wniosek formalny

[franciszekszwajcarski]

o powrót do porządku obrad, który przewiduje głosowania.

thx /nt

[dyl.sowizdrzal]

Kopacz do Jurka: pan wymaga interwencji lekarza :)

[franciszekszwajcarski]

Kochanowski przepadnie - oby

[elfhelm]

[cheetah51]

To żałosna kreatura.

Oby! Wystarczy tych "prawicowych" czubow :)

[kropek_oxford]

Oby! /N

[joella.r]

cyrk...

[elfhelm]

obraza burdelu....

[basia.basia]

Jechałam dzisiaj taksówką a taksówkarz słuchał radia i na wieści z Sejmu (nawet
nie wiem o co chodziło) zaczął się indyczyć w stylu: banda trutniów, która za
nic ma nas, nasze sprawy itd.. Ja na to - ma pan rację, też ma tego wszystkiego
dość, to po prostu burdel a on się obruszył i mówi: Jaki burdel! to pbraza burdelu!
W burdelu jest porządek - jest burdelmama, są dziwki, ktore wiedzą co mają
robić, jest cennik, jest porządek:)))))))))

hehehe no tak w burdelu zawsze porządnie i czysto

[elfhelm]

bo inaczej sanepid przyjdzie. A w Sejmie? Niektórzy posłowie z obawy o własne
życie nawet się wykąpać nie mogą :)

Przerwa do 0.30. PiS jest na łopatkach.

[franciszekszwajcarski]

Hehehe...Bedzie alarm w PiSuarze - by zdazyli

[kropek_oxford]

sie zjawic na sali sejmowej :)))

Dadzą radę, niestety.

[dyl.sowizdrzal]

Przecież jeśli Jurek zarządzi tę przerwę do jutra, jak już zrobił, to mogą mu skoczyć.

Niech te gnoje sejmowe wezmą się do roboty

[alleluja_i_do_przodu]

Bo przerwę to sobie kurvva robią od 5 miesięcy. Co to ma być!

LPR i SO jeszcze nie przekupione stołkami?

[elfhelm]

i głosów dla pierwszego RPO z tytułem dra nie starczy?

Czy Jurek nie wróci po przerwie?

[dyl.sowizdrzal]

elfhelm napisał:

> i głosów dla pierwszego RPO z tytułem dra nie starczy?
>
> Czy Jurek nie wróci po przerwie?

Zarządzi przerwę do jutra i będzie po sprawie.

[franciszekszwajcarski]

no własnie sie zastanawiam dlaczego teraz nie ogłosił przerwy do jutra, tylko
na pół godziny. Możliwe, że po prostu Jarek poszedł spać i nie mogą sie do
niego dodzwonić, a bez Jarka cała reszta partii jest kompletnie jak niemowlak
we mgle.

[dyl.sowizdrzal]

A Jarka nie było? Dziwne, bo u Lisa prosił, żeby nie musiał siedzieć zbyt długo, żeby zdążył na
głosowania. Korki o północy to podejrzana sprawa. :)

[franciszekszwajcarski]

no własnie bardzo podejrzana. zastanawiam się czy PiS może teraz z PO uzgadniać
nowego, kompromisowego kandydata na RPO, żeby wyjść ze ślepego zaułka.

[dyl.sowizdrzal]

franciszekszwajcarski napisał:

> no własnie bardzo podejrzana. zastanawiam się czy PiS może teraz z PO uzgadniać
>
> nowego, kompromisowego kandydata na RPO, żeby wyjść ze ślepego zaułka.

Wątpię. Raczej Lepperowi i Giertychowi obiecują, że poprą jakieś następne senioralne. Kochanowskiego
raczej nie odpuszczą.

[franciszekszwajcarski]

Ale Lepper nie chce już żadnego senioralnego. On chce członka KRRiT i koniec.

[dyl.sowizdrzal]

franciszekszwajcarski napisał:

> Ale Lepper nie chce już żadnego senioralnego. On chce członka KRRiT i koniec.

To jeśli rzeczywiście się uprze, pewnie go dostanie. Zobaczymy. Cholera, ciekawie się zrobiło, a spać
przecież trzeba. Nie mieli kiedy się kłócić?

a co najpierw? RPO czy KRRiT?

[elfhelm]

[dyl.sowizdrzal]

Nie wiem. Ale chyba nie chcesz sugerować, że Pisowcy mogą być aż takimi złamasami, żeby swoich
koalicjantów wydymać już w następnym głosowaniu? :)

[elfhelm]

Chyba nie - jak PO będzie przeciw Kochanowskiemu, to żaden z jej kandydatów do
KRRiT nie przejdzie.
Za karę :)

[franciszekszwajcarski]

Pierwsze jest chyba KRRiT. PiS bardzo chce poprzeć Arabskiego, ale w zamian
chce poparcia PO dla Kochanowskiego, a PO mówi im, żeby spadali. Jednocześnie
Lepper z Giertychem też mówią żeby spadali. No a jednocześnie i Giertych i
Lepper i Tusk mówią " jak chcecie wybory, to okej, niech będzie, prosze
bardzo". A PiS stoi sam na środku i chyba robi buuuuu.

[abe.abe]

franciszekszwajcarski napisał:

> A PiS stoi sam na środku i chyba robi buuuuu.

Dlaczego? Chyba nie uwierzył w ten ostatni sondaż?

[franciszekszwajcarski]

Dlatego, że sam nie da rady przegłosować Kochanowskiego.

[dyl.sowizdrzal]

Spokojna głowa, klepną go za tego pipsztaka z Samoobrony

[franciszekszwajcarski]

Na to wygląda. To dość smutne.

[jaerk]

Ale to jest "BUUUU" wymyślone przez największego stratega;-)

[franciszekszwajcarski]

Ale jak PiS mając do wyboru jakiegoś trepa z Samoobrony i Arabskiego z PO,
który ma więcej kumpli w PiS niż w PO i z którym nawet Kurski sie kumpluje,
wybierze trepa z SO, to sie pół klubu PiS tak wnerwi na Kaczyńkiego, że może
być z tego straszna chryja. Więc Samoobrona nie może dostać KRRiT.

To Jarek jest ZA glosowaniem? A Jurek przeciw?

[kropek_oxford]

Nie wierze:)))

jurek, ogórek, kiełbasa i sznurek

[iza.bella.iza]

Jurek zeszmacił się ostatecznie. Na jego tle Olejniczak jawi się ostoja
rozsądku i umiaru. Jeszcze parę takich kontrastowych obrazkow z sejmu i SLd
wróci triumfalnie do władzy.

Co jest grane?

[basia.basia]

iza.bella.iza napisała:

> Jurek zeszmacił się ostatecznie. Na jego tle Olejniczak jawi się ostoja
> rozsądku i umiaru. Jeszcze parę takich kontrastowych obrazkow z sejmu i SLd
> wróci triumfalnie do władzy.

Widziałaś to? Wiesz o co chodzi? Ja oglądałam "Zwrotnicę" i teraz wiem tylko, że
Jurek chicał odwlec głosowanie nad nowym RPO i członkami KRRiT ale czy to było w
programie posiedzenia? Co się stało?

No popatrz! Jarek poszedł do Lisa, spuścił ich z oczu na 3 godziny i co się
wyprawia:))))))

[franciszekszwajcarski]

Jest przerwa do 0.30. Na sali nie ma całego klubu PiS, nie ma Kaczyńskiego,
Jurek zaproponował zamiast głosowań nad RPO i KRRiT jakiś inny punkt programu,
czyli jakieś odpowiedzi ministra na pytania posłów. Został gremialnie wyśmiany,
Komorowski złożył wniosek formalny o to aby przegłosować czy Sejm chce powrócić
do oryginalnego porządku obrad. Poparł to Olejniczak. A Jurek stwierdził, że w
takim razie zarządza przerwe. Co ciekawe Jurek jest bardzo delikatny, spokojny,
cichy i chyba nawet smutny. Zupełnie nie ten człowiek co zwykle. Grzeczniutki
taki.

[iza.bella.iza]

franciszekszwajcarski napisał:

> Jest przerwa do 0.30. Na sali nie ma całego klubu PiS, nie ma Kaczyńskiego,
> Jurek zaproponował zamiast głosowań nad RPO i KRRiT jakiś inny punkt
programu,
> czyli jakieś odpowiedzi ministra na pytania posłów. Został gremialnie
wyśmiany,
>
> Komorowski złożył wniosek formalny o to aby przegłosować czy Sejm chce
powrócić
>
> do oryginalnego porządku obrad. Poparł to Olejniczak.

I chyba większość posłów obecna na sali.

> A Jurek stwierdził, że w
> takim razie zarządza przerwe.

Stwierdził tak, kiedy podpowiedział mu swoim wnioskiem kolega klubowy. Jurek
najwyraźniej nie chciał zarządzić głosowania nad wnioskiem formalnym
Komorowskiego, ale zwlekał i cos bełkotał, bo bał się powtórki sprzed dwóch
tygodni. Wtedy na ratunek przyleciał mu jakiś palant z PiS. i oczywiście
wniosek jednego marszałaka, podparty popraciem drugiego został przez Jurka
olany, a wniosek partyjnego kolegi wzięty pod uwagę.


>Co ciekawe Jurek jest bardzo delikatny, spokojny,
>
> cichy i chyba nawet smutny. Zupełnie nie ten człowiek co zwykle. Grzeczniutki
> taki.

Wcale nie jest grzeczniutki, jest tylko wystraszony. I głupi mu, że po raz
kolejny musi się błaźnić, bo mu prezes tak każe.


A najgorszym chamstwem w tym jest to, że najpierw ten jurek-ogórek trzyma
posłów do północy, a potem sobie z nich drwi i przerwę zarządza. A to wszystko
po to, żeby Samoobrona wreszcie zgodziła się poprzeć Kochanowskiego na RPO.
Dostanie za to fotel dla Borysiuka w KRRiTV. A Borysiuk nawet rekomendacji z
komisji nie dostał. Kaczyński wycinki z gazet zbiera z wypowiedziami polityków
PO, żeby udowadniać światu jacy to oni podli, ale to, że Borusik był
producenten filmu, za który TVP musiała Kaczyńskich przepraszać już mu nie
przeszkadza.


Wirchuszka PiS to zwykłe szmaty. Autentycznie mi żal ludzi, którzy im uwierzyli.

Piss po raz kolejny pokazuje że liczą się stołki

[alleluja_i_do_przodu]

tylko stołki i nic więcej. A że parlament ogranicza się głównie do robienia
przerw to nic, ważne że TKM.

[miroslawc]

No i już po głosowaniu. Widać jest koalicja. Specjalnie piszę JEST zamiast MAMY, gdyż ja się z tym nie identyfikuję.
Więc PISuary + Liga Polskich Rączek (głosujących tak jak chce PIS) + Samogłosująca Maszynka (tak jak chce PIS).
Najbardziej zdziwiło mnie wybranie tego rzecznika. Jak usłuszałem co on ma na swojej stronie na temat Episkopatu, to zdziwiłem się, że klerykalny pisiorek go wybrał.
Mam w radzie LPRków i Samoobrońców... i nie będzie wyborów w wawie...
Po prostu zaczynam czuć, że mieszkam w jednym wielkim pisuarze...

Za co Bronek Komorowski dostal rzesiste brawa

[nurni]

od najwiekszych demokratow i patriotow w Sejmie - z SLD ?

[franciszekszwajcarski]

skąd wiesz, że od SLD ? Na sali siedzi jeszcze PO, LPR, PSL i Samoobrona, a w
momencie oklasków kamera pokazywała tylko Komorowskiego.

[basia.basia]

franciszekszwajcarski napisał:

> skąd wiesz, że od SLD ? Na sali siedzi jeszcze PO, LPR, PSL i Samoobrona, a w
> momencie oklasków kamera pokazywała tylko Komorowskiego.

Kotlinowski dostał te oklaski czy Komorowski?! Każdy pisze co innego i zgłupieć
można! Co się ta,m dzieje i o co poszło?

nurni ma pewnie dolby surround

[alleluja_i_do_przodu]

no a z sejmu to dźwięk chyba panoramiczny nadają, wrażliwe ucho wyznawcy pissu
zaraz wyłapało z której strony sali zabrzmiały oklaski

[nurni]

franciszekszwajcarski napisał:

> skąd wiesz, że od SLD ? Na sali siedzi jeszcze PO, LPR, PSL i Samoobrona, a w
> momencie oklasków kamera pokazywała tylko Komorowskiego.

Ano pokazala jeszcze demokratow i patriotow w momencie gdy Bronek sie skonczyl.
Przepraszam : gdy zakonczyl.

Jeszcze raz:
Za co Bronek Komorowski dostal rzesiste brawa od demokratow i patriotow Z SLD?

A wiec i ja powtorze odpowiedz:

[kropek_oxford]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=35705775&a=35707256

Ty?

[nurni]

Przewidzialo ci sie Gabciu ze ty jestes ktos?

Co do ciebie jest za to pewnosc: jestes ZEREM :)

[kropek_oxford]

[franciszekszwajcarski]

za wniosek formalny w sprawie powrotu do porządku obrad, po tym kiedy Jurek
zmienił porządek obrad i wyciął z niego głosowania, które już trwały w momencie
ogłaszania wcześniejszej przerwy.

[nurni]

Wiec nie przewidzialo mi sie

franciszekszwajcarski napisał:

> za wniosek formalny w sprawie powrotu do porządku obrad, po tym kiedy Jurek
> zmienił porządek obrad i wyciął z niego głosowania, które już trwały w momencie
>
> ogłaszania wcześniejszej przerwy.

Czyli SLD nie tylko demokraci i patrioci ale jeszcze legalisci.
A tyle zlego sie o nich naczytalem. Okazuje sie ze w najtrudniejszych chwilach
mozna na nich polegac.

[dyl.sowizdrzal]

To jednak dość żałosne, kiedy zwolennik PiSu, widząc nieudolność i przekręty swojej ulubionej partii,
musi się odwoływać do takich tanich chwytów, jak przywalanie komuś za to, że dostał brawa od posłów
SLD. Prawdę mówiąc, wolałbym dostać brawa od Jarugi-Nowackiej, niż od Jacka Kurskiego.

[nurni]

dyl.sowizdrzal napisał:

> To jednak dość żałosne, kiedy zwolennik PiSu, widząc nieudolność i przekręty sw
> ojej ulubionej partii,

Mam widac cos z oczami


> musi się odwoływać do takich tanich chwytów, jak przywalanie komuś za to, że do
> stał brawa od posłów
> SLD.

No jest to chyba powod do satysfakcji. Gdyby bylo inaczej - logiku na cwierc
etatu - nie napisalbys tego co nizej:

>Prawdę mówiąc, wolałbym dostać brawa od Jarugi-Nowackiej, niż od Jacka Kur
> skiego.

[iza.bella.iza]

nurni napisał:



> Czyli SLD nie tylko demokraci i patrioci ale jeszcze legalisci.
> A tyle zlego sie o nich naczytalem. Okazuje sie ze w najtrudniejszych chwilach
> mozna na nich polegac.

A żebyś wiedział - na tle tego, co PiS wyprawia oni się wydają o niebo lepsi. I
podziękuj za to swoim niedołęgom od Jareczka.

do archiwum forum !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[nurni]

iza.bella.iza napisała:

> nurni napisał:
>
>
>
> > Czyli SLD nie tylko demokraci i patrioci ale jeszcze legalisci.
> > A tyle zlego sie o nich naczytalem. Okazuje sie ze w najtrudniejszych chw
> ilach
> > mozna na nich polegac.
>
> A żebyś wiedział - na tle tego, co PiS wyprawia oni się wydają o niebo lepsi.


Gratuluje.
Nie, nie Tobie.

Gratuluje komunistom. Tak po prostu Ciebie widze - cenny z Ciebie nabytek.
A komunistom nie polecalbym byle kogo.

kretyn

[iza.bella.iza]

nurni napisał:


> Gratuluje.
> Nie, nie Tobie.
>
> Gratuluje komunistom. Tak po prostu Ciebie widze - cenny z Ciebie nabytek.
> A komunistom nie polecalbym byle kogo.


Wiesz co - odpr ... ty się ode mnie, matołku zamroczny.

[nurni]

iza.bella.iza napisała:

> nurni napisał:
>
>
> > Gratuluje.
> > Nie, nie Tobie.
> >
> > Gratuluje komunistom. Tak po prostu Ciebie widze - cenny z Ciebie nabytek
> .
> > A komunistom nie polecalbym byle kogo.
>
>
> Wiesz co - odpr ... ty się ode mnie, matołku zamroczny.

Unikam Cie tak jak unikam czerwonego w realu.
Nie interesujesz mnie.

Na przyszlosc po prostu nie podpisuj sie pod moimi postami. Unikniesz kompromitacji.

Nie umiem sie czyms odwdzieczyc Tobie - bo powod podalem dwie linijki wyzej.

Unikasz? To po co do mnie piszesz, pisdokrato?n/ t

[iza.bella.iza]

[nurni]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=35705775&a=35708075

Nie klnij. Jeszcze kto pomysli ze to nie ja jestem ten zly.

[karlin]

franciszekszwajcarski napisał:

> za wniosek formalny w sprawie powrotu do porządku obrad, po tym kiedy Jurek
> zmienił porządek obrad i wyciął z niego głosowania, które już trwały w
momencie
>
> ogłaszania wcześniejszej przerwy.
------------------------------------------------------------

Po czym Jurek mu przypomniał, że za porządek obrad odpowiada on, a zmiana
kolejności rozpatrywania punktów obrad w czasie sesji nie jest niczym
niezwykłym.

[franciszekszwajcarski]

Tak, ale nie zmienia sie porządku obrad w trakcie trwania jakiegoś punktu.
Porządek można zmienić pomiędzy punktami. Przed ogłoszeniem przerwy głosowania
już trwały. A po wznowieniu obrad Jurek zachowywał się tak, jakby się w ogóle
nie zaczęły.

[basia.basia]

franciszekszwajcarski napisał:

> Tak, ale nie zmienia sie porządku obrad w trakcie trwania jakiegoś punktu.
> Porządek można zmienić pomiędzy punktami. Przed ogłoszeniem przerwy głosowania
> już trwały. A po wznowieniu obrad Jurek zachowywał się tak, jakby się w ogóle
> nie zaczęły.

Ale co było głosowane?

[franciszekszwajcarski]

nie wiem. przed przerwą chyba nic ważnego. ogłosili przerwe przed głosowaniem
nad KRRiT.

[karlin]

Było wiele głosowań. Każde z nich to odrębny punkt obrad.

[franciszekszwajcarski]

a rzeczywiście. masz racje. w takim razie Jurkowi można zarzucić tylko chamówe.
Regulaminu nie łamie.

[bush_w_wodzie]

franciszekszwajcarski napisał:

> a rzeczywiście. masz racje. w takim razie Jurkowi można zarzucić
> tylko chamówe. Regulaminu nie łamie.


nie sie zdaje ze marszalek powinien byc sejmu a nie partii. niedlugo jurek
przescignie cimoszewicza a to nie jest latwa sztuka. ekspertyzy juz ma

Niewazne, wazne, ze PiSuar sie wali :)))) Coz,

[kropek_oxford]

szantaz "odnowionych moralnie" ma rownie krotkie nogi, jak szantaz byle zula...

Brawa dla Pani poseł Ewy Kopacz

[elfhelm]

Jurek się prawie rozpłakał.

W sumie to mi Jurka żal. Dał się Kaczyńskiemu "spłaszczyć". Brak minimum
niezależności.

[dyl.sowizdrzal]

A co powiedziała? Na ten fragment nie zdążyłem.

mam gorącą prośbę...

[abe.abe]

chyba nie tylko w swoim wlasnym imieniu.
czy ktoś, kto jeszcze nie idzie spać, a ma dostęp do TVN24,
mogłby od czasu do czasu powiedzieć co się dzieje?
Z góry dziękuję :)

na razie przerwa - teoretycznie do 0:30

[elfhelm]

dzięki :) i proszę o dalsze informacje jak cos się

[abe.abe]

będzie działo.
Próbuję złapać jakąś relację w radiu, ale też coś mi nie wychodzi :(

A.

chyba dogadane - PiS+LPR+SO

[elfhelm]

[dyl.sowizdrzal]

a jakbyś złapała jakieś radio, to ja z kolei poproszę o info - bo do telewizora do drugiego pokoju biegać
muszę :)

[abe.abe]

dyl.sowizdrzal napisał:

> a jakbyś złapała jakieś radio, to ja z kolei poproszę o info - bo do telewizora
> do drugiego pokoju biegać
> muszę :)


Ok, ale próbuję mniej więcej od północy.
na razie bez rezultatu :(

[abe.abe]

cholery mozna dostać :(
W takim momencie poza kablowką w programach tylko jakieś debilne filmy
i plywacy :(
Oho chyba trójka wchodzi wlaśnie z sejmem.

[dyl.sowizdrzal]

Pewnie, że to żenada. Zresztą żenujące też jest, że nie transmituje tego żadne radio. Ale na razie nuda -
jakieś rolnicze poprawki głosują.

głosują KRRiT najpierw, RPO potem.

[franciszekszwajcarski]

[elfhelm]

Coś że Jurkowi potrzebny jest lekarz, ale ona jest tylko pediatrą.

[franciszekszwajcarski]

i że żąda szacunku nie tylko jako poseł, ale także jako kobieta.

[basia.basia]

franciszekszwajcarski napisał:

> i że żąda szacunku nie tylko jako poseł, ale także jako kobieta.

Niesamowite!

Czy to może być tak, że posłowie PiS się zmyli, bo byli święcie przekonani, że
nie będzie tych głosowań w nocy a tu Jurkowi nie wyszło, bo nici zbyt grube?

No jak Jurek popadł w śmieszność to jest już całkiem niedobrze:( Ostatecznie to
jest Marszałek Sejmu!

Czytałam czyjąś wypowiedź (nie pamiętam czyją) po tamtej awanturze, że Jurek to
porządny facet ale został zgwałcony (tak to było w oryginale) przez Jarosława i
źle się z tym czuje. No ale znowu próbuje łamać regulamin! To znaczy, że bardzo
łątwo mozna go zgwałcić, czyż nie?

[bush_w_wodzie]

basia.basia napisała:
>
> Czy to może być tak, że posłowie PiS się zmyli, bo byli święcie przekonani, że
> nie będzie tych głosowań w nocy a tu Jurkowi nie wyszło, bo nici zbyt grube?
>

albo episkopat sie zdenerwowal


> No jak Jurek popadł w śmieszność to jest już całkiem niedobrze:(
> Ostatecznie to jest Marszałek Sejmu!
>
> Czytałam czyjąś wypowiedź (nie pamiętam czyją) po tamtej awanturze, że
> Jurek to porządny facet ale został zgwałcony (tak to było w oryginale)
> przez Jarosława i źle się z tym czuje. No ale znowu próbuje łamać
> regulamin! To znaczy, że bardzo łątwo mozna go zgwałcić, czyż nie?


ponoc najtrudniejszy dla ofiary jest pierwszy gwalt. potem bariery sa mniejsze.
rzecz dobrze znana chocby ze srodowisk wieziennych :(

A zaczęła od tego, że nie jest zdemenciała

[joella.r]

w przeciwieństwie do pana marszałka.

[jaa_ga]

Borysiuk za Kochanowskiego
Idę zwymiotować...

wznawiają obrady. Lepper sie podobno uśmiecha.

[franciszekszwajcarski]

głosują jakieś bzdurne uchwały

[elfhelm]

no ale wznowili głosowania.

[franciszekszwajcarski]

Jak przegłosują Borysiaka do KRRiT to nie będzie wyborów.

[cheetah51]

[abe.abe]

ale mają też głosować pozostałe punkty dzisiejszego porządku dnia.

OK, najpierw KRRiTV

[dyl.sowizdrzal]

Rokita zachwala Arabskiego

[abe.abe]

A teraz zachwalany jest Borysiuk :)))
zachwala Wisniowska :)

[dyl.sowizdrzal]

o :) znalazłaś coś?
"młody, twórczy, realizator inicjatywy". co za dno!

[abe.abe]

dyl.sowizdrzal napisał:

> o :) znalazłaś coś?
> "młody, twórczy, realizator inicjatywy". co za dno!


Znalazłam program 3 w TVP.

[abe.abe]

Pięknie zachwala :)
Prawdziwa antyreklama.
Nie tylko ja się smieję :)))

SLD-UPki dymią.

[millerowiec]

Coś się będzie działo.

[abe.abe]

Ziszczą się zapewne dzisiejsze (już wczorajsze :))
slowa Kurskiego, że ustalenia w komisji, to co innego,
bo są wyrazem osobistych przekonań posłów, a na sali sejmowej
obowiązuje dyscyplina partyjna.

Ciekawe czy przewidywali juz taki scenariusz.

[sawa.com]

Jak wybiorą tego Borysiaka o inteligencji stajennego w dodatku syna posła.
Niedośc, że nepotyzm... to w dodatku absolutny burak nie nadający się na to
stanowisko.

[cheetah51]

Cóż za emocje;-)))

[abe.abe]

sawa.com napisała:

> Jak wybiorą tego Borysiaka o inteligencji stajennego w dodatku syna posła.
> Niedośc, że nepotyzm... to w dodatku absolutny burak nie nadający się na to
> stanowisko.
>
>
>
Widziałaś przesłuchanie w komisji?
Zrobilo się smutno i straszno jak zaczął swoje brednie.

przedstawiają kandydatów... chyba SO i LPR

[elfhelm]

bo Rokita olał prezentację

czy jest jeszcze potrzeba relacjonowania ?

[franciszekszwajcarski]

czy może już wszyscy mają gdzie oglądać ? :)

buahahahah ten z LPRu to biolog :)))

[elfhelm]

pasuje do rady biologów

[cheetah51]

Czy to ten, co "wykończył" wydział?;-)))

[abe.abe]

cheetah51 napisał:

> Czy to ten, co "wykończył" wydział?;-)))


ten :)
Ładnie to tak wyśmiewać się z przejęzyczenia sennego posla? :)))

[cheetah51]

Raczej p-OSŁA;-)))

[abe.abe]

franciszekszwajcarski napisał:

> czy może już wszyscy mają gdzie oglądać ? :)


W swoim imieniu odpowiem, że ja już mam :)
Jesli ktoś nie wie gdzie szukać, to program 3 TVP.

[sawa.com]

franciszekszwajcarski napisał:

> czy może już wszyscy mają gdzie oglądać ? :)

Ja nie mam. Bazuję na waszych wiadomościach z drugiej ręki. Ale ja mieszkam na
wsi.

maszyna sie zacięła. wstrzymali głosowanie :)

[franciszekszwajcarski]

[cheetah51]

sawa.com napisała:

> franciszekszwajcarski napisał:
>
> > czy może już wszyscy mają gdzie oglądać ? :)
>
> Ja nie mam. Bazuję na waszych wiadomościach z drugiej ręki. Ale ja mieszkam
na
> wsi.
>

Wstrzymano głosowanie!

[abe.abe]

No to Ci powiem.
Głosowanie zostało wstrzymane.
Jurek objaśnia zasady głosowania.

[sawa.com]

Jesli 3, to mam. Tylko w drugim pokoju. A wasze komentarze są OK, więc mi ich
trochę szkoda. Będę biegać.

Zapadła zlowroga cisza :)

[abe.abe]

Poslowie upewniają się ktory guzik jest biały, a który czarny.
Jurek mowi o donioslosci chwili :)

sk.wiele... :((

[dyl.sowizdrzal]

Mówiła, że złowroga :(

[abe.abe]

Borysiuk na pierwszym miejscu :(

Poza tym tylko Haydukiewicz.

Handlarze !:(

to ja ide spać. I chce sie obudzić w 2009.

[franciszekszwajcarski]

a czegoście sie spodziewali? macie jeszcze

[po_godzinach]

złudzenia?

[franciszekszwajcarski]

ale mi sie to nie opłaca :)) Wiem, że to ostatnie szmaty, ale myślałem, że będą
inaczej kalkulować.

[abe.abe]

po_godzinach napisała:

> złudzenia?


Miałam.
Miałam złudzenia, że PiS jednak nie wejdzie w handel z SO,ze nie poprze
ewidentnego buraka do KRRiT.


Nie wiem czy mogę życzyć dobrej nocy, bo to zabrzmi jak szyderstwo.
Może więc tylko spokojnej.

A.

[po_godzinach]

też kiedyś miałam

ale po "dziadku z Wehrmachtu: nie mam już zadnych złudzeń

dobranoc abe.abe :)

świat się nie kończy :)

[dyl.sowizdrzal]

Nie wierzyłem, że PiS może okazać się aż tak szmatławy.

to przejrzyj na oczy

[po_godzinach]

[jaerk]

no to będzie nowy RPO

RPO to teraz tylko formalność.

[franciszekszwajcarski]

a za tydzień będzie projekt ustawy zmieniającej liczbe członków Rady Polityki
Pieniężnej. I wymiotą tam wszystkich tak samo jak w KRRiT.

[cheetah51]

To tak jak bac1 Pani mieszka, Pani Sawo;-)))
Wiem to z wizytówki...

ustawa samorządowa głosowana

[elfhelm]

i jeszcze Edgar na dobranoc :(

[dyl.sowizdrzal]

[czerwonymsmierc]

w W-wie
może juz być komisar
ale do października 2006

[sawa.com]

cheetah51 napisał:

> To tak jak bac1 Pani mieszka, Pani Sawo;-)))
> Wiem to z wizytówki...

Wygląda na to, że obie mieszkamy na wsiach podstołecznych. Fajnie się mieszka
nawet jak śnieg zasypuje.

Postanowiłam sie nie denerwować na widok tego co się dzieje w naszym sejmie.
Te dwa głosowania wołają o pomstę do nieba.

Ale Kochanowskiego cenię. Nic na to nie poradzę. Wygląda na to, że przejdzie.
Wolałabym, żeby nie w ten sposób. Nie w takim pakiecie handlowym.

[cheetah51]

Proszę przeczytać mój post niżej;-)))

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=35705775&a=35708698

[cheetah51]

a forumowe pisiaki śpią. Mają na 7.45 do szkoły.

[franciszekszwajcarski]

[echo_o]

Jestem. Do biura dopiero na 9.15 - szmat czasu.
Nie oglądam, czytam Wasze relacje - tak lepiej.
Szkoda Arabskiego, tyle.

[franciszekszwajcarski]

Szkoda, że wcześniejszych wyborów nie będzie. Bo teraz to chyba nie będzie.
Wszystko przez ten głupi OBOP.

[echo_o]

Uwierz, że ja też żałuję, że nie będzie (jeśli) wcześniejszych wyborów.
Z bardzo wielu względów,a z tego jednego to naj: żeby PiS nie musiał szmatławić
się z SO i LPR. Wolałabym va banque. W tym względzie JK mnie zaskoczył
(rozczarował ?). PO (głosowałam na wspólny projekt) - rozczarował o stokroć
bardziej...Niepojęte, że do tego wszystkiego doszło.

[abe.abe]

echo_o napisała:

> Jestem. Do biura dopiero na 9.15 - szmat czasu.
> Nie oglądam, czytam Wasze relacje - tak lepiej.
> Szkoda Arabskiego, tyle.


Ano szkoda :(

Był zdecydowanie najlepszym kandydatem.
Jednak dobry choc taki jeden malutki jaśniejszy punkcik
w tej calej sytuacji - że takie osoby jak Ty, też żałują takiego wyboru :)

[echo_o]

abe.abe napisała:

> Jednak dobry choc taki jeden malutki jaśniejszy punkcik
> w tej calej sytuacji - że takie osoby jak Ty, też żałują takiego wyboru :)

```````````````````````````````

Takie osoby jak ja, abe ?
Nie będę wnikać czy to jest przytyk czy dobre słowo. Jestem zmęczona...
pa.

[abe.abe]

echo_o napisała:

> abe.abe napisała:
>
> > Jednak dobry choc taki jeden malutki jaśniejszy punkcik
> > w tej calej sytuacji - że takie osoby jak Ty, też żałują takiego wyboru :
> )
>
> ```````````````````````````````
>
> Takie osoby jak ja, abe ?
> Nie będę wnikać czy to jest przytyk czy dobre słowo. Jestem zmęczona...
> pa.

Czy musisz być aż tak podejrzliwa?
To było dobre słowo.
Przynajmniej taki był zamiar.
Przyrzekam, więcej probować nie będę.

Dobranoc.

[nurni]

echo_o napisała:

> Szkoda Arabskiego, tyle.


Szkoda. Sam Kurski wyrazal sie o nim jak najlepiej.

Szkoda ze PO nie zdecydowala sie poprzec Kochanowskiego (za chwile glosowanie).
Bylo by jasno i prosto. A nawet normalnie.

:))))))

[bush_w_wodzie]

nurni napisał:

> echo_o napisała:
>
> > Szkoda Arabskiego, tyle.
>
> Szkoda. Sam Kurski wyrazal sie o nim jak najlepiej.
>

na szczescie opinia osob trzecich nie kompromituje chwalonej osoby.


>
> Szkoda ze PO nie zdecydowala sie poprzec Kochanowskiego (za chwile glosowanie).
> Bylo by jasno i prosto. A nawet normalnie.


znowu po zawinila ze pis zawarl pakt z lepperem i z bolem wybral lachmytow do
waznego organu panstwa :))). tylko po to zeby miec wiernego partii rzecznika
praw obywatelskich :)). proponuje zmiane nazwy urzedu kochanowskiego na
`rzecznik interesow partyjnych'. zwlaszcza ze `obywatelski' jest w tym kraju
slowem na cenzurowanym. niestety :(

[nurni]

bush_w_wodzie napisał:

> nurni napisał:
>
> > echo_o napisała:
> >
> > > Szkoda Arabskiego, tyle.
> >
> > Szkoda. Sam Kurski wyrazal sie o nim jak najlepiej.
> >
>
> na szczescie opinia osob trzecich nie kompromituje chwalonej osoby.

:)

> > Szkoda ze PO nie zdecydowala sie poprzec Kochanowskiego (za chwile glosow
> anie).
> > Bylo by jasno i prosto. A nawet normalnie.
>
>
> znowu po zawinila ze pis zawarl pakt z lepperem i z bolem wybral lachmytow do
> waznego organu panstwa :))). tylko po to zeby miec wiernego partii rzecznika
> praw obywatelskich :)). proponuje zmiane nazwy urzedu kochanowskiego na
> `rzecznik interesow partyjnych'. zwlaszcza ze `obywatelski' jest w tym kraju
> slowem na cenzurowanym. niestety :(


Posluchaj lepiej czym dla SLD jest wybor Kochanowskiego. To jest ich dzien sromoty.

PO jak zwykle wygralo tyle ile umialo.
Nie czuje sie odpowiedzialny za ich wybory.

[bush_w_wodzie]

nurni napisał:

>
> Posluchaj lepiej czym dla SLD jest wybor Kochanowskiego.
> To jest ich dzien sromoty.
>


a co ich tak zasromalo w osobie tego rzecznika?


>
> PO jak zwykle wygralo tyle ile umialo.
>


musze przyznac ze imponuje mi konsekwencja z jaka po obnaza zamysly i mentalnosc
pis. to warte sporo wiecej niz `swoj czloweik w radzie'.


> Nie czuje sie odpowiedzialny za ich wybory.

dziwiloby mnie gdyby bylo inaczej.

z ciekaowosci. a czy czujesz sie odpowiedzialny za wybory pis i kaczynskich?

[nurni]

bush_w_wodzie napisał:

> z ciekaowosci. a czy czujesz sie odpowiedzialny za wybory pis i kaczynskich?

Odpowiedzialny oczywiscie nie. Ale popieram je.

Pamietasz co przydarzylo Ci sie sadzic o becikowym PRZED i PO glosowaniu.
Ja mam ten komfort ze nie musze niczego wycofywac.

[bush_w_wodzie]

nurni napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > z ciekaowosci. a czy czujesz sie odpowiedzialny za wybory pis i kaczynski
> ch?
>
> Odpowiedzialny oczywiscie nie. Ale popieram je.
>

tak myslalem. zatem popierasz uwalenie przez pis arabskiego i wybor tego kogos
wskazanego przez leppera.



> Pamietasz co przydarzylo Ci sie sadzic o becikowym PRZED i PO glosowaniu.


co takiego sadzilem o tmy becikowym? ze to nieskuteczne narzedzie stymulowamnia
prokreacji i dodatkowy przywilej socjalny obciazajacy budzet? to nic sie nie
zmienilo.


> Ja mam ten komfort ze nie musze niczego wycofywac.


oczywiscie. nie ma czytelniejszego kryterium analizowania rzeczywistosci niz
analiza ze wzgledu na interes partii.

[nurni]

bush_w_wodzie napisał:

> nurni napisał:
>
> > bush_w_wodzie napisał:
> >
> > > z ciekaowosci. a czy czujesz sie odpowiedzialny za wybory pis i kac
> zynski
> > ch?
> >
> > Odpowiedzialny oczywiscie nie. Ale popieram je.
> >
>
> tak myslalem. zatem popierasz uwalenie przez pis arabskiego i wybor tego kogos
> wskazanego przez leppera.

Pisalem Ci wyzej o tym ze ja mam pewien komfort. Nic nie musze zmieniac.

A pisalem jeszcze przed wyborem ze ZDECYDOWANIE wole Abramskiego. I ze bardzo
bym chcial by PIS dogadal sie z Platforma. Ta jednak uznala ze lepiej uwalic
Abramskiego niz poprzec Kochanowskiego.

Sorry - nie odpowiadam za taktykow PO. Nie odpowiadam za ich decyzje.

> > Pamietasz co przydarzylo Ci sie sadzic o becikowym PRZED i PO glosowaniu.
>
>
> co takiego sadzilem o tmy becikowym? ze to nieskuteczne narzedzie stymulowamnia
> prokreacji i dodatkowy przywilej socjalny obciazajacy budzet? to nic sie nie
> zmienilo.

Swiezo po glosowaniu zmieniles piesn. Pisales ze bylo i tak przesadzone przeto
(dowodziles) lepiej wybrac bardziej sensowny(sic!) projekt.

Slowem projekt nazywany idiotycznym zyskal miano sensownego.

> > Ja mam ten komfort ze nie musze niczego wycofywac.
>
>
> oczywiscie. nie ma czytelniejszego kryterium analizowania rzeczywistosci niz
> analiza ze wzgledu na interes partii.

Pytales - odpowiedzialem.
Teraz wygodnie Ci opisywac rzeczywistosc z boku.
A prosze bardzo...

[bush_w_wodzie]

nurni napisał:

> Pisalem Ci wyzej o tym ze ja mam pewien komfort. Nic nie musze zmieniac.
>

znam cie na tyle ze to wiem. niemniej warto wyspecyfikowac co aktualnie popierasz.


> A pisalem jeszcze przed wyborem ze ZDECYDOWANIE wole Abramskiego. I ze bardzo
> bym chcial by PIS dogadal sie z Platforma. Ta jednak uznala ze lepiej uwalic
> Abramskiego niz poprzec Kochanowskiego.
>


bredzisz. arabskiego uwalil pis. zalosne jest zrzucanie odpowiedzialnosci za to
glosowanie poslow pis na kogos innego. posel sam odpowiada za to jak glosuje.
nie wiedziales?



> Sorry - nie odpowiadam za taktykow PO. Nie odpowiadam za ich decyzje.
>


juz to pisales. doszlismy potem do konkluzji ze popierasz uwalaenie przez pis
arabskiego.


> > > Pamietasz co przydarzylo Ci sie sadzic o becikowym PRZED i PO gloso
> waniu.
> >
> >
> > co takiego sadzilem o tmy becikowym? ze to nieskuteczne narzedzie stymulo
> wamnia
> > prokreacji i dodatkowy przywilej socjalny obciazajacy budzet? to nic sie
> nie
> > zmienilo.
>
> Swiezo po glosowaniu zmieniles piesn. Pisales ze bylo i tak przesadzone przeto
> (dowodziles) lepiej wybrac bardziej sensowny(sic!) projekt.
>
> Slowem projekt nazywany idiotycznym zyskal miano sensownego.



no dobra. moja wina. powinienem napisac - mniej idiotyczny projekt. tak lepiej?



>
> > > Ja mam ten komfort ze nie musze niczego wycofywac.
> >
> >
> > oczywiscie. nie ma czytelniejszego kryterium analizowania
> > rzeczywistosci niz analiza ze wzgledu na interes partii.
>
> Pytales - odpowiedzialem.
> Teraz wygodnie Ci opisywac rzeczywistosc z boku.
> A prosze bardzo...


alez wszystko jest w porzadku. kazdy ocenia rzeczywistosc tak jak potrafi.

[nurni]

bush_w_wodzie napisał:

> > A pisalem jeszcze przed wyborem ze ZDECYDOWANIE wole Abramskiego. I ze ba
> rdzo
> > bym chcial by PIS dogadal sie z Platforma. Ta jednak uznala ze lepiej uwa
> lic
> > Abramskiego niz poprzec Kochanowskiego.
> >
>
>
> bredzisz. arabskiego uwalil pis. zalosne jest zrzucanie odpowiedzialnosci za to
> glosowanie poslow pis na kogos innego. posel sam odpowiada za to jak glosuje.
> nie wiedziales?

No uwalil go PIS. Powinien glosowac za Abramskim a potem patrzec jak PO wraz z
Sld i swiezo obrazona Samoobrona uwala Kochanowskiego, prawda?

Wiec komu zabraklo checi do porozumienia?

> > Sorry - nie odpowiadam za taktykow PO. Nie odpowiadam za ich decyzje.
> >
>
>
> juz to pisales. doszlismy potem do konkluzji ze popierasz uwalaenie przez pis
> arabskiego.

Ja to przyjmuje. Jestem b niezadowolony z tego durnia z Samoobrony. Ale jesli
dzieki temu mamy po 15 latach normalnego rzecznika praw obywatelskich - to mowi
sie trudno.



> > Pytales - odpowiedzialem.
> > Teraz wygodnie Ci opisywac rzeczywistosc z boku.
> > A prosze bardzo...
>
>
> alez wszystko jest w porzadku. kazdy ocenia rzeczywistosc tak jak potrafi.

Dokladnie :)

[bush_w_wodzie]

nurni napisał:
> >
> >
> > bredzisz. arabskiego uwalil pis. zalosne jest zrzucanie odpowiedzialnosci
> za to
> > glosowanie poslow pis na kogos innego. posel sam odpowiada za to jak glos
> uje.
> > nie wiedziales?
>
> No uwalil go PIS. Powinien glosowac za Abramskim a potem patrzec jak PO wraz z
> Sld i swiezo obrazona Samoobrona uwala Kochanowskiego, prawda?


a co mnie obchodza gierki pis? zarowno bojarski jak kochanowski to zle
kandydatury ale pis je poparl. arabski to pnoc dobry kandydat ale pis go uwalil.

tyle.

>
> Wiec komu zabraklo checi do porozumienia?
>


piszac `porozumienie' masz na mysli handel stanowiskami?



> > > Sorry - nie odpowiadam za taktykow PO. Nie odpowiadam za ich decyzj
> e.
> > >
> >
> >
> > juz to pisales. doszlismy potem do konkluzji ze popierasz uwalaenie przez
> pis
> > arabskiego.
>
> Ja to przyjmuje. Jestem b niezadowolony z tego durnia z Samoobrony. Ale jesli
> dzieki temu mamy po 15 latach normalnego rzecznika praw obywatelskich -
> to mowi sie trudno.
>

w twoim slowniku normalny = podlegly pis-owi czy miales na mysli jakies
powszechnie uznawane znaczenie tego slowa?


>
>
> > > Pytales - odpowiedzialem.
> > > Teraz wygodnie Ci opisywac rzeczywistosc z boku.
> > > A prosze bardzo...
> >
> >
> > alez wszystko jest w porzadku. kazdy ocenia rzeczywistosc tak jak potrafi
> .
>
> Dokladnie :)

naprawde milo czasem zblizyc stanowiska.

[nurni]

bush_w_wodzie napisał:

> nurni napisał:
> > >
> > >
> > > bredzisz. arabskiego uwalil pis. zalosne jest zrzucanie odpowiedzia
> lnosci
> > za to
> > > glosowanie poslow pis na kogos innego. posel sam odpowiada za to ja
> k glos
> > uje.
> > > nie wiedziales?
> >
> > No uwalil go PIS. Powinien glosowac za Abramskim a potem patrzec jak PO w
> raz z
> > Sld i swiezo obrazona Samoobrona uwala Kochanowskiego, prawda?
>
>
> a co mnie obchodza gierki pis?

Przepraszam?
Wiesz z jaka latwoscia mozna odwrocic Twoje "a co mnie obchodza gierki pis"?

zarowno bojarski jak kochanowski to zle
> kandydatury ale pis je poparl. arabski to pnoc dobry kandydat ale pis go uwalil
> .
>
> tyle.

To typowa polprawda - a wiec g. prawda.

> > Wiec komu zabraklo checi do porozumienia?
> >
>
>
> piszac `porozumienie' masz na mysli handel stanowiskami?

A co ? Tak na piekne oczy Stefana Niesiolowskiego ?
To bylaby skrajna glupota pozwolic na uwalenie Kochanowskiego. Bo i czemu?

> > > > Sorry - nie odpowiadam za taktykow PO. Nie odpowiadam za ich
> decyzj
> > e.
> > > >
> > >
> > >
> > > juz to pisales. doszlismy potem do konkluzji ze popierasz uwalaenie
> przez
> > pis
> > > arabskiego.
> >
> > Ja to przyjmuje. Jestem b niezadowolony z tego durnia z Samoobrony. Ale j
> esli
> > dzieki temu mamy po 15 latach normalnego rzecznika praw obywatelskich -
> > to mowi sie trudno.
> >
>
> w twoim slowniku normalny = podlegly pis-owi czy miales na mysli jakies
> powszechnie uznawane znaczenie tego slowa?

Nie masz mozliwosci by znac moj slownik. Tak, Kochanowski po wszystkich
Zielinskich Zollach czy Letowskich to wreszcie normalny kandydat.

> > > > Pytales - odpowiedzialem.
> > > > Teraz wygodnie Ci opisywac rzeczywistosc z boku.
> > > > A prosze bardzo...
> > >
> > >
> > > alez wszystko jest w porzadku. kazdy ocenia rzeczywistosc tak jak p
> otrafi
> > .
> >
> > Dokladnie :)
>
> naprawde milo czasem zblizyc stanowiska.

Niedlugo mistrzostwa swiata w pilce noznej. Wroze z tego ze zgadzamy sie nie po
raz ostatni.

[bush_w_wodzie]

nurni napisał:

> > a co mnie obchodza gierki pis?
>
> Przepraszam?
> Wiesz z jaka latwoscia mozna odwrocic Twoje "a co mnie obchodza gierki pis"?
>


nie mam pojecia


> zarowno bojarski jak kochanowski to zle
> > kandydatury ale pis je poparl. arabski to pnoc dobry kandydat ale pis go
> uwalil
> > .
> >
> > tyle.
>
> To typowa polprawda - a wiec g. prawda.
>

jestem powalony moca argumentu.


> > > Wiec komu zabraklo checi do porozumienia?
> > >
> >
> >
> > piszac `porozumienie' masz na mysli handel stanowiskami?
>
> A co ? Tak na piekne oczy Stefana Niesiolowskiego ?
> To bylaby skrajna glupota pozwolic na uwalenie Kochanowskiego. Bo i czemu?


bo cena za powolanie kochanowskiego jest wtawienie miernego lebka z so do
krritv. cena jest takze ostentacyjne ujawnienie przez pis skrajnie
partyjniackoego podejscia do urzedow panstwowych. mnie to akurat cieszy. im
jasniej tym lepiej.


> >
> > w twoim slowniku normalny = podlegly pis-owi czy miales na mysli jakies
> > powszechnie uznawane znaczenie tego slowa?
>
> Nie masz mozliwosci by znac moj slownik.

tak wlasnie sadzilem ze to jest twoj slownik a nie slownik jezyka polskiego.


> Tak, Kochanowski po wszystkich
> Zielinskich Zollach czy Letowskich to wreszcie normalny kandydat.


nadal nie znam twojej interpretacji przymiotnika `normalny'.



> > > > > Pytales - odpowiedzialem.
> > > > > Teraz wygodnie Ci opisywac rzeczywistosc z boku.
> > > > > A prosze bardzo...
> > > >
> > > >
> > > > alez wszystko jest w porzadku. kazdy ocenia rzeczywistosc tak
> jak p
> > otrafi
> > > .
> > >
> > > Dokladnie :)
> >
> > naprawde milo czasem zblizyc stanowiska.
>
> Niedlugo mistrzostwa swiata w pilce noznej.

zgadza sie

> Wroze z tego ze zgadzamy sie nie po raz ostatni.

no i sprawdzilo sie

[nurni]

bush_w_wodzie napisał:

> nurni napisał:

> > To typowa polprawda - a wiec g. prawda.
> >
>
> jestem powalony moca argumentu.

Ee...
Ja sie nie uzalalem. Ale moze Ty z Platformy przeto mi nie uchodzi.

> > > > Wiec komu zabraklo checi do porozumienia?
> > > >
> > >
> > >
> > > piszac `porozumienie' masz na mysli handel stanowiskami?
> >
> > A co ? Tak na piekne oczy Stefana Niesiolowskiego ?
> > To bylaby skrajna glupota pozwolic na uwalenie Kochanowskiego. Bo i czemu
> ?
>
>
> bo cena za powolanie kochanowskiego jest wtawienie miernego lebka z so do
> krritv.

Z tego nikt nie robi tajemnicy. Tak to jest ta cena.

>cena jest takze ostentacyjne ujawnienie przez pis skrajnie
> partyjniackoego podejscia do urzedow panstwowych. mnie to akurat cieszy. im
> jasniej tym lepiej.

Mnie tez to cieszy bo uwazam ze bardzo wazny cel zostal osiagniety. Szkoda ze
kosztem tego z SO ale co poradzic na wybor PO?

Co do ceny.
Jak pamietasz idiotyczne beckowe w wersji podwojnej zostalo uchwalone bo PO w
uczciwych negocjacjach z Samoobrona (nie to co te chamskie handelki PISu z ta
sama Samoobrona) zostalo przeforsowane by:

a) uzyskac w zamian poparcie SO dla obnizenia podatkow
b) Uzyskac to poparcie dla jakiegokolwiek liberalnego pomyslu
C) Uzyskac poparcie dla mirazu stolka dla HAnny Waltzowej

Cena moze byc roznie interpretowana -wysoka czy niska.
Jak rozumiem co jednym wypada drugim nie przystoi. Nawet jesli bardzo jasno
mowia w czym rzecz, nawet jesli nie robia tego znienacka tylko przedstawiaja
swoja oferte.



> > > w twoim slowniku normalny = podlegly pis-owi czy miales na mysli ja
> kies
> > > powszechnie uznawane znaczenie tego slowa?
> >
> > Nie masz mozliwosci by znac moj slownik.
>
> tak wlasnie sadzilem ze to jest twoj slownik a nie slownik jezyka polskiego.

?

Tak wiem, pozno.

> > Tak, Kochanowski po wszystkich
> > Zielinskich Zollach czy Letowskich to wreszcie normalny kandydat.
>
>
> nadal nie znam twojej interpretacji przymiotnika `normalny'.

Normalny to normalny. Rzecznik praw obywatelskich a nie rzecznik praw wylacznie
agentow SB, przestepcow i rzecznik obrony oligarchicznego systemu.


Robi sie dla mnie pozno.
Czy ja moglbym oglosic swoja zalosna kapitulacje na wszystkich mozliwych
frontach wraz z przeprrosinami za swe pozalowania godne istnienie?

Nawet pisowcy musza kiedys spac.
Zauwazyles ze jak pisowcy spia to w tym samym czasie nie oszukuja biednej
Platformy? :)

[bush_w_wodzie]

nurni napisał:


> > bo cena za powolanie kochanowskiego jest wtawienie miernego lebka z so do
> > krritv.
>
> Z tego nikt nie robi tajemnicy. Tak to jest ta cena.
>

miernota za miernote. uczciwa transakcja




> >cena jest takze ostentacyjne ujawnienie przez pis skrajnie
> > partyjniackoego podejscia do urzedow panstwowych. mnie to akurat cieszy.
> im
> > jasniej tym lepiej.
>
> Mnie tez to cieszy bo uwazam ze bardzo wazny cel zostal osiagniety. Szkoda ze
> kosztem tego z SO ale co poradzic na wybor PO?
>


no wlasnie. co poradzic na to ze nie wszsycy sa przekupni?



> Co do ceny.
> Jak pamietasz idiotyczne beckowe w wersji podwojnej zostalo uchwalone bo PO w
> uczciwych negocjacjach z Samoobrona (nie to co te chamskie handelki PISu z ta
> sama Samoobrona) zostalo przeforsowane by:
>
> a) uzyskac w zamian poparcie SO dla obnizenia podatkow
> b) Uzyskac to poparcie dla jakiegokolwiek liberalnego pomyslu
> C) Uzyskac poparcie dla mirazu stolka dla HAnny Waltzowej


hmm. byc moze po to zeby zrobic wybory w warszawie tak jak nakazuje to
obowiazujace prawo?

>
> Cena moze byc roznie interpretowana -wysoka czy niska.
> Jak rozumiem co jednym wypada drugim nie przystoi. Nawet jesli bardzo jasno
> mowia w czym rzecz, nawet jesli nie robia tego znienacka tylko przedstawiaja
> swoja oferte.


alez ocena tego co komu w polityce przystoi jest przywilejem kazdego wyborcy.
niemniej nie mozna sie zgdzodzic z bzdura w rodzaju tej ktora propagujesz ze po
ubila arabskiego wbrew woli pis.

>
> > > Tak, Kochanowski po wszystkich
> > > Zielinskich Zollach czy Letowskich to wreszcie normalny kandydat.
> >
> >
> > nadal nie znam twojej interpretacji przymiotnika `normalny'.
>
> Normalny to normalny. Rzecznik praw obywatelskich a nie rzecznik
> praw wylacznie agentow SB, przestepcow i rzecznik obrony
> oligarchicznego systemu.
>

dziekuje. nareszcie jasno. szkoda tylko ze nie bylbys w stanie tej tezy udowodnic.

Bushu...

[abe.abe]

bush_w_wodzie napisał:


> znowu po zawinila ze pis zawarl pakt z lepperem i z bolem wybral lachmytow do
> waznego organu panstwa :))). tylko po to zeby miec wiernego partii rzecznika
> praw obywatelskich :)). proponuje zmiane nazwy urzedu kochanowskiego na
> `rzecznik interesow partyjnych'. zwlaszcza ze `obywatelski' jest w tym kraju
> slowem na cenzurowanym. niestety :(
>
>

Interesuje mnie Twoje zdanie w pewnej kwestii.
Czy odrzucasz tę ewentualność, że te dzisiejsze z gruntu chore wybory
mogą mieć pewien nieco bardziej dalekosięzny cel?
Jeśli nowe wybory są postanowione
to tego typu zagrywki spowodują, że nawet najwięksi
ich przeciwnicy przyjmą wieść o nowym rozdaniu z wielką ulgą.
Moze o to chodzi?

Jeśli zechce Ci się odpowiedzieć, to przeczytam to już jutro,
a raczej za kilka godzin.

Dobrej nocy :)

Abe

[bush_w_wodzie]

abe.abe napisała:

>
> Interesuje mnie Twoje zdanie w pewnej kwestii.
> Czy odrzucasz tę ewentualność, że te dzisiejsze z gruntu chore wybory
> mogą mieć pewien nieco bardziej dalekosięzny cel?
> Jeśli nowe wybory są postanowione
> to tego typu zagrywki spowodują, że nawet najwięksi
> ich przeciwnicy przyjmą wieść o nowym rozdaniu z wielką ulgą.
> Moze o to chodzi?


to prawda ze zachowanie pis juz wielokrotnie kompromitowalo sejm i
parlamentaryzm. mozna podejrzewac ze strategia pis jest taka ze im gorzej w
sejmie tym lepiej. trzeba pamietac ze ich celem jest system prezydencki z
prezydentem kaczynskim na lat 20. celem czastklowym jest rozwiazanie parlamentu.
z drugiej strony jednak ci ludzie sa jakby stworzeni do kompromitujacych
zachowan. niestety nie potrafie rozstrzygnac czy to taktyka czy natura. moze
obydwie te opcje na raz?

z pozdrowieniami

[echo_o]

nurni napisał:

> echo_o napisała:
>
> > Szkoda Arabskiego, tyle.
>
>
> Szkoda. Sam Kurski wyrazal sie o nim jak najlepiej.
>
> Szkoda ze PO nie zdecydowala sie poprzec Kochanowskiego (za chwile
glosowanie).
> Bylo by jasno i prosto. A nawet normalnie.

```````````````````````````````

Bo PO podjęła decyzję strategiczną, dlatego napisałam, że to ona właśnie jest
moim największym rozczarowaniem...Jęk i zgrzytanie zębami - taki obrali kurs.
Czuję się utytłana tym całym bagienkiem, ale pocieszam się nadzieją na porządki
spod dywanu. Dobre i to. Może tak ma być, skoro nie może być inaczej.

[bush_w_wodzie]

echo_o napisała:


> Czuję się utytłana tym całym bagienkiem, ale pocieszam się nadzieją na
> porządki spod dywanu.

kazda pociecha jest dobra w chwilach takich jak ta.


> Dobre i to. Może tak ma być, skoro nie może być inaczej.


oczywiscie ze mogloby byc inaczej. tylko kto inny musialby miec wladze.

[nurni]

bush_w_wodzie napisał:

> echo_o napisała:
>
>
> > Czuję się utytłana tym całym bagienkiem, ale pocieszam się nadzieją na
> > porządki spod dywanu.
>
> kazda pociecha jest dobra w chwilach takich jak ta.
>
>
> > Dobre i to. Może tak ma być, skoro nie może być inaczej.
>
>
> oczywiscie ze mogloby byc inaczej. tylko kto inny musialby miec wladze.


Ani ja ani Echo nie jestesmy nawet zwyklymi czlonkami PO ...
Dodatkowo zdaje sie to tez nie wystarczy. Trzeba byc w Radzie Krajowej.

Sorki...gdybysmy mogli pomoc - to natychmiast :)

:)))))))))

[echo_o]

[bush_w_wodzie]

nurni napisał:

> >
> > oczywiscie ze mogloby byc inaczej. tylko kto inny musialby miec wladze.
>
>
> Ani ja ani Echo nie jestesmy nawet zwyklymi czlonkami PO ...
> Dodatkowo zdaje sie to tez nie wystarczy. Trzeba byc w Radzie Krajowej.
>
> Sorki...gdybysmy mogli pomoc - to natychmiast :)



czyzby to po uwalilo arabskiego?

[nurni]

bush_w_wodzie napisał:

> nurni napisał:
>
> > >
> > > oczywiscie ze mogloby byc inaczej. tylko kto inny musialby miec wla
> dze.
> >
> >
> > Ani ja ani Echo nie jestesmy nawet zwyklymi czlonkami PO ...
> > Dodatkowo zdaje sie to tez nie wystarczy. Trzeba byc w Radzie Krajowej.
> >
> > Sorki...gdybysmy mogli pomoc - to natychmiast :)
>
>
>
> czyzby to po uwalilo arabskiego?


A co zrobilo zeby zostal wybrany?
Wycofalo sie z zapowiedzi ze bedzie przeciw Kochanowskiemu - ktory budzi taka
furie komunistow (ogladam Sejm Live)?

Juz rozumiem. Zglosilo go i to mialo wystarczyc.

Cale szczescie ze PO nie dziala a arenie miedzynarodowej. Tam pewnie tez
wystarczy zglosic i czekac z szampanem w dloni.

[bush_w_wodzie]

nurni napisał:

> >
> > czyzby to po uwalilo arabskiego?
>
>
> A co zrobilo zeby zostal wybrany?
>

zglosilo jego kandydature i glosowalo za nia.


> Wycofalo sie z zapowiedzi ze bedzie przeciw Kochanowskiemu - ktory budzi taka
> furie komunistow (ogladam Sejm Live)?
>

czy ten kochanowski to tez z krritv?


> Juz rozumiem. Zglosilo go i to mialo wystarczyc.


w normalnym kraju kompetencje mialyby pewne znaczenie.


> Cale szczescie ze PO nie dziala a arenie miedzynarodowej. Tam pewnie tez
> wystarczy zglosic i czekac z szampanem w dloni.


no dobra. pis na zlosc po odmrozil sobie uszy i jeszcze ma do po zal.
to mi chcesz przekazac?

[nurni]

bush_w_wodzie napisał:

> nurni napisał:

> > A co zrobilo zeby zostal wybrany?
> >
>
> zglosilo jego kandydature i glosowalo za nia.

Dostal 129 glosow. Tyle ilu jest poslow PO.
Mam dla Ciebie zla wiadomosc. To nie wystarczylo. Wiesz juz dlaczego?

Pytalem co PO zrobilo by zostal wybrany?

> > Wycofalo sie z zapowiedzi ze bedzie przeciw Kochanowskiemu - ktory budzi
> taka
> > furie komunistow (ogladam Sejm Live)?
> >
>
> czy ten kochanowski to tez z krritv?

Nie, to nowy rzecznik praw obywatelskich zgloszony przez PIS.

> > Juz rozumiem. Zglosilo go i to mialo wystarczyc.
>
>
> w normalnym kraju kompetencje mialyby pewne znaczenie.
> > Cale szczescie ze PO nie dziala a arenie miedzynarodowej. Tam pewnie tez
> > wystarczy zglosic i czekac z szampanem w dloni.
>
>
> no dobra. pis na zlosc po odmrozil sobie uszy i jeszcze ma do po zal.
> to mi chcesz przekazac?

PIS zyskal co chcial. Kochanowski jest nowym rzecznikiem RPO.

Mogl byc wybrany glosami Samoobrony badz glosami PO.
PO nie wycofalo sie z pomyslu by byc przeciw Kochanowskiemu (b ciekawa btw dlaczego)
Kto sobie odmrozil uszy i po co?

Przytaczalem wczesniej zdanie Kurskiego ktory jest chyba ostatnim ktorego mozna
by posadzic o sympatie do PO.

PO ma wiec to czego widac chcialo.

Oczywiscie wiem ze to wszystko wina PIS :)

[bush_w_wodzie]

nurni napisał:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > nurni napisał:
>
> > > A co zrobilo zeby zostal wybrany?
> > >
> >
> > zglosilo jego kandydature i glosowalo za nia.
>
> Dostal 129 glosow. Tyle ilu jest poslow PO.
> Mam dla Ciebie zla wiadomosc. To nie wystarczylo. Wiesz juz dlaczego?
>
> Pytalem co PO zrobilo by zostal wybrany?
>

juz napisalem. zglosilo dobrego kandydata i go poparlo.

a co zrobil pis by wybrac tego arabskiego zamiast kwiat samoobrony?



>
> > > Wycofalo sie z zapowiedzi ze bedzie przeciw Kochanowskiemu - ktory
> budzi
> > taka
> > > furie komunistow (ogladam Sejm Live)?
> > >
> >
> > czy ten kochanowski to tez z krritv?
>
> Nie, to nowy rzecznik praw obywatelskich zgloszony przez PIS.
>

wiec co ma piernik do wiatraka?


> > > Juz rozumiem. Zglosilo go i to mialo wystarczyc.
> >
> >
> > w normalnym kraju kompetencje mialyby pewne znaczenie.

> > > Cale szczescie ze PO nie dziala a arenie miedzynarodowej. Tam pewni
> e tez
> > > wystarczy zglosic i czekac z szampanem w dloni.
> >
> >
> > no dobra. pis na zlosc po odmrozil sobie uszy i jeszcze ma do po zal.
> > to mi chcesz przekazac?
>
> PIS zyskal co chcial. Kochanowski jest nowym rzecznikiem RPO.
>


zgadza sie. pis zyskal co chcial. wstawil kolejnego swojego czlowieka na kolejny
pastwowy urzad po spektakularnym handlu z samoobrona - ktora tez zyskala co
chciala - swojego czlowieka w krritv.

a jaka korzysc z tego odniesie jakosc zarzadzania mediami jakosc przestrzeganai
prawobywatelskich dobro obywaeli lub dobro panstwa?



>
> Mogl byc wybrany glosami Samoobrony badz glosami PO.
> PO nie wycofalo sie z pomyslu by byc przeciw Kochanowskiemu
> (b ciekawa btw dlaczego)

bo to jest stricte partyjniacki kandydat pasujacy do tego urzedu jak piesc do
nosa. prawda ze proste?


> Kto sobie odmrozil uszy i po co?


z twojego wywodu wynika ze pis. mne na przyklad ani ziebi ani grzeje czy po ma
sowjego czlowieka w krritv. chcialbym tam widziec uczciwych zawodowcow i ich
brak mnie martwi


>
> Przytaczalem wczesniej zdanie Kurskiego ktory jest chyba ostatnim
> ktorego mozna by posadzic o sympatie do PO.

no i on wlasnie opoiwada o swoim bolu z jakim zaglosuje przeciw


>
> PO ma wiec to czego widac chcialo.
>
> Oczywiscie wiem ze to wszystko wina PIS :)

prosto jasno i bez kazuistyki: kto glosowal za a kto przeciw arabskiemu?

[nurni]

bush_w_wodzie napisał:

> nurni napisał:
>
> > bush_w_wodzie napisał:
> >
> > > nurni napisał:
> >
> > > > A co zrobilo zeby zostal wybrany?
> > > >
> > >
> > > zglosilo jego kandydature i glosowalo za nia.
> >
> > Dostal 129 glosow. Tyle ilu jest poslow PO.
> > Mam dla Ciebie zla wiadomosc. To nie wystarczylo. Wiesz juz dlaczego?
> >
> > Pytalem co PO zrobilo by zostal wybrany?
> >
>
> juz napisalem. zglosilo dobrego kandydata i go poparlo.
>
> a co zrobil pis by wybrac tego arabskiego zamiast kwiat samoobrony?

Sygnaly ze strony PIS byly jednoznaczne. Abramski dostal najwiecej glosow (w tym
pisowskie) w komisji d/s mediow. Ten z Samoobrony najmniej w tejze komisji bo
poslowie PIS tam zasiadajacy nie dawali mu swojej rekomendacji. Oferta byla
czytelna. Chyba nie mozna przedstawic jej lepiej.
Niejasne bylo jedynie co zrobi PO.

> > Nie, to nowy rzecznik praw obywatelskich zgloszony przez PIS.
> >
>
> wiec co ma piernik do wiatraka?

Naprawde pisze tak niezrozumiale?


> > > > Cale szczescie ze PO nie dziala a arenie miedzynarodowej. Tam
> pewni
> > e tez
> > > > wystarczy zglosic i czekac z szampanem w dloni.
> > >
> > >
> > > no dobra. pis na zlosc po odmrozil sobie uszy i jeszcze ma do po za
> l.
> > > to mi chcesz przekazac?
> >
> > PIS zyskal co chcial. Kochanowski jest nowym rzecznikiem RPO.
> >
>
>
> zgadza sie. pis zyskal co chcial. wstawil kolejnego swojego czlowieka na kolejn
> y
> pastwowy urzad po spektakularnym handlu z samoobrona - ktora tez zyskala co
> chciala - swojego czlowieka w krritv.

Co chciala zyskac PO ?

Tak bardzo chciala by przepadl znienawidzony przez komunistow Kochanowski ?
No to trzeba jej oddac ze zrobila wszystko.

Co zyskala. To co zwykle.

> a jaka korzysc z tego odniesie jakosc zarzadzania mediami jakosc przestrzegana
> i
> prawobywatelskich dobro obywaeli lub dobro panstwa?
>
>
>
> >
> > Mogl byc wybrany glosami Samoobrony badz glosami PO.
> > PO nie wycofalo sie z pomyslu by byc przeciw Kochanowskiemu
> > (b ciekawa btw dlaczego)
>
> bo to jest stricte partyjniacki kandydat pasujacy do tego urzedu jak piesc do
> nosa. prawda ze proste?

Wiem, wiem. Ja juz o "partyjnym" Kochanowskim zostalem dokladnie poinformowany
dzis w nocy.
Informowal mnie o tym posel Kalisz i poslanka Piekarska z apolitycznego SLD.
Takze zaznaczam - partyjniactwo Kochanowskiego zostalo juz obnazone.

> > Kto sobie odmrozil uszy i po co?
>
>
> z twojego wywodu wynika ze pis. mne na przyklad ani ziebi ani grzeje czy po ma
> sowjego czlowieka w krritv. chcialbym tam widziec uczciwych zawodowcow i ich
> brak mnie martwi

Bedzie jeden kolek, tego drugiego z LPR nie znam. Ale nie boj nic. Bedzie
dobrzxe. Pozostalych trzech wybierze PIS! :)
;



> > Przytaczalem wczesniej zdanie Kurskiego ktory jest chyba ostatnim
> > ktorego mozna by posadzic o sympatie do PO.
>
> no i on wlasnie opoiwada o swoim bolu z jakim zaglosuje przeciw

Kolejny sygnal ze kandydat PO moze dostac +150 glosow.

Jesli chcesz sformulowac w tym miejscu zarzut ze PIS postanowilo nie dac sie
ograc - to ja ten zarzut przyjmuje. Jest sprawiedliwy.

> > PO ma wiec to czego widac chcialo.
> >
> > Oczywiscie wiem ze to wszystko wina PIS :)
>
> prosto jasno i bez kazuistyki: kto glosowal za a kto przeciw arabskiemu?

Wszyscy poza PO byli przeciw.
Dziwne....
Pisales ze wystarczy zglosic kandydata i czekac.

[bush_w_wodzie]

nurni napisał:



> Sygnaly ze strony PIS byly jednoznaczne. Abramski dostal najwiecej glosow (w ty
> m
> pisowskie) w komisji d/s mediow. Ten z Samoobrony najmniej w tejze komisji bo
> poslowie PIS tam zasiadajacy nie dawali mu swojej rekomendacji. Oferta byla
> czytelna. Chyba nie mozna przedstawic jej lepiej.


stawiasz sprawy na glowie. zadaniem sejmu jest wybor wlasciwych ludzi na
stawiwska pastwowe. po postepowala zgodnie z ta zasada a pis zapraszal do handlu
stanowiskami i go zrealizowal lamiac powyzsza zasade


> Niejasne bylo jedynie co zrobi PO.


caly czas piszesz z waskiej perspektywy partyjnego aktywisty. niestety w ten
sposob mnie nie przekonasz.


>
> > > Nie, to nowy rzecznik praw obywatelskich zgloszony przez PIS.
> > >
> >
> > wiec co ma piernik do wiatraka?
>
> Naprawde pisze tak niezrozumiale?
>

nie. czynimy odmienne zalozenia co do tego czym winna byc krritv i rpo.


> > >
> > > PIS zyskal co chcial. Kochanowski jest nowym rzecznikiem RPO.
> > >
> >
> >
> > zgadza sie. pis zyskal co chcial. wstawil kolejnego swojego czlowieka na
> kolejn
> > y
> > pastwowy urzad po spektakularnym handlu z samoobrona - ktora tez zyskala
> co
> > chciala - swojego czlowieka w krritv.
>
> Co chciala zyskac PO ?
>


realnie rzecz biorac - prawdopodobnie pokazac w jasnym swietle mechanizm
dzialania pis i stosunek pis do instytucji panstwowych.


>
> Tak bardzo chciala by przepadl znienawidzony przez komunistow Kochanowski?
>


wiesz. to ze komunisci nie znosza dajmy na to zepsutych ryb nie oznacza ze od
razu musisz je lubic.,,, chyba ze?
> >
> > bo to jest stricte partyjniacki kandydat pasujacy do tego urzedu jak pies
> c do
> > nosa. prawda ze proste?
>
> Wiem, wiem. Ja juz o "partyjnym" Kochanowskim zostalem dokladnie poinformowany
> dzis w nocy.
> Informowal mnie o tym posel Kalisz i poslanka Piekarska z apolitycznego SLD.
> Takze zaznaczam - partyjniactwo Kochanowskiego zostalo juz obnazone.
>

no przynajmniej nie badzmy dziecmi. to jest zaufany czlowiek kaczynskich. bez
wzgledu na to co mowi o tmy piekarska kurski czy inny lepper.



> > > Kto sobie odmrozil uszy i po co?
> >
> >
> > z twojego wywodu wynika ze pis. mne na przyklad ani ziebi ani grzeje czy
> po ma
> > sowjego czlowieka w krritv. chcialbym tam widziec uczciwych zawodowcow i
> ich
> > brak mnie martwi
>
> Bedzie jeden kolek, tego drugiego z LPR nie znam. Ale nie boj nic. Bedzie
> dobrzxe. Pozostalych trzech wybierze PIS! :)
>


wlasnie. media publiczne beda monopartyjne. rpo tez bedzie monopartyjny.
aktywisci maja powody do radosci.


>
>
> > > Przytaczalem wczesniej zdanie Kurskiego ktory jest chyba ostatnim
> > > ktorego mozna by posadzic o sympatie do PO.
> >
> > no i on wlasnie opoiwada o swoim bolu z jakim zaglosuje przeciw
>
> Kolejny sygnal ze kandydat PO moze dostac +150 glosow.
>

widzisz - nie tak rzadko nie masz watpliowsci ze panienka z rogu ulicy chcialaby
ci cos sprzedac ale jednak oferta jest nie do przyjecia i nie korzystasz...
chyba ze?



> Jesli chcesz sformulowac w tym miejscu zarzut ze PIS postanowilo nie dac sie
> ograc - to ja ten zarzut przyjmuje. Jest sprawiedliwy.


nie stawiam tego zarzutu. stawiam inny. taki mianowicie ze ze pis obsadza wazne
urzedy pansrtwowe miernotami



> > > PO ma wiec to czego widac chcialo.
> > >
> > > Oczywiscie wiem ze to wszystko wina PIS :)
> >
> > prosto jasno i bez kazuistyki: kto glosowal za a kto przeciw arabskiemu?
>
> Wszyscy poza PO byli przeciw.


bardzo dobrze

> Dziwne....
> Pisales ze wystarczy zglosic kandydata i czekac.


jak widac nie wystarczy zlgosic kandydata ktorego kompetencje komisja sejmowa
ocenia najwyzej. trzeba sie jeszcze nadstawic jarkowi lub jedrusiowi. a po miala
ten komfort ze zglosila dobrego i niekontrowersyjnego kandydata i nie musial sie
nikomu nastawiac. w tym wlasnie po odroznila sie dzis od pis

[nurni]

bush_w_wodzie napisał:

> nurni napisał:
>
>
>
> > Sygnaly ze strony PIS byly jednoznaczne. Abramski dostal najwiecej glosow
> (w ty
> > m
> > pisowskie) w komisji d/s mediow. Ten z Samoobrony najmniej w tejze komisj
> i bo
> > poslowie PIS tam zasiadajacy nie dawali mu swojej rekomendacji. Oferta by
> la
> > czytelna. Chyba nie mozna przedstawic jej lepiej.
>
>
> stawiasz sprawy na glowie. zadaniem sejmu jest wybor wlasciwych ludzi na
> stawiwska pastwowe.

I wlasciwych oraz dobrych ustaw ze wspomne po raz drugi "podwojne becikowe" w
wersji PO.
Ludzi oczywiscie tez. Kochanowski byl dobrym "ludziem".
Mogl zostac rzecznikiem jedynie dzieki wsparciu Samoobrony badz PO.
Co tu wiecej tlumaczyc?

po postepowala zgodnie z ta zasada a pis zapraszal do handl
> u
> stanowiskami i go zrealizowal lamiac powyzsza zasade

Odwrocic wpisujac w miejsce PO -PIS?
Ach przepraszam. Po nie handlowala z nikim. Zapowiedziala ze bedzie glosowac
przeciw Kochanowskiemu i wyrazila oczekiwanie ze PIS i tak ja poprze.
Wpisuje sie to w pewna (bedzie slowo mocno na wyrost) "mysl" Platformy od konca
ostatnich wyborow.
PIS jest od tego by ja wspierac we wszystkim oraz realizowac jej cele. Celem PO
bylo zablokowanie Kochanowskiego. PIS sie zgapil i zamiast do tego dopuscic
zrobil cos przeciwnego.

Ja bym chyba pokusil sie nawet o stwierdzenie ze PIS znow Platforme oszukal!!!!

> > Niejasne bylo jedynie co zrobi PO.
>
>
> caly czas piszesz z waskiej perspektywy partyjnego aktywisty. niestety w ten
> sposob mnie nie przekonasz.

Jesli szukasz w tym czegos innego niz logiki to niewatpliwie posadzenie mnie o
bycie aktywista (partyjnym) byc moze sprawi ze nagle wszystko stanie sie jasne.
Logike zawieszamy na kolku.

Oczywiscie nie bede sie przed tym bronil.

> > > > Nie, to nowy rzecznik praw obywatelskich zgloszony przez PIS.
> > > >
> > >
> > > wiec co ma piernik do wiatraka?
> >
> > Naprawde pisze tak niezrozumiale?
> >
>
> nie. czynimy odmienne zalozenia co do tego czym winna byc krritv i rpo.

Juz rozumiem. Chcialbys by byly to instytucje w ktorych sa najlepsi kandydaci.
Tyle ze mamy problem bo zdaje sie powielasz o Kochanowskim wszystko co w
Trybunie "ponawypisywali".

> > > > PIS zyskal co chcial. Kochanowski jest nowym rzecznikiem RPO.
> > > >
> > >
> > >
> > > zgadza sie. pis zyskal co chcial. wstawil kolejnego swojego czlowie
> ka na
> > kolejn
> > > y
> > > pastwowy urzad po spektakularnym handlu z samoobrona - ktora tez zy
> skala
> > co
> > > chciala - swojego czlowieka w krritv.
> >
> > Co chciala zyskac PO ?
> >
>
>
> realnie rzecz biorac - prawdopodobnie pokazac w jasnym swietle mechanizm
> dzialania pis i stosunek pis do instytucji panstwowych.

Ten stosunek jest jasny. PIS zawlaszcza panstwo - albo PIS po kolei czysci to
panstwo z czerwonorozowych cwaniakow. Panstwo o ktorym pisze ma struktury
mafijne. Taki drobiazg przypomne.

> > Tak bardzo chciala by przepadl znienawidzony przez komunistow Kochanowski
> ?
> >
>
>
> wiesz. to ze komunisci nie znosza dajmy na to zepsutych ryb nie oznacza ze od
> razu musisz je lubic.,,, chyba ze?

Dobrze wiesz ze Twoje porownanie to tak naprawde ucieczka.
Kochanowski jako RPO to kolejny element IV RP. Bardzo wazny.
Dotychczasowi rzecznicy na czele z Zollem byli bardziej rzecznikamni wszystkich
agentow SB (Zoll interweniowal w tych sprawach WIELOKROTNIE) niz rzecznikami
zwyklych ludzi.


> > > bo to jest stricte partyjniacki kandydat pasujacy do tego urzedu ja
> k pies
> > c do
> > > nosa. prawda ze proste?
> >
> > Wiem, wiem. Ja juz o "partyjnym" Kochanowskim zostalem dokladnie poinform
> owany
> > dzis w nocy.
> > Informowal mnie o tym posel Kalisz i poslanka Piekarska z apolitycznego S
> LD.
> > Takze zaznaczam - partyjniactwo Kochanowskiego zostalo juz obnazone.
> >
>
> no przynajmniej nie badzmy dziecmi. to jest zaufany czlowiek kaczynskich. bez
> wzgledu na to co mowi o tmy piekarska kurski czy inny lepper.

Kaczynscy otaczaja sie wylacznie zaufanymi ludzmi. Religa Gilowska no mozna
mnozyc :)

> > > > Kto sobie odmrozil uszy i po co?
> > >
> > >
> > > z twojego wywodu wynika ze pis. mne na przyklad ani ziebi ani grzej
> e czy
> > po ma
> > > sowjego czlowieka w krritv. chcialbym tam widziec uczciwych zawodow
> cow i
> > ich
> > > brak mnie martwi
> >
> > Bedzie jeden kolek, tego drugiego z LPR nie znam. Ale nie boj nic. Bedzie
> > dobrzxe. Pozostalych trzech wybierze PIS! :)
> >
>
>
> wlasnie. media publiczne beda monopartyjne. rpo tez bedzie monopartyjny.
> aktywisci maja powody do radosci.

No zobacz. Do tej pory nie byly?
Juz wiadomo jaki zapanuje zamordyzm, prawda?

> >
> > > > Przytaczalem wczesniej zdanie Kurskiego ktory jest chyba osta
> tnim
> > > > ktorego mozna by posadzic o sympatie do PO.
> > >
> > > no i on wlasnie opoiwada o swoim bolu z jakim zaglosuje przeciw
> >
> > Kolejny sygnal ze kandydat PO moze dostac +150 glosow.
> >
>
> widzisz - nie tak rzadko nie masz watpliowsci ze panienka z rogu ulicy chcialab
> y
> ci cos sprzedac ale jednak oferta jest nie do przyjecia i nie korzystasz...
> chyba ze?

To byla jasna oferta.
Jesli sa jakies pretensje ze PIS nie chcial sie dac Platformie w.... , to
pretensje te swiadcza raczej o tym ze absztyfikant byl tak naprawde nawalony jak
stu drwali. Wzial pracownice banku ktora przedstawila mu jakis produkt bankowy
za panienke lekkich obyczajow. On nie bedzie z jej uslug korzystal, on bedzie
dalej nosil pieniadze w majtkach. A kolegom opowiadal jak t5o byl kuszony ale
postanowil nie dac sie qrewstu i nie da im zarobic.

Ma zasady, ma majatek (w rajtuzach) i ma oczywiscie jeszcze pretensje.
Jak kazdy kto sie uchla na smutno.

> > Jesli chcesz sformulowac w tym miejscu zarzut ze PIS postanowilo nie dac
> sie
> > ograc - to ja ten zarzut przyjmuje. Jest sprawiedliwy.
>
>
> nie stawiam tego zarzutu. stawiam inny. taki mianowicie ze ze pis obsadza wazne
> urzedy pansrtwowe miernotami

Kochanowski nie jest miernota. Gdyby byl miernota - nie bylo by calego halo.

Jak rozumiem PO zrobilo wszystko by jej najwybitniejsi kandydaci dostali sie do
rady. Jeszcze pare takich probek i beda musieli swoich kandydatow brac z
lapanki. Wiadomo ze wystawiaja ich tylko po to by ich spalic.

> > > > PO ma wiec to czego widac chcialo.
> > > >
> > > > Oczywiscie wiem ze to wszystko wina PIS :)
> > >
> > > prosto jasno i bez kazuistyki: kto glosowal za a kto przeciw arabsk
> iemu?
> >
> > Wszyscy poza PO byli przeciw.
>
>
> bardzo dobrze

To nadaje sie do podrecznika "amerykanska demokracja w dzialaniu"
Rozdzial: "polityka nie jest dla wszystkich".

> > Dziwne....
> > Pisales ze wystarczy zglosic kandydata i czekac.
>
>
> jak widac nie wystarczy zlgosic kandydata ktorego kompetencje komisja sejmowa
> ocenia najwyzej. trzeba sie jeszcze nadstawic jarkowi lub jedrusiowi.

Ne. Trzeba glosno zapewniac ze kand

[bush_w_wodzie]

nurni napisał:

> >
> > stawiasz sprawy na glowie. zadaniem sejmu jest wybor wlasciwych ludzi na
> > stawiwska pastwowe.
>
> I wlasciwych oraz dobrych ustaw ze wspomne po raz drugi "podwojne becikowe" w
> wersji PO.


juz przeciesz napisalem ze po poparla mniej idotyczny (mniej socjalny) projekt
ustawy.


> Ludzi oczywiscie tez. Kochanowski byl dobrym "ludziem".

jasne. jest to pierwszy histroii rzecznik praw obywatelskich ktory utrzymuje ze
nie powinno byc praw obywatelskich tylkom obowiazki.



> Mogl zostac rzecznikiem jedynie dzieki wsparciu Samoobrony badz PO.
> Co tu wiecej tlumaczyc?


np wytlumaczyc jakie ma kwalifikacja na rpo. jakim wtbitynym jest prawnikiem.
czy jego poglady predestynuja do tej roli. czy jego zaleznosc od rzadzacej
partii nie wydaje sie zaprzeczac roli rpo ktory winien bronic obywatela przed
wladza a nie na owdrot.

>
> po postepowala zgodnie z ta zasada a pis zapraszal do handlu
> > stanowiskami i go zrealizowal lamiac powyzsza zasade


> PIS jest od tego by ja wspierac we wszystkim oraz realizowac jej cele. Celem PO
> bylo zablokowanie Kochanowskiego. PIS sie zgapil i zamiast do tego dopuscic
> zrobil cos przeciwnego.


nadal nie widze innego zwiazku miedzy kwestia arabskiego i kochanowskiego oprocz
tego zwiazku ktory narzucil pis czyniac z obydwu stanowisk przedmiot handlu.


> > > Niejasne bylo jedynie co zrobi PO.
> >
> >
> > caly czas piszesz z waskiej perspektywy partyjnego aktywisty. niestety w
> ten
> > sposob mnie nie przekonasz.
>
> Jesli szukasz w tym czegos innego niz logiki to niewatpliwie posadzenie mnie o
> bycie aktywista (partyjnym) byc moze sprawi ze nagle wszystko stanie sie
>jasne. Logike zawieszamy na kolku.
>


to byl skrot myslowy. przyjmujesz milczace zalozenie ze jak pis uczynil kwestie
krritv i rpo przedmiotem handlu wymiennego to nie bylo innej mozliwosci
spojrzenia na te sprawy. to jest punkt wdizenia ktory jest waski i partyjny.
decyzje i poglady pisu przyjmuje sie tu bowiem jako niepodwazalny punkt
wyjsciowy do dalszych rozwazn.

> >
> > nie. czynimy odmienne zalozenia co do tego czym winna byc krritv i rpo.
>
> Juz rozumiem. Chcialbys by byly to instytucje w ktorych sa najlepsi kandydaci.
> Tyle ze mamy problem bo zdaje sie powielasz o Kochanowskim wszystko co w
> Trybunie "ponawypisywali".
>


jego pozycja zawodowa dorobek i wypowiedzi mowia same za siebie


> > > Co chciala zyskac PO ?
> > >
> >
> >
> > realnie rzecz biorac - prawdopodobnie pokazac w jasnym swietle mechanizm
> > dzialania pis i stosunek pis do instytucji panstwowych.
>
> Ten stosunek jest jasny. PIS zawlaszcza panstwo - albo PIS po kolei czysci to
> panstwo z czerwonorozowych cwaniakow.

zamienil stryjek siekierke na kijek. ale - fakt - pis ma znakomity pir. zdolal
wmowic ludziom ze tkm i partyjniactwo sluza dobru ludu. ale to tymczasowe. i nie
sa w tym pierwsi. pzpr caly czas tego probowala - od czasu do czasu nawet z
sukcesami


> Panstwo o ktorym pisze ma struktury mafijne. Taki drobiazg przypomne.


wartaloby en drobiazg udowodnic a nastepnie wykazac ze nie nastepuje zastapienie
jednaj mafii druga.


>
> > > Tak bardzo chciala by przepadl znienawidzony przez komunistow Kocha
> nowski
> > ?
> > >
> >
> >
> > wiesz. to ze komunisci nie znosza dajmy na to zepsutych ryb nie oznacza z
> e od
> > razu musisz je lubic.,,, chyba ze?
>
> Dobrze wiesz ze Twoje porownanie to tak naprawde ucieczka.



nie. dobrze wiem ze nie wszystko co sie nie podoba komuniscie jest dobre.
przyklady moge mnozyc w nieskonczonosc.


> Kochanowski jako RPO to kolejny element IV RP. Bardzo wazny.
> Dotychczasowi rzecznicy na czele z Zollem byli bardziej rzecznikamni wszystkich
> agentow SB (Zoll interweniowal w tych sprawach WIELOKROTNIE) niz rzecznikami
> zwyklych ludzi.



powtarzasz to po raz kolejny i po raz kolejny na dowod swojej tezy potrafisz
przytoczyc swoje silne przekonanie

nie ma smieszniejszej i smutniejszej sytuacji niz ta gdy rpo jest
przedstwaicielem partii rzadzacej i wrogiem praw obywatelskich

> >
> > no przynajmniej nie badzmy dziecmi. to jest zaufany czlowiek kaczynskich.
> bez
> > wzgledu na to co mowi o tmy piekarska kurski czy inny lepper.
>
> Kaczynscy otaczaja sie wylacznie zaufanymi ludzmi. Religa Gilowska no mozna
> mnozyc :)
>

czyli kochanowski wg ciebie nie jest blisko zwiazany z kaczynskimi i pis? nie
jest ich zaufanym czlowiekiem? prosze o odpowiedz na temat i bez wykretow.
> >
> >
> > wlasnie. media publiczne beda monopartyjne. rpo tez bedzie monopartyjny.
> > aktywisci maja powody do radosci.
>
> No zobacz. Do tej pory nie byly?
>


ostatnio byly. i pewnie wlasnie za to lud tak kocha sld? i dlatego pis musi sld
scisle nasladowac?



> Juz wiadomo jaki zapanuje zamordyzm, prawda?


zamordyzm to raczej nie. ale nuda i glupactwo na pewno.

>
> > >
> > > > > Przytaczalem wczesniej zdanie Kurskiego ktory jest chyb
> a osta
> > tnim
> > > > > ktorego mozna by posadzic o sympatie do PO.
> > > >
> > > > no i on wlasnie opoiwada o swoim bolu z jakim zaglosuje przec
> iw
> > >
> > > Kolejny sygnal ze kandydat PO moze dostac +150 glosow.
> > >
> >
> > widzisz - nie tak rzadko nie masz watpliowsci ze panienka z rogu ulicy ch
> cialab
> > y
> > ci cos sprzedac ale jednak oferta jest nie do przyjecia i nie korzystasz.
> ..
> > chyba ze?
>
> To byla jasna oferta.
> Jesli sa jakies pretensje ze PIS nie chcial sie dac Platformie w.... , to
> pretensje te swiadcza raczej o tym ze absztyfikant byl tak naprawde
> nawalony jak stu drwali.
> Wzial pracownice banku ktora przedstawila mu jakis produkt bankowy
> za panienke lekkich obyczajow.


kurcze. ciekawe czemu sie jej to ciagle zdarza?


> On nie bedzie z jej uslug korzystal, on bedzie
> dalej nosil pieniadze w majtkach. A kolegom opowiadal jak t5o byl kuszony
> ale postanowil nie dac sie qrewstu i nie da im zarobic.


coz. tylko przypadkiem w chwile pozniej ta panienka udala sie an przejazdzke do
lasu z jedrusiem andrzejem by ten mogl ulokowac swoje walory we wlasciwym miejscu

> > > Jesli chcesz sformulowac w tym miejscu zarzut ze PIS postanowilo ni
> e dac
> > sie
> > > ograc - to ja ten zarzut przyjmuje. Jest sprawiedliwy.
> >
> >
> > nie stawiam tego zarzutu. stawiam inny. taki mianowicie ze ze pis obsadza
> wazne
> > urzedy pansrtwowe miernotami
>
> Kochanowski nie jest miernota. Gdyby byl miernota - nie bylo by calego halo.
>

jasne. miernocie bysmy klaskali. niestety dla ciebie porownanie kochanowskiego z
zollem nie pozostawia zadnych zludzen.

[michal00]

> juz przeciesz napisalem ze po poparla mniej idotyczny (mniej socjalny) projekt
> ustawy.

Za to znacznie drozszy. No i dodatkowo zasilki rolnicze. Wszystkim po rowno to
jest bolszewizm, a nie liberalizm.

[bush_w_wodzie]

michal00 napisał:

>
> > juz przeciesz napisalem ze po poparla mniej idotyczny (mniej socjalny) pr
> ojekt
> > ustawy.
>
> Za to znacznie drozszy. No i dodatkowo zasilki rolnicze. Wszystkim po rowno to
> jest bolszewizm, a nie liberalizm.


cos ci sie pomylilo. w wersji po becikowe nie jest intrumentem socjalnym
wyrownujacym nierownosci materialne. kwestie zasilkow rolniczych znam slabo ale
zdaje mi sie ze poprawki po zmierzaly do tego by rodziny rolnicze mogly byc
traktowane tak samo (w znaczeniu rownosci wobec prawa) jak pozostale rodziny

[michal00]

cos ci sie pomylilo. w wersji po becikowe nie jest intrumentem socjalnym
> wyrownujacym nierownosci materialne.

Owszem. Jest swiadczeniem na zasadzie "wszystkim po rowno" wedlug modly
bolszewickiej.
O ile becikowe jako instrument socjalny ma jakis szczatkowy sens, to wersja
poparta przez PO nie ma zadnego sensu.


kwestie zasilkow rolniczych znam slabo ale
> zdaje mi sie ze poprawki po zmierzaly do tego by rodziny rolnicze mogly byc
> traktowane tak samo (w znaczeniu rownosci wobec prawa) jak pozostale rodziny

Nic z tych rzeczy.


Mowiac calkiem serio: poparcie dla tych pomyslow wynikalo wylacznie z checi
znalezienia sprzymierzencow do korzystnej dla PO zmiany ustawy samorzadowej i
zrobienia psikusa rzadowi. Zastanawialem sie nawet, w jaki sposob PO zapewnilo
sobie gwarancje lojalnosci LPR. Wczoraj okazalo sie, ze partacze z PO nawet
tego nie dopilnowali. Efekty dzialania PO sa nastepujace: ustawe samorzadowa
przegrali, a wydatki budzetu zwiekszyli. Pretensje za swoje nieudacznictwo maja
do PiS. Czy to sa powazni ludzie?

[bush_w_wodzie]

michal00 napisał:

> cos ci sie pomylilo. w wersji po becikowe nie jest intrumentem socjalnym
> > wyrownujacym nierownosci materialne.
>
> Owszem. Jest swiadczeniem na zasadzie "wszystkim po rowno" wedlug modly
> bolszewickiej.


mylisz sie. bolszewicy zmierzali do zrownania sytuacji materialnej ludzi (w dol)
a nie do ujednolicenia jakich tam swiadczen


> O ile becikowe jako instrument socjalny ma jakis szczatkowy sens, to wersja
> poparta przez PO nie ma zadnego sensu.
>

niby czemu?



>
> kwestie zasilkow rolniczych znam slabo ale
> > zdaje mi sie ze poprawki po zmierzaly do tego by rodziny rolnicze mogly b
> yc
> > traktowane tak samo (w znaczeniu rownosci wobec prawa) jak pozostale rodz
> iny
>
> Nic z tych rzeczy.

no to mnie oswiec z ktorych to bylo rzeczy.

>
>
> Mowiac calkiem serio: poparcie dla tych pomyslow wynikalo wylacznie z checi
> znalezienia sprzymierzencow do korzystnej dla PO zmiany ustawy samorzadowej i
> zrobienia psikusa rzadowi. Zastanawialem sie nawet, w jaki sposob PO zapewnilo
> sobie gwarancje lojalnosci LPR. Wczoraj okazalo sie, ze partacze z PO nawet
> tego nie dopilnowali. Efekty dzialania PO sa nastepujace: ustawe samorzadowa
> przegrali, a wydatki budzetu zwiekszyli.


to tylko pokazuje ze pis jest skuteczny w walce o personalia i nieskuteczny w
walce o kase. samo uchwalanie ustawy pod warszawe i kolejene manipulacje prawne
z ta sprawa zwiazane sa same w sobie skandaliczne ale nie oczekuje od ciebie bys
to przyznal.


jest jednak prawda ze dopoki kaczynscy maja w reku narzedzie szantazu jakim sa
wybory w tym roku i dopoki jest jeszcze kilka stanowisk do pohandlowania nimi to
po ma znikome mozliwosci skutecznego dzialania


> Pretensje za swoje nieudacznictwo maja do PiS.


a konkretnie co masz na mysli?

[michal00]

> mylisz sie. bolszewicy zmierzali do zrownania sytuacji materialnej ludzi (w
dol
> )
> a nie do ujednolicenia jakich tam swiadczen

Chodzi mi oczywiscie o to, ze zrownywanie swiadczen z liberalizmem nie ma nic
wspolnego, natomiast z bolszewizmem calkiem sporo.


> > O ile becikowe jako instrument socjalny ma jakis szczatkowy sens, to wers
> ja
> > poparta przez PO nie ma zadnego sensu.

> niby czemu?

Ano temu, ze jakos mozna zrozumiec chec wspomozenia ubozszych rodzin , a
rozdawanie "wszystkim po rowno" sensu zadnego nie ma. Przy okazji - nie wiem
czy wiesz, ale dodatek porodowy do zasilku rodzinnego zostal wprowadzony z
dniem przystapienia przez Polske do UE (wymaga tego prawo UE) i wynosil 500 zl.
Nowelizacja w wersji rzadowej zwiekszala kwote zasilku do 1000 zl z zachowaniem
kryterium dochodowego. "Becikowe" przeglosowane dzieki po jest odebnym
swiadczenie. Oznacza to, ze rodziny "bogate" dostana 1000 zl, a "biedne" 2000
zl.

samo uchwalanie ustawy pod warszawe i kolejene manipulacje prawne
> z ta sprawa zwiazane sa same w sobie skandaliczne ale nie oczekuje od ciebie
by
> s
> to przyznal.

Moze bym przyznal, ale nie bardzo wiem, co uwazasz za skandal.

> > Pretensje za swoje nieudacznictwo maja do PiS.
>
>
> a konkretnie co masz na mysli?
>

Ogolnie rzecz biorac narzekanie na "wrednosc" PiS-u, choc ich zachowanie w
niczym sie nie rozni, tylko mozliwosci maja mniejsze i wykonanie gorsze.

[po_godzinach]

za Tadeuszem Kotarbińskim:

" "Brudne środki uświniają cel".

[nurni]

echo_o napisała:

> nurni napisał:
>
> > echo_o napisała:
> >
> > > Szkoda Arabskiego, tyle.
> >
> >
> > Szkoda. Sam Kurski wyrazal sie o nim jak najlepiej.
> >
> > Szkoda ze PO nie zdecydowala sie poprzec Kochanowskiego (za chwile
> glosowanie).
> > Bylo by jasno i prosto. A nawet normalnie.
>
> ```````````````````````````````
>
> Bo PO podjęła decyzję strategiczną,

Pal ich...

Wlasnie wielkie tupanie na sali. Komunisci tak wlasnie ciesza sie z Kochanowskiego.

> Może tak ma być, skoro nie może być inaczej.

Amen :)

Amen :)

[echo_o]

[bush_w_wodzie]

nurni napisał:

>
> Wlasnie wielkie tupanie na sali. Komunisci tak wlasnie ciesza sie
> z Kochanowskiego.
>

mozna bylo im mocniej przylozyc. np wybrac na rpo edgara. niestety bez edgara
klub pis bylby jak bez glowy wiec tego sie zrobic nie dalo


> > Może tak ma być, skoro nie może być inaczej.
>
> Amen :)

he he. niedlugo bedzie sie wam pis z opatrznoscia mylil.

fundacja "JuT et lex" rotfl i "pan profesor" rotfl

[elfhelm]

co ma RPO do prawa karnego :)))

[elfhelm]

kogo oni wybierają na RPO... "ważny dorobek - 100 prac"

[piotr7777]

P. Gosiewski sobie zażartował - "Janusz Kochanowski wykazał się niezależnością"
i "uczestniczył w różnych zespołach".

jego dorobek naukowy - Geee!

[joella.r]

[cheetah51]

Janusz Kochanowski (n/t praw obywatelskich):

*To można by sformułować w charakterze praw człowieka, w charakterze zakazów
dla władzy publicznej i wtedy by mi nie mówiono, że to jest prawo człowieka,
tylko by mówiono: władza nie może zrobić tego, a tego i by wyszło na to samo,
a wyszłoby może szczerzej i właściwiej. Dlatego chodzi mi o to, żeby w tej
lawinie, czy w tej inflacji praw człowieka nie było rzeczy, które są
doprowadzone już do sytuacji, no, boję się tego słowa użyć, ale inne mi nie
przychodzi, do absurdalnej sytuacji, kiedy obraz powszechnej szczęśliwości jest
zapisany w prawach człowieka, tylko nie można tego zrealizować. Prawo do
wolności. 26 milionów ludzi jest niewolnikami współcześnie, w XXI wieku. Jeśli
weźmiemy różnego rodzaju formy uzależnienia w obozach różnego rodzaju,
prostytucji kobiet etc., to okaże się, że w tym świecie, który jest tak dumny
ze swoich człowieka, zniewolenie, a także regularne niewolnictwo są bardzo,
bardzo szeroko rozpowszechnione.


*Natomiast chcę powiedzieć jeszcze raz o jednym, że tam, gdzie nie ma obowiązku
za prawem, tam to prawo jest iluzoryczne. Ale tam, gdzie prawo sprowadza się do
pobożnych życzeń, to są właśnie życzenia wytworzone, czy ubrane w formie praw i
niesłusznie. A po trzecie, chciałbym nawiązać do tego, co pan wcześniej
powiedział, a mianowicie, że między poszczególnymi prawami nie może zachodzić
kolizja. Z jednej strony mamy na przykład wolność zgromadzeń, niedawno był taki
poważny problem. Z drugiej strony mamy czyjąś inną wolność, która mówi, że
wolność zgromadzeń może być ograniczona. Mamy prawo do życia. Teraz powstaje
pytanie: czy można wymierzać kary śmierci w ochronie życia, czy nie? Przecież w
Stanach Zjednoczonych, w których to prawo jest fundamentalne, od dawna
zapisane, funkcjonuje kara śmierci. Dalej mamy na przykład prawo do minimum
płacy. W niektórych katalogach jest to sformułowane, ale to prowadzić może do
bezrobocia, czyli do nadużycia innego prawa, które brzmi: mamy prawo do pracy.


*Wtedy, to jest inwencja tylko tych, którzy tymi prawami zawodowo się zajmują.
I właśnie teraz jesteśmy na tym etapie, kiedy następuje inflacja, dlatego że
specjaliści od praw człowieka siedzą i wymyślają je, przedstawiają wszystkie
dobre, jakie życzylibyśmy sobie posiadać w formie praw człowieka. Doszli także
do tego, tu pójdę już o krok dalej, że mówimy o prawach zwierząt. Przy czym nie
można mówić o prawach zwierząt, tylko możemy mówić o obowiązkach naszych
moralnych i innych względem innych istot na świecie. Innymi słowy, raz jeszcze
chciałbym powiedzieć, jeśli czegoś nie da się przedstawić w charakterze
obowiązku po innej stronie tego, jako prawa człowieka nie powinniśmy traktować,
tylko jak pobożne, złudne i wprowadzające często w błąd życzenie.

to fragmenty...

www.pulstv.pl/index.php?t=polecamy&g=7&p=602&o=304

[cheetah51]

media.wp.pl/kat,4892,wid,8109210,wiadomosc.html?ticaid=1f92

iv rp

[bush_w_wodzie]

moze sie jeszcze nie narodzila ale skurcze robia sie coraz czestsze

mysle ze to wazne chwile

[piotr7777]

Nie w ilości a w jakości rzecz panie Gosiewski.

heheh poseł Piechota (ale z PO) zniszczył dra K.

[elfhelm]

super cytaty z Kochanowskiego "episkopat słaby intelektualnie"

Piechota był rewelacyjny

[dyl.sowizdrzal]

Już się nie mogę doczekać wykrętasów Edgara.

[piotr7777]

Właśnie SLD-owcy z niego dworują a on, nieborak słucha podpowiedzi partyjnych
zwierzchników.

[dyl.sowizdrzal]

Może jestem przesadnie wrażliwy, ale tak ohydnej sceny, jak obfite brawa i rozrechotana gęba
Kaczyńskiego po wystąpieniu jego kolegi klubowego, Jacka Kurskiego, nie widziałem dawno.

Kolejny przygłup - Girzyński

[elfhelm]

"chciałem się zapytać"

[echo_o]

Nie, masz po prostu wrażliwość ustawioną na inny zoom.
Ohydą jest to, że po 16 latach muszą się dziać takie sceny tylko dlatego, że
nie zrobiono porządku na wiosnę III RP, bo na wiosnę robi się generalne
porządki, od piwnicy aż po komin...Obłuda!

[dyl.sowizdrzal]

Słucham? Czy ośmieszanie nieżyjącego profesora Zielińskiego, powoływanie na Rzecznika Praw
Obywatelskich partyjnego sługusa kwestionującego zasadność części tych praw, albo powoływanie
biologa do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji jest robieniem "porządku"? Gratuluję dobrego
samopoczucia.

Kolega jest dosłowny w czytaniu - siebie, a nie

[echo_o]

wczytuje się w słowa innych. Gdyby się wczytał np. w mojej skromnej osoby słowa
wiiedziałby (Kolega), że daleka jestem od dobrego samo-się-czucia.
Szerszym frontem zachęcam spojrzeć, nie tu i teraz, tylko trochę za siebie
looknąć. Ja tam właśnie patrzę szukając przyczyn tego co teraz.

[dyl.sowizdrzal]

Wybacz, ale tłumaczenie dzisiejszych głosowań, a przede wypowiedzi (bo to one były najbardziej
bulwersujące) paru gnid z partii tytułującej siebie "prawą" i "sprawiedliwą" tym, co się działo w kraju
kilkanaście lat temu, jest wyrazem kompletnej naiwności, bezsilności i braku argumentów (nie dziwota
zresztą, bo nie sposób jakiekolwiek znaleźć).

[po_godzinach]

no właśnie

[piotr7777]

...rzeczników, w tym nieżyjącego już prof. Tadeusza Zeilińskiego. Żenujące.

[cheetah51]

piotr7777 napisał:

> ...rzeczników, w tym nieżyjącego już prof. Tadeusza Zeilińskiego. Żenujące.

Prof. Łętowską!!

[joella.r]

Obrzydliwe

To jest po prostu skandal.

[alleluja_i_do_przodu]

Łapy precz od ludzi tak wielkiej kultury, wiedzy i klasy jak prof.Łętowska i
śp.T.Zieliński...

[po_godzinach]

to są po prostu nowe standardy - takie bardziej ludowo-proletariackie

[cheetah51]

sala krzyczała "Edgar, Edgar, Edgar"

[elfhelm]

[cheetah51]

[piotr7777]

Jwt.

Kochanowski, wg Edgara, nie będzie dyspozycyjny

[cheetah51]

To jakaś koszmarna PARANOJA!

ja usłyszałem despozycyjny

[elfhelm]

[cheetah51]

[pink.freud]

Późno, wystarczy już siania paniki i desperowania, zabierać łopatki i do domu;)))))))))

[bush_w_wodzie]

pink.freud napisał:

> Późno, wystarczy już siania paniki i desperowania, zabierać łopatki i do domu;)
> ))))))))
>

mane tekel fares?

[cheetah51]

koniec transmisji - a jeszcze KRS jest

[elfhelm]

czy też kupione w pakiecie?

[cheetah51]

"Z kogo się śmiejecie? Z siebie samych się śmiejecie" - w pakiecie...
To idzie faszyzm, faszyzm, faszyzm...;-(((

Czy Kochanowski wycofa wniosek Zolla?

[basia.basia]

To będzie probierz!

[cheetah51]

Powiedział ponoć, że tak;-)))

[dyl.sowizdrzal]

basia.basia napisała:

> To będzie probierz!

Oczywiście, że wycofa. Kaczyński powiedział, Kochanowski wykona. I zamelduje wykonanie zadania.
IV RP.

dolary przeciw orzechom

[bush_w_wodzie]

ze tak. bedzie przeciez dobrym rzecznikiem praw partyjnych

[po_godzinach]

naturalnie, że wycofa

przeciez od tego jest

[czerwonymsmierc]

oczywista
ze wycofa
masz jakies watpliwosci

A niech sobie wycofuje.

[iza.bella.iza]

Sobie tylko zrobi źle. Ustawę niezgodną z konstutucją może do TK zaskarżyć np.
PO. Może to zrobić zwykły obywatel, korzystając ze skargi konstytucyjnej.

Bedzie jeszcze smieszniej, gdy zaskarzy...SLD :)

[kropek_oxford]

I wygra.

Co znaczy RPO? Rząd Przeciw Obywatelom?..

[kum.z.antalowki]

Rozpieprzyć Platformę Obywatelską? Czy co?