Tomasz Lis i jego program

[nielogowalny]

Brawo Janek Rokita!!

wygrać z PiSem na argumenty to żadna sztuka.

[franciszekszwajcarski]

Wygrać wybory to jest sztuka.

[nielogowalny]

Hmm..to co powiedziales swiadczy o..elektoracie PISuarczykow?

[franciszekszwajcarski]

nie wiem, elektorat PiSu jest mi dość obcy. Zresztą wydaje mi się, że we
wrześniu był to bardzo zróżnicowany elektorat, dzisiaj chyba już jest troche
mniej zróżnicowany.

CZY JESTES GDZIES W NECIE TEN PROGRAM?

[karel_f]

Chcialbym go sciagnac z netu, pytanie czy jest?

[blanka_lock]

No i co z tego? Mamy co mamy i co z tym tałatajstwem zrobić?
A nie brawo Janek i co to da???
Trzeba już mysleć co dalej?

[nielogowalny]

Mysle ze Janek wie co trzeba robic dalej - krytykowac ta chucpe i byc gotowym
na wybory.

[franciszekszwajcarski]

Hucpe SLD krytykował wspaniale i był przygotowany na wybory ciągle i przegrał.

Rokita się błaźni każdym słowem które wypowiada

[skin.pl]

Rokina oszalał?

[tad9]

PiS jest w rękach WSI - wg. Rokity. Rokita z trudem panuje nad sobą. Ciekawe ...

[pralinka.pralinka]

tad9 napisał:

> PiS jest w rękach WSI - wg. Rokity. Rokita z trudem panuje nad sobą. Ciekawe ..
> .
Chyba jakaś zaraza się szerzy w PO. Zaczęło sie od Tuska.

Czas zarazy

[iza.bella.iza]

Owszem szerzy się zaraza - zarza niezgody na pisowską obłudę. Oby objęła cały
kraj.

[przyladek.dobrej.nadziei]

tad9 napisał:

> PiS jest w rękach WSI - wg. Rokity. Rokita z trudem panuje nad sobą.
Ciekawe ..
> .

Kaczor zawsze twierdzil, ze sluzby sa wszedzie, to dlaczego nie mialoby ich byc
w PiSie? :)

[wiewiorzasta]

Tadziu, a może wyjaśnisz dziwną ciszę, jaka zapadła w sprawie WSI (o ABW w ogóle
była cisza) ze strony PiS po buńczucznych zapowiedziach szybkiej likwidacji?

Znam opinię osób, które dość dużo wiedzą o naszych agencjach i raczej nie
przewidują ani likwidacji, ani nawet poważnej reorganizacji. Dlaczego? Sam sobie
odpowiedz. Wiedza to potężna broń :)))

[tad9]

wiewiorzasta napisała:

> Tadziu, a może wyjaśnisz dziwną ciszę, jaka zapadła w sprawie WSI (o ABW w
ogól
> e
> była cisza) ze strony PiS po buńczucznych zapowiedziach szybkiej likwidacji?


No właśnie - czy to nie dziwne, że w mediach zapadła jakaś dziwna cisza o WSI
czy o "czworokącie"?



>
> Znam opinię osób, które dość dużo wiedzą o naszych agencjach i raczej nie
> przewidują ani likwidacji, ani nawet poważnej reorganizacji. Dlaczego? Sam
sobi
> e
> odpowiedz. Wiedza to potężna broń :)))


A ja znam Jamesa Bonda i mówi coś innego.

[wiewiorzasta]

tad9 napisał:

> No właśnie - czy to nie dziwne, że w mediach zapadła jakaś dziwna cisza o WSI
> czy o "czworokącie"?

W mediach? A media są już pisiackie? chyba nie.

Jeszcze raz - zapadła cisza w tej sprawie od strony PiS. Jeśli masz inne
informacje (np. jakieś cytaty z wypowiedzi ministrów rządu z konferencji u
Rydzyka) to się podziel.

> A ja znam Jamesa Bonda i mówi coś innego.

A skąd JB czerpie aż tak obszerną wiedzę o polskich służbach?

Oj, Tadziu, tylko na kpiny cię stać? Coraz gorzej z tobą...

[tad9]

wiewiorzasta napisała:

> W mediach? A media są już pisiackie? chyba nie.

Nie są, a dlaczego nie krzyczą, że PiS WSI nie rusza, choć obiecał? Jakoś
dziwnie omijają ten temat ...


> Jeszcze raz - zapadła cisza w tej sprawie od strony PiS. Jeśli masz inne
> informacje (np. jakieś cytaty z wypowiedzi ministrów rządu z konferencji u
> Rydzyka) to się podziel.

Z tego, że nie słyszysz o czymś w mediach, nie wynika, że nic się nie dzieje.


> Oj, Tadziu, tylko na kpiny cię stać? Coraz gorzej z tobą...

To nie kpiny. Ty piszesz, że kogoś znasz, ja piszę, że kogoś znam...

[wiewiorzasta]

tad9 napisał:

> Nie są, a dlaczego nie krzyczą, że PiS WSI nie rusza, choć obiecał? Jakoś
> dziwnie omijają ten temat ...

Zapytaj mediów, dlaczego w tej sprawie milczą.
No i zapytaj Sikorskiego czy Wassermanna, którzy są w tych sprawach chyba
najbardziej kompetentni. Zwłaszcza, że na samym poczatku trwania rządu strasznie
się puszyli.
Strasznie lubisz odwracać kota ogonem, zamiast odpowiadac na pytania - to tak na
marginesie.

> Z tego, że nie słyszysz o czymś w mediach, nie wynika, że nic się nie dzieje.

Ależ słyszałam, słyszałam. Zaraz jak się rząd utworzył. Dlaczego teraz cisza?

> To nie kpiny. Ty piszesz, że kogoś znasz, ja piszę, że kogoś znam...

Cóż, jeśli przyznajesz się do rozmów z postaciami fikcyjnymi, to może powinieneś
się zastanowić czy nie czas udać się do speca od takich spraw...

[iza.bella.iza]

tad9 napisał:

> PiS jest w rękach WSI - wg. Rokity. Rokita z trudem panuje nad sobą.
Ciekawe ..
> .

Rokita panuje nad sobą doskonale. To Urbański języka w gębie zapomniał i nie
potrafił nic sensownego wydukać. Rokita powiedział, że jeśli PiS złoży w sejmie
ustawę o rozwiązaniu WSI, to klub PO będzie głosował za "pod dyscypliną". A
Urbański mu na to, że PiS nie ma większości w sejmie. To po co dzisiaj
podpisano pakt stabilizacyjny? Kompletny brak logiki w wypowiedziach pana
Urbańskiego, który wyjechał z dawno wyuczoną gadką i nie był w stanie reagować
na dynamikę dyskusji. Rokita go po prostu zaskoczył. Stereotyp jaki lansuje PiS
na temat PO obraca się przeciwko swoim autorom:)

[przyladek.dobrej.nadziei]

iza.bella.iza napisała:

> tad9 napisał:
>
> > PiS jest w rękach WSI - wg. Rokity. Rokita z trudem panuje nad sobą.
> Ciekawe ..
> > .
>
> Rokita panuje nad sobą doskonale. To Urbański języka w gębie zapomniał i nie
> potrafił nic sensownego wydukać. Rokita powiedział, że jeśli PiS złoży w
sejmie
>
> ustawę o rozwiązaniu WSI, to klub PO będzie głosował za "pod dyscypliną". A
> Urbański mu na to, że PiS nie ma większości w sejmie. To po co dzisiaj
> podpisano pakt stabilizacyjny? Kompletny brak logiki w wypowiedziach pana
> Urbańskiego, który wyjechał z dawno wyuczoną gadką i nie był w stanie
reagować
> na dynamikę dyskusji. Rokita go po prostu zaskoczył. Stereotyp jaki lansuje
PiS
>
> na temat PO obraca się przeciwko swoim autorom:)

Tak oto tonie okret flagowy PiSu, kolejna niespelniona obietnica wyborcza, na
ktorej PiSuary wjechaly do Sejmu.

[tad9]

iza.bella.iza napisała:

To po co dzisiaj
> podpisano pakt stabilizacyjny?

Po to właśnie by przepchnąć coś w Sejmie. Nie zauważyłaś, że PO i SLD stworzyły
blok i blokują wszystko, co robi rząd?

[wiewiorzasta]

tad9 napisał:

> Po to właśnie by przepchnąć coś w Sejmie. Nie zauważyłaś, że PO i SLD stworzyły
>
> blok i blokują wszystko, co robi rząd?

Ty umiesz liczyć? Ty umiesz kojarzyć fakty?
Od kiedy 185 posłów jest w stanie zablokować cokolwiek w 460-osobowym sejmie?
I jakie to "wszystko", co "blokuje" ta niby-koalicja (powstała li tylko w
mózgach pisiaków)?

[tad9]

wiewiorzasta napisała:


> Ty umiesz liczyć? Ty umiesz kojarzyć fakty?
> Od kiedy 185 posłów jest w stanie zablokować cokolwiek w 460-osobowym sejmie?

Jeszcze niedawno stworzyli koalicję z LPR i SO, by dokopać PiS, może teraz PiS
przepchnie coś przy pomocy LPR i SO. Tylko PO ma prawo wykorzystywać LPR i SO?


> I jakie to "wszystko", co "blokuje" ta niby-koalicja (powstała li tylko w
> mózgach pisiaków)?

Ejże? PO i SLD są jakoś dziwnie zgodne ostatnio ...

[wiewiorzasta]

tad9 napisał:

> Jeszcze niedawno stworzyli koalicję z LPR i SO, by dokopać PiS, może teraz PiS
> przepchnie coś przy pomocy LPR i SO.

Napisałeś o 'koalicji' PO-SLD, nie wykręcaj kota ogonem. Teraz zresztą LPR i SO
nie będzie mogła nic zrobić z PO, więc po ptokach.

> Tylko PO ma prawo wykorzystywać LPR i SO?

???

> Ejże? PO i SLD są jakoś dziwnie zgodne ostatnio ...

Zadałam konkretne pytanie. Trudno odpowiedzieć? No tak - w końcu rząd, który
praktycznie nic nie robi trudno blokować...
I w czym te dwie partie są takie zgodne? W tym, że obie w opozycji? Litości...

[iza.bella.iza]

tad9 napisał:

> iza.bella.iza napisała:
>
> To po co dzisiaj
> > podpisano pakt stabilizacyjny?
>
> Po to właśnie by przepchnąć coś w Sejmie. Nie zauważyłaś, że PO i SLD
stworzyły
>
> blok i blokują wszystko, co robi rząd?

Nie zauważyłeś tak, jak Urbański pewnej istonej wypowiedzi Rokity. Myślenie
stereotypowe czy unikanie tematu? Z resztą na jedno wychodzi - nie potaficie
reagować na rzeczywistość w adekwatny sposób i tyle.

[mamablues]

iza.bella.iza napisała:

> Rokita powiedział, że jeśli PiS złoży w sejmie
> ustawę o rozwiązaniu WSI, to klub PO będzie głosował za "pod dyscypliną".

Jasne. Tak jak w sprawie becikowego.

> Urbański mu na to, że PiS nie ma większości w sejmie.

Ano właśnie. PO jest nieprzewidywalne jeśli chodzi o glosowania.
Nieprzewisywalne w tym sensie, że neguje w głosowaniach wlasny program. W tym
kontekście zapowiedź Rokity to kpina.

> To po co dzisiaj
> podpisano pakt stabilizacyjny?

Po to, żeby była większość do głosowania ustaw i żeby nie było więcej takich
wpadek jak z becikowym.

> Kompletny brak logiki w wypowiedziach pana
> Urbańskiego

Czysta logika. Arytmetyka, powiedzialabym nawet.

> który wyjechał z dawno wyuczoną gadką i nie był w stanie reagować
> na dynamikę dyskusji. Rokita go po prostu zaskoczył.

To prawda. Też zauważyłam ten wyraz niedowierzania. Tyle że interpretuję go
inaczej. "Kurczę, Janek, przecież tyle lat cię znam i wydawałeś się normalnym i
uczciwym facetem!"

[iza.bella.iza]

mamablues napisała:

> > Urbański mu na to, że PiS nie ma większości w sejmie.
>
> Ano właśnie. PO jest nieprzewidywalne jeśli chodzi o glosowania.
> Nieprzewisywalne w tym sensie, że neguje w głosowaniach wlasny program. W tym
> kontekście zapowiedź Rokity to kpina.

W kontekscie tego jak wyglądała rozmowa obu panów na temat WSI twoja wypowiedż
jest bez sensu i bez związku z tym kontekstem.


p.s. widzę, że nawet ty zaczynasz chołodwać chamskiemu zwyczajowi wiekszości
forumowych zwolenników PiSu i zamiast rzeczowej krytki przeciwnika bawisz się w
amatorska diagnostykę psychiatryczną:(

Przyganiał kocioł garnkowi ???...

[gniewko_syn_ryba]

> iza.bella.iza napisała:
>
> p.s. widzę, że nawet ty zaczynasz chołodwać chamskiemu zwyczajowi wiekszości
> forumowych zwolenników PiSu i zamiast rzeczowej krytki przeciwnika bawisz się
w amatorska diagnostykę psychiatryczną:(

a tu:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=36156831:
"Zakomlesiony karzeł cierpiący na manię prześladowczą"

Rozumiem, że ta diagnoza została wydana przez profesjonalistkę... ???

[petrokles]

Cóż, Jan R. znowu w roli rozhisteryzowanej cioty. Nihil novi sub sole. Cóż,
pociagnę jesze nieco łacinę, zwłaszcza dla Ciebie, Tadzie. Znam Cię (jako Piter)
z feminazistycznego foruma. Owóż o Janie R. i jego żałosnym reakcjom na
rzeczywistość powiem jedno: Excrementum agricolae non hronometrum. A Jan niech
się nadal żołądkuje i rzuca jak wesz na grzebieniu...

łacina i i inwektywy zamiast argumentów:(

[iza.bella.iza]

petrokles napisał:

> Cóż, Jan R. znowu w roli rozhisteryzowanej cioty. Nihil novi sub sole. Cóż,
> pociagnę jesze nieco łacinę, zwłaszcza dla Ciebie, Tadzie. Znam Cię (jako
Piter
> )
> z feminazistycznego foruma. Owóż o Janie R. i jego żałosnym reakcjom na
> rzeczywistość powiem jedno: Excrementum agricolae non hronometrum. A Jan niech
> się nadal żołądkuje i rzuca jak wesz na grzebieniu...

Żałosne pustosłowie w stylu Jana Chryzostoma Paska.

[petrokles]

Oj, przesadziłaś, Izo. Jan Chryzostom, a zwłaszcza ze swoją wydrą i na dodatek
po służbie u pułkownika lisowskiego, to niezły Debeściak...

[iza.bella.iza]

petrokles napisał:

> Oj, przesadziłaś, Izo. Jan Chryzostom, a zwłaszcza ze swoją wydrą i na dodatek
> po służbie u pułkownika lisowskiego, to niezły Debeściak...

Gdyby pisał tylko wydrach nigdybyśmy się nie dowiedzieli, że tak ogólnie to był
niedoczonym ingnorantem, ksenofobem i prostackim żołdakiem.

[petrokles]

Daj nam, Panie Boże więcej takich niedouczonych prostaków. A ksenofobia... cóż,
to z Jewropy wyganiano obcych, których w ojczyźnie Pana Paska i Pana Lisowskiego
z otwartymi ramionami przyjmowano. Polecam pouczającą lekturę Liber Chamorum. A
że ciął swą szablisią wrogów... Cóż, Mościapanno, takie czasy, a po Lisowczykach
strach wJewropie pozostał. A i Rembrancina coś tam nasmarował...

[iza.bella.iza]

petrokles napisał:

> Polecam pouczającą lekturę Liber Chamorum.


A ja polecam aby nie poprzestawać na wiedzy zapisanej w "Nowych Atenach"
Chmielowskiego:)

[zalogowany.franek]

iza.bella.iza napisała:

> A ja polecam aby nie poprzestawać na wiedzy zapisanej w "Nowych Atenach"
> Chmielowskiego:)

Żeby Chmielowskiego. Chmielowski w koniu widział konia, a nie jakieś nieprawdopodobne smoki.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=36107791&a=36109002

[petrokles]

Izo, nie dąsaj się, przecie ja z dobrego serca. A u Trepki można znaleźć
naprawdę perełki... obyczajowe. A ksiądz Chmielowski też jest niezły... Tylko do
wszystkiego należy podchodzić z dystansem, nie doktynancko...
Pozdrawiam -
P.

[horsefish]

Tutaj chciałbym zaprotestować. Jeśli to co pisał Pasek w swoich pamiętnikach jest prawdą a chyba nie bajerował bo i po co to walczył za Ojczyznę narażając swoje własne życie w wielu kampaniach ; z tego powodu należy mu się szacunek a nie pogarda; nie wiem czy wielu z nas byłby stać na takie trudy i poświęcenie;

[petrokles]

Lisowczycy to w ogóle nieznana w Polsce karta naszej historii. W dzisiejszym
rozumieniu - najemnicy, komandosi. Najlepsze oddziały wojskowe ówczesnego
świata. Kto nie wierzy, ten kiep.
P.

[horsefish]

Na 100% nie jestem pewny, ale Lisowczyków już nie było; walczyli w wojnie polsko-ruskiej około 1610r i w wojnie trzydziestoletniej; Pasek natomiast pod Czarnieckim przeciwko Moskwie, Szwedom i Rakoczemu [tu chyba pod Lubomirskim]; walczył też po stronie Króla podczas Rokoszu Lubomirskiego; to były lata 50-te i 60 XVII wieku;

[iza.bella.iza]

nielogowalny napisał:

> Brawo Janek Rokita!!

Przycisnął Urabańskiego do muru. Pierwszy człowiek prezydenta ma trudności by
odeprzeć oskarżenia Rokity.

[monostatos]

iza.bella.iza napisała:


>
> Przycisnął Urabańskiego do muru. Pierwszy człowiek prezydenta ma trudności by
> odeprzeć oskarżenia Rokity.

Nie oglądalem ale wyobrażam sobie :)))))))))

[petrokles]

Chłechłechłe, jak mawiał ś.p. Waligórski, Mistrz nad mistrze...
Masz tu ode mnie cosik:
Ballada o rycerzu Ćwoku
Hej, przed sześciuset laty
W dobrym mieście Opolu
Kneź Bolko Zezowaty
Zebrał ludność na polu
I oznajmił po pańsku,
Że urządza festiwal,
i spytał po hiszpańsku
- Kto bude pirszy spiwal?
Błysnęły kirysy
Stanęli w szeregu
Pan Ksiutosław z Nysy,
Diuk Pyskomir z Brzegu,
Każdy taki cudny,
Kieby Wiesław Golas,
A jeden - paskudny:
Miećko Ćwok z Głuchołaz.
Hej, przed sześciuset laty
W Opolu na skwerze
Kneź Bolko Zezowaty
Dał znak swym koncerzem,
Poczem włożył bambosze,
Usiadł przy sekretarce,
Zawarczeli dobosze
I zaczęty się harce.
Ruszyli w popisy
Sławy swej świadomi
Pan Ksiutosław z Nysy
Z Brzegu diuk Pyskomir.
Ten śpiewa o babce,
A tamten o bitwie,
Co ją zaczął w Rabce
A skończył na Litwie.
Hej, przed sześciuset laty
W Opolu, na trawniku,
Kneź Bolko Zezowaty
Pochwalił zawodników,
Spojrzał melancholijnie
Na paskudnego Ćwoka
I mruknął aluzyjnie:
- No, teraz ta wywłoka...
Śmieją się ci z Nysy
I z Brzegu nad Odrą,
Bo ten Ćwok był łysy
Z bardzo wredną mordą;
Stanął na trybunie
Twarzą do narodu,
I jak pieśń zasunie,
To publika chodu!!!!!
Hej. Przed sześciuset laty
Brzmiały gwizdy niezmierne
Gdy Bolko Zezowaty
Nagrodzą tę ofermę.
Zdjął z szyi złoty łańcuch,
Obdarował podleca,
Mruknął: - Na, masz skubańcu!
I klepnął go po plecach.....
Zbladł Ksiutosław z Nysy
W gronie swych kolegów,
Smutek skrzywił rysy
Pyskomira z Brzegu,
Zawrzasnęli oba
Tworząc zgodny chórek:
- Za co ta nagroda,
Toć-żeż wył jak Burek!!!
Hej przed sześciuset laty
W Opolu, dobrym grodzie
Kneź Bolko Zezowaty
Rzekł: - Posłuchaj narodzie!
Ćwok zasłużył na premię,
Gdyż w rytmie poloneza
Wyraził się przyjemnie
Że wcale nie mam zeza!
Zaś Ksiutosław z Nysy
Oraz diuk pyskaty
Robili popisy
Na błahe tematy,
Przeto Ćwoka chwalę,
Gdyż ma rację bestia,
Że nie zez to wcale,
Tylko po prostu spojrzenie
skoncentrowane na najważniejszych
współczesnych problemach i kwestiach!!!
I sama sobie Izo dopasuj, do którego z rozmówców tytuł pasuje. Dodam jeno, że
Waligórski popierał, podobnie jak Kisiel, Janusz Korwin-Mikkego. Piszę to po to,
by uświadomić, że Prawica to socjalistyczny PiS, LPR i inne podróbki, z
tuskowcami-aferałami na czele.

[iza.bella.iza]

petrokles napisał:

> I sama sobie Izo dopasuj, do którego z rozmówców tytuł pasuje.

Ten wierszyk najbardziej pasuje do Jarosława Kaczyńskiego:)))))


Dodam jeno, że
> Waligórski popierał, podobnie jak Kisiel, Janusz Korwin-Mikkego. Piszę to po
to
> ,
> by uświadomić, że Prawica to socjalistyczny PiS, LPR i inne podróbki, z
> tuskowcami-aferałami na czele.


Przywoływanie opini zmarłych osób na poparcie wałsnych racji to obrzydliwy
obyczaj, w którym lubuje się Adam Michnik.

[petrokles]

Izo, ja nie pozwalam sobie na manipulowanie faktami, co czyni nagminnie Adam.
Kisiel był jednym z założycieli partii, którą dowodził Mikke. Waligórski
popełnił i opublikował wierszyk Mikkego popierający.
Powiedz, w którym miejscu mej wypowiedzi natknąłaś się na obrzydliwość
zostawianą tu i ówdzie przez Adama?

Rokicie piana poszła z pyska. Bidulek

[cruq]

zero argumentów, zero mózgu, zero inteligencji. Nieudacznika na pokaz. Nawet z
kolegami POprancami niepotrafil nic zdzialac (klakierzy zza pleców plus
redachtór Lys).

[nielogowalny]

cruq napisał:

> zero argumentów, zero mózgu, zero inteligencji. Nieudacznika na pokaz. Nawet
z
> kolegami POprancami niepotrafil nic zdzialac (klakierzy zza pleców plus
> redachtór Lys).
To ogladalismy dwa rozne programy chyba.

[iza.bella.iza]

nielogowalny napisał:

> To ogladalismy dwa rozne programy chyba.

A ja jestem pewna, że Twój przedmówca oglądał inny program, który leciał w tym
samym czasie co dyskusja u Lisa - mianowicie występy Gosiewskiego end company w
TVrwam. Nie oglądał, ale ocenia:)

[nielogowalny]

iza.bella.iza napisała:

> nielogowalny napisał:
>
> > To ogladalismy dwa rozne programy chyba.
>
> A ja jestem pewna, że Twój przedmówca oglądał inny program, który leciał w
tym
> samym czasie co dyskusja u Lisa - mianowicie występy Gosiewskiego end company
w
>
> TVrwam. Nie oglądał, ale ocenia:)
Ja wlaczylem przed Lisem na chwile TRWAM ale obsada byla tak "pluralistyczna"
ze pomyslalem nudy!

Pewnie dawałaś klakę Rokicie, jak się faflunił

[cruq]

powinien sobie kupić trąbkę i śliniak. Łapki nie bolą od klepania Jana Marii po
łysinie? Może i laske mu zdobiłabyś?

[nielogowalny]

cruq napisał:

> powinien sobie kupić trąbkę i śliniak. Łapki nie bolą od klepania Jana Marii
po
>
> łysinie? Może i laske mu zdobiłabyś?
Jak przestroisz sie z tego gimnazjalnego jezyka to moze ci odpowiem.

Już dawno sie tak nie ubawiłem.

[franciszekszwajcarski]

Nie przypominam sobie kogoś tak bezlitośnie rozstrzelanego i bezradnego jak
biedny Urbański.

[monostatos]

franciszekszwajcarski napisał:

> Nie przypominam sobie kogoś tak bezlitośnie rozstrzelanego i bezradnego jak
> biedny Urbański.

szkoda że tego nie widziałem
Rokita wreszcie premierem - i to nie bezradnym!!!!

[tad9]

monostatos napisał:

> szkoda że tego nie widziałem
> Rokita wreszcie premierem - i to nie bezradnym!!!!

Rokita sprawiał wrażenie człowieka chorego nerwowo. Takim go jeszcze nie
widziałem. "Rozstrzelał" Urbańskiego o tyle, że to on mówił praktycznie cały
czas, co Lisowi bynajmniej nie przeszkadzało. Urbańskiemu, gdy już dorwał się
do głosu, przerywali zgodnie Rokita z Lisem.

[nielogowalny]

tad9 napisał:

> monostatos napisał:
>
> > szkoda że tego nie widziałem
> > Rokita wreszcie premierem - i to nie bezradnym!!!!
>
> Rokita sprawiał wrażenie człowieka chorego nerwowo. Takim go jeszcze nie
> widziałem. "Rozstrzelał" Urbańskiego o tyle, że to on mówił praktycznie cały
> czas, co Lisowi bynajmniej nie przeszkadzało. Urbańskiemu, gdy już dorwał się
> do głosu, przerywali zgodnie Rokita z Lisem.
Chorego nerwowo ?? Bo zadal duzo KONKRETNYCH pytan?.
Widac w propagandzie PIS nie jestes przyzwyczajony do konkretow.

[tad9]

nielogowalny napisał:


> Chorego nerwowo ?? Bo zadal duzo KONKRETNYCH pytan?.

Tak, człowieka chorego nerwowo, który nie jest w stanie dopuścić do glosu i
wtsłuchać dyskutanta. Wystarczyłoby, gdyby zadał połowę tych konkretnych pytań
i pozwolił odpowiedzieć rozmówcy. I gdyby był spokojniejszy ...

[nielogowalny]

tad9 napisał:

>
> Tak, człowieka chorego nerwowo, który nie jest w stanie dopuścić do glosu i
> wtsłuchać dyskutanta. Wystarczyłoby, gdyby zadał połowę tych konkretnych
pytań
> i pozwolił odpowiedzieć rozmówcy. I gdyby był spokojniejszy ...
>
A jak ty bys reagowal na te brednie ?? Przeciez PIS jedzie tylko i wylacznie na
propagandzie sukcesu.To slon na kaczych lapach.

[tad9]

nielogowalny napisał:

> A jak ty bys reagowal na te brednie ?? Przeciez PIS jedzie tylko i wylacznie
na
>
> propagandzie sukcesu.To slon na kaczych lapach.

Skoro PiS jedzie tylko na propagandzie sukcesu, Rokita powinien SPOKOJNIE to
punktować, a nie zachowywac się jak ktoś o zszarpanych nerwach nie mogący dać
sobie rady ze słowotokiem. W komisji sejmowej jakoś potrafił. Puściły mu dziś
nerwy, jak nigdy.

[franciszekszwajcarski]

Rzeczywiście był ostro wnerwiony. Ale celności przez to nie stracił.

Gryzł chyba sztuczną szczęką zostawioną u Nelly...

[cruq]

Mają jedną na spółkę???

[mamablues]

cruq napisał:

[mamablues]

nielogowalny napisał:

> Chorego nerwowo ?? Bo zadal duzo KONKRETNYCH pytan?.

Konkretne pytanie to zadał Urbański. I na to jedno konkretne pytanie Rokita nie
umiał odpowiedzieć, a w końcu zaczął opowiadać dyrdymały o propagandzie:)))

ktore pytanie pozostawil Rokita bez odpowiedzi?

[sierzant_nowak]

To o to dlaczego nie weszli do rzadu pomimo 8 ministerstw i marszalka? Rokita odpowiedzial, ale dla ludzi inteligentnych. Pozwol ze przypomne, moze zauwazysz:

Tak, PiS proponowal 8 ministerstw: wszystkie te, ktore wymagaly niepopularnych i trudnych reform. Kaczynski nie wszedl do rzadu zeby moc te niepopularne reformy zwalic wylacznie na PO a sam wzial sobie ministerstwa do zbierania hakow i robienia "show" z kolejnych komisji sledczych, pokazowych procesow i popisow zi0bry. A po tem zaczal dyktowac PO kto z PO ma zajac przydzielone PO miejsca... Bo Komorowski byl zly na marszalka a lepper na vice byl perfect, nie?

[nielogowalny]

sierzant_nowak napisał:

> To o to dlaczego nie weszli do rzadu pomimo 8 ministerstw i marszalka? Rokita
o
> dpowiedzial, ale dla ludzi inteligentnych. Pozwol ze przypomne, moze
zauwazysz:
>
> Tak, PiS proponowal 8 ministerstw: wszystkie te, ktore wymagaly
niepopularnych
> i trudnych reform. Kaczynski nie wszedl do rzadu zeby moc te niepopularne
refor
> my zwalic wylacznie na PO a sam wzial sobie ministerstwa do zbierania hakow i
r
> obienia "show" z kolejnych komisji sledczych, pokazowych procesow i popisow
zi0
> bry. A po tem zaczal dyktowac PO kto z PO ma zajac przydzielone PO miejsca...
B
> o Komorowski byl zly na marszalka a lepper na vice byl perfect, nie?
>
Dokladnie tak jak Sierzant powiedzial :)

[nielogowalny]

mamablues napisała:

> nielogowalny napisał:
>
> > Chorego nerwowo ?? Bo zadal duzo KONKRETNYCH pytan?.
>
> Konkretne pytanie to zadał Urbański. I na to jedno konkretne pytanie Rokita
nie
>
> umiał odpowiedzieć, a w końcu zaczął opowiadać dyrdymały o propagandzie:)))
>
Ale jest propaganda czy jej nie ma?

[monostatos]

tad9 napisał:

>
> Rokita sprawiał wrażenie człowieka chorego nerwowo. Takim go jeszcze nie
> widziałem. "Rozstrzelał" Urbańskiego o tyle, że to on mówił praktycznie cały
> czas, co Lisowi bynajmniej nie przeszkadzało. Urbańskiemu, gdy już dorwał się
> do głosu, przerywali zgodnie Rokita z Lisem.

Bo tak naprawdę to Rokita może sobie tylko poszczekać i tyle!

[nielogowalny]

monostatos napisał:
>
> Bo tak naprawdę to Rokita może sobie tylko poszczekać i tyle!

Merytorycznie rozwalil Urbanskiego,ja nie wiem na co Urbanski liczyl.
WIELKI SUKCES BRUKSELSKI po 100 dniach rzadu.

[monostatos]

nielogowalny napisał:

> Merytorycznie rozwalil Urbanskiego,ja nie wiem na co Urbanski liczyl.
> WIELKI SUKCES BRUKSELSKI po 100 dniach rzadu.

Nie oglądałem
ale wierzę Rokita jest wielki! bo pił mleko i tyle!

[iza.bella.iza]

tad9 napisał:

> monostatos napisał:
>
> > szkoda że tego nie widziałem
> > Rokita wreszcie premierem - i to nie bezradnym!!!!
>
> Rokita sprawiał wrażenie człowieka chorego nerwowo. Takim go jeszcze nie
> widziałem. "Rozstrzelał" Urbańskiego o tyle, że to on mówił praktycznie cały
> czas, co Lisowi bynajmniej nie przeszkadzało. Urbańskiemu, gdy już dorwał się
> do głosu, przerywali zgodnie Rokita z Lisem.


Urbański wcale nie chciał dorywać się do głosu, bo nie miał nic do powiedzenia.
W pewnym momencie nawet palnął, że oddaje rokicie głos do końca programu.
Zaniedłu na stronie Lisa będzie zapis programu, to ci zacytuje parę kawałków,
bo najwyraźniej słuchałeś brzuchem a nie uchem.

[monostatos]

iza.bella.iza napisała:


>

> >
> > Rokita sprawiał wrażenie człowieka chorego nerwowo. Takim go jeszcze nie
> > widziałem. "Rozstrzelał" Urbańskiego o tyle, że to on mówił praktycznie c

> Urbański wcale nie chciał dorywać się do głosu, bo nie miał nic do powiedzenia.
>
> W pewnym momencie nawet palnął, że oddaje rokicie głos do końca programu.
> Zaniedłu na stronie Lisa będzie zapis programu, to ci zacytuje parę kawałków,
> bo najwyraźniej słuchałeś brzuchem a nie uchem.

jeśli chodzi o zdolności Rokity o błyskotliwych wypowiedzi to ja się zgadzam!
tylko że co z tego wynika? facet jest błyskotliwy i koniec!

[nielogowalny]

iza.bella.iza napisała:
> W pewnym momencie nawet palnął, że oddaje rokicie głos do końca programu.
> Zaniedłu na stronie Lisa będzie zapis programu, to ci zacytuje parę kawałków,
> bo najwyraźniej słuchałeś brzuchem a nie uchem.

Fajne bylo jak Urbanski mowil cos ze slowa to nie wszystko a Lis "ale to nie do
premiera Marcinkiewicza rozumiem?" :)

[mamablues]

iza.bella.iza napisała:

> W pewnym momencie nawet palnął, że oddaje rokicie głos do końca programu.

Bo Rokita wpadł w jakiś obłedny słowotok i nie był w stanie przerwać nawet
wtedy, kiedy to nie on miał głos. Histeria.
A skoro już o oddawaniu głosu.
Kiedy wyszedł z tym Urbański, mogło to jeszcze być zabawne, ale kiedy Rokita
powtórzył bezmyślnie ten sam chwyt po kilku minutach, było już wyłacznie
żenujące.
Jak dziecko, które oberwie w piaskownicy łopatką, zaraz łapie wlasną i w ten
sam sposób oddaje.

[nurni]

tad9 napisał:

> monostatos napisał:
>
> > szkoda że tego nie widziałem
> > Rokita wreszcie premierem - i to nie bezradnym!!!!
>
> Rokita sprawiał wrażenie człowieka chorego nerwowo. Takim go jeszcze nie
> widziałem. "Rozstrzelał" Urbańskiego o tyle, że to on mówił praktycznie cały
> czas, co Lisowi bynajmniej nie przeszkadzało. Urbańskiemu, gdy już dorwał się
> do głosu, przerywali zgodnie Rokita z Lisem.



Zaraz okaze sie ze pozostali ogladali inny program niz Ty i ja.

[franciszekszwajcarski]

przerywali sobie po równo, a Urbański nawet wzywał Rokite do odpowiadania na
pytania Lisa, więc troche chrzanisz, że to był Lis z Rokitą na Urbańskiego. A
na końcu Rokita nie przerywał Urbańskiemu bo Urbański milczał. Nie wiedział co
ma mówić.

[nielogowalny]

franciszekszwajcarski napisał:

> Nie przypominam sobie kogoś tak bezlitośnie rozstrzelanego i bezradnego jak
> biedny Urbański.

Tak tu bylo widac roznice miedzy PO a PIS.Na zywo mozna klamac albo
udawac "niemca" jak to robil pan Urbanski.

Urbański: "Jeszcze wiele niespodzianek..."

[travel_wawa]

Jeszcze wiele niespodzianek nas czeka....

Jakich?

Delegalizacja opozycji?

[__jw]

To naprawde zabrzmiało groźnie....

Jedno trzeba oddać chłopakom z PO, są poprostu natuaralni i jak się wkurzą to
wiadomo o co. Chłopaki z PISu, każdy po kolei, klepią to samo w koło u Lisa,
partyjną mantrę komsomolca...

Klasyka

[mlot.na.lewactwo]

aplauz aplauz dla pana Jana! niech sobie jeszcze pokrzyczy frustrat jeden :)))

[przyladek.dobrej.nadziei]

mlot.na.lewactwo napisał:

> aplauz aplauz dla pana Jana! niech sobie jeszcze pokrzyczy frustrat jeden :)))

Co do WSI pogrozki Kaczora mozna skomentowac tak:

Zlapal Kaczor Tatarzyna, a Tatarzyn za leb trzyma.

[deszczyk1]

Tylko ze jak dochodzi do konkretow to pan Jan Maria nie zawachał sie podniesc
raczke za obaleniem rzadu Jana Olszewskiego i juz dawno by nie istniał problem
WSI.

Ale o tym malo kto pamieta :))))

[mlot.na.lewactwo]

a pan Urbanski niezbyt widac rozgarniety by wspomniec :)))

[mamablues]

deszczyk1 napisał:

> Tylko ze jak dochodzi do konkretow to pan Jan Maria...

... robi wrzask na całe studio o sianie wrogiej propagandy:))))
Tzn. kiedy dostał konkretne pytanie, wybacz wykorzystanie wypowiedzi.

Maly zakompleksiony komediant do tego szalenie nie

[gapulek]

bezpieczny.Nerwy mu puscily.Urbanski to czlowiek duzej kultury , Rokita przy
min to antek warszawski.Brak klasy .Lis ,jak zwykle "pokazal obiektywne
dziennikarstwo"

[nielogowalny]

gapulek napisała:

> bezpieczny.Nerwy mu puscily.Urbanski to czlowiek duzej kultury , Rokita przy
> min to antek warszawski.Brak klasy .Lis ,jak zwykle "pokazal obiektywne
> dziennikarstwo"

Moze puscily.Kazdemu UCZCIWEMU CZLOWIEKOWI ktory widzi jak Lepper staje sie
filarem stabilizacji Polski, szlag trafia.

[franciszekszwajcarski]

Urbański bardzo kulturalnie sie zaśmiewał, zupełnie jak przed laty Leszek
Miller, również niezwykle kulturalny i szarmancki.

[nielogowalny]

franciszekszwajcarski napisał:

> Urbański bardzo kulturalnie sie zaśmiewał, zupełnie jak przed laty Leszek
> Miller, również niezwykle kulturalny i szarmancki.
Tylko jak skonczyl Leszek,jak skonczyl..a jurny byl ze ho ho

[franciszekszwajcarski]

no niestety ci przed końcem będą strzelać do ludzi. Tak mi to teraz wygląda.
Kaczyńskiemu bliżej do Jaruzelskiego niż Millera.

[nielogowalny]

franciszekszwajcarski napisał:

> no niestety ci przed końcem będą strzelać do ludzi. Tak mi to teraz wygląda.
> Kaczyńskiemu bliżej do Jaruzelskiego niż Millera.
Mocno powiedziane.Ale wizja pomaranczowych namiotow pod Sejmem Niesiolowskiego
nie jest dla mnie apokryfem przy tym co sie dzisiaj wyprawia.

Rokita był re-we-la-cyj-ny!

[zalogowany.franek]

Różne rzeczy mnie w nim potwornie denerwują, ale w takich słownych przepychankach jest nie do
pobicia. Zupełnie rozwalił tego prezydenckiego wieprzka. Aż miło było patrzeć, jak Urbański gębę
rozdziawiał, nie umiejąc słowa wykrztusić.

[gapulek]

Tylko masz takie wrazenie.Urbanski byl cynicznie spokojny.Dal sie wyszczekac
temu kundelkowi.

[zalogowany.franek]

Miło słyszeć, że od dziś rozdziawiona gęba i kompletnie bezsilny wzrok w PiSie staje się oznaką
"cynicznego spokoju". Gratuluję dobrego samopoczucia :)

[franciszekszwajcarski]

nie był spokojny. na końcu był dość spanikowany. szkoda że sie program
skończył.

[nielogowalny]

zalogowany.franek napisał:

> Różne rzeczy mnie w nim potwornie denerwują, ale w takich słownych
przepychanka
> ch jest nie do
> pobicia. Zupełnie rozwalił tego prezydenckiego wieprzka. Aż miło było
patrzeć,
> jak Urbański gębę
> rozdziawiał, nie umiejąc słowa wykrztusić.
To byl pojedynek MIG20 i F16:) Krotko wypunktowany i do lamusa.

[jasmina22]

potwierdzam , Rokita był super , dosłownie zdeklasował PIsowca .

[moon_nick]

Fakt, był dziś w doskonałej formie.

Ciekawe, czy już do niego dotarło, jak bardzo się pomylił w ocenie
rzeczywistosci stawijac PiS ponad SLD pod wzgledem wyznawanych i
przestrzeganych norm cywilizacyjnych.

Mam nadzieję, że rządy narodowo-socjalistyczno-populistyczno-parareligijne
skończa się rewolucj, co i daj nam Panie Boże.

[echo_o]

Brawo Janek Rokita ???
Szkoda mi go, naprawdę...
Problem w tym, że Rokitę i Urbańskiego dzieli przestrzeń Wielkiego Kanionu - w
klasie, kulturze i precyzji wypowiedzi (na korzyść tego drugiego).
Gdyby Urbański nie miał świadomości, że reprezentuje urząd prezydenta -
zmiażdżyłby Rokitę w kilka sekund...
Rokita blado-zielony ze złości i bezsilności nie był w stanie odpowiedzieć na
żadne z pytań Lisa wprost, proszony kilkakrotnie o konkretną odpowiedź na te
same pytania także przez Urbańskiego (np. na pytanie pierwotne i zasadnicze:
dlaczego nie weszli do koalicji obejmując 8-9 ministerstw, marszałka,
wicepremiera) - nie odpowiadał, zmieniał temat, kontratakował zgranym już do
cna evergreen'em (Lepper - przestępca, Giertych - oszołom), ale nadal nie
odpowiadał, brnął w ślepy zaułek...
Histeria i smutek, Jaśku, żal żeś się tak totalnie zmarnotrawił...

ps. Lis szczególnie zadbał o to, kto dziś siedział na widowni :)

[franciszekszwajcarski]

Rokita odpowiedział na to pytanie Lisa. Powiedział, że w jego pojmowaniu sedno
prowadzenia polityki nie polega na obejmowaniu stanowisk. Tłumaczenie dla
ociężałych z PiSu : po cholere być wicepremierem, skoro i tak nic nie będzie
można jako wicepremier zrobić.

[echo_o]

franciszekszwajcarski napisał:

> Rokita odpowiedział na to pytanie Lisa. Powiedział, że w jego pojmowaniu
sedno
> prowadzenia polityki nie polega na obejmowaniu stanowisk. Tłumaczenie dla
> ociężałych z PiSu : po cholere być wicepremierem, skoro i tak nic nie będzie
> można jako wicepremier zrobić.

```````````````````````````````

To, co przytoczyłeś wykrzesał siebie Jaśko resztką retorycznych sił, z których
opadł był niemal do szczętu - przyszpilony do ściany serią tego samego pytania -
podawanego mu zamiennie: to przez Lisa, to przez Urbańskiego...

[iza.bella.iza]

echo_o napisała:

> To, co przytoczyłeś wykrzesał siebie Jaśko resztką retorycznych sił, z
których
> opadł był niemal do szczętu


Urabński zaś nie miał nawet resztek sił i opadł kompletnie na tył fotela, po
czym opadła mu również szczęka:)

[franciszekszwajcarski]

ważne jest to co powiedział. to jak odbierasz przebieg programu jest całkowicie
nieważne.

[anyab1]

najlepsze było jak Urbański recytował osiągnięcia rządu
Marcinkiewicza :)))))))))))

-

[m.jak.moher]

no z tymi osiągnięciami to się Urbański tak rozpędził, że musieli go
przystopować... buaahahaha

[moon_nick]

Urbański nie reprezentuje urzędu Prezydenta PR tylko kaczki. Jest dokładnie
tak, jak Rokita mu powiedział, gdyby miał szacunek dla urzedu prezydenckiego,
potrafiłby uczciwie ocenić skandal z trwamem. Mały człowieczek, niezbyt bystry,
za to bardzo cyniczny.

Rokita odpowiedział na to pytanie - nie było zadnej propozycji ze strony PiS-u.

[mamablues]

echo_o napisała:

> ps. Lis szczególnie zadbał o to, kto dziś siedział na widowni :)

Też odniosłam takie wrażenie. Rokita został dowartościowany:)

[palnick]

mamablues napisała:

> echo_o napisała:
>
> > ps. Lis szczególnie zadbał o to, kto dziś siedział na widowni :)
>
> Też odniosłam takie wrażenie. Rokita został dowartościowany:)
------
Lis dba o walory terapeutyczne swojego programu. Podliftowuje sfrustrowaną
Marysię :)

[olany_klient]

Aż przykro było patrzeć jak rozjechany Urbański z żałosną miną, bezradnie
wlepiał gąły w Rokitę i zapomniał języka w gębie...

[nielogowalny]

palnick napisał:

> mamablues napisała:
>
> > echo_o napisała:
> >
> > > ps. Lis szczególnie zadbał o to, kto dziś siedział na widowni :)
> >
> > Też odniosłam takie wrażenie. Rokita został dowartościowany:)
> ------
> Lis dba o walory terapeutyczne swojego programu. Podliftowuje sfrustrowaną
> Marysię :)

Chyba nie wierzycie w to co piszecie

a gdzie senator Niesiołowski?

[margala]

pan redaktor nie zaprosił tym razem senatora Niesiołowskiego, więc nie było show :-(

[palnick]

margala napisał:

> pan redaktor nie zaprosił tym razem senatora Niesiołowskiego, więc nie było
show :-(
---------
Niesioł ślicznie kąsa od lat. Mało kto nie był już pogryziony przez tego
nienawistnika. Nawet PO swego czasu dostało swoją porcję jadu :)
>