Nie odśnieżyli dachu hali przez urząd skarbowy

CZY ZADŁUŻENIA SĄ POCHODNĄ WYSOKICH ZAROBKÓW

[opt]

Jak to jest:
-państwo biedne i zadłużone,a posłom płaci się po 30 tyś złotych miesięcznie,
-w spółkach oszczędza się na bezpieczeństwie i zarobkach pracowników,a prezesi
mają się doskonale,
-górnictwo zadłużone,a w spółkach zarobki w granicach 100 tyś.zł.miesięcznie,
podobnie w bankach,nieżle mają się ministrowie
i nie chodzi o to,zę zarabiają dużo,tylko czy powinni aż tyle.Czy to jest
właśnie to solidarne państwo Kaczyńskich?

[jimmyjazz]

opt napisał:

> Jak to jest:
> -państwo biedne i zadłużone,a posłom płaci się po 30 tyś złotych miesięcznie,

No jakieś 10tys + dodatki (biuro, biurwa, telefon0.

> -w spółkach oszczędza się na bezpieczeństwie i zarobkach pracowników,a
> prezesi mają się doskonale,

Jesli to prywatna spólka to chyba ich prywatna sprawa.

> -górnictwo zadłużone,a w spółkach zarobki w granicach 100 tyś.zł.miesięcznie,

Akurat górnicy mają się nieźle. Ich bym raczej nie żałował.

> i nie chodzi o to,zę zarabiają dużo,tylko czy powinni aż tyle.Czy to jest
> właśnie to solidarne państwo Kaczyńskich?

To będzie totalitarne państwo Kaczyńskich. Wczoraj był przedsmak.
I urzedników będzie coraz więcej, przecież trzeba ludziom dac pracę - a kto się
odważy zwolnić urzędnika? Zaraz im Solidarność dałaby popalic.

[boomer88]

Dach sie wygina pod ciezarem sniegu, wszyscy widza a nikomu nie przychodzi do
glowy zeby sprawdzic, ostrzec zabezpieczyc etc...
Gdybym ja o tym wiedzial to pewnie ze strachu balbym sie wejsc do srodka..
Zwlaszcza ze pare tygodni wczesniej zawalil sie dach na lodowisku w Niemczech.
Co ze glupota, brak wyobrazni..
Rece opadaja...

Polska w pigułce

[berecik_wiadomo_jaki]

1) projekt hali robił projektant bez uprawnień, podpisał się pod projektem
kto inny
2) inwestor kupił ten nieodpowiedni do naszych warunków projekt (bo tani)
wzięty prawdopodobnie z rozwiązań hiszpańskich, gdzie nie ma problemu ze
śniegiem
3) władze zatwierdziły projekt, bo wydały pozytywną decyzję o jego
użytkowaniu
4) dwa lata temu była tam katastrofa z dachem i:
- biegły rzeczoznawca stwierdził urzędowo, że właściciel/zarządca budynku nie
musi
odśnieżać dachu hali
- sąd „kupił” tę sprzeczną ze zdrowym rozsądkiem i stosownymi
przepisami
ekspertyzę i potwierdził ją stosownym wyrokiem.
5) Wojewoda katowicki, mając łącznie ze Skarbem Państwa ok. 30% udziałów w
spółce będącej właścicielem tej hali, dowiaduje się dopiero teraz od
dziennikarzy, że dwa lata temu była tam, czyli w jego własności, jakaś
katastrofa. Zero nadzoru właścicielskiego.
6) Minister spraw wewnętrznych i administracji lekceważy informacje o
zagrożeniu budynków przez zalegający na ich dachach śnieg ograniczając swoje
działania do zdawkowej korespondencji z wojewodami, nie wszczynając żadnych
realnych kroków zaradczych.
7) Właściciel hali organizuje w niej imprezę międzynarodową nie mając
odpowiednich środków dla zapewnienia bezpiecznego funkcjonowania hali podczas
imprezy.
8) Urząd Skarbowy zablokował środki na kontach właściciela hali, czyli ten
ostatni nawet gdyby miał kasę na odśnieżanie to i tak nie mógłby z nich
skorzystać.
9) Po katastrofie (mądry Polak po szkodzie) władze w końcu nakazują
kontrole dachów obiektów wielko-powierzchniowych, a spanikowani właściciele
wpuszczają na dachy do odśnieżania kogo popadnie, co grozi kolejnymi
katastrofami oraz wypadkami tych nieodpowiednich osób na dachach.

Czy jest coś co pominąłem ?
Czy dałoby się osiągnąć stan bardziej Mrożko- czy Kafko- podobny ?

[sylwiani]

zwróćcie uwagę, że nie chcieli podać sumy, na jaką firma zalegała do US, pewnie
jak zwykle była to stosunkowo niewielka kwota, a US zajął całe konto i teraz
strach się przyznać

[fnx1]

sylwiani napisała:
> zwróćcie uwagę, że nie chcieli podać sumy, na jaką firma zalegała do US, pewnie
> jak zwykle była to stosunkowo niewielka kwota, a US zajął całe konto i teraz
> strach się przyznać
Sylwiani! Zwróć uwagę - tzn przeczytaj ze zrozumieniem tekst - "Dariusz
Ryniewicz, zastępca naczelnika urzędu, zasłaniając się tajemnicą skarbową,
odmówił ujawnienia, na jaką sumę zalega MTK. ". To jest obraźliwa i śmieszna
wypowiedź dziennikarza GW. - Dariusz Ryniewicz - nie "zasłaniał się tajemnicą
skarbową" tylko przepisy prawa obowiązujące w Polsce nie pozwoliły mu na
ujawnienie tej informacji. Podobnie jest w większości programów p.Jaworowicz -
gdy urzędnik skarbowy nie może się bronić bo jest związany przez przepisy
ordynacji podatkowej dotyczące tajemnicy skarbowej. Wszystkie informacje zawarte
w aktach podatkowych są taką ochroną objęte i choćby nie wiem jak dziennikarze
się pienili to ich nie dostaną.
Poza tym to kto ma się wstydzić? Urzędnicy skarbowi za prawidłowe wykonywanie
obowiązków? Czy właściciele hali nie wypełniający swoich obowiązków zarówno
wobec osób odwiedzających halę jak i wobec skarbu państwa? Dajecie sobie robić
wodę z mózgu.

[...]

[the_real_kris]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[fnx1]

sylwiani napisała:

> zwróćcie uwagę, że nie chcieli podać sumy, na jaką firma zalegała do US, pewnie
> jak zwykle była to stosunkowo niewielka kwota,

Skąd masz informacje - jaka zwykle jest kwota zaległości firm zalegających z
płatnościami do US? Pracujesz tam? Lubię takie okrągłe uogólniające teorie np
"zwykle blondynki są głupie"... Czy to prawda? Tylko dlatego, że tak napisałem?
No ale skoro wiesz jaka to kwota statystycznie - to podaj ( no i źródło... żeby
nie było jak w starym dowcipie o liczbie liści na drzewie - podasz dowolną a jak
ktoś nie wierzy niech sprawdzi...). Pozdrawiam.

Nie odśnieżyli dachu hali przez urząd skarbow

[pilsko1]

Jeżeli dla takiej firmy 18 tys. zł jest problemem, to powinna ona juz dawno się
zwinąć.

[tabaka1]

Idiotyzm. Nie mam pieniedzy na odsniezenie, konta zablokowal US - odwoluje
impreze!!! Bezpieczenstwo ludzi najwazniejsze. Niestety, zasada: jakos to
bedzie wciaz jest na czasie. Aresztowac Zarzad MTK.

[nin15]

sylwiani napisał:
"zwróćcie uwagę, że nie chcieli podać sumy, na jaką firma zalegała do US, pewnie
jak zwykle była to stosunkowo niewielka kwota, a US zajął całe konto i teraz
strach się przyznać"

gratuluję orientacji w temacie tajemnicy skarbowej i postępowania egzekucyjnego w administracji. zapewne prawnik domowego chowu.
kto wie czy jutro "Fakt" nie opisze na co wydał premię otrzymaną za skasowanie MTK poborca skarbowy (nie komornik! jak pisał w którymś poście inny "prawnik").
i w ten sposób stanie się to o co chodzi kolesiom z MTK - im zainteresowania ich osobami tym lepiej dla nich.

[radek_sim]

Przecież wiadomo, że na wypadek (tragedię) składa się szereg czynników
dodatkowych, porównałbym to do domina. Jeżeli rzeczywiście wykażą, że US
zamroził konta. To winien być również pociągnięty do odpowiedzialności, zdaję
sobie sprawę że nie karnej (targi mogły się nie odbyć) przynajmniej przez
napiętnowanie panienek z US przez pismaków. Może w końcu panienki
(niejednokrotnie nasze sąsiadki) ze skarbówki zmądrzeją. Niejednokrotnie ich
postępki powodują tragedie, choć w mniejszej skali społecznej, ale wielkie dla
zainteresowanej jednostki. I wcale nie przepisy są durne tylko durni
nadgorliwcy trzymających się tych przepisów, jakby sami nie mogli myśleć. Widać
szkoły wyższe (aby przetrzymać, przepłacić ilość podejść i dostać papier)
wyżarły im mózg.

[fnx1]

> dodatkowych, porównałbym to do domina. Jeżeli rzeczywiście wykażą, że US
> zamroził konta. To winien być również pociągnięty do odpowiedzialności, zdaję
> sobie sprawę że nie karnej (targi mogły się nie odbyć) przynajmniej przez
> napiętnowanie panienek z US przez pismaków. Może w końcu panienki
> (niejednokrotnie nasze sąsiadki) ze skarbówki zmądrzeją. Niejednokrotnie ich
> postępki powodują tragedie, choć w mniejszej skali społecznej, ale wielkie dla
> zainteresowanej jednostki. I wcale nie przepisy są durne tylko durni
> nadgorliwcy trzymających się tych przepisów, jakby sami nie mogli myśleć.
Twoje teorie nie dadzą się utrzymać (np w sądzie). Aby tak było musiałoby się
okazać, że US zajął konto bezpodstawnie - a z artykułu wynika , że podstawy
były. A druga teza- "nie przepisy są durne tylko durni nadgorliwcy trzymających
się tych przepisów" - wynika zdaje się wprost ze znanej zasady "Dura Lex Sed
Lex" w zabawnym przekładzie - durne prawo - ale prawo. Czyli wyjaśniając Tobie -
przepisy są po to by ich przestrzegać. A co za tym idzie panienki nie są aż
takie durne aby brać na swoją d... błędy podatnika (niejednokrotnie)...

[banzai123]

Wyzywasz innych od durniów a Twoja opinia niby jaka jest? Nóż mi się otwiera,
jak czytam o nadużyciach US. Ale w tym wypadku nikt nie mówi o nadużyciach. Po
prostu - firma nie płaciła podatków, więc urząd zrobił co miał do zrobienia.

Skoro "solidarny" PiS wygrał wybory, to widać wysokie podatki i wysoka
interwencyjność państwa są akceptowane przez polskie społeczeństwo. Jeśli Ci to
nie odpowiada, to jesteśmy w UE, przeprowadź się.

[bw29]

przy okazji tragedii wychodzi całe to polskie piekło... afera za aferą w kazdej
dziedzinie gdzie nie pogrzebac w historii spólki to cos jest nie tak albo to z
projektantami, sadem albo urzedem ... szkoda ze takie rzeczy wychodzą dopiero
jak cos sie zawali..

No , to teraz przynajmniej wiadomo ...

[jarekp661]

kto odpowiada za nieodśnieżenie dachu ! Hehehe ... :-)

[neiden]

wuglada na to ze zus musi byc kontrolowany przez rzad w polsce polski
przedsiebirca nie bedzie mial szans na rozwuj iprzesto bedzie duze bezrobocie
co robi minister ekonomi ? -sabotrz polski gdzie jest kaczynski?

Jest 2. winnych katastrofy hali: PKN i Sejm

[welarg]

Jest 2. winnych katastrofy hali: Polski "Kumitet" Normalizacyjny i autorzy
ustawy o prawie budowlanym (warunki techniczne jakim powinny odpowiadać
budynki).

[...]

[ciagciulaciag]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[jarekp661]

Po mieście łazi mężczyzna , zgłodniał ... Zobaczył wietnamską knajpkę .
Wszedł . Za ladą Wietnamczyk .

[husyta]

welarg napisał:

> Jest 2. winnych katastrofy hali: Polski "Kumitet" Normalizacyjny i autorzy
> ustawy o prawie budowlanym (warunki techniczne jakim powinny odpowiadać
> budynki).

Masz rację! Ale eksperci z tych organów obecnie szukają przerdzewiałej śruby
albo niedowymiarowanego dźwigara ...
Sami na siebie bicza nie ukręcą

[suszynski1]

Żyjemy w kraju w którym ,każdy urzędnik skarbowy decyduje o być albo nie byc
przedsiębiorcow. W sytuacji zamknięcia konta, na którym i tak nic z reguły nic
ma kiedy firma ma kłopoty, powoduje natychmiastowy jej upadek.Co to za
bank ,który nie chroni klienta , który zaufał mu i powierzył swoje pieniądze.
Nie daje sie szansy wyścia z kłopotow. I kto tu rządzi ?

[mn7]

A te konta, to "zamykają" ot tak sobie? Bez powodu i bez zastanowienia?
A wtedy to już można nic nie robić, nawet nie usuwać śniegu z dachu? A jak ktoś
zasłabnie, to oczywiście nie trzeba go ratować, bo konto "zamknięte"?

[fnx1]

suszynski1 napisał:

> Żyjemy w kraju w którym ,każdy urzędnik skarbowy decyduje o być albo nie byc
> przedsiębiorcow. W sytuacji zamknięcia konta, na którym i tak nic z reguły nic
> ma kiedy firma ma kłopoty, powoduje natychmiastowy jej upadek.Co to za
> bank ,który nie chroni klienta , który zaufał mu i powierzył swoje pieniądze.
> Nie daje sie szansy wyścia z kłopotow. I kto tu rządzi ?
W Polsce zdaje się nadal nie ma instytucji bankructwa... A jak nazwać
urzędników, którzy nie chronią interesów skarbu państwa w sytuacji nie płacenia
podatków? Nie wiesz? BYŁYMI PRACOWNIKAMI a obecnie BEZROBOTNYMI. Ochrona bankowa
klienta istnieje ale tak jak wszystie prawa obywatelskie podlega ograniczeniom.

Uwaga.

[mahir]

Zlecili projekt?
Wynajęli budowniczych?
Wybudowali hale?
Nadzór odebrał?
Zgodne było wszystko ze wszelkimi obowiązującymi zasadami i normami w tym tymi
"bezpieczeństwa?
Zapłacili?
Były problemy?
Zapadł wyrok niezawisłego sądu?

Po odpowiedzi na te wszystkie pytania doszedłem do jednego wniosku: WINNE JEST
PAŃSTWO. Czy to ono doprowadziło do tego wszystkiego rękami swoich urzędników?

[mahir]

że firma bez większych problemów powinna uzyskać odszkodowanie za całe
zamieszanie właśnie od państwa - chyba że wypłaci je ubezpieczyciel.

postkomunistyczna oaza

[signal]

byłych działaczy PZPR

[sasanka2411]

wszyscy placimy podatki
A Ci wielcy wlasciciele nie mieli p oieniedzy na odsniezanie dachu?
Trzeba byla ludziom zaplacic z pieniedzy trzymanych na prywatnych kontach,
nie latac prywatnymi samolotami itd
Wlasciciele mysleli ze wszystko im wolno i co tu mowic
nie martwili sie ze moze dosc do katastrofy
Mysle ze tym razem sad bedzie rozsadny i oprze sie na badaniach madrych
rzeczoznawcow

jestes bardzo naiwna

[the_real_kris]

Nie po to zaklada sie firmy by placic podatki, ale po to by miec swoj
odrzutowiec. A to ze panstwo i US skarbowe przeszkadzaja w tym to nic dziwnego
ze kazdy oszczedza jak moze.

Jak uwazasz ze prowadzenie wlasnej firmy jest takie proste i przyjemne to zaloz
swoja i kup sobie odrzutowiec - ja ci nie bede zazdroscil.

Dla optymistów...

[fnx1]

Całe szczęście (odpukać!), że w Polsce rzadko bywają trzęsienia ziemi... bo też
Urzędy Skarbowe by odpowiadały...