Stopień antysemityzmu Polaków

[create]

A może raczej ilu Polaków chce sobie znaleść na siłe wroga?

forum.wprost.pl/ar/?O=299717&NZ=11
A czy Wy winiliście kiedyś za coś "Żydów"?

ten temat jak widzisz u nikogo nie budzi tu

[great.one]

zainteresowania.Napisz jednak tak: Znowu Zydzi i dalej dopisz co chcesz,a beda
to walkowac przez tydzien z luboscia obracajac na jezyku slowo zyd.

Pamiętam jak w 1968 Jaruzelski gonił żydków z PRLu

[ubek-kubek]

Od tego czasu antysemityzmu w Polsce nie stwierdzono.

a kto mial stwierdzic,moze Bubel??/

[great.one]

moze stwierdzi teraz w sadzie,bo bedzie mial nareszcie przeciw sobie zbiorowy
pozew wielu b.znanych postaci.

[asienka32]

Miano antysemity zyskuje każdy ktokolwiek śmie skrytykować Żyda za jego
poczynania.
Przykładem tak rozumianego antysemityzmu jest krytyka środowisk zwiazanych z UW
czy Gazetą Wyborczą.
JKM w swoim niedawnym felietonie trafnie rozgraniczył pojęcie Zydów i Żydostwa,
uznając za Żydów mieszkańców Izreale a za Żydostwo porozrzucane po świecie
lobby, które z pasją produkuje antysemityzm po to by móc później z nim walczyć.

[po_godzinach]

JKM jest żenującym idiotą.

[asienka32]

po_godzinach napisała:

> JKM jest żenującym idiotą.

Dla Twojego guru Michnika niewątpliwie tak.

[po_godzinach]

Co ma do tego Michnik? Obsesję masz? Dla mnie jest idiotą i tyle. Na dodatek
chamem.

[asienka32]

Na dodatek
> chamem.

Nie to co dżentelmen Urban.

[po_godzinach]

co ma do tego Urban?

O JKM mówimy

[asienka32]

JKM jest zręcznym publicystą, ktory do tego prezentuje bardzo rozsądny
światopogląd /i w kwestiach gospodarczych i obyczajowych/.
Nie wiem czym Cię tak obraził, że nazywasz go chamem. Osobista uraza czy
powtarzana zasłyszana opinia?

[po_godzinach]

czy ty wiesz, co to jest proste myślenie (to znaczy takie, gdzie człowiek nie
doszukuje sie setek den)?

Zwyczajnie - uważam, że JKM to idiota i cham - i wnioskuję po tym, co pisze i
mówi.

Tak go oceniam - co mi wolno.

[asienka32]

> Tak go oceniam - co mi wolno.
Nikt tego nie kwestionuje, chociaż mam wrazenie że oceniasz JKM po tym jak mówi
i co o nim piszą.

[po_godzinach]

a miej sobie takie wrażenie, jakie chcesz - nie ma to na nic wpływu w tym
wypadku

[scoutek]

asienka32 napisała:
> Nie to co dżentelmen Urban.

rzeczywiscie argumentacja godna podziwu
na tekst: Asienka jest infatylna uslysze: A scoutek tez ma zeza
i to ma byc dyskusja????

[po_godzinach]

> na tekst: Asienka jest infatylna uslysze: A scoutek tez ma zeza
> i to ma byc dyskusja????
>
Może być dyskusja: jesli "też" - znaczy to, że asieńka tez ma zeza - i dyskusja
o okulistyce byłaby jak najbardziej na miejscu :)

Asieńka

[wartburg4]

Zdarza mi sie niekiedy przeczytać jakieś posty tej pani i zawsze odnoszę
wrażenie, że ma chyba w głowie nie po kolei.

[po_godzinach]

jak JKM? :)

[wartburg4]

po_godzinach napisała:

> jak JKM? :)

:))))

Ten debil mógł zdobyć sobie popularność tylko w Polsce.

[asienka32]

> Ten debil mógł zdobyć sobie popularność tylko w Polsce.

... lub w USA, kraju najbardziej zbliżonym do jego chorych wizji.

[po_godzinach]

taka tam i popularność ...

wybory to pokazują - wiele hałasu o nic.

[wartburg4]

po_godzinach napisała:

> taka tam i popularność ...
>
> wybory to pokazują - wiele hałasu o nic.


tego by jeszcze brakowało, zeby takie zero w wyborach wygrywało.

No proszę, zero się zrymnowało

[po_godzinach]

Dziwne tylko, ze takim wzięciem cieszy sie u kobiet - mówi przeciez wyraźnie,
że kobieta jest tym gorszym człowiekiem i należy ja krótko za twarz trzymać.
Czyżby te, które go popierają, uprawiały kult macho?

Czy tylko dekoracja (muszka) czyni z niego obiekt adoracji ...

[incognitto]

wartburg4 napisał:

> Zdarza mi sie niekiedy przeczytać jakieś posty tej pani i zawsze odnoszę
> wrażenie, że ma chyba w głowie nie po kolei.

to moze coś z Twoją wrazliwością jest nie tak ?:)

bo ja mam wręcz odwrotnie, wg mnie asieńka jest wyjatkowo celną i trzeźwą forumowiczką.

[asienka32]

Od jakiegoś czasu mam wrazenie, że dyskutujesz sama z sobą w przekonaniu, że to
dyskusja z asienka.

scoutek napisała:
> na tekst: Asienka jest infatylna uslysze: A scoutek tez ma zeza
> i to ma byc dyskusja????

[scoutek]

asienka32 napisała:
> Od jakiegoś czasu mam wrazenie, że dyskutujesz sama z sobą w przekonaniu, że
to dyskusja z asienka.

na tekst:
> JKM jest żenującym idiotą.
napisalas:
Dla Twojego guru Michnika niewątpliwie tak.

potem na tekst:
> Na dodatek
> chamem.
odpowiedzialas:
Nie to co dżentelmen Urban.

napisalam wiec swoja wizje (na tekst: Asienka jest infatylna uslysze: A scoutek
tez ma zeza)tego jakie racjonalne argumenty przedstawiasz
chyba, ze znowu chcesz udowonic, ze dyskutowanie to wylacznie bycie na przekor
i wbrew....

mysle,ze jestes zbyt wyrozumialy.I pomyslec ze

[great.one]

ktos tak ladnie sie nazywajacy /asienka/ moze pisac takie brednie.

[po_godzinach]

Cóż, JKM tez nazywa się niebrzydko :)

[great.one]

z dokumentow Oswiecimia i innych wynika tez,ze zaden esesman nie dorownywal
okrucienstwem swoim kolezankom.Cos z tego mamy i tu.Nienawisc do innych jaka
wyziera z "damskich" postow,jest niewiarygodna.

[po_godzinach]

Tak, kobiety są bardzo zajadłe :)

(też mi się zdarza)

na szczescie w obie strony,wiec kazdy z nas

[great.one]

/mezczyzn ma przynajmniej 50 % szansy na szczescie.

[po_godzinach]

zawsze to większe szanse, niz wygrana w toto-lotka, nie jest więc źle :)

[asienka32]

Okrucieństwo esesmanów w Oswięcimiu jest niczym w porównaniu z nienawiscią jaka
płynie z ust każdego /o asience nawet nie wspomne/, kto ma czelność skrytykować
jakiegoś dżentelmena z pejsami.
Bredzisz great.one
Każdy naród można skrytykować, wyśmiać i poniżyć /patrz posty kropka - jakoś
nikt nie napada go o zionięcie nienawiścią i zajadły antypolinizm/ a o Żydzie
nie można źle pomyśleć nawet jak boleśnie nadepnie na nogę, bo o razu padają
zarzuty o antysemityzm.

great.one napisał:

> z dokumentow Oswiecimia i innych wynika tez,ze zaden esesman nie dorownywal
> okrucienstwem swoim kolezankom.Cos z tego mamy i tu.Nienawisc do innych jaka
> wyziera z "damskich" postow,jest niewiarygodna.

[create]

Tylko ciekawi mnie ta logika wg. której łączy się poszczególne działania
poszczególnych ludzi i uogólnia się je na cały naród.

[asienka32]

create napisał:

> Tylko ciekawi mnie ta logika wg. której łączy się poszczególne działania
> poszczególnych ludzi i uogólnia się je na cały naród.

Tą logikę z dużym powodzeniem stosują właśnie przedstawiciele żydowskiej nacji.
A wynika ona z interesu jaki ma jakaś grupa społeczna z takiego
podejscia. /odwrócenia uwagi od innego problemu, nagłośnienie sprawy czy
wymuszanie przez określone lobby jakiejś decyzji na władzach/.
W Polsce mówi się dużo i glośno o antysemityźmie, tyle, że tak naprawdę
statystyczny Polak nie widział Żyda na oczy. Przynajmniej tego ortodoksyjnego.
Ja do Żydów nic nie mam, uważam nawet że są bliżsi nam kulturowo niż arabowie
czy hindusi.
Zresztą sposób myślenia dotyczy nie tylko antysemityzmu, przenosi się na rasizm
czy homofobię.
Prosty przykład: biały europejczyk nazwany na ulicy chamem jest po prostu
chamem.
Za to gej, Żyd czy murzyn w analogicznej sytuacji byłby ofiarą antysemityzmu,
razizmu czy homofobii.

[create]

> Prosty przykład: biały europejczyk nazwany na ulicy chamem jest po prostu
> chamem.
> Za to gej, Żyd czy murzyn w analogicznej sytuacji byłby ofiarą antysemityzmu,
> razizmu czy homofobii.

Znów porównujesz określenia które się ze sobą logicznie nie łączą w racjonalnej
dyskusji. Można kogoś nazwać chamem, gdyż za takie uważa się jego zachowanie.
Ale jaki jest sens nazywania kogoś gejem, murzynem, Żydem w sytuacji w której
popełnił czyn karygodny albo szlachetny.

[po_godzinach]

Bo według asieńki ludzie dzielą się na białych europejczyków oraz resztę
(gejów, Żydów czy Murzynów - tak wynika z tego, co pisze :)

[asienka32]

po_godzinach napisała:

> Bo według asieńki ludzie dzielą się na białych europejczyków oraz resztę
> (gejów, Żydów czy Murzynów - tak wynika z tego, co pisze :)

Właśnie mamy przykład wyprodukowania asienki jako homofobki, rasistki i
antysemitki na podstawie jednej zręcznie później zmanipulowanej wypowiedzi.
A kogo to obchodzi, że szanuję tak samo wszystkich wyzej wymienionych.
Jest wróg, z którym można walczyć.

[po_godzinach]

Przeciez tak sama podzieliłaś:

"Prosty przykład: biały europejczyk nazwany na ulicy chamem jest po prostu
chamem.
Za to gej, Żyd czy murzyn w analogicznej sytuacji byłby ofiarą antysemityzmu,
razizmu czy homofobii".

Wniosek z tego:

- gej czy Żyd nie jest białym europejczykiem
- Murzyn biały byc nie może - ale czy może być europejczykiem?

[asienka32]

Biały heteroseksualny europejczyk pochodzenia nieżydowskiego.
Teraz lepiej?

[po_godzinach]

A może lepiej byłoby inaczej ludzi dzielić: na mądrych i głupich, złych i
dobrych, uczciwych i nieuczciwych - i tak dalej, pomijając ich preferencje
seksualne, kolor skóry, rasę i wyznanie?

Nie byłoby to prościej i uczciwiej?

[asienka32]

Byłoby z całą pewnością.
Tyle, że nie ja dzielę głupich czy wrednych na gejów i heteroseksualnych tylko
poprawna politycznie postępowa lewica.

[po_godzinach]

Mylisz sie - własnie ty to robisz, a przynajmniej robisz to w tym, co tu
piszesz.

Choć, rozumiem, że tego nie zobaczysz.

[asienka32]

Dokładnie taki jak napisałam wcześniej.
Jest to rodzaj politycznego szantażu.

[create]

>Tą logikę z dużym powodzeniem stosują właśnie przedstawiciele żydowskiej nacji.

Czyli niesłusznie robią,

czyli niesłusznym jest tak samo nazywanie konkretnej osoby Żydem, murzynem,
arabem, żółtym, białasem , gejem, wtedy kiedy jako osoba prywatna popełni jakiś
czyn który podlega ocenie.
Bo inaczej czy oceniamy człowieka czy czyn który popełnił?

[asienka32]

create napisał:
> Czyli niesłusznie robią,
>
> czyli niesłusznym jest tak samo nazywanie konkretnej osoby Żydem, murzynem,
> arabem, żółtym, białasem , gejem, wtedy kiedy jako osoba prywatna popełni
jakiś
> czyn który podlega ocenie.
> Bo inaczej czy oceniamy człowieka czy czyn który popełnił?

Dokładnie tak.

[create]

>Miano antysemity zyskuje każdy ktokolwiek śmie skrytykować Żyda za jego
>poczynania.

Tak jeśli się krytykuje poczynania nie człowieka tylko Żyda to jest to antysemityzm
Za swoje działania odpowiedzialni są poszczególni ludzie, nie narodowości czy
religie.
I dlatego np. krtykowany kilka postow powyzej Pan redaktor dunskiej gazety, moze
byc krytykowany za swoje czyny, a to czy jest Żydem czy Chrześcijaninem nie jest
przedmiotem rzeczowej dyskusji.

Narodowość czy Religia mogą być oceniane w racjonalnej dyskusji jeżeli działają
przez swoje instytucjonalne formy t.j. Państwa i Kościoły.

Mieści się więc w racjonalnej dyskusji krytyka Izraela czy Kościoła Katolickiego.

Jeżeli jednak ktoś ocenia czyjeś indywidualne działania a później dodaje a bo
Pan/Pani x jest Żydem/Polakiem/Muzułmaninem, to nie mieści się to w granicach
racjonalności.

[gniewko_syn_ryba]

create napisał:

> Jeżeli jednak ktoś ocenia czyjeś indywidualne działania a później dodaje a bo
> Pan/Pani x jest Żydem/Polakiem/Muzułmaninem, to nie mieści się to w granicach
> racjonalności.

Jeżeli jednak ktoś ocenia czyjeś indywidualne działania a później dodaje a bo
Pan x jest księdzem, to na tym forum jak najbardziej mieści się to niestety w
granicach "racjonalności". Np. z pojedynczego przypadku wysnuwanie wniosku, że
cyt.: "seminaria to wylęgarnie pedofili"... A może to wyjątek od reguły ?...

[create]

A czy seminaria nie są instytucją Kościelną?
A ksiądz reprezentantem kościoła?

To trzeba brać pod uwagę jak się ocenia takie wypowiedzi.

Natomiast mówienie o seminariach jako o wylęgarniach pedofilii, jest przykładem
takiegosamego uogólnienia, jak o poszczególnym Żydzie, tylko że trzeba pamiętać
że takie seminarium, czy nawet pojedyńczy ksiądz nosi większą odpowiedzialność
bo reprezentuje cały kościół jako jego oficjalna instytucja.

[create]

Teraz co do 2 czesci:

>JKM w swoim niedawnym felietonie trafnie rozgraniczył pojęcie Zydów i Żydostwa,
>uznając za Żydów mieszkańców Izreale a za Żydostwo porozrzucane po świecie
>lobby, które z pasją produkuje antysemityzm po to by móc później z nim walczyć

Czy są jakieś badania socjologiczne przeprowadzone, które by zdiagnozowały
istnienie tej grupy, a jeżeli zdiagnozowały jej istnienie, to czym taka grupa
się różni od Polaków rozsianych po świecie?
Ja na tym forum często np. słyszę o antypolonizmach, czy jest to związane z
grupą "Poloniostwo"?

[asienka32]

Różnica jest mniej więcej taka jak pomiędzy Polakiem - obywatelem narodu
polskiego a tzw. prawdziwymi Polakami w mniemaniu wszelkiej maści nacjonalistów.

A w kwestii badań socjologicznych. Wyobrażasz sobie jaki byłby krzyk gdyby je
dokonano w odniesieniu właśnie do tej nacji?

[create]

To uważasz że nie prowadzi się takich badań naprzykład na Żydach amerykańskich?

W zupełności się z tobą zgadzam. Nikt w Polsce nie

[wladyslaw.studnicki]

wzywa do nienawiści wobec Żydów. Po prostu protestujemy przeciw obrażanniu
Polski, przytaczamy pewne fakty historyczne i to jest nazywane antysemityzmem.
To paranoja.

Wprost proporcjonalny do ich umilowania ...

[kropek_oxford]

BAKSZYSZU OD BOGATSZYCH ARABOW :))))

witaj,zastanawialismy sie gdzie jestes,jakos.

[great.one]

ciemno sie tu zrobilo.

witaj niższy rasowo, papistyczny wyskrobku i

[zhureck]

odpadzie rasy kaukaskiej :))

"No i co, nie-Aryjczyku? I glupio ci sie zrobilo, Slav(e)? Sama wasza nazwa na
wasza niska pozycje wskazuje juz od czasow starozytnych...Czy myslisz, ze
miliony ludzi poprzez setki lat mogly sie co do was mylic? Nie badz smieszny..."

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=18025439&a=18026324
"Nie jestem antysemita, a wiec mam w nosie, jak jakis NIZSZY RASOWO PAPISTYCZNY
WYSKROBEK nazywa ANGLOSASA (z niewielka domieszka celtycka).A Slowianie? Coz,
zmongolizowane odpady rasy kaukaskiej..."

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=18025439&a=18025852
pozdrow gabrychę vel kropka, bo jakoś nie chce się mi z nią dzisiaj gadać.

Nie rob drugiemu, co tobie niemilo, nie-Aryjczyku!

[kropek_oxford]

Piecze zakompleksione Polactwo (nie mylic z Polakami, bo do tych Polactwo ma
dalej, nizli do robactwa) TA SAMA antropologia hitlerowska, JAKA SAMI STOSUJA
WOBEC ZYDOW? Piecze? I po to to wlasnie napisalem. By antysemickie Polactwo w
goly tylek pieklo - wiecie, ze jestescie CI GORSI. I ze TYMI GORSZYMI na zawsze
zostaniecie :)))

:)))

[kropek_oxford]

przejedźcie się, baranki boże, do francji, niemiec

[zhureck]

na niderlandy tudzież na wschód (ukraina, rosja). tam dopiero poznacie co to
znaczy antysemityzm i ksenofobia.

a ja przyjacielu wlasnie mieszkam we Wloszech

[great.one]

a drugi dom mam kolo Frejus i to co piszesz to brednie.Nie myl tego co
wyczyniaja malolaty bez kasy w wielkich miastach z dniem codziennym.

primo, nie jestem twoim przyjacielem, a secundo

[zhureck]

w dvpie mam fakt, że takiemu kretynowi jak ty nie przeszkadzają płonące
synagogi i czynne napaści na Żydów w europce i na wschodzie, a na kraj który
cię litościwie, acz widocznie niesłusznie wykarmił, a którego to kraju nawet
naczelny rabin twierdzi, iż antysemityzm jest w nim kwestią marginalną, uważasz
za rasistowski. bywaj zdrów, pożyteczny idioto.

ty nie jestes wogole i nigdy nie bedziesz niczyim

[great.one]

przyjacielem,dopoki nie dojdziesz do ladu z samym soba.Po drugie,ja cie nie
obrazam i nie wyzywam.Po trzecie mowisz bzdury.Nigdy nie pochwalalem zadnej
przemocy,zawsze odwrotnie.I prawda jest,ze poziom antysemityzmu
tzw.irracjonalnego jest w Polsce niebywaly,w stosunku do ilosci pozostalych w
niej ludzi tego pochodzenia.To wlasnie jest przedmiotem nieustannego zdumienia
calego swiata.Na szczescie kraj sie rozwija i miliony ludzi wyjezdzaja,a
zkazdym wyjazdem coraz bardziej widza ze jest tam jednak inaczej niz im tu
mowili.
I nie jest to jak w starym dowcipie:na Zachodzie bez zmian,brud i nedza.

kłamiesz, bredzisz, bełkoczesz i prawdopodobnie

[zhureck]

jesteś rasistą, w dodatku z sortu tych, którymi najbardziej pogardzam, tj. self-
hating.

napisałeś:

"Nie myl tego co
wyczyniaja malolaty bez kasy w wielkich miastach z dniem codziennym."

zatem ów rzekomy antysemityzm Polaków, zupełnie nieopresyjny, jest dla ciebie
czymś gorszym niż palenie żydowskich świątyni.

great.one napisał:

> przyjacielem,dopoki nie dojdziesz do ladu z samym soba.Po drugie,ja cie nie
> obrazam i nie wyzywam.Po trzecie mowisz bzdury.Nigdy nie pochwalalem zadnej
> przemocy,zawsze odwrotnie.I prawda jest,ze poziom antysemityzmu
> tzw.irracjonalnego jest w Polsce niebywaly,w stosunku do ilosci pozostalych w
> niej ludzi tego pochodzenia.

udowodnij to, iż jest niebywały. żądam odpowiednich statystyk, sondaży,
czegokolwiek. oczywiście takich nie przedstawisz, bo po prostu wyssałeś sobie
ów fakt ze swego brudnego, antypolskiego palucha. ja wolę wierzyć samym polskim
Żydom (wyjmując rzecz jasna lewactwo z GW, NYT i podobnych), którzy bardzo
sobie cenią polską tolerancję i gościność. i uważam, iż najbardziej dialogowi
polsko-żydowskiemu szkodzą, w równym stopniu co antysemici, tacy beznadziejni
żydofile jak ty.

Polsce zaś szkodzą zurki.

[po_godzinach]

oho, mistrzyni zdań poczwórnie złożonych :)))

[zhureck]

nie będę dla ciebie sie wysilać, bo nie warto :)

[po_godzinach]

ee tam, to nie kwestia wysiłku, jeno raczej

[zhureck]

intelektualnego imposybilizmu. i przeto cię za to nie winię, bo człek po prostu
taki już się rodzi :)

ano rodzi się - jako i ty - który

[po_godzinach]

miłujesz złym słowem człowieka obrzucić i złe myśli w sercu hodować; nie
powiem, abym winą cię za to nie obarczała :)

gardzę po prostu hipokrytami i rasistami plującymi

[zhureck]

na swoją Ojczyznę. czy to takie karygodne?

to zapytam

[po_godzinach]

1. W jakim zakresie mozna krytykować

a/ Polaków
b/ historię
c/ rzAdzących

2. Jaki jest twój stosunek do polskich mitów?

to chyba oczywiste

[zhureck]

po_godzinach napisała:

> 1. W jakim zakresie mozna krytykować
>
> a/ Polaków
> b/ historię
> c/ rzAdzących

podstawą do takiej krytyki muszą być fakty które zaistniały, a nie te które
urodziły się w czyjejś głowie.

>
> 2. Jaki jest twój stosunek do polskich mitów?

w kwestii postrzegania rzeczywistości nie uznaję żadnych mitów.

[po_godzinach]

> podstawą do takiej krytyki muszą być fakty które zaistniały, a nie te które
> urodziły się w czyjejś głowie.

Aha. Czyli można pisać, że jesteśmy hipokrytami i brudasami?

> w kwestii postrzegania rzeczywistości nie uznaję żadnych mitów.

A w kwestii wpływu mitów na świadomośc Polaków?

[zhureck]

po_godzinach napisała:

>
> > podstawą do takiej krytyki muszą być fakty które zaistniały, a nie te któ
> re
> > urodziły się w czyjejś głowie.
>
> Aha. Czyli można pisać, że jesteśmy hipokrytami i brudasami?

a to jest niby jakiś fakt??

>
> > w kwestii postrzegania rzeczywistości nie uznaję żadnych mitów.
>
> A w kwestii wpływu mitów na świadomośc Polaków?

nie wiem jak mity wpływają na świadomość Polaków.

daj mu spokoj ,takim jak on tylko piasek wyciagnie

[great.one]

impotencje umyslowa.

Wybacz Anthony,wolaja na cieply zureck /z wedzonka/

no i widzisz - nakłamałeś, naściemniałeś, a teraz

[zhureck]

się gładko wycofujesz. i co sądzić o takich jak ty? dno :(

Buhahaha!!! Ojciec Rydzyk ci to na pocieche

[kropek_oxford]

powiedzial? Ostatnio to tu widziano...raczej plonacy meczet:))

anthony wie swoje.

[great.one]

[create]

i Ty mi mówisz żebym dał sobie spokój?

szkoda w sumie czasu,ich i tak jest coraz mniej.

[great.one]

przeminie Rydzyk ,a z nim poziom ciemnoty spadnie do szczatkowych,dyzurnych
rozmiarow i problem rozwiaze sie sam .Na szczescie to nie zurki tworza postep.

Ilu wg. Was w Polsce jest Żydów

[create]

Widzę że temat budzi sporę emocje, więc zadam pytanie tak:

1) Jaki macie stosunek do Żydów? Pozytywny/Obojęny/Negatywny
2) Ilu wg. Was w Polsce jest Żydów? (odpowiedzi proszę podawać w procentach)

[great.one]

daj spokoj,robisz wlasnie to,czego oczekuja,znow bedzie niekonczaca sie
dyskusja o niczym.Zobacz jak szybko znikaja "normalne" watki,a jakie emocje
wzbudzaja te o zydach.

[asienka32]

A co, boisz się, ze się okaże że statystyczny forumowicz;
1) ma do Żydów stosunek obojetny, pozbawiony cienia antysemityzmu
2) nie ma pojęcia ilu w Polsce jest Żydów, bo nie widział na oczy nigdy Żyda.
???

Idiota JKM powiedzial we wspomnianym wyżej felietonie, że największymi
antysemitami są ci którzy lubią i szanują Żydów, bo są żywym zaprzeczeniem
teorii martyrologii synów dawida w XXI wieku.
/nie podnoszę w wątku tematu terrorystów paleństyńskich bo tam rzeczywiście
leje się niewinna krew, chociaż paradoksalnie słowo antysemita zupełnie nie
jest kojarzone z palestyńczykiem - realnym wrogiem Izraela/.

[bardzolysapala]

Jak sie okazało że w czasie wojny wymordowano nie 6 a 1,5 mln. to zanaczy, że
4,5 przezyło,A mieli dzieci.

blad logiczny.To znaczy,ze nie bylo ich

[great.one]

6 i nic wiecej.Dzieci tez wymordowano,jesli zapomniales.

Who's One of Israel's Best Friends?

[zenobia5]

The newly elected president of a European country, in his first interview for
that country's largest newspaper, compared himself to Ariel Sharon to explain
the policies he intends to pursue.

His country has troops on the ground in Iraq, close military ties with Israel
and a voting pattern on Middle Eastern issues in the United Nations that rests
halfway between those of the European Union and the United States.

Over the last 15 years, each of its presidents paid state visits to Israel,
reciprocated by his Israeli counterparts, as have several of its prime
ministers and foreign ministers. Israel events at this country's major
universities draw large and positive audiences, while the rare anti-Israeli
demonstrations are so small they do not even make it to the local media. And in
that European country, the United States retains its position of "most-liked"
in all public opinion polls. That country is Britain, right? But when was the
last time that a British college had an Israel day? And come to think of it,
don't they have a queen, not a president?

That country is Poland. Ever since the fall of communism, the country so many
Jews love to hate has consistently pursued a pro-American and pro-Israel policy.

www.cjp.org/content_display.html?ArticleID=174456

Fakt, Zenobia - tez zwrocilem uwage na Lecha

[kropek_oxford]

Kaczynskiego porownywanie sie do Ariela Sharona:)))

hahahaha :)))))))))

[mlot.na.lewactwo]

8. Typowy Zyd idac po linii prostej kolysze sie na boki niczym kaczka
(Kwasniewski, Oleksy).

[mlot.na.lewactwo]

16. Zyd bedzie pochlebca i przyjacielem dopoki ciagnie z goja korzysci. Gdy
osiagna cel, gdy zdobeda nad gojem przewage, zmieniaja sie nie do poznania, bez
skrupulow zrywaja znajomosci i staja sie wrodzy.

Wypisz wymaluj Adaś Michnik ps "Szechter" :))))

To zupelnie jak SWIEZO WZBOGACONY POLAK

[kropek_oxford]

To raczej cecha srodowiskowa, nizli rasowa, mlocie:)

Niezle. I od razu sugeruje dowcip o TYPOWYM POLAKU

[kropek_oxford]

Typowy Polak to taki, ktory po wyplacie nigdy w linii prostej nie chodzi. I
droga do domu mu sie dluzy, bo idzie zygzakiem:)

[mlot.na.lewactwo]

Wiec kiepski ze mnie Polak... ale sie tym nie przejmuję moja droga gabi bo twoje
kryteria to typowy bełkot :)))

Nie, moj drogi - obnazam tylko IDIOTYZM TWEGO

[kropek_oxford]

myslenia o Zydach, bo Polakowi do uwiednietego postkomunistycznego mozdzku
tylko poprzez kopniak w tylek sie trafia:)

Mysle mysle mysle...

[mlot.na.lewactwo]

no i mysle ze żydzi to najwspanialszy, najdoskonalszy i najszlachetniejszy naród
we wszechswiecie! Kazdy tylko szuka jakiegos zyda zeby zamieszkał u niego w
domu, w kraju, chocby na jego kontynecie! Uwazasz ze źle myśle o żydach? wiem ze
to daleko od ideału (bronek giermek i adaś Szechter no ale coz ja moge... jestem
tylko... Polakiem)...

Każdy Polak to antysemita, i basta.

[wladyslaw.studnicki]

A jakie są na to dowody? Żadne, ale każdy sposób na oplucie Polski i
udowodnienie sobie, jaki to ja jestem nowoczesny i antynacjonalistyczny, jest
dobry.

Nie kazdy, ale TY NAPEWNO :))) I bardzo wielu

[kropek_oxford]

innych zakompleksionych jak ty NIEUDACZNIKOW Z PROWINCJI.

Ty jesteś kropek najlepszym przykłądem

[asienka32]

tego, że Żydów traktuje się jak święte krowy.
Gdyby w twoje wszystkie posty w miejsce Polak wstawic Żyd dawno byłbyś
odżegnany od czci i wiary i okrzyknięty obrzydliwym antysemitą.
Nie mówiąc o banie w serwisie www.gazeta.pl
A tak - możesz sobie bezkarnie pleść farmazony, wśrod /ponoć/ nietolerancyjnych
i zacietrzewionych polaczków.

Nie karm trolla.

[wladyslaw.studnicki]

Buhahaha!!! Ja wstawiam "Polak" tam gdzie polski

[kropek_oxford]

genetyczny antysemita napisal uprzednio"Zyd" vel "zydek". By Polaka TEZ
zabolalo, by pojal, co taki Zyd moze sobie czuc...
Nie odwracaj kota ogonem, aska - ja watkow nie zaczynam, ja na istniejace posty
zlosliwie odpowiadam, min. poprzez zastepowanie w WASZYCH postach Zyda
Polakiem. Nb. Stad sie tez i moje "nie-Aryjczyki" tutaj wziely.

Odczepcie się od Dorna i Wassermanna !

[9119511tu]

To czyści katolicy.

A CO z Mellerem? n/t

[kropek_oxford]

Od Mellera, Ujazdowskiego i Bielana też !

[9119511tu]

czysci w znaczeniu jak "chrzczona benzyna",

[kaczka7112]

mydlem chrzczonym myja sie?

[incognitto]

kropek_oxford napisał:

> genetyczny antysemita napisal uprzednio"Zyd" vel "zydek". By Polaka TEZ
> zabolalo, by pojal, co taki Zyd moze sobie czuc...

'taki Zyd':)
dodatkowo czuja za niego takie wazeliniarskie kropki jak ty, co wzbudza oburzenie bardziej honorowych Polakow niesłusznie nazywane antysemityzmem.



> Nie odwracaj kota ogonem, aska - ja watkow nie zaczynam, ja na istniejace posty
>
> zlosliwie odpowiadam, min. poprzez zastepowanie w WASZYCH postach Zyda
> Polakiem. Nb. Stad sie tez i moje "nie-Aryjczyki" tutaj wziely.

[create]

takie same są dowody na to że Żydzi są tacy czy owacy.

Przeczytałem niedawno książkę ...

[adalberto3]

.. w języku niemieckim "Verfolgt und auserwählt". To historia antysemityzmu od
czasów Aleksandra Wielkiego aż do współczesności. Francuskiego autora Geralda
Messadie trudno raczej posądzać o propolskie sympatie. Jednak o Polsce niewiele
napisał. Trochę o ograniczeniach w osiedlaniu za czasów króla Olbrachta
(prześladowani w Hiszpanii), o pogromach w czasach powstania Chmielnickiego
(uciekali na zachód, na tereny bezpieczne w Rzeczpospolitej), o ponownych
ucieczkach w XIX wieku. Tym razem z Rosji, bo po otrzymaniu pełnych praw
obywatelskich musieli służyć w carskiej armii.
Polska nie ma w swojej historii prześladowań takich jak w Anglii, Francji,
Hiszpanii czy Rosji. Z krajów tych Zydzi byli usuwani, w dodatku najczęściej po
pozbawieniu majątków. W samej Anglii otrzymali nakaz opuszczenia kraju w 1290
roku, a ponowne prawo osiedlania otrzymali dopiero w czasach Cromwella (XVII w.)

Coś mi się zdaje, że ktoś bardzo chce wmówić Polakom antysemityzm.

[create]

no cóż nie mówię o postawie historycznej tylko dzisiejszej. Bo to ze mamy piękną
kartę historii to nie ulega wątpliwości

[wesoly333]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=36406337&v=2&s=0

[zio29]

lepiej kogos o cos winic niz podpalac synagogi jak w niemczech lub we francji ..

Poza tym
jak Zydzi pisza o polskich obozach to nas o nic nie winia ??