Prawo geniusza Karpat

[ukos]

W politologii znane jest tzw. prawo Duvergera, teza, że JOW prowadzi do
systemu dwupartyjnego. Kiedy są tylko dwie partie, to jedna ma, jak logika
wskazuje, większość, a druga jest w mniejszości czyli w opozycji.

Teza ta potwierdza się generalnie w ok. 70 krajach, w których JOW
zastosowano. Szereg naszych genialnych polityków, prawdziwych tytanów
intelektu, w szczególności najbliższych współpracowników Jarosława
Kaczyńskiego, odkryło, że w Polsce prawo Duvergera nie obowiązuje. Dlaczego
nie obowiązuje? No jak to dlaczego? Po prostu nie obowiązuje i już! Być może
Polska leży na Księżycu, a to prawo dotyczy tylko Ziemi.

Zdaniem tych wiekopomnych odkrywców Polska to jest taka ciekawa kraj, że jak
tutaj wprowadzić JOW, to "panie dzieju, eee, tego, olaboga, przypadkowy
elektorat wybierze 460 Stokłosów". Dowód tej tezy, znanej jako prawo geniusza
Karpat, jest bardzo prosty. Skoro w większościowych wyborach przypadkowy
elektorat nie miał żadnych problemów z wycięciem jednego Stokłosy, to jakie
może mieć z wyborem 460 innych? I co, czyż to nie prawdziwie PiSusko
inteligentne rozumowanie?

ten zdrowy ludowy elektorat wybral tez tego geniu-

[no.mercy]

sza i partie jego polowy.

Jakie tam prawo

[indris]

W naukach społecznych w ogóle nie ma takich praw jak w fizyce. Sa tylko pewne
zaobserwowane prawidłowości będące wynikiem uogólnienia skończonej liczby
obserwacji. Kiedyś bmożna było sformułować "prawo", że wszystkie łabędzie są
białe a żaden ssak nie ma dzioba. Az odkryto Australię.
Obserwacje, które doprowadziły do sformułowania tzw prawa Duvergera były
czynione w określonych warunkach socjologicznych, które nie wiadomo, czy
spełnione są w Polsce. Nie wiadomo z czego miałaby wynikac logiczna pewność, ze
to prawo spełni się również w polskich warunkach. Oczywiście tak samo nie ma
żadnej pewności, że się nie spełni.

A poza tym, przytoczone sformułowanie prawa mówi, że JOW prowadzi do
dwupartyjności, czyli, że jest to stan osiągany nie natychmiast a po pewnej
ilości "iteracji", czyli wyborów.

P.S. GDyby prawo Duvergera było w POlsce sie sprawdzić, byłby to dla mnie
argument PRZECIW systemowi JOW.

[ukos]

indris napisał:

> (...) Nie wiadomo z czego miałaby wynikac logiczna pewność, ze
>
> to prawo spełni się również w polskich warunkach. Oczywiście tak samo nie ma
> żadnej pewności, że się nie spełni.

Geniusze Karpat mają jednak całkowitą pewność, że się nie spełni.

> A poza tym, przytoczone sformułowanie prawa mówi, że JOW prowadzi do
> dwupartyjności, czyli, że jest to stan osiągany nie natychmiast a po pewnej
> ilości "iteracji", czyli wyborów.

Założę się, że wobec wykształcenia się dwu jasno określonych dominujących
obozów już w pierwszej iteracji mielibyśmy potwierdzenie prawa Duvergera.
Pozwoliłoby to zastąpić anachroniczny, trwający tylko siłą historycznego
bezwładu, eurosklerotyczny i całkowicie bezpłodny podział "lewica - prawica"
lepiej przystającym do rzeczywistości podziałem "konserwatyści - liberałowie",
charkterystycznym np. dla USA.

[bardzolysapala]

Realny jest podział na kretyni i debile. Jedni drugich jak narazie tak oceniaja
uciekajac od doslownosci werbalnej. I tak to jest Wersal

To, niestety, nieuniknione

[ukos]

bardzolysapala napisał:

> Realny jest podział na kretyni i debile. Jedni drugich jak narazie tak
oceniaja
> uciekajac od doslownosci werbalnej. I tak to jest Wersal

Ciut lepiej jednak, żeby kretyni i debile byli konserwatystami i liberałami niż
lewicowcami i prawicowcami.

warum,liebchen,warum???

[no.mercy]