Brawo Jasiu :)

[obseerwator]

prościej wytłumaczyć się juz nie da, dlaczego wyborów nie będzie

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3237995.html

[hrabia.m.c]

masz nadzieje ,że piskowe przyglupki to zrozumieją?
ja wątpię.

zgadłes - ni cholery nie rozumiem

[w11mil]

jesli PIS zły to niech go wyborcy obalą

hrabia.m.c napisał:
> masz nadzieje ,że piskowe przyglupki to zrozumieją?
> ja wątpię.

[ayran]

w11mil napisała:

> jesli PIS zły to niech go wyborcy obalą

Obalą, obalą. Ale pośpiech przy obalaniu jest złym doradcą, nawet jeśli chodzi o
pół litra (jak mawiał nieodżałowany Marian Krzaklewski).

PiS jest zły...

[abstrakt2003]

wyborcy go obalą prędzej czy później....

to chyba lepiej predzej?

[w11mil]

abstrakt2003 napisał:

> wyborcy go obalą prędzej czy później....

[ayran]

Niekoniecznie. Jak już obalać, to tak żeby wpadło pod próg wyborczy, a nie żeby
miało 20% (ze 100 miejsc w Sejmie). Zwłaszcza zważywszy osobę prezydenta.

czyli wybory sa OK po warunkiem ze PIS przegra?

[w11mil]

ayran napisał:

> Niekoniecznie. Jak już obalać, to tak żeby wpadło pod próg wyborczy,

[ayran]

Z grubsza o to chodzi wszystkim. PiS chce wyborów zaraz, bo póki co może
uzbierać w miarę sporo głosów, natomiast w interesie PO jest, by wybory były
później.
PiS wie, ze PO wie a PO wie, że PiS wie.

[ra_v2]

PIS to realne zagrozenie dla tego kraju. Są w konstytucji zapisy które
eliminują tego typu ugrupowania.

[hrabia.m.c]

w11mil napisała:

> jesli PIS zły to niech go wyborcy obalą
>
> hrabia.m.c napisał:
> > masz nadzieje ,że piskowe przyglupki to zrozumieją?
> > ja wątpię.


to niech pis do wyborów doprowadzi.
tu jest przepis jak to zrobić
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3237995.html

wystarczy że to Sejm przeglosuje

[w11mil]

nie trzeba zadnych "przepisów"

hrabia.m.c napisał:
> tu jest przepis jak to zrobić

[hrabia.m.c]

To niech pis przegłosuje:)))))
jest przecież wiodącą silą:)

ale dlaczego PO nie chce obalic PIs?

[w11mil]

hrabia.m.c napisał:

> To niech pis przegłosuje:)))))
> jest przecież wiodącą silą:)

[hrabia.m.c]

a po co?
wystarczy poczekać i pis sam sie utopi.
przeczytaj ze zrozumieniem.
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3237995.html

ale w miedzyczasie nie da sie kierowac krajem

[w11mil]

hrabia.m.c napisał:
> wystarczy poczekać i pis sam sie utopi.

[hrabia.m.c]

To twierdzisz ,że ten Twoj ukochany pis nie potrafi?

z "twardą opozycją" PO nie da rady!

[w11mil]

hrabia.m.c napisał:

> To twierdzisz ,że ten Twoj ukochany pis nie potrafi?

[hrabia.m.c]

rozumiem ,że przyznałes rację:))))

tak, ale Polski szkoda

[w11mil]

hrabia.m.c napisał:

> rozumiem ,że przyznałes rację:))))

to niech PiS zlozy dymisje :D

[sierzant_nowak]

jak z PO nie da rady :D

[my.uczennice.vii.liceum]

hrabia.m.c napisał:
> To twierdzisz ,że ten Twoj ukochany pis nie potrafi?

Tak wlasnie, PiS nie potrafi przeprowadzic reform dysponujac rzadem mniejszosciowym, tak to jest na calym swiecie, znasz moze odstepstwa
od tej reguly?
PO dysponujac rzadem mniejszosciowym bylaby w podobnej sytuacji,
moze jednak latwiejszej, latwiej bowiem konserwowac zdobycze
okraglego stolu, niz reformowac panstwo.

On nie zgadywal. On wiedzial. Zreszta inni tez.

[dr.szfajcner]

w11mil napisała:

> jesli PIS zły to niech go wyborcy obalą
>
> hrabia.m.c napisał:
> > masz nadzieje ,że piskowe przyglupki to zrozumieją?
> > ja wątpię.

ale co złego jest w wyborach?

[w11mil]

coz za pytanie!!!

[michal00]

Najgorsza rzecza w wyborach jest to, ze nie wygrywa w nich Platforma. To wbrew
istocie demokracji. Wybory bedziemy mieli wtedy, gdy sondaze pokaza, ze partia
Klamliwego Donka (a raczej jego nastepcy) osiagnie wraz z SLD 70% glosow w
sejmie. Co prawda do bezstresowego rzadzenia wystarczy 60%, ale platformersi
nauczeni smutnym doswiadczeniem w sondaze nie bardzo wierza i dla
bezpieczenstwa musza miec sondazowo 70%, aby znowu nie wyjsc na dudkow.

[obseerwator]

nie - wyboru będą wtedy, jak mina 4 lata

bo taka już jest zasada zapisana w konstytucji

i szalony jareczek tego nie zmieni

Jasiu jest jaki jest, ale potrafi czasem powiedzie

[michal00]

prawde, co korzystnie odroznia go od Klamliwego Donka, ktory wykreca sie JOWami
i w ogole kombinuje jak kon pod gore. Pamietam, ze wzbudzil kiedys spory
poploch wsrod kolegow bez zenady przyznajac, ze stanal uklad miedzy UW a AWS,
ktory przewidywal poparcie Balcerowicza na prezesa NBP w zamian za poparcie
awuesowskiego budzetu przez UW. Teraz to sie chyba nazywa "korupcja polityczna"
czy jakos tak.

Zdobyl wreszcie punkt do stolka lidera PO :)

[frau_blada]

Raczej jednak watpliwe, aby go wybrali na przewodniczaego PO w maju.
:(

wyrazany tu dla p. Jasia zachwyt forumowych meneli

[my.uczennice.vii.liceum]

potwierdza nasze spostrzezenia na jego temat.

Ja forumowy menel, też popieram Jasia...

[basia.basia]

i jestem z tego dumna:)

[iza.bella.iza]

basia.basia napisała:

> i jestem z tego dumna:)

ja też popieram i też jestem z tego dumna:)

[basia.basia]

iza.bella.iza napisała:

> basia.basia napisała:
>
> > i jestem z tego dumna:)
>
> ja też popieram i też jestem z tego dumna:)
>
>

Ach, witaj, witaj menelko:)))))))

To nie pierwszy raz kiedy mnie dziewczynki spostponowały:( Wg nich to ja jestem
postkomunistka a może naet faszystka!

Nie mogę pojąć co się nagle niektórym stało:( Byłam O`K jak "walczyłam" z SLD
itd. i marzyłam, by władzę przejęła prawica i przejęła. Częśc tej prawicy coraz
mniej mi się podoba a mnie wrogów przybywa:(

[my.uczennice.vii.liceum]

Nie od dzis jestesmy zoologiczne, nasz wybor,
smiejemy sie i wcale nie cierpimy z tego powodu.

Twojego nowego samookreslenia nie rozumiemy,
ale przyjmujemy do wiadomosci.

A odnoszac sie do dyskutowanej tu wypowiedzi Jasia Orfeusza,
stwierdza on ni mniej ni wiecej: przeglosujcie sobie wotum zaufania,
dostaniecie je jak bedzie trzeba to i od nas w tym jednym jedynym glosowaniu,
bo w nastepnych pokazemy wam wala. I to jest caly geniusz tego polityka.

Wiecej nie chce nam sie pisac, kto ciekawy znajdzie na naszej stronie.

jestescie smieszne :]

[sierzant_nowak]

a ty zalosny

[my.uczennice.vii.liceum]

cokolwiek na temat?

[basia.basia]

my.uczennice.vii.liceum napisała:

> cokolwiek na temat?
>

Wam się nie chciało a jemu nie wolno?

To jest żadna rozmowa kiedy zamiast argumentów używa się opisu wad rozmówcy
oraz w ogóle nadużywa przymiotników. A menelami nazwałyście zwolenników PO,
jestem więc menelką:(

Szanowna Basiu,

[my.uczennice.vii.liceum]

Twoje uogolnienia ida zbyt daleko.
Wyrazilysmy nasze zdanie, ze istnieja w tym watku wypowiedzi
forumowych meneli pelne zachwytu dla pana Jasia Orfeusza.
(i to zanim tu zabralas glos)

Nigdzie nie twierdzilysmy, ze wszyscy forumowi menele kochaja Jasia,
ani ze jak ktos lubi JMWOR to jest menel, ani ze wszyscy zwolennicy
PO to menele.

Kwantyfikator szczegolowy i ogolny to dwie rozne sprawy,
a implikacja nie musi byc tozsamoscia.

W tym watku oprocz meneli wypowiadalysmy sie i na inne tematy
zwiazane z panem Jasiem, prawdopodobnie nie zauwazylas.

Oczywiscie nie mozemy Ci zabronic cierpienia za miliony i za pana Jasia
nawet gdybysmy mialy byc tego cierpienia glownym powodem.
Nie mozemy Ci rowniez ani zabronic, ani zmusic do merytorycznej obrony JMWOR.

Pozdrawiamy

[sierzant_nowak]

> cokolwiek na temat?

nie będę nobilitował tych bredni probą rzeczowej polemiki :]

Sierzant nobilitowany ?

[my.uczennice.vii.liceum]

[jacekm22]

Jak zwykle pan Rokita wyjasnil to jak trzeba i blyskotliwie , czy ciemny narod
to zrozumie ???

[jacekm22]

Czy konie mnie slysza ????

jestem, jestem!

[w11mil]

jacekm22 napisał:
> Czy konie mnie slysza ????

Rząd ma zaufanie wyborców;
wotum zaufania od tego podejrzanego towarzystwa w Sejmie jest zupelnie
niepotrzebne - ale to jest moje zdanie (p. Rokita moze miec swoje)

[ra_v2]

w11mil napisała:

> jacekm22 napisał:
> > Czy konie mnie slysza ????
>
> Rząd ma zaufanie wyborców;
> wotum zaufania od tego podejrzanego towarzystwa w Sejmie jest zupelnie
> niepotrzebne - ale to jest moje zdanie (p. Rokita moze miec swoje)

To prawda. Jak mawiał swego czasu Clint Eastwood, opinia jest jak dziura w
d..pie kazdy ma własną.

Pewien wloski dyktator też doszedł do władzy na fali niezadowolenia społecznego
głosząc hasła walki z liberalizmem. O pewnym zachodnim dyktatorze tylko wspomnę
(nerowowo powstrzymując rwącą się do góry rękę). Nikt wtedy sie nie spodziewał,
że tamte wybory mogą doprowadzic do takich tragedii.

[vvojtek29]

A ja ciągle nie rozumiem dlaczego skoro jest tak źle (vide Hiroszima) to ma być
jeszcze gorzej, by niektórym partiom było lepiej (jakoś nie widzę w tym
rozumowaniu dobra Polski).

[jola_iza]

już to tłumaczyłam ,ale specjalnie dla Ciebie jeszcze raz .W większości
elektorat PiSu nie czyta nie ogląda nie słucha ,albo bardzo mało.Nie potrafią
analizować i to co słyszą biorą DOSŁOWNIE .Mówi Jarek ,że to wina platformy to
mówi prawdę,obiecał to spełni itp.Zwolennicy pisu szczególnie ci z prowincji
czują sie rozczarowani transformacją,prosty lud chciał socjalizmu z ludzką
twarzą.Więc wierzą Jarkowi,że to wszystkiemu winny UKŁAD.Dopiero jak się
przekonają na własnej skórze zmienią zdanie w myśl przysłowia jak się nie
przewrócisz to się nie nauczysz.

[vvojtek29]

Czyli jeszcze raz - wszystkim ma być jeszcze gorzej, by niektórym "partyją" było
lepiej? I co chcesz by ten wg Ciebie "ciemny lud" cierpiał trzy i pół roku?
Przedziwne rozumowanie.

[jola_iza]

skuteczne lekarstwa są najczęściej gorzkie i drogo kosztują:))

[vvojtek29]

Tylko dlaczego od 17 lat te lerarstwa są ciągle gorzkie, a poprawy stanu zdrowia
coś złabo widać?

Wreszcie z jajem i konkretnie!

[kon_by_sie_usmial]

Brawo Rokita, z nimi trzeba dosłownie, prostymi słowami, konkretnie, wypunktowując ich brak logiki w działaniu. Brawo! Jak chcą igrzysk, to niech robią je sami, a nie przypomocy PO. Niech Kaczor Wielki rozpisuje sam wybory, po uzyskaniu braku wotum zaufania dla rządu Marcinkiewicza w Sejmie. A jak uzyska Kaziu Krzywousty poparcie, to niech dalej rządzi i się błaźni.

koń

rzad Marcinkiewicza ma zaufanie Polaków

[w11mil]

kon_by_sie_usmial napisał:
> braku wotum zaufania dla rządu Marcinkiewicza w Sejmie.

[obseerwator]

w11mil napisała: rzad Marcinkiewicza ma zaufanie Polaków

to niech qrwa rządzi, a nie bredzi o przedterminowych wyborach

PO uniemozliwia sprawne rzadzenie

[w11mil]

obseerwator napisał:
> to niech qrwa rządzi,

[obseerwator]

w jaki sposób ? jaki projekt ustawy zgłoszony przez PiS nie przeszedł ? czy
krytyka to przeszkadzanie ?

racja, moze nieptrzebnie wierza zapowiedziom Tuska

[w11mil]

obseerwator napisał:

> w jaki sposób ? jaki projekt ustawy zgłoszony przez PiS nie przeszedł ?

[ayran]

w11mil napisała:

> obseerwator napisał:
> > to niech qrwa rządzi,

W jaki sposób 28% głosów w Sejmie miałoby uniemożłiwić sprawne rządzenie?

sa inne partie wrogie PIS

[w11mil]

ayran napisał:

> W jaki sposób 28% głosów w Sejmie miałoby uniemożłiwić sprawne rządzenie?

[ayran]

Są inne wrogie partie, ale winna jest PO?

PO nie chce wyborów które moglyby zmienic

[w11mil]

te sytuację
ayran napisał:
> Są inne wrogie partie, ale winna jest PO?

[ayran]

w11mil napisała:

> te sytuację

PO nie chce wyborów, w których znowu będzie remis ze wskazaniem, bo i po co.

PiS tez nie :]

[sierzant_nowak]

[hrabia.m.c]

To niech rządzi ,po c....wybory?

bo PO obiecuje ze bedzie przeszkadac

[w11mil]

hrabia.m.c napisał:

> To niech rządzi ,po c....wybory?

[obseerwator]

krytyka prawem opozycji

w demokracji przynajmniej

za PRL - u opozycji nie było w sejmie, za tym jareczek tęskni, ale to nie wróci
(mam nadzieję)

ale dobro Polski tez jest istotne

[w11mil]

obseerwator napisał:

> krytyka prawem opozycji

[obseerwator]

na czym konkretnie poelga "przeszkadzanie" w rządzeniu ?

[w11mil]

obseerwator napisał:

> na czym konkretnie poelga "przeszkadzanie" w rządzeniu ?
to moje subiektywne wrazenie po wypowiedziach liderów PO
ale moze naprawde jest zupelnie inaczej i PO chce współpracy z PIS?

[obseerwator]

na czym polega przeszkadzanie w dobrym rządzeniu ?

[w11mil]

obseerwator napisał:

> na czym polega przeszkadzanie w dobrym rządzeniu ?
np obstrukcja przy przeglosowywaniu ustaw - Tusk obiecal ze PO bedzie "twarda
opozycja"

[obseerwator]

znaczy się nie wolno mieć innego zdania na temat ustawy ?

człowieku to IIIRP, a KRL-D Kim Dzong Ila !

prawem i obowiązkiem opozycji jest poddawanie rządu krytyce

jesli kaczyńśki tego nie rozumie i paranoicznie czuje sioe skrzywdzony
(zmuszając np własna matkę to robienia wycinanek z krytycznych tekstów nt
kaczyńskiego) to niech sie wycofa z polityki

ale to nie jest przeszkadzanie

innaczej - czy krytyka SLD w porpzedniej kadencji przez PiS była
przeszkadzaniem ? nie , wówczas była słusznym zachowaniem opozycji

[w11mil]

obseerwator napisał:

> znaczy się nie wolno mieć innego zdania na temat ustawy ?
wolno ale ustawa nie przejdzie i nici ze sprawnego rzadzenia

[obseerwator]

to trzeba zrobic - trudne słowo - koalicję i pójść na - jeszcze trudniejsze
słowo - kompromis

rozumiem, że jaroslaw już przed wyborami - o czym sam mówił - nie widział
możliwości porozumienia z lumpenliberałami z PO, OK

to trzeba się porozumieć z komuchami z SO czy LPR

czy obwiniasz Tuska także za to, że PiS nie zdobył 50% miejsc w sejmie ?

ciekawe co na to PO?

[w11mil]

obseerwator napisał:

> to trzeba zrobic - trudne słowo - koalicję i pójść na - jeszcze trudniejsze
> słowo - kompromis

[obseerwator]

jarosław przed wyborami wiedział, że koalicji nie będzie - jego słowa sprzed
kilku tygodni

to może niech się dogaga z SO i LPR - czemu pakt stabilizacyjny jest dobry, a
koalicja nie ?

i znowu pytam, bo unikasz odpowiedzi czy obwiniasz Tuska także za to, że PiS
nie zdobył 50% miejsc w sejmie ?

i Tusk sie obraził?

[w11mil]

obseerwator napisał:

> jarosław przed wyborami wiedział, że koalicji nie będzie

[obseerwator]

nie - jarosław był niezdolny do budowania koalicji z PO

i takie jest prawo zwyciężcy wyborów

ale obowiązkiem zwycięzcy było budowanie z kim innym koalicji, by sprawnie
rządzić

i tyle

jestes zwolennikem Leppera w rządzie?

[w11mil]

obseerwator napisał:
> ale obowiązkiem zwycięzcy było budowanie z kim innym koalicji,

[obseerwator]

nie ja wygrałem wybory i nie moje zmartwienie - szczerze :
TAK jestem zwolennikiem Leppera w rządzie !!!

własnie dlatego, by na kilkadziesiąt lat Polacy zapamiętali czym są rządy
populistów.

po rządach PiSu i SO długo żadna populistyczna partia nie wygra w tym kraju
wyborów, bo tzw. "ciemny lud" na własnej - przepraszam - dupie zrozumie
dlaczego "balcerowicz musi zostać"

dokladnie :]

[sierzant_nowak]

w11: PO mowi Ci przeciez otwarcie: tak, chcemy przejac wladze. Ale organizowanie wyborow w najblizszym mozliwym terminie NIEKONIECZNIE jest srodkiem przejecia tej wladzy! Wyobraz sobie, ze po wygranej SLD przy poprzednich wyborach (zgarneli cos ze 40%, nie?) PO zaczeli krytykowac Millera. Miller mowi - tydzien po wyborach - OK, to moze wniosek o samorozwiazanie poprzecie? Oczywiscie - PO by sie nie zgodzilo. Dlaczego? Bo nic by im to nie dalo.

PO uwaza - ja sie zgadzam - ze bedzie duzo lepsza partia rzadzaca niz PiS. Ale zeby do tego doprowadzic trzeba wyborow wtedy, gdy sie preferencje wyborcow zmienia, a nie najwczesniej jak to mozliwe!

A jezeli PiS twierdzi ze nie mozna rzadzic to niech sie poda do dymisji. Bo to jest jak blaganie o litosc: "aaaaaaaaaaa, nie mozemy rzadzic, rozwiazcie sie, zeby nam pomoc" :D

[ayran]

To prawda. Zaufanie to jednakowoż spada i spadać będzie. Zrozumiałym jest, że na
rękę PiS-owi sa wybory możliwie wcześnie, przy w miarę wysokim poparciu i dla
rządu i dla PiS-u.

Skoro ma zaufanie Polaków...

[kon_by_sie_usmial]

w11mil napisała:

> kon_by_sie_usmial napisał:
> > braku wotum zaufania dla rządu Marcinkiewicza w Sejmie.

Skoro ma zaufanie Polaków, to... o co chodzi???

koń

to znaczy ilu Polaków ufa rządowi?

[seledynowa]

za PISem zagłosowało około 8 mln, ale to było pół roku temu...
oglądając tę szopkę zwaną "rządami Marcinkiewicza" (kukiełki poruszanej przez
Ojca i Większego Brata, ta liczba z pewnością się zmieniła;
Polska to prawie 40 mln
Więc ilu ufa obecnemu rządowi?

[w11mil]

seledynowa napisała:
> Więc ilu ufa obecnemu rządowi?
z ostatnich sondazy wynika ze wiekszosc; ale moze jest inaczej
tak naprawde wybory byly by najlepszym testem

[seledynowa]

a stać nas na tak kosztowne testy???

[obseerwator]

test za 300 mln złotych ? tanie państwo znaczy się :)

pozostawienie kraju w takim stanie bedzie drozsze

[w11mil]

obseerwator napisał:

> test za 300 mln złotych ? tanie państwo znaczy się :)

[seledynowa]

ale majowe wybory to właśnie kontynuowanie tej agonii

wyborcy nie obalą PIs?

[w11mil]

seledynowa napisała:

> ale majowe wybory to właśnie kontynuowanie tej agonii

[seledynowa]

jeszcze nie na tyle mocno, żeby można było spokojnie zając się rządami a nie
walką polityczną

świetnie!

[seledynowa]

Obraziłabym się na PO, gdyby podjęto decyzję poparcia wniosku PISu.
Musieliby być idiotami, żeby strzelać gola do włąsnej bramki.
Po co wylewać tyle kasy w maju do szamba?
Żeby znowu wpakować się w obstrukcję rządową?
Żadnej pomocy dla Kaczyńskich!
Jarosław śmie oczekiwać, że PO podłoży mu podusię pod pupsko, gdy przyjdzie mu
gruchnąć o glebę za ten bałagan zamiast IV RP????

ale trzeba myslec tez o Polsce

[w11mil]

seledynowa napisała:
> Musieliby być idiotami, żeby strzelać gola do włąsnej bramki.

To w czym problem?

[kon_by_sie_usmial]

Niech podadzą rząd do dymisji, a Prezydent niech rozpisze wybory? W czym jest problem??? Dlaczego tego nie chcą zrobić???

Łopatologicznie poproszę, jak krowie na miedzy.

koń

bo rzad odpowiada Polakom

[w11mil]

dlaczego ma sie podawac do dymisji

kon_by_sie_usmial napisał:
> Niech podadzą rząd do dymisji,

To...

[kon_by_sie_usmial]

... niech rządzi! Skoro rząd odpowiada Polakom, to po co nowe wybory?

Tym razem też łopatologicznie poproszę.

koń

nie moze sprawnie rzadzic przy tak silnej opozycj

[w11mil]

w Sejmie
kon_by_sie_usmial napisał:
> ... niech rządzi! Skoro rząd odpowiada Polakom, to po co nowe wybory?

To...

[kon_by_sie_usmial]

w11mil napisała:

> w Sejmie
> kon_by_sie_usmial napisał:
> > ... niech rządzi! Skoro rząd odpowiada Polakom, to po co nowe wybory?

... niech podadzą rząd do dymisji i niech Sejm wybierze nowego premiera, może np. z PO? W czym jest rzeczywisty problem?

koń

wola wyborcow i tego Sejmu moze sie róznic

[w11mil]

kon_by_sie_usmial napisał:
> niech Sejm wybierze nowego premiera,

a niech sie różnią ;-)

[seledynowa]

naród wybiera Sejm;
ale nie rząd - to funkcja posłów

posłowie moga nie odpowiadac narodowi

[w11mil]

seledynowa napisała:

> naród wybiera Sejm;
> ale nie rząd - to funkcja posłów

oczywiście!

[seledynowa]

nie odpowiadają mi posłowie wybrani przez fanów np. Samoobrony, ale na tym
polega demokracja, że w pełni akceptuję ich obecność w Sejmie - bo sa
wybrańcami swoich wyobrców - ludzi o innych poglądach
Natomiast nie akceptuję łamania prawa przez posłów, uzurpowania sobie większych
praw niż im przysługują i naruszania mojej wolności -a to sa grzechy posłów
PISu, LPR

jakies konkrety?

[w11mil]

seledynowa napisała:
> Natomiast nie akceptuję łamania prawa przez posłów, uzurpowania sobie
większych> praw niż im przysługują i naruszania mojej wolności -a to sa grzechy
posłów
> PISu, LPR

[seledynowa]

ustawa o mediach
działalność pani Kruk
afera z Owsiakiem
narzucanie światopoglądu katolickiego (nietolerancja dla gejów, oceny z religii
itp.)
...to sa awantury z ostatniego tygodnia

A gdy proporcje będą takie same to...

[kon_by_sie_usmial]

w11mil napisała:

> kon_by_sie_usmial napisał:
> > niech Sejm wybierze nowego premiera,

... zaproponujesz kolejne, trzecie wybory? No zlituj się. Czy naprawdę myślisz, że te wybory cokolwiek by zmieniły??? A chcesz fundować loterię za kilkaset milionów?

koń

uwazam ze tak bedzie uczciwie

[w11mil]

obecna sytuacja jest chora

[seledynowa]

rząd ma być sprawny a nie się podobać;
sondaże to niepewna podstawa (ostatnie wybory tego dowodzą) przekonania o
kompetencji rządu;
jesli sami rządzący twuerdzą, ze rządzić nie mogą to jest najlepszy dowód na
ich niesprawność

To w czym problem? A w tym...

[basia.basia]

kon_by_sie_usmial napisał:

> Niech podadzą rząd do dymisji, a Prezydent niech rozpisze wybory? W czym jest p
> roblem??? Dlaczego tego nie chcą zrobić???
>
> Łopatologicznie poproszę, jak krowie na miedzy.
>
> koń

Moim (skromnym) zdaniem PiS nigdy przenigdy nie zgodzi się na podawanie
Marcinkiewicza pod werdykt Sejmu (wotum), ponieważ żeby Marcinkiewicz
NIE DOSTAŁ WOTUM ZAUFANIA (co umożliwiłoby wybory) PIS MUSIAŁBY GŁOSOWAĆ
PRZECIW WŁASNEMU RZĄDOWI!

Marcinkiewicz jest osobą popularną, lubianą itd. (dobrze chłopu z gęby patrzy)
i ludzie nie zrozumieliby dlaczego przeciw ich ulubionemu premierowi głosuje
jego partia i pewnikiem doszliby do wniosku, że Jarek to jednak oszołom jest:)
I to byłby koniec Jarosława Kaczyńskiego.

[obseerwator]

żeby nie być gołoslownym

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=39233643&a=39235947

pytma więc jeszcze raz : jak PO "uniemożliwia" PiSowi sprawne rządzenie ?

[w11mil]

obseerwator napisał:
> pytma więc jeszcze raz : jak PO "uniemożliwia" PiSowi sprawne rządzenie ?
z wypowiedzi liderów PO wniskuję ze tak będzie - ale to tylko moje wrazenie
dowodów na to nie mam

[obseerwator]

czyli wycofujesz się ze stwierdzenia, że PO uniemożliwia PiSowi sprawne wybory -
no to po co przedterminowe wybory, skoro PO nie "uniemożliwia" sprawengo
rządzenia.

niech kaziu rządzi (w zasadzie niech jarek rządzi) albo niech się poda do
dymisji,skoro go rządzenie przerasta

[seledynowa]

w/g Ciebie myśłeć o Polsce to urządzać kolejne wybory za kilkaset milionów, gdy
wynik jest przewidywalny - tzn. "nic nowego"???

nie wierzysz w PO?

[w11mil]

seledynowa napisała:

> wynik jest przewidywalny - tzn. "nic nowego"???

Ja Ci odpowiem

[kon_by_sie_usmial]

w11mil napisała:

> seledynowa napisała:
>
> > wynik jest przewidywalny - tzn. "nic nowego"???

W PO wierzę, ale nie wierzę w wyborców, którzy są tak mocno spolaryzowani tymi waśniami, że nie ma szans przy obecnej ordynacji wyborczej by wynik był inny od obecnego. I wybory niczego tutaj nie zmienią.

koń

:-)))))))))))

[seledynowa]

z ust, a raczej spod palców mi to wyjąłeś!

Usta :) :) :)

[kon_by_sie_usmial]

Do ust wolę wkładać, a nie z nich wyjmować, hehehee :) :) ;)

Mam nadzieję, że nie obraziłem :)

ukłoniki najniższe
koń

[seledynowa]

Wszytko OK :-)

moze dac szanse wyborcom

[w11mil]

sporo sie w miedzyczasie wyjasnilo

kon_by_sie_usmial napisał:
> W PO wierzę, ale nie wierzę w wyborców,

moim zdaniem wyborcy sa wazniejsi

[seledynowa]

wyjasniło???
może TU na forum, ale w terenie ludzie nie kumają jeszcze o co chodzi - z
jednej strony manipulują media, z drugiej Jarosław i jego pinczerki, a na
dodastek cyrki z Samoobroną, Radiem Maryja, Madzią Buczek i Owsiakiem;
PIS nie ma czasu - oni wiedza, ze ludzie w końcu pokumają kto jest sprawca
bałaganu....

po czyjej stronie są media?

[w11mil]

seledynowa napisała:

> jednej strony manipulują media,

Po żadnej...

[kon_by_sie_usmial]

w11mil napisała:

> seledynowa napisała:
>
> > jednej strony manipulują media,

... bo wbrew temu co próbują zasugerować Kaczyńscy, media są wolne. Przynajmniej w zdecydowanej większości. Wybacz, ale za poważny jestem by uwierzyć, że KAŻDY dziennikarz podlega manipulacji. Zbyt dobrze znam to środowisko by wiedzieć że zdecydowana większość z nich nie pozwoliłaby sobie na jakąkolwiek manipulacją wobec nich samych. Z ich natury to wynika, by być przekornymi.

koń

koń by sie usmial

[w11mil]

kon_by_sie_usmial napisał:
> Z ich natury to wynika, by być przekornymi.
>

No stary, wyprali Ci móżdżek, nie ma co :)

[kon_by_sie_usmial]

Jedyne obiektywne media to Radio Maryja i TV Trwam :) Jak to kościelna indoktrynacja robi wodę z mózgu. A Marks mówił: wiara to opium dla ludu.

koń

[obseerwator]

a jesli będzie znów taki sam rozkład głosów - to co kolejne wybory już na
jesień czy dopiero na wiosnę 2007?

[vvojtek29]

Przecież zaproponowano inną ordynację, która doprowadziła by do wyłonienia
jednego zwycięzkiego obozu - może nawet PO ?

Stary, cóż za brak logiki i konsekwencji!

[kon_by_sie_usmial]

w11mil napisała:

> sporo sie w miedzyczasie wyjasnilo
>
> kon_by_sie_usmial napisał:
> > W PO wierzę, ale nie wierzę w wyborców,
>
> moim zdaniem wyborcy sa wazniejsi

Chcesz dawać szansę za kilkaset milionów, podczas gdy wiadomo że wyniki wyborów będą podobne i żadna z partii nie będzie w stanie rządzić samodzielnie, a ugrupowania które wejdą do Sejmu będą stanowiły prawdopodobnie podobną większość???

Czy Ty napawdę myślisz, że PiS dostanie 51% głosów??? Zejdź na ziemię. Nawet wizyta papieża nie pomogłaby uzyskać takiego wyniku, mimo że Kaczyńskim tak się wydaje i na to liczą. To pobożne życzenia.

koń

inters PIS nie jest wazny

[w11mil]

wazne aby skład Sejmu umozliwil sprawne rzadzenie

kon_by_sie_usmial napisał:
> Czy Ty napawdę myślisz, że PiS dostanie 51% głosów???

A może...

[kon_by_sie_usmial]

w11mil napisała:

> wazne aby skład Sejmu umozliwil sprawne rzadzenie
>
> kon_by_sie_usmial napisał:
> > Czy Ty napawdę myślisz, że PiS dostanie 51% głosów???

... to skład Sejmu jest właściwy, tylko nie właściwy jest rząd? Brałeś taką opcję pod uwagę?

koń

[jackmal]

O tak wyborcy są wżniejsi, w 93 wybrali postkomunę, w 2001 wybrali postkomunę,
dwa razy wybrali Kwacha. Inni wyborcy w kraju obok kiedyś zupełnie legalnie
wybrali Łukaszenkę. W argentynie ważniejsi wyborcy tak długo wybierali
populistów, aż załatwili kwitnący kiedyś gospodarczo kraj. W Niemczech i Francji
wyborcy nie chcą dopuścić do niezbędnych reform. A ponieważ pognanie wyborców,
czyli dyktatura nie jest dobrym pomysłem, czasami trzeba , żeby im się trochę
woda do uszu nalała. Dlatego wyborów teraz nie będzie. Amen.

zapędy dyktatorskie? nieładnie!

[w11mil]

jackmal napisał:
> czasami trzeba , żeby im się trochę
> woda do uszu nalała. Dlatego wyborów teraz nie będzie.

nie po tej stronie ;-)

[seledynowa]

obrona przed dyktaturą może przybierac charakter nawet dość agresywny, ale to
zawsze jest OBRONA

[seledynowa]

w PO wierzę!
ale nie wierzę w ...mądrość wyborców ;-)

myślę, że wyniki wyborów majowych bedą porównywalne z poprzednimi - może nawet
z większą korzyscią dla PO,
dlatego potrzeba czasu, aby wyborcy zrozumieli, że PIS sobie nie radzi lub
otwartego przyznania się PISu do ..klęski

[vvojtek29]

seledynowa napisała:

> w PO wierzę!
> ale nie wierzę w ...mądrość wyborców ;-)

Czyli mówisz, że wg Ciebie "ciemny lud tego nie kupi" To po co Ci demokracja
kiedy Ty wiesz z góry co jest lepsze?

żeby było demokratycznie

[seledynowa]

to lud musi ciut pomyśleć, a nie pozwalać nabierać się na obietnice PISu i
demagogię Rydzyka;
jestem za tym, żeby dać narodowi czasu na to myślenie, na wyjście z
oszołomienia po wyskokach polityków z PISu, Samoobrony i LPRu

wolalbym aby mnie (lud) nie pouczano

[w11mil]

seledynowa napisała:

> to lud musi ciut pomyśleć,

[jackmal]

To wiadomo, że elektorat PiSSu nie garnie się do wiedzy. Dlatego trzeba go nieco
potresować. Pawłowem go! Nie będzie kiełbaski - innaczej zagłosuje. Trnowaliśmy
to już za MIillera. Nie było gruszek - wybrali Kaczorów.

jestes zwolennikem PO?

[w11mil]

jackmal napisał:
> . Dlatego trzeba go nieco potresować.

:-)))))))

[seledynowa]

przecież nikt nie zmusi cie do myślenia!
ale można zmusić polityków do wiekszego szacunku wobec wyborców;
dlatego ja się nie zgadzam na to by nieudolna partia rządząca stawiała warunki
zmniejszające ból ich porażki,jednocześnie niekorzystne dla innych

[vvojtek29]

Czyli do tej pory lud poznał się tylko na wspomnianych niżej ROAD, UD, UW i PDpl?

" w PO wierzę! ale nie wierzę w mądrość wyborców"

[w11mil]

z całym szacunkiem dla p. Rokity i Tuska - pozostanę zwolennikiem demokracji

seledynowa napisała:
> w PO wierzę!
> ale nie wierzę w ...mądrość wyborców ;-)

[jackmal]

A nie uważasz,że demokracja to nie tylko przyjemność zdobycia władzy, ale także
obowiązki, czyli trud rządzenia? Czego PiSS chce uniknąć jak diabeł święconej wody.

[vvojtek29]

A i przypomniała mi się dziwnym trafem nieboszczka ROAD, UD, UW czy jak tam się
ostatnio nazywała PDpl?

Podobny stosunek do wyborców - społeczeństwo jeszcze nie dorosło? Po tylu latach
indokrynacji - trzeba zmienić nauczycieli?

do w11mil - kilka pytań

[obseerwator]

zadam kilka pytań jeszcze raz, bo na nie niestety nie dostałem odpowiedzi :

Re: moze dac szanse wyborcom
obseerwator 26.03.06, 22:28 + odpowiedz

a jesli będzie znów taki sam rozkład głosów - to co kolejne wybory już na
jesień czy dopiero na wiosnę 2007?

• Re: ale trzeba myslec tez o Polsce
obseerwator 26.03.06, 22:19 + odpowiedz

czyli wycofujesz się ze stwierdzenia, że PO uniemożliwia PiSowi sprawne wybory -
no to po co przedterminowe wybory, skoro PO nie "uniemożliwia" sprawengo
rządzenia.

niech kaziu rządzi (w zasadzie niech jarek rządzi) albo niech się poda do
dymisji,skoro go rządzenie przerasta


Re: ale dobro Polski tez jest istotne
obseerwator 26.03.06, 22:25 + odpowiedz


to trzeba zrobic - trudne słowo - koalicję i pójść na - jeszcze trudniejsze
słowo - kompromis

rozumiem, że jaroslaw już przed wyborami - o czym sam mówił - nie widział
możliwości porozumienia z lumpenliberałami z PO, OK

to trzeba się porozumieć z komuchami z SO czy LPR

czy obwiniasz Tuska także za to, że PiS nie zdobył 50% miejsc w sejmie ?

• Re: ale dobro Polski tez jest istotne
obseerwator 26.03.06, 22:17 + odpowiedz


znaczy się nie wolno mieć innego zdania na temat ustawy ?

człowieku to IIIRP, a KRL-D Kim Dzong Ila !

prawem i obowiązkiem opozycji jest poddawanie rządu krytyce

jesli kaczyńśki tego nie rozumie i paranoicznie czuje sioe skrzywdzony
(zmuszając np własna matkę to robienia wycinanek z krytycznych tekstów nt
kaczyńskiego) to niech sie wycofa z polityki

ale to nie jest przeszkadzanie

innaczej - czy krytyka SLD w porpzedniej kadencji przez PiS była
przeszkadzaniem ? nie , wówczas była słusznym zachowaniem opozycji

sorry nie wyrabiam sie

[w11mil]

obseerwator napisał:


> a jesli będzie znów taki sam rozkład głosów - to co kolejne wybory już na
> jesień czy dopiero na wiosnę 2007?

wierze ze wyborcy w miedzyczasie przejrzeli na oczy


> czyli wycofujesz się ze stwierdzenia, że PO uniemożliwia PiSowi sprawne
>wybory
> no to po co przedterminowe wybory, skoro PO nie "uniemożliwia" sprawengo
> rządzenia.
moim zdaniem uniemozliwia


> niech kaziu rządzi (w zasadzie niech jarek rządzi) albo niech się poda do
> dymisji,skoro go rządzenie przerasta

skad pomusl ze przerasta? jedyny problem to "twarda opozycja" PO i wybory to
moga rozwiazac

> to trzeba zrobic - trudne słowo - koalicję i pójść na - jeszcze trudniejsze
> słowo - kompromis

PO powinno wyjsc z ta propozycja

>
> rozumiem, że jaroslaw już przed wyborami - o czym sam mówił - nie widział
> możliwości porozumienia z lumpenliberałami z PO, OK

pewnie w głebi duszy wierzył -potem to gorycz przmwiala porzez niego

> to trzeba się porozumieć z komuchami z SO czy LPR

to bardzo niedobre rozwiazanie
> czy obwiniasz Tuska także za to, że PiS nie zdobył 50% miejsc w sejmie ?

alez skąd!

> znaczy się nie wolno mieć innego zdania na temat ustawy ?
wolno


> prawem i obowiązkiem opozycji jest poddawanie rządu krytyce
oczywiscie


> jesli kaczyńśki tego nie rozumie i paranoicznie czuje sioe skrzywdzony
> (zmuszając np własna matkę to robienia wycinanek z krytycznych tekstów nt
> kaczyńskiego) to niech sie wycofa z polityki
> ale to nie jest przeszkadzanie

nie znam tak blisko Kaczora

> innaczej - czy krytyka SLD w porpzedniej kadencji przez PiS była
> przeszkadzaniem ? nie , wówczas była słusznym zachowaniem opozycji

SLD to nie przeszkadzało

[seledynowa]

I tak dużo lepiej sobie radzisz niż większość ważniaków z wysokiej polityki na
dywaniku np. u Moniki Olejnik :-)))

odpowiem wielkimi literami - żeby było czytelnie-

[obseerwator]

co nie znaczy, że krzyczę :)

w11mil napisała:

> obseerwator napisał:
>
>
> > a jesli będzie znów taki sam rozkład głosów - to co kolejne wybory już na
>
> > jesień czy dopiero na wiosnę 2007?
>
> wierze ze wyborcy w miedzyczasie przejrzeli na oczy

JESZCZE NIE TERAZ - DO KOŃCA PRZEJRZĄ NA OCZY JESIENIĄ 2009 PO 4 LATACH RZĄDÓW
PIS
>
>
> > czyli wycofujesz się ze stwierdzenia, że PO uniemożliwia PiSowi sprawne
> >wybory
> > no to po co przedterminowe wybory, skoro PO nie "uniemożliwia" sprawengo
> > rządzenia.
> moim zdaniem uniemozliwia
>
>
> > niech kaziu rządzi (w zasadzie niech jarek rządzi) albo niech się poda do
>
> > dymisji,skoro go rządzenie przerasta
>
> skad pomusl ze przerasta? jedyny problem to "twarda opozycja" PO i wybory to
> moga rozwiazac

PRZERASTA, BO CHCE WYBORÓW (W ZASADZIE TO MÓWI ŻE CHCE), BA CZYM POLEGA
TWARDOŚĆ OPOZYCJI, NA KRYTYCE RZĄDU, JAK JEST LESZCZEM I BOI SIĘ KRYTYKI TO
NIECH WRACA DO GORZOWA

A JAK W SZKOLE W KIBLU JEGO UCZNIOWIE PISZĄ NA ŚCIANIE MARCINKIEWICZ HÓJ TO, CO
TEŻ Z NERWÓW NIE BĘDZIE JUZ CHCIAŁ BYĆ NAUCZYCIELEM?

> > to trzeba zrobic - trudne słowo - koalicję i pójść na - jeszcze trudniejs
> ze
> > słowo - kompromis
>
> PO powinno wyjsc z ta propozycja

PO NIE WYGRAŁO WYBORÓW, TO PIS JE WYGRAŁ, CO NIE ZNACZY, ŻE WYGRAŁ BEZWZLĘDNĄ
ILOŚCIA GŁOSÓW I NIE MUSI SIĘ Z NIKIM LICZYĆ

> > rozumiem, że jaroslaw już przed wyborami - o czym sam mówił - nie widział
>
> > możliwości porozumienia z lumpenliberałami z PO, OK
>
> pewnie w głebi duszy wierzył -potem to gorycz przmwiala porzez niego

NIE WIEM W CO WIERZYŁ, WIEM I T Y TEŻ WIESZ CO MÓWIŁ
>
> > to trzeba się porozumieć z komuchami z SO czy LPR
>
> to bardzo niedobre rozwiazanie

NIEPRAWDA, TO DOBRE ROZWIĄZANIE DLA POLSKI - BOLESNA ALE NIEZBĘDNA EDUKACJA DLA
POLAKÓW

> > czy obwiniasz Tuska także za to, że PiS nie zdobył 50% miejsc w sejmie ?
>
> alez skąd!

TO DOBRZE BO MYŚLALEM, ŻE ZA TO PO TEŻ ODPOWIADA
>
> > znaczy się nie wolno mieć innego zdania na temat ustawy ?
> wolno
>
>
> > prawem i obowiązkiem opozycji jest poddawanie rządu krytyce
> oczywiscie
>
>
> > jesli kaczyńśki tego nie rozumie i paranoicznie czuje sioe skrzywdzony
> > (zmuszając np własna matkę to robienia wycinanek z krytycznych tekstów nt
>
> > kaczyńskiego) to niech sie wycofa z polityki
> > ale to nie jest przeszkadzanie
>
> nie znam tak blisko Kaczora

TO SKRZYWDZONE EGO KACZORA UNIEMOŻLIWIŁO TAK NAPRAWDĘ KOALICJE PO/PIS, MYŚLĘ ,
ŻE WIELU POSŁOW PIS (TYCH Z TYLNYCH ŁAWEK) NAPRAWDĘ CHCIAŁO KOALICJI, ALE TERAZ
JEST ZA PÓXNO - JARECZEK NIE CHCIAŁ, NIECH SIĘ MARTWI, ALBO NIECH ODDA WŁADZE W
PIS

A TEKST, ŻE WSZYSTKIEMU WINNE JEST JUŻ PO PROSTU NUDNY
>
> > innaczej - czy krytyka SLD w porpzedniej kadencji przez PiS była
> > przeszkadzaniem ? nie , wówczas była słusznym zachowaniem opozycji
>
> SLD to nie przeszkadzało

NO WIDZISZ W KOŃCU ROZUMIESZ, BYŁA TWARDA OPOZYCJA, A USTAWY PRZECHODZIŁY, NA
TYM POLEGA DEMOKRACJA, JEDEN RZĄDZI, DRUGI GO KRYTYKUJE

KRYTYKA JEST PRAWEM OPOZYCJI

odpowiem małym literami

[w11mil]

obseerwator napisał:
> JESZCZE NIE TERAZ - DO KOŃCA PRZEJRZĄ NA OCZY JESIENIĄ 2009 PO 4 LATACH
>RZĄDÓW PIS
Polsce nie wyjdzie na zdrowie 4 lata obstrukcji parlamentarnej ( tak rozumiem
zapowiedzi PO o "twardej opozycji")

> PRZERASTA, BO CHCE WYBORÓW (W ZASADZIE TO MÓWI ŻE CHCE), BA CZYM POLEGA
> TWARDOŚĆ OPOZYCJI, NA KRYTYCE RZĄDU, JAK JEST LESZCZEM I BOI SIĘ KRYTYKI TO
> NIECH WRACA DO GORZOWA
istnieje obawa ze PO i inne partie beda blokowac inicjatywy rzadu w Sejmie

> A JAK W SZKOLE W KIBLU JEGO UCZNIOWIE PISZĄ NA ŚCIANIE MARCINKIEWICZ HÓJ
najlepiej aby wyborcy zdecydowali czy tacy "uczniowie" powinni byc w Sejmie


> PO NIE WYGRAŁO WYBORÓW, TO PIS JE WYGRAŁ, CO NIE ZNACZY, ŻE WYGRAŁ BEZWZLĘDNĄ
> ILOŚCIA GŁOSÓW I NIE MUSI SIĘ Z NIKIM LICZYĆ
PIS zaprosil PO do koalicji ale nic z tego nie wyszlo; mozna szukac winnych
ale moim zdaniem lepiej szukac rozwiazania - wg. mnie są nim wybory

> NIE WIEM W CO WIERZYŁ, WIEM I T Y TEŻ WIESZ CO MÓWIŁ
Kaczor winien, OK; to niech wyborcy go ukarają i ukrócą jego władzę

> NIEPRAWDA, TO DOBRE ROZWIĄZANIE DLA POLSKI - BOLESNA ALE NIEZBĘDNA
>EDUKACJA .DLA POLAKÓW
co ty tak nie lubisz tych Polaków- prosciej jest wyeliminowac awanturnikow z
Sejmu poprzez nowe wybory

> TO SKRZYWDZONE EGO KACZORA UNIEMOŻLIWIŁO TAK NAPRAWDĘ KOALICJE PO/PIS,MYŚLĘ,
> ŻE WIELU POSŁOW PIS (TYCH Z TYLNYCH ŁAWEK) NAPRAWDĘ CHCIAŁO KOALICJI, ALE
>TERAZ JEST ZA PÓXNO
Tusk sie obraził?


> JARECZEK NIE CHCIAŁ, NIECH SIĘ MARTWI, ALBO NIECH ODDA WŁADZE W
> PIS
a to juz niech sami Pisowcy zadecydują


> > SLD to nie przeszkadzało
> NO WIDZISZ W KOŃCU ROZUMIESZ, BYŁA TWARDA OPOZYCJA, A USTAWY PRZECHODZIŁY, NA
> TYM POLEGA DEMOKRACJA, JEDEN RZĄDZI, DRUGI GO KRYTYKUJE

nie jestem zadowolony z efektów rzadów SLD

> KRYTYKA JEST PRAWEM OPOZYCJI
ale jesli to bedzie "twarda opozycja" która moim zdaniem sprowadzi sie do
blokowania inicjatyw ustawodawczych rzadu?

Wierzę w wyborców:)

[basia.basia]

seledynowa napisała:

> w PO wierzę!
> ale nie wierzę w ...mądrość wyborców ;-)
>

Warto pamiętać, że ordynacja proporcjonalna jest w pewnym sensie oszustwem,
czego wyborcy nie są świadomi. Po drugie ta właśnie ordynacja sprawia, że
począwszy od pierwszych wolnych wyborów WSZYSTKIE RZĄDY BYŁY KOALICYJNE!
Bo tak to cholerstwo działa i wyborcy nic na to poradzić nie mogą. Traktowani
są przez posłów (to oni mieli szansę opracować dobrą ordynację a tylko ją ciągle
poprawiali i zepsuli całkiem) jak owce czy nawet jak "ciemny lud".
Ta ordynacja dopuszcza do tego, że posłami są przestępcy!!!


> myślę, że wyniki wyborów majowych bedą porównywalne z poprzednimi - może nawet
> z większą korzyscią dla PO,
> dlatego potrzeba czasu, aby wyborcy zrozumieli, że PIS sobie nie radzi lub
> otwartego przyznania się PISu do ..klęski

Zgoda w 80% a te 20% to dlatego, że jest szansa na zmianę ordynacji, jeśli się
PO uprze i będzie uprawiać odpowiednią propagandę czyli tłumaczyć w prostych
słowach ludziom na czym polega oszustwo i dlaczego JOW są lepsze (napływ nowych
ludzi, koniec z listami partyjnymi, stabilne, większościowe rządy, itd.).

[seledynowa]

ale czy do maja da się zmienić ordynację?

[basia.basia]

seledynowa napisała:

> ale czy do maja da się zmienić ordynację?

Ależ nie da się! Zmiana ordynacji z proporcjonalnej na większościową musi być
zaakceptowana poprzez referendum. Tylko, że konstytucja i tak musi być
poprawiona (jakieś wymogi unijne nas do tego obligują), więc należy poprawić
wszystko, co jest w niej do poprawienia.

no to o co chodzi????

[seledynowa]

nie może być wyborów w maju i PiS nie ma nic do zaoferowania PO w negocjacjach
o nowe wybory
I tak sie manipuluje wyborcami... :-(
Sporo ludzi jest pewna, że PIS zgodził się na warunki PO, a ta dalej grymasi ;-)

Jutro się coś wyjaśni...

[basia.basia]

seledynowa napisała:

> nie może być wyborów w maju i PiS nie ma nic do zaoferowania PO w negocjacjach
> o nowe wybory
> I tak sie manipuluje wyborcami... :-(
> Sporo ludzi jest pewna, że PIS zgodził się na warunki PO, a ta dalej grymasi ;-
> )

serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,3237991.html

PO dostanie klapsa od Prezydenta ;-)

[seledynowa]

Marcinkiewicz to przynajmniej jakaś taka sympatyczna kukiełka :-)
Ale kukiełka-Prezydent to już bardzo smutna rzeczywistość :-(

[sierzant_nowak]

na czym te pieszczoty maja polegac?

niestety ale musze spadac dziekuje polemistom!

[w11mil]

a dodatkowo Jas Rokita wyjasnil

[sierzant_nowak]

kto tutaj jest za panstwem prawa, a kto "prawem" i "sprawiedliwoscia" wyciera sobie ryja.

W sprawie decyzji o wybraniu szefowej KRRiTV prezydent podjal decyzje samodzielnie, bez kontrasygnaty premiera. Podczas gdy konstytucja RP mowi:

Prezydent Rzeczypospolitej, korzystając ze swoich konstytucyjnych i ustawowych kompetencji, wydaje akty urzędowe.
Akty urzędowe Prezydenta Rzeczypospolitej wymagają dla swojej ważności podpisu Prezesa Rady Ministrów, który przez podpisanie aktu ponosi odpowiedzialność przed Sejmem.
Przepis ust. 2 nie dotyczy:


1) zarządzania wyborów do Sejmu i Senatu,
2) zwoływania pierwszego posiedzenia nowo wybranych Sejmu i Senatu,
3) skracania kadencji Sejmu w przypadkach określonych w Konstytucji,
4) inicjatywy ustawodawczej,
5) zarządzania referendum ogólnokrajowego,
6) podpisywania albo odmowy podpisania ustawy,
7) zarządzania ogłoszenia ustawy oraz umowy międzynarodowej w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej,
8) zwracania się z orędziem do Sejmu, do Senatu lub do Zgromadzenia Narodowego,
9) wniosku do Trybunału Konstytucyjnego,
10) wniosku o przeprowadzenie kontroli przez Najwyższą Izbę Kontroli,
11) desygnowania i powoływania Prezesa Rady Ministrów,
12) przyjmowania dymisji Rady Ministrów i powierzania jej tymczasowego pełnienia obowiązków,
13) wniosku do Sejmu o pociągnięcie do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu członka Rady Ministrów,
14) odwoływania ministra, któremu Sejm wyraził wotum nieufności,
15) zwoływania Rady Gabinetowej,
16) nadawania orderów i odznaczeń,
17) powoływania sędziów,
18) stosowania prawa łaski,
19) nadawania obywatelstwa polskiego i wyrażania zgody na zrzeczenie się obywatelstwa polskiego,
20) powoływania Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego,
21) powoływania Prezesa i Wiceprezesa Trybunału Konstytucyjnego,
22) powoływania Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego,
23) powoływania prezesów Sądu Najwyższego oraz wiceprezesów Naczelnego Sądu Administracyjnego,
24) wniosku do Sejmu o powołanie Prezesa Narodowego Banku Polskiego,
25) powoływania członków Rady Polityki Pieniężnej,
26) powoływania i odwoływania członków Rady Bezpieczeństwa Narodowego,
27) powoływania członków Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji,
28) nadawania statutu Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej oraz powoływania i odwoływania Szefa Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej,
29) wydawania zarządzeń na zasadach określonych w art. 93,
30) zrzeczenia się urzędu Prezydenta Rzeczypospolitej.

--------------

Pod ktory z tych 30 punktow podpada wybor szefa KRRiTV, skoro PiS kwestionuje decyzje TK ?