Szczuka - Michnik nowej lewicy?

[basia.basia]

www.rzeczpospolita.pl/dodatki/plus_minus_060325/plus_minus_a_3.html
Taki podtytuł w papieroym wydaniu + - ma ten artykuł pani Narbutt, która
rozpracowała casus Kazimiery Szczuki. Wygląda na to, że Kazia aczkolwiek
wygląda całkiem niewinnie to czystej wody pieniaczka i skandalistka. Kwestią
dyskusyjną jest czy to postawa świadomie wykreowana czy może "tak jej wychodzi".

Tak czy owak polecam. Bardzo ciekawe:)

[pink.freud]

Jest z tego samego zwierzyńca co Janion, szkoda czasu żeby się nią zajmować:)))

A co ci sie u Janion nie podoba? Nie wypuszczam:

[kropek_oxford]

sam profesor nie lubie. Ale ja wiem chociaz ZA CO i DLACZEGO. Pytam powaznie,
pink: co zlego z Janion? Od ontologii, po epistemologie, teorie, analize...
No, pokaz w koncu, zes z tym "kulturoznastwem" nie klamal (w filmie wypadles
fatalnie).

On sam nie wie, Kropku. Uslyszal od rodzicow

[kostka.s]

i na plebanii wiec powtarza. Na plebanii nie lubia Janion - wiadomo.

Pozdro.

[no.logo]

Kropeczku Prześliczny, ontologia i epistemologia to dziedziny od 2,5 tys. lat
zarezerwowane dla filozofii, dlaczego wpychasz w nie biedną prof. Janion? Może
i pink po kulturoznawstwie, ale Ty to chyba po maturze wieczorowej...

[humbak]

Michnik prowadzi opiniotwórczy dziennk. Kazia może i być głośna i popularna, ale to za mało.

Dlaczego akurat Michnik? Cos Ci sie pomylilo...

[kostka.s]

Albo pisza: "Dla niej żadne tabu nie istnieje."

Grubszej rury chyba nie ma tylko... jakos nie podali zadnego z tych tabu.

Bycie niekonwencjonana czesto postrzegane jest w kategoriach skandalizowania,
tymczasem jak na razie polskie spoleczenstwo i jednostki w nim nie sa jeszcze do
konca zniewolone i poustrawiane parami w jednolitych mundurkach organizacyjnych.
Jak na razie.
Zatem niekonwencjonalnosc Szczuki moze poruszac, niemniej nie moze byc powodem
dla postrzegania jej jako wyrzutka spolecznego, czyli jak ja przedstawiono
miejscami w artykule.

Pytanie jeszcze czy wspomnienia z zakrapianych spotkan towarzyskich sa
najlepszym materialem do wyrabiania komus opinii... Bo ze do dorabiania geby to
zgodze sie bez zastrzezen.

Zadrość

[maaac]

Osobiście odebrałem ten artykuł jako wyraz zazdrości autorki, że o Szczuce się
teraz głośno mówi. Nie ważne czy źle, czy dobrze ale mówi, a o innych nie. :)

[wartburg4]

Takie zaskakujące jednodniowe kariery w świecie zdominowanym przez media są
normalką. Szczuka to przecież intelektualne zero. Co nie zmienia faktu, że
oskarżenia wysuwane pod jej adresem w związku z Madzią Buczek są niepoważne.

[maaac]

> Takie zaskakujące jednodniowe kariery w świecie zdominowanym przez media są
> normalką. Szczuka to przecież intelektualne zero. Co nie zmienia faktu, że
> oskarżenia wysuwane pod jej adresem w związku z Madzią Buczek są niepoważne.

OK - tez tak sądze, poza opinią na temat możliwości intelektualnych pani Sz. -
nic nie potrafie na ten temat powiedzieć, ani za ani przeciw. :)

[x2468]

..poza opinia na temat mozliwosci intelektualnych...Zbyt wysokich lotow jest
wiedza i inteligencja P.Szczuki dla buractwa.Trudno aby dwa zera cos potrafily.
Inaczej,abyscie zrozumieli,z P.Szczuka mozna o literaturze,wy natomiast mozecie
pogadac o krasnoludkach co dalej na polskiej wsi do mleka sikaja.

[maaac]

O krasnoludkach, czy też krasnoludach mozna rozmawiać całkiem sensownie. Jeden
facet nawet film oskarowy na ten temat nakręcił. Tyle że na krasnoludach się
znam - a twórczości pani Szczuki nie śledziłem - ani pro, ani anty.

Dlatego nie chce się wypowiadać na temat jej poziomu intelektu.

Wypowiedź u Wojewódzkiego słyszałem, mogę więc stwierdzić, że dla mnie ona nie
nabijała się z czyjejś ułomności.
Hoghw

Raptem po programie z Madzia wyszlo jaki to diabel

[kostka.s]

jest ze Szczuki - wczesniej nawet temu balwanowi ociekajacemu piwem Szczuki
poczucie humoru nie specjalnie przeszkadzalo. Ciekawe...

Programy tego typu ze swej formuly musza byc prowokujace i lekko skandalizujace
- obliczone sa na gusta jak najszerszego odbiorcy. Ten musi miec rozrywke.

Narbutowa natomiast jakby oczekiwala wystepowania tam panienek w bialych
bluzeczkach i skromnych granatowych plisowanych spodniczkach. No i ulizane
powinny byc tak jak caly program w ktory zgodnie z oczekiwaniami jednej z
wypowiadajacych sie Szczuka winna poisywac sie doglebna znajomoscia Romantyzmu.
Niezwykle porywajace by to bylo.

To Madzia raze ze swymi animatorami powinna byc uwalona - nie Szczuka.

[gniewko_syn_ryba]

kostka.s napisał:

> To Madzia raze ze swymi animatorami powinna byc uwalona - nie Szczuka.

Bardzo "demokratyczny" pogląd... Ty się kostka w kostkę kopnij, faszysto !!!

[kostka.s]

szczegolnie demokratyczni jestescie w zamachu na media i swobode wolnosc
wypowiedzi, naziolku.

Madzia uzywana jest przez kler do propagowania ostentacyjnej religijnosci na
kazdym kroku. W styczniu zaczely zawiazywac sie podworzowe kolka rozancowe
starych dewotek - na tej samej zasadzie. W nastepnej kolejnosci bedzie presja na
sasiadki by sie przylaczaly, a pozniej kolendowaly takze. Ty bardzo bys chcial
abym dal nabrac sie na niewinna religijnosc i jutro ... mial katabasa
wcisnietego do wlasnego domu... zlodzieju.

[ave_duce]

basia.basia napisała:

> www.rzeczpospolita.pl/dodatki/plus_minus_060325/plus_minus_a_3.html
> Taki podtytuł w papieroym wydaniu + - ma ten artykuł pani Narbutt, która
> rozpracowała casus Kazimiery Szczuki. Wygląda na to, że Kazia aczkolwiek
> wygląda całkiem niewinnie to czystej wody pieniaczka i skandalistka. Kwestią
> dyskusyjną jest czy to postawa świadomie wykreowana czy może "tak jej
wychodzi"
> .
>
> Tak czy owak polecam. Bardzo ciekawe:)


Ten "Michnik" bez sensu, wg mnie, ale reszta rzeczywiście ciekawa.


:P

[wartburg4]

ave_duce napisała:

> >
>
> Ten "Michnik" bez sensu, wg mnie,

Nie tylko wg Ciebie. P. Narbutt wymyśliła, albo ktoś jej wymyślił, krzykliwy
nagłówek i w sumie zrobił zię bazar.

[ave_duce]

wartburg4 napisał:

> ave_duce napisała:
>
> > >
> >
> > Ten "Michnik" bez sensu, wg mnie,
>
> Nie tylko wg Ciebie. P. Narbutt wymyśliła, albo ktoś jej wymyślił, krzykliwy
> nagłówek i w sumie zrobił zię bazar.

Jak to w Polsce.

:P

[ave_duce]

ave_duce napisała:

> wartburg4 napisał:
>
> > ave_duce napisała:
> >
> > > >
> > >
> > > Ten "Michnik" bez sensu, wg mnie,
> >
> > Nie tylko wg Ciebie. P. Narbutt wymyśliła, albo ktoś jej wymyślił, krzyk
> liwy
> > nagłówek i w sumie zrobił zię bazar.
>
> Jak to w Polsce.
>
> :P

Zapraszam na wódkę w nienajgorszym towarzystwie...

;)

[wartburg4]

Zajrzę, ale później :) Teraz muszę odejść od komputera.

[ave_duce]

wartburg4 napisał:

> Zajrzę, ale później :) Teraz muszę odejść od komputera.

Ok.

:)

[wartburg4]

Ale artykuł zawiera dużo interesujących informacji. Moje przypuszczenia, że p.
Szczuka cierpi na poważne zaburzenia osobowości, przemieniły się w pewność.

[ave_duce]

wartburg4 napisał:

> Ale artykuł zawiera dużo interesujących informacji. Moje przypuszczenia, że
p.
>
> Szczuka cierpi na poważne zaburzenia osobowości, przemieniły się w pewność.

Żeby tylko ona jedna!

;)))

Z kim "Rzeczpospolita" konkuruje?

[pandada]

artykuł brukowy, pomieszanie z poplątaniem.

[ab_extra]

O popkulturowych postaciach da się tylko brukowy tekst napisać :)

napisałeś zdanie fałszywe

[pandada]

o nikim nie trzeba pisać mieszając życie rodzinne, relacje towarzyskie, ideologię, działalność zawodową - a wszystko fragmentarycznie i tak, aby pasowało do pewnego głównego przesłania - czyli budzenia określonych emocji.

A wszystko z powodu Magdaleny Buczek. To był impuls, aby badać jej życie w poszukiwaniu odpowiedzi na pytanie "dlaczego Szczukę śmieszą patetyczne teksty Madzi B.?". A powód śmieszności jest nie w odbiorze Szczuku, lecz w przekazie Buczek. Nieprzystawanie formy do treści zazwyczaj daje efekt komiczny.

[ab_extra]

Ależ same osoby medialne to same robią nieustannie występując w coraz
idiotyczniejszych tokoszołach i kolorowych pisemkach dla kretynów (nek). Jak ja
moge poważnie traktować dorobek naukowy kogoś, kto prowadzi teleturnieje i
występuje u powiatowego?

[pandada]

rozumiem taką opinię. Ale moje podstawowe pytanie podtrzymuję : z kim konkuruje Rzeczpospolita? Z kolorowymi pisemkami i tokszołem Wojewódzkiego? Może z Faktem?

neurotyczka, przez lewackie media wykorzystywana

[gauche]

odpowiednio do swego image'u; jak się juz znudzi, wyciepna ja bezlitośnie; i do
czego wróci?:
"Przynosi mierne referaty, które sprawiają wrażenie wypracować pisanych na
kolanie i nie spełniają rygorów naukowości "

[maaax]

gauche napisał:

> odpowiednio do swego image'u; jak się juz znudzi, wyciepna ja bezlitośnie; i do
> czego wróci?:
> "Przynosi mierne referaty, które sprawiają wrażenie wypracować pisanych na
> kolanie i nie spełniają rygorów naukowości "
bo tez i te "gender studies" to nic innego jak hucpa w naukowy sztafaz
przybrana, natomiast lewackie fundacje z zachodu obficie takie "badania" finansuja.
Dlatego tez pewnei Szczuke tam w IBLu trzymaja.

[haen1950]

Jedno jest pewne, bez oryginałow nasze życie było by nudniejsze.

Dlaczego taki artykul tak pozno?

[frau_blada]

Jak TVN zaczal kazie lansowac trzeba bylo napisac, ze to wrzaskliwy pustak jest.
Teraz jak juz zostala wypromowana na gwaizde Tv z wada wymowy, to moga ja nawet
przerobic na symbol seksu.

[pandada]

dopieprz Szczuce, poczujesz się lepiej. Co ci ona przeszkadza? Ja nie przepadam za Wojewódzkim, więc go nie oglądam.

BTW, raczej URBAN lewicy

[frau_blada]

Do Michnika ja przyrownuja z powodu pseudointelektualnych programow rozrywkowych
o ksiazkach.
:(

[ave_duce]

Co znaczy skrót BTW?

:P

[frau_blada]

BTW, niektorzy uzywaja jako,,by the way''. Ja tez sie dzis skusilam, zeby sie w
watku zmiescilo.
:)

[ave_duce]

frau_blada napisała:

> BTW, niektorzy uzywaja jako,,by the way''. Ja tez sie dzis skusilam, zeby sie
w
> watku zmiescilo.
> :)
>

Ok, dzięki, rozumiem!
And - by the way - I apologize for Koniuchy.
Od dawna chciałam to zrobić.

Trzymaj się!

Twój link

[gauche]

nat pacyfikacji Koniuchów ciezko sie otwiera, polecam taki:
www.naszawitryna.pl/jedwabne_1036.html

[pandada]

A Urban jest Szczuką prawicy?

Odczepcie się od Kazi!

[jacek.rzakowski]

To jest piękna, inteligentna, błyskotliwa kobieta, która szanuje innych ludzi,
a umiłowanie wolności i tolerancji jest jej najważniejszą cechą. Mogę nawet
założyć koszulkę "jestem z Kazią".

[ave_duce]

jacek.rzakowski napisał:

> To jest piękna, inteligentna, błyskotliwa kobieta, która szanuje innych
ludzi,
> a umiłowanie wolności i tolerancji jest jej najważniejszą cechą. Mogę nawet
> założyć koszulkę "jestem z Kazią".
>
>


Bardziej trendy byłby napis: Jestem Kazią!

;)

[gniewko_syn_ryba]

Ja proponuję: "Jestem tolerancyjny dla tolerancyjnych inaczej"
;)))

Szczuka to zwiastun Nowych Wspaniałych Czasów

[karlin]

w których rangę doktoratu będzie się mierzyło jego oglądalnością. I tradycyjnie
- sprzedajnością.



Nowa Kultura? - Nie dla idiotów!

[basia.basia]

Ja tego podtytułu nie wymyśliłam:) W papierowym wydaniu jest na pierwszej
stronie zajawka artykułu o niej z takim właśnie pytaniem, dokładnie: "Kazimiera
Szczuka - Michnik nowej lewicy?".

Sama mam ambiwalentne uczucia w stosunku do tej pani od kiedy przeczytałam
wywiad jaki z nią przeprowadziła jej własna siostra (w jakimś kobiecym piśmie) i
tam siostra (psycholog) zarzuciła jej, że wypowiadała się publicznie na temat
stosunków w ich rodzinie i zrobiła ze swojej mamy męczennicę dręczoną przez ojca
despotę. Z wywiadu wynikało, że mamę to bardzo zabolało. Istnieje prosta zasada,
która mówi o "kalaniu własnego gniazda" a ponadto uważam, że ten rodzaj
szczerości, który preezentuje Szczuka odpowiedni jest na kozetce u
psychoterapeuty, który zresztą bardzo jest jej potrzebny. Coś jest nie tak z
nią. Wygląda na to, że mężczyźni jej życia zrobili jej krzywdę i to rzutuje na
jej światopogląd a nie bez znaczenia jest również "terminowanie" u prof. Janion,
która z racji orientacji seksualnej i feministycznych (i lewicowych) poglądów
wzmocniła tylko rozliczne uprzedzenia.
W sumie żal mi jej a z drugiej strony okropnie mnie złości. A jeśli chodzi o
awanturę z tą Madzią Buczek to, niestety, nie wierzę Szczuce nic a nic:( Uważam,
że ten program u Wojewódzkiego był wyreżyserowany, i nawet jeśli ona nie
wiedziała o kalectwie to celem, tak czy owak, było obśmianie idei odmawiania
różańca przez dzieci. Oboje (wraz z publicznością) zaśmiewali się dość obleśnie
z parodii a dało się zauważyć, że tekst był wykuty na blachę. Doskonale mogę
sobie wyobrazić jak Szczuka "bierze na widelec" z kolei odmawianie jakiejś
litanii, jak jej Wojewódzki sekunduje a widownia ryczy z uciechy.To jest ta
"poetyka" badaczki literatury:(

Szczuka nie jest warta dysputy nawet w maglu.

[homosovieticus]

Basiu, bez przesady! Ten tekst to wstyd dla +-

[plopli]

basia.basia napisała:

> <a
href="www.rzeczpospolita.pl/dodatki/plus_minus_060325/plus_minus_a_3.html"
target="_blank">www.rzeczpospolita.pl/dodatki/plus_minus_060325/plus_minus_a_3.html</a>
> Taki podtytuł w papieroym wydaniu + - ma ten artykuł pani Narbutt, która
> rozpracowała casus Kazimiery Szczuki. Wygląda na to, że Kazia aczkolwiek
> wygląda całkiem niewinnie to czystej wody pieniaczka i skandalistka. Kwestią
> dyskusyjną jest czy to postawa świadomie wykreowana czy może "tak jej wychodzi"
> .
>
> Tak czy owak polecam. Bardzo ciekawe:)

Przecież tu nie ma co polecać. Ja też zwróciłem uwagę na zajawkę na jedynce.
Widząc ją oczekiwałem analizy poglądów Szczuki w kontekście tego, co swego czasu
(jako przedstawiciel lewicy niekomunistycznej) głosił Michnik.

Tymczasem przedstawiono nam tekst, w którym nie ma ani jednego zdania
zawierającego analizę jej twórczości. Poza może wspomnieniem, że jest autorką
"Milczenia owieczek".

Dowiadujemy się z niego, że Szczuka:
- nie uznaje tabu (Dla niej żadne tabu nie istnieje - Jastrun);
- uwielbia łamać konwenanse (Kazia jedzie po bandzie - Sierakowski);
- jest histeryczką (jak nie piwo, to kubek z kawą);
- a jako naukowiec nieporozumieniem (jako pracownik naukowy Szczuka jest
kompletną pomyłką - Borkowska).
Na zakończenie jeszcze dowiadujemy się, jakie to ma rozbuchane ego

Czy o takim tekście można informować na jedynce w sposób, w jaki to zrobiono? Za
coś takiego Skórzyński powinien się pod ziemię zapaść. Rozumiem, że trzeba dbać
o sprzedaż, ale to urąga przyzwoitości.
Inna sprawa, że umieszczenie plotkarskiego tekstu w dodatku, który mieni się być
inteligenckim to prostactwo czystej wody. W tekście nie znalazł się - powtórze
to - ani jeden z poglądów prezentowanych przez Szczukę, żaden cytat, żadna
krytyczna analiza. Taki tekst to mógłby pójść w Gali, ewentualnie w Twoim Stylu.
Od +- oczekiwałbym czegoś więcej niż odgrzewanych kotletów w stylu potraktowania
Mellera piwem.

Na marginesie tylko zwrócę uwagę, że Szczuka w tekście wypowiada się o sobie dwa
razy, za każdym razem krytycznie (o prowadzeniu teleturnieju i doktoracie), więc
to ego jakoś potrafi opanować; a Bereś stwierdza "Wstydzę się ówczesnego
chamskiego protekcjonalizmu w stosunku do kobiet. Stwierdzeń w stylu macho.
Oczywiście, nadal mam inne poglądy niż Kazia, ale trochę się zmieniłem pod jej
wpływem.", więc chyba jej sposób krytyki literatury przez pryzmat genderowy nie
jest "całkowitą pomyłką".

Nie ma to jak pryncypialna krytyka bratniej gaze

[gauche]

ty ze strony Kierownictwa, mysle ,ze Gauden szybko udzieli autorce tekstu o
Szczuce wlasciwego upommnienia i nastepne teksty o nowej guru lewicy beda juz po
linii i własciwe. Proponuje, aby , dla ulatwienia, po prostu uzgadniac je z
redakcja przy Czerskiej.

naprawdę nie widzisz, że to jest tekst plotkarski

[joella.r]

i nic poza tym?

a jaki miąłby być? w Gazie sa głównie takie, a

[maaax]

Rzepa pokusiła o przystepna analize fenomenu medialno-fimino-lewackiego
pn.Szcuka (jak wyszlo, tak wyszlo, ale nie o tekst tu chodzi, a pzrynajmniej ,
nie tylko o tekst)
Niestety, autorka z RZEpy nie skonsultowąła sie z Michnikiem, albo jakims jego
czlowiekiem.A przeciez powinna, skoro do GURU swa bohaterke porównuje.
Standardy wyznacza tu słynna "dziennikarka roku" Paradowska, ktora nie napisala
w Polityce o aferze Rywina , bo jej Michnik nie pzowolił.

Plopli! A Ty mógłbyś powiedzieć coś wartościowego

[homosovieticus]

o zyciu tej "intelektualistki", która sama o sobie mówi, że bez skandalu nie
jest w stanie zwrócic na siebie uwagę.
Myśle, że "skandalistka Szczuka" powinna wzorem Simone de Beauvoir, zanim
osiagnie własny sukces, wyjść za mąż, za kawalera Adama Michnika.
Uważam,że tylko to małzeństwo może Jej dac pełna satysfakcje sexualna i
umysłową.

Prostactwo, słoma Ci z butów wyłazi.

[plopli]

homosovieticus napisał:

> o zyciu tej "intelektualistki", która sama o sobie mówi, że bez skandalu nie
> jest w stanie zwrócic na siebie uwagę.

Uważam, że pisanie o "życiu" osób w rodzaju Szczuki nie ma najmniejszego sensu.
Pisać się powinno o prezentowanych przez takie osoby poglądach. Tym bardziej w
+-. Od pisania plotek są plotkarskie magazyny.

Nie mógłbym więc napisać nic o zyciu Szczuki. O tym, co ma ona do powiedzenia w
sprawach społecznych i owszem.

> Myśle, że "skandalistka Szczuka" powinna wzorem Simone de Beauvoir, zanim
> osiagnie własny sukces, wyjść za mąż, za kawalera Adama Michnika.
> Uważam,że tylko to małzeństwo może Jej dac pełna satysfakcje sexualna i
> umysłową.

Myślę, że "satysfakcja sexualna i umysłowa" Szczuki lub Michnika jest ostatnią
rzeczą, która powinna Cię obchodzić. Chyba że w swojej krytyce tych osób nie
potrafisz wzbić się na wyższy poziom.

W takiej sytuacji jednak, zamiast Rzepy polecam sięgięcie po inne - lżejsze -
tytuły, a zamiast FK udzielanie się na forach, gdzie tematem wiodącym jest
"satysfakcja sexualna" celebrities. Niestety nie potrafię polecić Ci takiego
miejsca w sieci, bo sam takich nie znam.

[homosovieticus]

Drogi plopli!

[homosovieticus]

Nie chciałem rozmawiać z Toba ani na temat butów, ani na temast słomy.
Zapytałem, czy Ty sam, potrafisz podać jakiejs wartosciowe informacje o życiu
intelektualnym tej "intelektualistki", która zupełnie z niewiadomych powodów
zaczyna być uwazana za politycznie zaangazowana po stronie lewicy. Daleki
bardzo jestem od interesowania sie życiem prywatnym Pani Szczuki i Pana
Michnika. Trzeba być doprawdy "inteligentnym inaczej" zeby swoje
zainteresowania przypisywac innym.Uważałem Cię do tej pory za beżmyślnego
prawnika-pieniacza. Teraz, po przeczytaniu tego coś łaskawie napisał, uważam
Cię, drogi plopli, za pospolitego chłopskiego gó..arza udającego
intelektualnego wrażliwca.

[no.logo]

"prawnika-pieniacza"?
Ja stawiam, że to student prawa...

rzedstawiał się na forum jako prawnik, który

[homosovieticus]

pracuje w znanej kancelarii i ma zamiar, już niedługo, otworzyc własną
kancelarię prawniczą.
no.logo napisał:

> "prawnika-pieniacza"?
> Ja stawiam, że to student prawa...
>

[plopli]

homosovieticus napisał:

> pracuje w znanej kancelarii i ma zamiar, już niedługo, otworzyc własną
> kancelarię prawniczą.

Takiej wypowiedzi na mój temat nie znajdziesz. Po pierwsze nie ujawniałem tak
szczegółowych informacji na temat mojej pracy zawodowej, po drugie, jest ona
nieprawdziwa (przynajmniej w części).

Nie rozpowszechniaj więc kłamliwych informacji na mój temat.

[homosovieticus]

plopli napisał:

> homosovieticus napisał:
>
> > pracuje w znanej kancelarii i ma zamiar, już niedługo, otworzyc własną
> > kancelarię prawniczą.
>
> Takiej wypowiedzi na mój temat nie znajdziesz.

Dokładnie tak pisałes zanim zostałeś adminem. Naigrywałem się wtedy z Ciebie.

>Nie rozpowszechniaj więc kłamliwych informacji na mój temat.

Mysle ,ze na forum znajda sie inni forumowicze ,którzy potwierdza moje słowa.
Kłamcy bywaja zazwyczaj tchórzami. Ty nie jesteś wyjątkiem.

[plopli]

homosovieticus napisał:

> Dokładnie tak pisałes zanim zostałeś adminem.

Znajdź więc linki potwierdzające "znaną kancelarię" oraz "zamiar, już niedługo,
otworzenia własnej kancelarii prawniczej".

Przecież to nie takie trudne, więc do dzieła!

[homosovieticus]

Wiesz doskonale,że nie wszystkie wątki są archiwizowane a i te,które są, nie
zawsze, są irchiwizowane w całości.

plopli napisał:

Znajdź więc linki potwierdzające "znaną kancelarię" oraz "zamiar, już niedługo,
> otworzenia własnej kancelarii prawniczej".


>
> Przecież to nie takie trudne, więc do dzieła!

[plopli]

homosovieticus napisał:

> Wiesz doskonale,że nie wszystkie wątki są archiwizowane a i te,które są, nie
> zawsze, są irchiwizowane w całości.
>
Pierwsze słyszę. Według mojej najlepszej wiedzy wątki archiwizowane są w całości.

[homosovieticus]

plopli napisał:



Według mojej najlepszej wiedzy wątki archiwizowane są w całośc
> i.

Moje DOŚWIADCZENIE nie potwierdza Twojej najlepszej wiedzy. Od dawna uwazam ja
za tendecyjnie-kłamliwą.

weder noch

[wartburg4]

plopli napisał:
> >
> Pierwsze słyszę. Według mojej najlepszej wiedzy wątki archiwizowane są w
całości.
>

Według Twojej najlepszej wiedzy... Hm. A może miałeś na myśli najlepsze wątki?
Według moich obserwacji "weder noch", tj. ani jedno, ani drugie, czyli rosyjska
ruletka. Ani Twoja wiedza nie jest najlepsza, ani wątki, które są
archiwizowane.

Albo jak kto woli, archiwizowane nie są.

raczej

[gauche]

prudent stawa

[pink.freud]

Plopli się burzy bo te pewnie ten sam typ cwaniaczka, wysługuje się jako admin, bo liczy na korzyści. GWno mu nie śmierdzi i podobnie jak Szczuka zrobiłby wszystko byle wspiąć sie trochę wyżej. Jak ktoś takim typom wytknie braki w ogładzie czy inteligencji pienią sie jak świeży mocz:))))))))))

[homosovieticus]

[pink.freud]

:)))))))))))))))))))))))))))))))))))
Plopli, siedź Ty lepiej cicho i baw się nożycami, to nikt nie zauważy podobieństwa do pascala, którego właśnie buractwo i słoma najpełniej charkteryzują:)))
Szczuka to tylko smutna dewiantka, która wie jak się ustawić. Ale to że jest nieszczęśliwa nie usprawiedliwia zanudzania odbiorców jej pseudointelektualnymi ale za to hiperpoprawnymi politycznie wypowiedziami:)))))

[basia.basia]

plopli napisał:

> Przecież tu nie ma co polecać.

Ja się dowiedziałam wielu ciekawych rzeczy np. tego, że o żadnej twórczości
mowy być nie może.

> Widząc ją oczekiwałem analizy poglądów Szczuki w kontekście tego, co swego czas
> u
> (jako przedstawiciel lewicy niekomunistycznej) głosił Michnik.

Oczekiwałeś zbyt wiele:) Szczuka jest jedną z przywódczyń mocno lewicującego
ruchu feministycznego i jej poglądy są doskonale znane a analizować nie ma co.

> Dowiadujemy się z niego, że Szczuka:

Ogólnie rzecz biorąc jest skandalistką i autorka dowodzi, że to jej żywioł.
Ja nie wiedziałam, że to taka pieniaczka i że stać ją na chamskie ekscesy. Nawet
byłam zdumiona, bo ja mało oglądam telewizję i jej co "mocniejsze" występy znane
mi są tylko z opisów na forum.

> Rozumiem, że trzeba dbać
> o sprzedaż, ale to urąga przyzwoitości.

Że plotkarskie? Problem w tym, że ona cytuje znane osoby a nie plotkuje.
Temat: "Szczuka" jest gorący ostatnio i Rzepa zabrała głos. Nie widzę potrzeby
przeprowadzania poważnych analiz w przypadku osoby, której publiczna działalność
ociera się o szmirę czy kicz (występ u Wojewódzkiego uważam za kicz). W jej
przypadku poważan mogłaby być analiza psychologiczna.

> Inna sprawa, że umieszczenie plotkarskiego tekstu w dodatku, który mieni się by
> ć
> inteligenckim to prostactwo czystej wody.

Kulą w płot. W tym dodatku pisze np. Tym i nie jest to poezja:)

W tekście nie znalazł się - powtórze
> to - ani jeden z poglądów prezentowanych przez Szczukę, żaden cytat, żadna
> krytyczna analiza. Taki tekst to mógłby pójść w Gali, ewentualnie w Twoim Stylu

W wymienionych magazynach nikt by się nie ośmielił dworować z Kazi:)

> Oczywiście, nadal mam inne poglądy niż Kazia, ale trochę się zmieniłem pod jej
> wpływem.", więc chyba jej sposób krytyki literatury przez pryzmat genderowy nie
> jest "całkowitą pomyłką".
>

Paradne:) Bereś przyznał, że wyprowadzała go z równowagi i nie umiał sobie z tym
poradzić:) A wystarczy kindersztuba:) Poza tym bardzo łatwo być dżentelmenem jak
się ma do czynienia z damą. Moment próby następuje kiedy domniemana dama nią nie
jest.

Właśnie takie myślenie należy wyplenić :-)

[plopli]

> Ja się dowiedziałam wielu ciekawych rzeczy np. tego, że o żadnej twórczości
> mowy być nie może.

Czytałaś jakikolwiek tekst Szczuki dłuższy niż "hit i kit" w WO? Więc skąd
wiesz, że nie może być mowy "o żadnej twórczości"? Z artykułu się tego nie dowiesz.

> Oczekiwałeś zbyt wiele:)

Najwyrażniej jest to zbyt wiele jak na Rzepę.


> Szczuka jest jedną z przywódczyń mocno lewicującego ruchu feministycznego i
> jej poglądy są doskonale znane a analizować nie ma co.

Czy w związku z tym, że poglądy JPII są doskonale znane, nie ma co analizować.
Przecież znajomość jednych i drugich w społeczeństwie jest podobna, tzn.
powierzchowna.

> Ogólnie rzecz biorąc jest skandalistką i autorka dowodzi, że to jej żywioł.

Nie. Autorka stawia tezę, że jest skandalistką i ją udowadnia. I w swojej
analizie nie wychodzi poza ten aspekt jej osobowości, ale i działalności.

> Ja nie wiedziałam, że to taka pieniaczka i że stać ją na chamskie ekscesy.
> Nawet byłam zdumiona, bo ja mało oglądam telewizję i jej co "mocniejsze"
> występy znanemi są tylko z opisów na forum.

Takich "pieniaczy" jest wielu. Zapewniam Cię, że wśród znanych facetów znacznie
więcej. Czy któremuś z nim poświęcono tekst w +- poświęcony wyłącznie tej
pieniaczej czy chamskiej aurze? Czy czytając tekst gościa - również takiego, z
którym się nie zgadzasz - kryterium oceny jego poglądów jest to, jak zwraca się
do adwersarzy lub to, czy bije żonę? Czy w ogóle się nad tym zastanawiasz?

Dlaczego kobieta naruszająca konwenanse traktowana jest jak trędowata; ktoś, z
kogo poglądami się nie dyskutuje i o czyich poglądach się nie dyskutuje?
Dlaczego epitet "skandalistka", "pieniaczka", "chamka" zwalnia od dyskusji o
poglądach i przekonaniach?

Dlaczego komentując poglądy facetów nikt nie zastanawia się, jakimi są mężami,
ojcami, przyjaciółmi, kumplami, adwersarzami. Nikomu nie przeszkadza, że polityk
- mężczyzna, w korytarzu sejmowym klnie, że aż uszy więdną. Przecież jemu wolno.
Nikt nie ma pretensji do całej armii intelektualistów - choleryków. Najwyżej
unikają kontaktu z takimi facetami, ale nie odmawiają im prawa do głoszenia
poglądów i podejmują polemikę z takimi poglądami.

I słusznie. Możemy nie lubić człowieka i go unikać, możemy się z nim nie zgadzać
i go krytykować. Ale nie mieszajmy tych dwóch porządków. Jeśli dajemy głos w
debacie publicznej skandalistom i pieniaczom, nie róbmy wyjątku dla skandalistek
i pieniaczek. Jeśli zachowanie takich facetów pozostawiamy w ich sferze
prywatnej, mierzmy kobiety tą samą miarką. Czy to takie trudne?

> Temat: "Szczuka" jest gorący ostatnio i Rzepa zabrała głos. Nie widzę potrzeby
> przeprowadzania poważnych analiz w przypadku osoby, której publiczna
> działalność ociera się o szmirę czy kicz (występ u Wojewódzkiego uważam za
> kicz). W jej przypadku poważan mogłaby być analiza psychologiczna.

Szkoda, że na tak niewiele stać Rzepę. Co do tej potrzeby, to wyjaśniam powyżej.

> W wymienionych magazynach nikt by się nie ośmielił dworować z Kazi:)

Czyli tekst w Rzepie uważasz za dworowanie. No tak, to powinien być poziom, do
którego Rzepa zmierza.

> Paradne:) Bereś przyznał, że wyprowadzała go z równowagi i nie umiał sobie z
> tym poradzić:) A wystarczy kindersztuba:)

Tak, Bereś wypowiedział się o jej zachowaniu, ale też o uprawianej przez nią
krytyce. I stwierdził, że zmienił się pod jej wpływem. Nie umiesz oddzielić tych
dwóch sfer, czy nie chcesz?

[ab_extra]

Z chamami się nie dyskutuje bez względu na płeć chama. Omija się ich z daleka
lub wali w pysk, zależnie od temperamentu. Z chamami dyskutować się nie da i
poglądy nie mają tu nic do rzeczy.

Porównanie nawet dla Michnika obraźliwe :)))

[ab_extra]

[gniewko_syn_ryba]

Zgadzam się - Michnik, pomimo wszystkich kontrowersji wokół jego osoby (a może
także dzięki nim ?...) jest kimś kto na trwałe wpisał się do historii. O Kazi za
parę lat zapomnimy bo skandalizowanie (i to niezbyt oryginalne) nie jest metodą
na dłuższą metę i po jakimś czasie się znudzi. A przy tym do pięt nie dorasta
niegdysiejszym wyczynom TOTARTu, nie wspominając o tym, że taki Konnak starłby
ją w dyskusji na proch... :)))

Swoją drogą, dziwne, że odmówiła udziału w "Tańcu z gwiazdami" - gdyby
zatańczyła z Olą K., przełamałaby kolejny konwenans ;))) (uwaga: prawa autorskie
pomysłu zastrzeżone ! ;) )

[plopli]

Słuszna uwaga, tak na marginesie. Ale widocznie Michnik się lepiej sprzedaje niż
Szczuka, więc warto go wpleść choćby w zapowiedzi tekstu :-).

Szczuka jest za inteligentna, żeby wdepnąć...

[dokowski]

... na dobre do lewicy? Lewica to hołota, a Szczuka nie lubi hołoty

Toś mnie rozbawił :-DD

[ab_extra]

[gniewko_syn_ryba]

Mnie też... Oczywiście pierwszym zdaniem... :)))

[plopli]

dokowski napisał:

> ... na dobre do lewicy? Lewica to hołota, a Szczuka nie lubi hołoty
>
Chyba jej urok (?) przytłumił Ci słuch ;-). Szczuka sama z dumą przedstawia się
jako osoba o poglądach lewicowych, z czego jest - słusznie - dumna.

Tego nie słyszałem

[dokowski]

plopli napisał:

> Szczuka sama z dumą przedstawia się jako osoba o poglądach lewicowych

jeśli to prawda, to przestanę ją lubić

Kazi znacznie bliżej do ...

[johnny-kalesony]

Kazi dość daleko do Adama Michnika. Pod względem kultury słowa i wyrafinowania
myśli znacznie bliżej natomiast do Leppera albo ajatollaha Rydzyka.


Pozdrawiam
Keep Rockin'

[pink.freud]

Hehe.. jednak jesteś frajerem;)))
Nie powinieneś się tyle zadawać z feministkami:))))))))))

Wreszcie coś sensownego ktoś napisał n/t

[ab_extra]

Dedykacja dla K. Szczuki - krytyka literackiego

[gniewko_syn_ryba]

"Krytyk i eunuch są z jednej parafii, obaj wiedzą jak a żaden nie potrafi"

Pani Kruk ukaże cię za naśmiewanie się z eunuchów

[obraza.uczuc.religijnych]

[gniewko_syn_ryba]

Na szczęście nie ja jestem autorem... :)))

Gdzie są wykłady Szczuki w Gender Studies.

[homosovieticus]

Podobno tam wykłada. Czy ktos zna jakies teksty tej
wybitnej "intelektualistki", która zastępuje teraz, inną indywidualność
feministyczną, Panią Środę.
Urody i bezczelności ma wiecej ale rozumu, chyba tyle samo niewiele.

[plopli]

homosovieticus napisał:

> Podobno tam wykłada. Czy ktos zna jakies teksty tej
> wybitnej "intelektualistki", która zastępuje teraz, inną indywidualność
> feministyczną, Panią Środę.
> Urody i bezczelności ma wiecej ale rozumu, chyba tyle samo niewiele.

Szczuka nie wykłada już na Gender Studies na UW. Robiła to kilka lat temu.
Obecnie na tych studiach wykładają wyłącznie osoby co najmniej z doktoratem, a
Szczuka się w tej kategorii nie mieści.

Co do jej tekstów, proponuję sięgnąć do "Milczenia owieczek", Krytyki
Politycznej oraz - pewnie - pism z dziedziny literaturoznawstwa.

[homosovieticus]

plopli napisał:

Szczuka nie wykłada już na Gender Studies na UW. Robiła to kilka lat temu.

Nie ma Jej tekstów także w 2003 roku i latach nastepnych.

> Obecnie na tych studiach wykładają wyłącznie osoby co najmniej z doktoratem, a
> Szczuka się w tej kategorii nie mieści.

Na czym więc polega Jej "intelektualna wybitność". Czyzby na tym,że publicznie
zapewniała,że ma okres?
W wieku czterdziestu lat prawie wszystkie kobiety mają jeszcze okres.

> Co do jej tekstów, proponuję sięgnąć do "Milczenia owieczek", Krytyki
> Politycznej oraz - pewnie - pism z dziedziny literaturoznawstwa.

Jak się zorientowałem "Milczenie owieczek" jest książeczką przyznającą
kobiecie moralne prawo do traktowania poczetego życia jako swojej prywatnej
własności.Intelektualnie poglad taki pachnie z daleka obskurantyzmem.
W internetowej "Krytyce Politycznej" nie potrafiłem dotrzeć do numeru drugiego,
zawierajacego podobno tekst mgr Szczuki.
Może Ty mi pomożesz?

[plopli]

homosovieticus napisał:

> W internetowej "Krytyce Politycznej" nie potrafiłem dotrzeć do numeru
> drugiego, zawierajacego podobno tekst mgr Szczuki.
> Może Ty mi pomożesz?

Przykro mi, ale to niemożliwe.

[homosovieticus]

Mam dziwne przeczucie,że ta "skandalizująca intelektualistka" karierę medialną
zawdzięcza głównie swojej urodzie i być może.... pierwszej skrobance, która
najprawdopodobniej pozbawiła Ją macierzyństwa i stała się prawdziwą życiową
obsesją.
Jesli tak, to Szczuka zasługuje na nasze współczucie a nie kpiny.

Twoje domysły jak kulą w płot

[pandada]

popularność zawdzięcza wyrazistości

Wyrazistość ani popularnośc nie mogą być podstawą

[homosovieticus]

autorytetu.Żadnego rodzaju autorytetu.A przede wszystkim epistemicznego.

pandada napisał:

> popularność zawdzięcza wyrazistości
>
Szwejk tez był wyrazistym.Ale nikt Go nie nazywał "wybitnym intelektualista".

???

[pandada]

Wyskakujesz z "autorytetem" jak Filip z konopii. To ja też odpowiem ci dygresyjnie. Lewica nie koncentruje się specjalnie na pojęciu autorytetu. Lewica daje wolność do samodzielnych poszukiwań.

Natomiast wracając do źródeł popularności Szczuki - wyrazistość, rozpoznawalność - to pewne. A to co sobie z palca wyssiesz, to wartość poznawczą może mieć jedynie przy charakterystyce twojej osoby.

Szczuka jest autorytetem epistemicznym dla misiów

[homosovieticus]

Inaczej byś nie stawał w obronie tej tuzinkowej umysłowo feministki.
pandada napisał:

> Wyskakujesz z "autorytetem" jak Filip z konopii. To ja też odpowiem ci
dygresyj
> nie. Lewica nie koncentruje się specjalnie na pojęciu autorytetu. Lewica daje
w
> olność do samodzielnych poszukiwań.
>
Ale jak już znajdzie kolejny po Marksie autorytet to wszyscy padaja przed nim
plackiem.I tak przez lata od "autorytetu" do "autorytetu"
Ordynarne bałwochwalstwo własnego rozumu.

[pandada]

Nie przepadałem nigdy za Szczuką i jej agresją, ale to nie oznacza, że podobają mi się kłamstwa na jej temat - choćby był to kolaż z fragmentów prawdy.

Znowu wysysasz z kciuka tezę - tym razem, że bronić można tylko kogoś, kto stanowi dla nas autorytet. Ja całkowicie abstrahuję od tego kim jest Szczuka. Zazwyczaj nie zgadzam się z jej opiniami o literaturze.

[pandada]

skoro piszesz o "życiu poczętym", to jest pewnie i "niepoczęte". Może to jakoś naświetlisz, abyśmy nie mylili tych dwóch rodzajów?

Wnioskowanie, to Jego najsilniejsza broń. Tak

[homosovieticus]

o sobie myśli misio. Podobnie myśli pandada i wnioskuje :

pandada napisał:

> skoro piszesz o "życiu poczętym", to jest pewnie i "niepoczęte". Może to
jakoś
> naświetlisz, abyśmy nie mylili tych dwóch rodzajów?


Niepoczęte życie istnieje ale tylko w znaczeniu życia umysłowego.Dowodów na
takie nierozpoczęte jeszcze, samodzielne życie umysłowe, dostarczasz Ty sam
swoimi postami.

w takim razie "życie poczęte" to...

[pandada]

"jak się zorientowałem "Milczenie owieczek" jest książeczką przyznającą
kobiecie moralne prawo do traktowania poczetego życia jako swojej prywatnej
własności.Intelektualnie poglad taki pachnie z daleka obskurantyzmem."

czy chodziło tu o samodzielne życie umysłowe?

A nie mogłeś na żartobliwą uwagę odpowiedzieć, że po prostu przekalkowałeś bezrefleksyjnie terminologię z RM?

a propos Akbara:.

[gauche]

Konieczność podążania za rozumem i odrzucenia tradycjonalizmu jest tak
oczywista, że nie trzeba jej nawet uzasadniać. Gdyby tradycjonalizm był słuszny,
prorocy naśladowaliby jedynie swoich poprzedników (a nie głosiliby nowego
przesłania) Akbar,cesarz Indii===

jesli czlowiek nie korzystałby z tradycji, z dorobku poprzednich pokoleń , to
zachowawywałby sie wciąz jak małe dziecko - tak własnie zachowuja
lewicowcy...oni dorastaja dopiero kiedy zrywaja z 'postępem', ale ilez wczesniej
napsują, poniszczą , uszkodzą

Gender Studies to pseudonauka , finansowana

[gauche]

przez zachodnie fundacje lewicowe i feministyczne

ten artykuł totalnie pogrążą Szczukę

[skin-pl]

po prostu wdeptuje ją w ziemię!

wstrząsające!

[b.krakus]

nasza kucharka do tej pory nie może przyjść do siebie…

Proponuję Wam niezłą zabawę:)

[basia.basia]

Przeczytajcie zapis wywiadu jaki przeprowadziła Szczuka z Gretkowską w Pegazie.
Za ten wywiad wyleciała z Pegaza i słusznie, moim zdaniem. Ciekawa jestem jakie
będzie Wasze zdanie. Ja uważam, że ten wywiad pokazuje czarno na białym, że
Manuela Gretkowska to kobieta a Kazimiera Szczuka to feministka, która ma wielkie
problemy ze swoją seksualnością oraz z myśleniem. Zabawne jest jak się przez
cały wywiad upiera, że romans to "pieprzenie" i nic więcej.

www.tvp.pl/pegaz/Strony/_98/98_2Wliteratura.html

[po_godzinach]

Gretkowska jest żenująca w tym, co mówi, sorry :)

po zabawie

[homosovieticus]

Alem się , ku.. mać, ubawił. :(

[basia.basia]

homosovieticus napisał:

> Alem się , ku.. mać, ubawił. :(

To jest raczej żałosne a pisząc o niezłej zabawie miałam na myśli tych, którzy
zachwycają się naszą Kazią a mnie wytykają, że nie znam pewnie jej dokonań,
które są jakoby wielkie.

Przepraszam BB. Poniosło mnie.Plopli nie był za

[homosovieticus]

młodu socjalistą .

Za dużo erystyki, za mało polemiki.

[plopli]

basia.basia napisała:

> To jest raczej żałosne a pisząc o niezłej zabawie miałam na myśli tych, którzy
> zachwycają się naszą Kazią a mnie wytykają, że nie znam pewnie jej dokonań,
> które są jakoby wielkie.

Gdzie te zachwyty, gdzie ta ocena dokonań Szczuki?

Szkoda, że nie chcesz dostrzec różnicy pomiędzy krytyką tekstu w +- oraz prośby
o niedezawuowanie poglądów szczuki tylko z racji nieakceptowana jej sposobu
bycia od tych apoteozy tychże poglądów.

O nieumiejętność dostrzeżenia tej różnicy Cię nie podejrzewam, musi to więc być
zła wola :-(.

a kto to jest Tomasz Jastrun...

[babariba-babariba]

...czy aby nie jest to pan, kt??ry na pseudonimie literackim tatusia swojego żeruje???