Chopaki i dziewczęta, Ojczulek zaatakował UPR?

[a.adas]

Wczoraj ponoć ND (nie mylić z Nowym Dniem;) wypomniał Giertychowi konszachty w
Korwinem w 93. Możliwe li to?

To ma być atak?

[asienka32]

A nawet jeśli, to na UPR czy Giertycha?

[a.adas]

Bronisz lumpenliberałów? Nieświetej Trujcy: PD, PO, UPR?

[lux_veritatis]

Akurat O. Rydzyk odróżnia liberalizm (UPR) od lumpen-liberalizmu (PD, PO)!
Inaczej nie zapraszałby do siebie w charakterze komentatora prominentnego
UPRowca :-)

[a.adas]

To co ma do Giertycha? Libreał zawsze bedzie złodziejem, nawet ten z UPR, nie
wiesz tego?;)))

[lux_veritatis]

a.adas napisał:

> To co ma do Giertycha? Libreał zawsze bedzie złodziejem, nawet ten z UPR, nie
> wiesz tego?;)))

Otóż właśnie nie - o. Rydzyk już to zrozumiał. Przeto zaprasza dobrych,
chrześcijańskich liberałów, a nawet libertarian. A we wczorajszym tekście
chodziło o to, iż Roman, kiedyś liberał (nb. międzywojenna endecja była
przecież wolnorynkowa), a teraz zarzuca rządowi PiSiaków nadmierny liberalizm.
Innymi słowy było to skarcenie niestałego w swych przekonaniach Romana, a nie
UPR.

[freemason]

lux_veritatis napisał:

> Otóż właśnie nie - o. Rydzyk już to zrozumiał. Przeto zaprasza dobrych,
> chrześcijańskich liberałów, a nawet libertarian.

Możesz pokazać mi przykład zaproszenia do studia libertarianina? Czy coś
takiego w Polsce w ogóle istnieje?

A we wczorajszym tekście
> chodziło o to, iż Roman, kiedyś liberał (nb. międzywojenna endecja była
> przecież wolnorynkowa),

Nie cała, kochanie, nie cała!

a teraz zarzuca rządowi PiSiaków nadmierny liberalizm.
> Innymi słowy było to skarcenie niestałego w swych przekonaniach Romana, a nie
> UPR.

Rzeczywiście zarzucanie rządowi Marcinkiewicza nadmiernego liberalizmu jest
kiepskim żartem ze strony Giertycha. Tu pełna zgoda z Nowym Kurierem
Warszawskim.

[lux_veritatis]

freemason napisał:

> lux_veritatis napisał:
>
> > Otóż właśnie nie - o. Rydzyk już to zrozumiał. Przeto zaprasza dobrych,
> > chrześcijańskich liberałów, a nawet libertarian.
>
> Możesz pokazać mi przykład zaproszenia do studia libertarianina? Czy coś
> takiego w Polsce w ogóle istnieje?

Byli ludzie z Instytutu Actona, think-tanku o profilu ogólnie rzecz biorąc
chrześcijańsko-libertariańskim.

>
> A we wczorajszym tekście
> > chodziło o to, iż Roman, kiedyś liberał (nb. międzywojenna endecja była
> > przecież wolnorynkowa),
>
> Nie cała, kochanie, nie cała!

Ale w swoim głównym nurcie owszem, złotko.

>
> a teraz zarzuca rządowi PiSiaków nadmierny liberalizm.
> > Innymi słowy było to skarcenie niestałego w swych przekonaniach Romana, a
> nie
> > UPR.
>
> Rzeczywiście zarzucanie rządowi Marcinkiewicza nadmiernego liberalizmu jest
> kiepskim żartem ze strony Giertycha. Tu pełna zgoda z Nowym Kurierem
> Warszawskim.

[freemason]

lux_veritatis napisał:

> Akurat O. Rydzyk odróżnia liberalizm (UPR) od lumpen-liberalizmu (PD, PO)!
> Inaczej nie zapraszałby do siebie w charakterze komentatora prominentnego
> UPRowca :-)

Z tego co mi wiadomo Michalkiewicz już upeerowcem nie jest. Mógłbym też długo i
namiętnie dykutować czy to właśnie wiele pomysłów UPR (np. likwidacja zasiłków
i zapomóg) nie jest rodem z ideologii lumpowskiej, w przeciwieństwie do
wymoderowanego liberalizmu PD. Ale to odłóżmy.

Ciekawe, że w RM z (b.) UPR pojawić się może li tylko Michalkiewicz - jakoś
innych działaczy tam nie widziałem, a chyba trochę ich się jeszcze uchowało.
Być może na bojkocie JKM zaważył jego pozytywny stosunek do masonerii i
niewystarczająco bojowy antysemityzm?

[lux_veritatis]

freemason napisał:

> lux_veritatis napisał:
>
> > Akurat O. Rydzyk odróżnia liberalizm (UPR) od lumpen-liberalizmu (PD, PO)
> !
> > Inaczej nie zapraszałby do siebie w charakterze komentatora prominentnego
>
> > UPRowca :-)
>
> Z tego co mi wiadomo Michalkiewicz już upeerowcem nie jest.


Źle ci w takim razie wiadomo.

Mógłbym też długo i
>
> namiętnie dykutować czy to właśnie wiele pomysłów UPR (np. likwidacja
zasiłków
> i zapomóg)

Za kilkanaście, kilkadziesiąt lat, może. Nikt nie chce prywatyzować opieki
społecznej od razu.

nie jest rodem z ideologii lumpowskiej, w przeciwieństwie do
> wymoderowanego liberalizmu PD. Ale to odłóżmy.

Jakkolwiek w takiej PO trochę zdrowej, liberalnej krwi się jeszcze uchowało, to
o łże-liberałach z PD nie ma co w ogóle gadać.

>
> Ciekawe, że w RM z (b.) UPR pojawić się może li tylko Michalkiewicz - jakoś
> innych działaczy tam nie widziałem, a chyba trochę ich się jeszcze uchowało.

Wszystko przed nami!

> Być może na bojkocie JKM zaważył jego pozytywny stosunek do masonerii i
> niewystarczająco bojowy antysemityzm?
>

Anty-co?

[freemason]

lux_veritatis napisał:

> Jakkolwiek w takiej PO trochę zdrowej, liberalnej krwi się jeszcze uchowało,
to
>
> o łże-liberałach z PD nie ma co w ogóle gadać.

Co jest nieliberalnego w programie PD? Czy chodzi np. o obniżenie PIT i VAT do
19%?

> Anty-co?

Antysemityzm. To taka częsta (acz mało przyjemna) przypadłość zwolenników UPR.

[lux_veritatis]

freemason napisał:

> Antysemityzm. To taka częsta (acz mało przyjemna) przypadłość zwolenników
UPR.

Tośmy se pogadali. Tymczasem.