Jarosław Gowin: "RP trzeia minus"

[basia.basia]

Kolejny raz stwierdzam, że senator Jarosław Gowin to gość wyjątkowy i
doskonale się stało, że zaistniał w życiu publicznym. Na pewno jest więcej
osób tego formatu tylko, że nic o nich nie wiemy:(

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060426/publicystyka/publicystyka_a_1.html
Kilka fragmentów na zachętę:
PiS nie rozwiązuje problemów tylko mnoży jałowe konflikty
Rzeczpospolita trzecia minus

"Elity opiniotwórcze nie mają ostatnio łatwego życia. Stały się obiektem
regularnego ostrzału ze strony obozu rządzącego. Nieufności i niechęci do
intelektualistów, jaka cechuje polityków PiS, najradykalniej dał wyraz
Jarosław Kaczyński, nazywając ich łże-elitą. To ona jest strażnikiem "układu"
i zawadą na drodze budowy IV Rzeczypospolitej."

"Ze wszystkich tych zarzutów trafny wydaje mi się tylko jeden. Istotnie, część
zarzutów kierowanych przeciwko rządowi i kierownictwu PiS utrzymana jest w
tonie zatrącającym o histerię. W Polsce nie ma zagrożenia dyktaturą i
faszyzmem, cenzurą czy religijnym fanatyzmem. Problem w tym, że równie mało
przekonujące są głosy obrońców PiS, nawet tak przenikliwych jak Legutko czy
Szułdrzyński. Wyostrzonemu postrzeganiu przesady antypisowskiej retoryki
towarzyszy u nich bowiem - zaskakująca i smutna - ślepota na błędy,
nieudolność i zacietrzewienie obozu rządzącego."

"...przede wszystkim bezradności liderów PiS. Ich rządy zostaną zapamiętane
jako czas psucia państwa, zaprzepaszczenia szansy na przeprowadzenie
koniecznych zmian gospodarczych (a można to było zrobić, bo odziedziczony po
poprzednim rządzie stan budżetu był nadspodziewanie dobry, kondycja gospodarki
niezła, w dodatku zasila ją coraz szerszy strumień funduszy europejskich),
roztrwonienia kapitału zaufania społecznego, a na koniec moralnej katastrofy,
jaką stanie się zawarcie koalicji z Samoobroną."

"Diagnoza schorzeń III RP, sformułowana przez braci Kaczyńskich już na
początku lat 90., dowodziła ich przenikliwości i w moim przekonaniu zachowuje
pod wieloma względami trafność. Ale kuracja, jaką zaordynowało Polsce PiS,
dowodzi całkowitego braku umiejętności rządzenia.

Po pierwsze, zdrowy rozsądek uczy, że nie da się wszystkich chorób leczyć
naraz: organizm odmawia przyjęcia nadmiaru leków. W efekcie zamiast
rozwiązywania problemów, mamy do czynienia z niekończącą się serią jałowych
konfliktów, antagonizowania kolejnych ważnych środowisk, doszukiwania się
wszędzie wrogów i obrońców "układu".

Po drugie, wiele z tych medykamentów okazuje się podejrzanymi znachorskimi
miksturami, które raczej szkodzą, niż pomagają."


"Wiele posunięć liderów PiS nosi znamiona załatwiania osobistych porachunków
za cenę psucia instytucji państwa. Rażąca jest hipokryzja (gdy KRRiT surowo
karze stacje prywatne za rzeczywiście niesmaczne wypowiedzi, a jednocześnie
chowa głowę w piasek w przypadku antysemickich akcentów w Radiu Maryja) i
cynizm ("ciemny lud to kupi"). Praktyka TKM kwitnie niewiele gorzej niż za
rządów AWS.

Jednym z największych błędów liderów PiS jest nieodpowiedzialność za słowa i
brutalizacja języka debaty publicznej. Jako senator PO w krótkim okresie
dowiedziałem się o sobie, że jestem obrońcą przestępczego "czworokąta",
lumpenliberałem, slumsem politycznym, łże-elitą, że idę na pasku środowisk
wywodzących się z Komunistycznej Partii Polski itp., itd. A zaraz potem (przy
okazji wyboru KRRiT czy po zerwaniu paktu stabilizacyjnego) ujrzałem dłoń
wyciągniętą do porozumienia koalicyjnego. Otóż nie. Słowa mają swój ciężar.
Nie można kimś pomiatać, a następnie, jak gdyby nigdy nic, zapraszać go do
współrządzenia. Współpraca wymaga minimum zaufania i wzajemnego szacunku. Nie
można realizmu mylić z cynizmem. Niezwykle krótkowzroczna jest polityka, która
mnoży wrogów, a w wyborcach każe widzieć "ciemny lud". To przede wszystkim
dlatego autorytet polityków sięgnął dziś bruku, którą to myśl dedykuję także
przedstawicielom innych partii."

"Okazuje się, że już nie tylko Czesław Kiszczak jest "człowiekiem honoru".
Andrzej Lepper także."

"Po serii nieudolnych gierek, po niezrozumiałym zerwaniu paktu
stabilizacyjnego liderzy PiS stanęli przed alternatywą: podanie rządu do
dymisji albo koalicja z Samoobroną. Najtrafniej istotę tego dylematu oddał -
skądinąd sprzyjający rządowi - publicysta Piotr Semka. Przywołał mianowicie
stwierdzenie jednego z sanacyjnych polityków: "Jeśli napadną nas Niemcy,
stracimy niepodległość. Jeśli Rosja - stracimy duszę".

PiS mógł stracić rząd. Wolał stracić duszę. Rząd straci za chwilę."

"Ale dostrzegam rzeczywistość inną niż wicemarszałek Senatu. Widzę nie
stopniową i mozolną sanację Polski, lecz kolejną fazę psucia III RP. Zamiast
"Czwartej Rzeczypospolitej" mamy "Rzeczpospolitą Trzecią minus"."

"Kuracja przerażonego znachora" ;-)

[trouble_maker]

.

[basia.basia]

trouble_maker napisał:

> .

Dobre, no nie?! On ma rację, niestety:(

przeciez Jarek do konca nie wierzyl w wygrana.

[terrestre]

Mysleli,ze beda bez litosci punktowac PO.Nie zebrali fachowcow,ani nie
przygotowali zadnego programu.
Caly ten rzad paradoksalnie wisi teraz na czesci pomyslow PO i na Zycie,tez z PO

[basia.basia]

terrestre napisał:

> Mysleli,ze beda bez litosci punktowac PO.Nie zebrali fachowcow,ani nie
> przygotowali zadnego programu.
> Caly ten rzad paradoksalnie wisi teraz na czesci pomyslow PO i na Zycie,tez z P
> O

Na dodatek nie umieją nawet wprowadzić w życie swoich sztandarowych pomysłów!
Kolejny raz spada z porządku obrad Sejmu sprawa CBA, bo wiedzą że projekt jest
do luftu i w takim kształcie znowu TK zaprotestuje. Dzisiaj Jurek skreślił
znowuż debatę na temat bezrobocia, bo nieprzygotowani są i nie wiedzą jak sprawę
ugryźć:(
Wcześniej dali sobie spokój z wielką komisją ds. wielkich przekrętów, bo się
okazało, że takiego ciała konstytucja nie przewiduje:(

Szkoda gadać a to oni akurat potrafią tylko, że nie na temat:(

Gowin zrobilby lepiej przekonujac kolegow do

[michal00]

koalicji. Zamiast tego woli kwekac i narzekac na PiS. Do skutecznego rzadzenia
potrzebna jest wiekszosc sejmowa, ale o tym pan senator ani slowa nie napisal.

[t-800]

Wiecznie obrażony Komorowski niedawno opowiadał w telewizorze, że może rządzić
rząd mniejszościowy (bo tak jest w innych krajach), a Platforma będzie popierać
"dobre ustawy". Ciekawe jakie to są "dobre ustawy" - becikowe?

[michal00]

Juz w grudniu gadali, ze beda odpowiedzialna opozycja. Zaraz potem bylo
becikowe, a miesiac temu Tusk w telewizorze przy okazji kryzysu bankowego
straszyl ludzi, ze ich oszczednosci moga byc zagrozone probujac w ten sposob
zdestabilizowac sytuacje na rynku finansowym. Na szczescie nikt go nie
posluchal i wkladow nie wycofal, ale bankierzy strachu sie najedli. Tak w
praktyce wyglada odpowiedzialnosc PO i "popieranie dobrych pomyslow". Kaczynski
bylby szalencem, gdyby przystal na oferte, ktora zostala zlozona wylacznie w
celach propagandowych.

[normalny.normals]

michal00 napisał:

> Juz w grudniu gadali, ze beda odpowiedzialna opozycja. Zaraz potem bylo
> becikowe,


Nie da się budować programu rządu oraz odpowiedzialnego kierowania państwem
opierając się tylko na odpowiedzialnej opozycji - trzeba mieć coś więcej, przede
wszystkim dobry program, projekty ustaw i kompenentnych ludzi.

bardzo dobry tekst

[bryt.bryt]

Tylko czy w PiS go zrozumieja, zaczadzeni przez "efekt Leppera"?

To mi sie podoba

[leszek.sopot]

" Niezwykle krótkowzroczna jest polityka, która mnoży wrogów, a w wyborcach
każe widzieć "ciemny lud". To przede wszystkim dlatego autorytet polityków
sięgnął dziś bruku, którą to myśl dedykuję także przedstawicielom innych
partii".


Dedykował chyba to także pod adresem Rokity i Tuska.

[gregorak]

basia.basia napisała:

>Jako senator PO w krótkim okresie
> dowiedziałem się o sobie, że jestem obrońcą przestępczego "czworokąta",
> lumpenliberałem, slumsem politycznym, łże-elitą, że idę na pasku środowisk
> wywodzących się z Komunistycznej Partii Polski itp., itd. A zaraz potem (przy
> okazji wyboru KRRiT czy po zerwaniu paktu stabilizacyjnego) ujrzałem dłoń
> wyciągniętą do porozumienia koalicyjnego.

Zaiste, zdumiewająca jest logika PiSu.

[tad9]

gregorak napisał:

> Zaiste, zdumiewająca jest logika PiSu.


No nie wiem, kto posługuje się ostrzejszym językiem...

Świetny tekst

[kryant]

trzeba co jakiś czas przywoływać ten watek na pierwszą stronę

[pink.freud]

> koniecznych zmian gospodarczych (a można to było zrobić, bo odziedziczony po
> poprzednim rządzie stan budżetu był nadspodziewanie dobry
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Basiu słonko, kiedy ty się wyleczysz z naiwności?:)))
Komuchy nigdy się nie zajmowały gospodarką w żaden sposób, poprostu tylko kradły. Po 4 latach rządów SLD zadłużenie Polski wzrosło do astronomicznych 450 mld.
PO nigdy nie miało żadnego planu gospodarczego. Poprostu Tusk i Schetyna obiecali swoim mocodawcom prywatyzację "do dna" i to był cały plan. Na gospodarce znają się mniej wiecej jak czerwoni, jedyną osobę, która miała jako takie pojecie o gospodarce Gilowską Tusk wyrzucił, bo mu zagrażała.
Poważnie uwierzyłaś że taki bufon jak Rokita nadawałby się do czegokolwiek?:)))

[1tomasz1]

To kto w Polsce zna się na gospodarce? ;)

[t-800]

basia.basia napisała:

> "Okazuje się, że już nie tylko Czesław Kiszczak jest "człowiekiem honoru".
> Andrzej Lepper także."

Ale Lepper nie strzelał do górników i nie pił wódki z Michnikiem i Urbanem.

[1tomasz1]

t-800 napisał:

> basia.basia napisała:
>
> > "Okazuje się, że już nie tylko Czesław Kiszczak jest "człowiekiem honoru"
> .
> > Andrzej Lepper także."
>
> Ale Lepper nie strzelał do górników i nie pił wódki z Michnikiem i Urbanem.
Czyli Lepper jest człowiekiem honoru, który może budowć IV RP?

[t-800]

Lepper nie może być człowiekiem honoru - nie był komunistycznym zbrodniarzem.

[1tomasz1]

t-800 napisał:

> Lepper nie może być człowiekiem honoru - nie był komunistycznym zbrodniarzem.

Widzę, że masz problem z odpowiadaniem na proste pytania.
Więc jeszcze raz. Jak sądzisz, czy Lepper wg Ciebie jest człowiekiem honoru, czy
może współuczestniczyć w budowaniu IV RP?
I jeszcze jedno, czy SO ma czy nie ma w końcu związków z SB?

[t-800]

1tomasz1 napisał:

> Widzę, że masz problem z odpowiadaniem na proste pytania.
> Więc jeszcze raz. Jak sądzisz, czy Lepper wg Ciebie jest człowiekiem honoru, cz
> y
> może współuczestniczyć w budowaniu IV RP?

Nie jest człowiekiem honoru, bo nie strzelał do górników i nie pił wódki z
Michnikiem.

> I jeszcze jedno, czy SO ma czy nie ma w końcu związków z SB?

A skąd ja to mam wiedzieć? Wiem tylko, że "GW" ma na 100 proc. związki z SB (np.
Lesław Maleszka).

[1tomasz1]

t-800 napisał:

> 1tomasz1 napisał:
>
> > Widzę, że masz problem z odpowiadaniem na proste pytania.
> > Więc jeszcze raz. Jak sądzisz, czy Lepper wg Ciebie jest człowiekiem hono
> ru, cz
> > y
> > może współuczestniczyć w budowaniu IV RP?
>
> Nie jest człowiekiem honoru, bo nie strzelał do górników i nie pił wódki z
> Michnikiem.

Ja nie pytam o Twoje poglądy na temat kryteriów GW, a o Twoje zdania.
Stąd wniosek o trudnościach z odpowiadaniem. ;)

>
> > I jeszcze jedno, czy SO ma czy nie ma w końcu związków z SB?
>
> A skąd ja to mam wiedzieć? Wiem tylko, że "GW" ma na 100 proc. związki z SB (np
> .
> Lesław Maleszka).
Póki co GW to czwarta władza. Ja pytam o tę pierwszą, którą za sprawą PiS będzie
sprawował Lepper.

[t-800]

1tomasz1 napisał:

> Ja nie pytam o Twoje poglądy na temat kryteriów GW, a o Twoje zdania.
> Stąd wniosek o trudnościach z odpowiadaniem. ;)

OK. Moim zdaniem, według moich własnych kryteriów, Lepper nie jest człowiekiem
honoru, bo nie strzelał do górników.

> > A skąd ja to mam wiedzieć? Wiem tylko, że "GW" ma na 100 proc. związki z
> SB (np
> > .
> > Lesław Maleszka).

OK, to ja nie wiem, czy Samoobrona miała związki z SB. Takiej wiedzy nie
posiadam.

[rlogin]

Trudno będzie Ci wyegzekować cokolwiek sensownego od terminatora. On na
wszystkie trudne pytania odpowiada "Balcerowicz (tu: GW) musi odejść". Taka mała
prywatna obsesja i panaceum na wszystkie dolegliwości...

1tomasz1 napisał:

> t-800 napisał:
>
> > 1tomasz1 napisał:
> >
> > > Widzę, że masz problem z odpowiadaniem na proste pytania.
> > > Więc jeszcze raz. Jak sądzisz, czy Lepper wg Ciebie jest człowiekiem
honoru, czy może współuczestniczyć w budowaniu IV RP?
> >
> > Nie jest człowiekiem honoru, bo nie strzelał do górników i nie pił wódki
> z
> > Michnikiem.
>
> Ja nie pytam o Twoje poglądy na temat kryteriów GW, a o Twoje zdania.
> Stąd wniosek o trudnościach z odpowiadaniem. ;)
>
> >
> > > I jeszcze jedno, czy SO ma czy nie ma w końcu związków z SB?
> >
> > A skąd ja to mam wiedzieć? Wiem tylko, że "GW" ma na 100 proc. związki z
> SB (np
> > .
> > Lesław Maleszka).
> Póki co GW to czwarta władza. Ja pytam o tę pierwszą, którą za sprawą PiS
będzie sprawował Lepper.

[t-800]

Dziękuję serdecznie za społeczne rzecznikowanie, ale następnym razem pisz
lepiej we własnym imieniu.

[rlogin]

t-800 napisał:

> Dziękuję serdecznie za społeczne rzecznikowanie, ale następnym razem pisz
> lepiej we własnym imieniu.

A w czyim imieniu ja piszę? Kto za mną stoi? :)

[t-800]

Pisałeś w moim.

[rlogin]

Sprawdziłem... Z czystym sumieniem zapewniam, że pisałem we własnym imieniu. Ty
byłeś przedmiotem wypowiedzi, której ja byłem podmiotem, a adresatem tejże był
1tomasz1. Przykro mi (z całą sympatią), ale nie mogę Ci przyznać racji.

t-800 napisał:

> Pisałeś w moim.

[witek.bis]

t-800 napisał:

> Ale Lepper nie strzelał do górników i nie pił wódki z Michnikiem i Urbanem.

Święta prawda! I powinien za to podziękować Kiszczakowi, który nie wszystkim
bandytom dawał broń do ręki, oraz Michnikowi i Urbanowi, którzy nie pijają z
byle kim.

[bratek4]

> > Ale Lepper nie strzelał do górników i nie pił wódki z Michnikiem i Urbane
> m.
>
> Święta prawda! I powinien za to podziękować Kiszczakowi, który nie wszystkim
> bandytom dawał broń do ręki, oraz Michnikowi i Urbanowi, którzy nie pijają z
> byle kim.

:))

Gowin przed szkodą i po szkodzie głupi. nt

[panidalloway]

[ab554]

Straszny blad Gowina -wejscie do polityki i zakolegowanie sie z Tuskami i
Rokitami .Polska polityka brudzi , a on byl dla mnie taki czysty i piekny i
madry...Teraz mu tylko wspolczuje.

[panidalloway]

Czysty i piękny? Co do tego spierać się nie będę.:)
Ale tekst w Rzepie nie wystawia jego przenikliwości intelektualnej dobrego
świadectwa. Albo jest naiwny jak mól w odchłani wód, albo już sama nie wiem co.
Przecież ataki na elity. salon, układ, niektóre media trwały w najlepsze i były
niezwykle popularne w środowisku POPisu na długo przed wyborami. Styl się nie
zmienił, tylko PO wpadła lecąc, jak mucha do miodu w pułapkę i odnalazła się
nagle zepchnięta do roli łże-elit i tego wszystkiego , co miała ramię w ramię z
przyjaciółmi usuwać z naszego życia, radykalnie przecież i bezwzględnie.
Pan Gowin zadaje pełno pytań. Ciekawe, kto ma na nie odpowiedzieć. Uważam, że
Gowin powinien zabrać sie do pisania dopiero wtedy, gdy będzie gotów do
udzielenia jakiejś odpowiedzi. Na razie zamiast apelować o powstrzymanie
histerii (jeszcze jeden obok "układu" i tym podobnych PiSowskie słówko wytrych)
powinien mnie przeprosić za to, że Polska traci czas.

Jeszcze sobie trochę porozmawiam.

[panidalloway]

„Diagnoza schorzeń III RP, sformułowana przez Braci Kaczyńskich już na
początku lat 90. , dowodziła przenikliwości i w moim przekonaniu zachowuje pod
wieloma względami trafność.”
Już wiem! Głównym osiągnięciem Kaczyńskich jest postawienie proroczej ( na
początku lat 90. ) diagnozy. I chodzi im o to, żeby się jak najpełniej
sprawdziła. Mówili, że będzie źle ? I będzie!

[normalny.normals]

Koalicji z PO Kaczyński nie chciał, bo nie odpowiadała mu cześć Platformy.
Próbował tę partię rozbić i Rokitowo-Gowinową frakcję przeciągnąć do PiSu. Kiedy
to się nie udało to okazało się, że druga partia - Samoobrona dopowiada mu w
całości, nie ma rozbijania SO, ubecka mutacja została przyjęta w ramiona PiS-u z
całym dobrodziejstwem inwentarza. Czy dlatego, że Lepper nagle został
człowiekiem honoru? A może dlatego, że Kaczyński zaplątując się w swoje
paranoiczne gierki przestał dostrzegać to, co wszyscy widzą - ośmieszenie hasła
odnowy
moralnej i IV RP.

[ab554]

Samoobrona ma za malo poslow , zeby ja rozbijac.I sama szla w rece
Kaczynskiego, zeby sobie w koncu porzadzic.wydawalo mi sie , ze PiS to jedyna
szansa na rzadzenie dla Samoobrony , ale okazuje sie ze pewnie i PO by z nia
porzadzilo , tylko byloby troche trudniej sie z nimi dogadac . To jest polityka
normalny , a nie harcerstwo.

[normalny.normals]

ab554 napisała:

> Samoobrona ma za malo poslow , zeby ja rozbijac.I sama szla w rece
> Kaczynskiego, zeby sobie w koncu porzadzic.wydawalo mi sie , ze PiS to jedyna
> szansa na rzadzenie dla Samoobrony , ale okazuje sie ze pewnie i PO by z nia
> porzadzilo , tylko byloby troche trudniej sie z nimi dogadac . To jest polityka
>
> normalny , a nie harcerstwo.



Jasne, w takiej polityce można rządzić z każdym - nawet z faszystami, gdyby była
taka potrzeba. Cieszy mnie, że dla Jarosława Kaczyńskiego i jego sympatyków nie
robi to żadnej różnicy, ale jeszcze bardziej mnie cieszy, że w naszej polityce
są ludzie tacy jak Gowin.

Komentarz studenta...

[basia.basia]

w dzisiejszej rzepie do tekstu Legutki.

LISTY
"Stado niezależnych umysłów"

Jeżeli już przyjąć koncepcję stadną w myśleniu inteligentów, to trzeba
podkreślić, że stada są dwa: liberalne - trafnie bądź nie opisane przez
profesora Ryszarda Legutkę (" Stado niezależnych umysłów", "Rz" 97, 25.04.2006
r.) - i konserwatywne, czujące wszędzie zapach czosnku lumpenliberalnych wampirów.

Oba cierpią na syndrom oblężonej twierdzy. Jedne przez media, drugie przez
władze. To, że nie są w równowadze liczebnej, może być dowodem wielu tez, ale z
pewnością nie tej, że ci w mniejszości mają słuszność. W zarzutach o stadności
inteligentów profesor Legutko mógłby się przeglądać jak w lustrze.

Sam podział na inteligencję dwóch stad jest zgodny z zamysłem Jarosława
Kaczyńskiego, kolegi pana profesora. Niestety, ten pomysł się po części udał i w
obu stadach obowiązuje obecnie leniwy manicheizm. Artykuł profesora o
antypisowskim spektaklu jest tego najlepszym dowodem. Profesor Legutko, stając
po jednej stronie barykady, apeluje do liberałów o opuszczenie okopów, sam
jednak ruszyć się nie zamierza. Apeluje o rozsądek, niezależność,
przewartościowanie poglądów, sam jednak nie jest w stanie przyznać, że PiS w
wielu wypadkach co najmniej przeszarżowało. W istocie jest to więc apel o
kapitulację, porzucenie własnego zdania pod presją przypięcia łatki umysłu
stadnego, co może zadziałać zwłaszcza na nieodpornych inteligentów.
Łukasz Cichy, student V roku prawa UAM, Łowicz

[olany_klient]

Co tu komentować... w tej sytuacji można jedynie zadedykować Jarusiowi: "miałeś
chamie złoty róg".

[rlogin]

Bystry student... Młodzież przyszłością narodu! :)

Jarosław Gowin o zadaniach i wizerunku PO...

[basia.basia]

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060428/publicystyka/publicystyka_a_1.html
Fragment:

SPYCHANI W LIBERALNY NAROŻNIK

Od chwili powołania do życia PO łączyła liberalny program gospodarczy z
politycznym, kulturowym i obyczajowym konserwatyzmem. Synteza taka okazała się
trafna. Partie czysto liberalne nigdzie w Europie nie przekraczają parunastu
procent poparcia, tymczasem Platforma otarła się o zwycięstwo w wyborach, a jej
kandydat był krok od prezydentury. PO może zająć na polskie scenie politycznej
miejsce analogiczne do tego, jakie przypada niemieckiej chadecji, angielskim
konserwatystom czy amerykańskim republikanom.

Przeciw takiemu scenariuszowi wymierzona była kampania wyborcza PiS, którą
oparto na fałszywym i niszczącym świadomość społeczną podziale na "Polskę
solidarną" i "Polskę liberalną". Przeciwstawiono sobie solidarność i wolność.
Zanegowano istotę doświadczeń, które złożyły się na polską drogę do
niepodległości. Podważono słowa Jana Pawła II: "Solidarność może wyzwalać walkę,
ale nigdy nie będzie to walka przeciwko drugiemu, walka, która traktuje
człowieka jako wroga i nieprzyjaciela".

Również po wyborach PiS dąży do zepchnięcia Platformy w liberalny narożnik.
Sprzyja temu oczekiwanie środowisk lewicowo-liberalnych, które upatrują w PO
bastionu chroniącego Polskę przed "prawicowym autorytaryzmem" i liczą na
koalicję PO - SLD. Ale to zredukowałoby elektorat Platformy, która stopniowo
stałaby się mniejszościowym członem koalicji z postkomunistami. Taka ewolucja
byłaby nie do przyjęcia dla wielu współtworzących PO środowisk i prowadziłaby do
jej rozpadu. Na to liczyli zresztą liderzy PiS, dążący do wchłonięcia
konserwatywnego nurtu PO.

Zarówno ze względu na ideową tożsamość, jak na polityczną skuteczność, Platforma
powinna formować opozycję wobec obecnego układu rządowego nie od strony
lewicowo-liberalnej, lecz od strony prawicowej. Konserwatywnej retoryce PiS
towarzyszy socjalistyczny program gospodarczy. Tymczasem wszędzie w świecie
zachodnim dopełnieniem wartości prawicowych jest program wolnorynkowy.