Do czego prowadzi lewacka polityczna poprawność

[maaax]

www.bibula.com/new/display.php?textid=00415
o czyms takim w Polsce , marza właśnie - SLD SDPL PD i pozostałe lewackie
kanapy :(

[aron2004]

na takiej podstawie możnaby zamknąć np. Radio Maryja.

Aczkolwiek w POlsce będzie to trudne do wprowadzenia - dlatego że ktoś może
powiedzieć że chce mówić o rzece Bug.

W USA nie jest jeszcze tak strasznie :))

[reakcjonista1]

to raczej wypadek przy pracy (choć w California, New York ogólnie na całym
Wschodzie) doszło do wielkiego odejscia od wiary. Stany centralne i
centralno-zachodnie to przewazająca ludnosc protestancka (byc moze dlatego nie
przeszkadzająca Żydom).

[andrzej.sawa]

To nie ujest kwestia odejścia od wiary,to głupota i odrzucenie podstawowych
amerykańskich wartości,ale lewactwu łatwiej było współpracować z Sowietami,niż
być lojalnymi obywatelami Stanów /np.bomba atomowa/.

[xtrin]

Już sam tytuł linkowanego artykułu ('W USA odcinają mikrofony uczniom chcących
wypowiedzieć słowo "Bóg"') manipuluje faktami. A w źródle jakie na dole strony
podano czytamy, że tego typu przemówienia "may include religious references but
not proselytizing".
I dalej:
"In the 750-word unedited version of McComb's speech, she made two references to
the lord, nine mentions of God and one mention of Christ.
In the version approved by school officials, six of those words were omitted
along with two biblical references."
Czyli z 12 różnych odniesień do Boga wykreślono 6. Więc jakże to niby zabraniają
wypowiadać słowo 'Bóg'?

Co więcej w artykuliku nie zająknięto się nawet o powodach zmiany tego
przemówienia (zakaz religijnej indokrynacji w przemówieniu sygnowanym przez
świecką szkołę, a nie zakaz jakichkolwiek odniesień do religii), za to wysnuto
hipotezę o "wrogach chrześcijaństwa próbujących zniszczyć porządek społeczny".

Żeby nie było - ja tej decyzji władz szkolnych nie popieram, choć oczywiście
ciężko wyrokować nie znając całości wypowiedzi. Ale informacja o sprawie na
bibula.com jest zmanipulowana tak, by przedstawić ją w jak najdrastyczniejszy
sposób.
I wreszcie - co z tym wspólnego ma SLD?

[maaax]

jaki ma zwiazek SLD? na razie (na szczescie ) zaden
ale trzeba dmuchac na zimne, widok Senyszyn na homoparadzie z pejczem w reku
jest wiele mowiacy.
Poza tym sam fakt cenzurowania nawet gdyby o jedno słowo "Bóg" chodzilo jest
zenujacy i godny potepienia./ Zydowsko-lewackie bojówki ACLU- jak zwykle w
akcji.:((((

[xtrin]

> jaki ma zwiazek SLD? na razie (na szczescie ) zaden

Innymi słowy teraz wkleimy linka z informacją o tym, że gdzieś w Chile pies
zagryzł niemowlę i zapytamy, czy o tym marzą PiSowcy? Związek też na razie
żaden, ale jak dmuchać na zimne...

> ale trzeba dmuchac na zimne, widok Senyszyn na homoparadzie z pejczem w reku
> jest wiele mowiacy.

Ale jaki to ma przepraszam związek? Znowu żaden, ale lepiej dmuchać na zimne? Co
mają wspólnego ewentualne fantazje erotyczne posłanki Senyszyn (bo ów widok o
nich conajwyżej wiele mówi) wspólnego z wolnością słowa?

> Poza tym sam fakt cenzurowania nawet gdyby o jedno słowo "Bóg" chodzilo jest
> zenujacy i godny potepienia.

Gdyby o jedno słowo "Bóg" chodziło (np. w zdaniu "Dziękuję Bogu za siłę, jaką
mnie obdarzył") to rzeczywiście cenzurowanie tego byłoby żenujące. Ale zarzuty
tyczą się czegoś zgoła innego.

> Zydowsko-lewackie bojówki ACLU- jak zwykle w akcji.:((((

Blablabla.

[...]

[gauche]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[xtrin]

> a czego dotycza "zarzuty" tych żydów z ACLU??

W linku na podanej stronce stoi jak byk:
'Allen Lichtenstein, general counsel for the ACLU of Nevada, had read the
unedited version of McComb's speech and said district officials did the right
thing by cutting McComb's speech short because her commentary promoted religion.'
Jest wyjaśnione, że bynajmniej nie chodzi o samo odwołanie się do Boga:
'District legal counsel Bill Hoffman said the regulation allows students to talk
about religion, but speeches can't cross into the realm of preaching.
"We review the speeches and tell them they may not proselytize," Hoffman said.
"We encourage people to talk about religion and the impact on their lives. But
when that discussion crosses over to become proselytizing, then we to tell
students they can't do that."'
Co więcej całość poparta jest wyrokiem Sądu Najwyższego:
'Lichtenstein said that position was supported by two decisions by the 9th U.S.
Circuit Court of Appeals, in 2000 and 2003.
Both cases involved graduation ceremonies and religious speeches given by
commencement speakers. In the 2003 case, Lichtenstein said, the plaintiff even
petitioned the Supreme Court to have the decision reversed, but the request was
denied.
In 2003, the Clark County School Board amended district regulations on religious
free speech, prohibiting district officials from organizing a prayer at
graduation or selecting speakers for such events in a manner that favors
religious speech or a prayer.'

Wszystko to zostało "zgrabnie" usunięte ze streszczenia na bibula.com, czyniąc
ów artykulik niezwykle jednostronnym.

,,xtrin'' fajnie go spunktowałeś...

[gosc.z.korony]

nic dodać, nic ująć...
pozdr

[humbak]

> Gdyby o jedno słowo "Bóg" chodziło (np. w zdaniu "Dziękuję Bogu za siłę, jaką
> mnie obdarzył") to rzeczywiście cenzurowanie tego byłoby żenujące. Ale zarzuty
> tyczą się czegoś zgoła innego.

Ale jakim sposobem do indoktrynacji religijnej podciągnąć przemówienie ucznia na koniec roku?

[xtrin]

Nie znając całości tekstu ciężko wyrokować, czy takowym był czy nie. Wszystko
zresztą jedno, czy były te zarzuty zasadne czy nie, nie tyczą się niewątpliwie
samego publicznego wypowiadania słowa 'Bóg', tak jak bibula.com stara się to
przedstawić.

[humbak]

Tyle że to nie jest jedyny dowód na potwierdzenie tezy że chrześcijaństwo stara się wyeliminować z życia publicznego w imię "tolernacji" i nieobrażania cudzych uczuć religijnych. W Australii zdażają się podobne jaja.

[xtrin]

> Tyle że to nie jest jedyny dowód na potwierdzenie tezy że chrześcijaństwo stara
> się wyeliminować z życia publicznego w imię "tolernacji" i nieobrażania cudzyc
> h uczuć religijnych. W Australii zdażają się podobne jaja.

Bzdura. Próbą eliminacji chrześcijaństwa byłoby rzeczywiste zakazanie
wypowiedzenia słowa 'Bóg' w tej przemowie, a to miejsca NIE MIAŁO.

Zauważ też, że moja notka tyczyła się manipluacji w artykule na bibula.com, a
nie oceny wprowadzania takowej cenzury, wręcz napisałam, iż decyzji władz nie
popieram. Ale o rzetelną ocenę sprawy moim zdaniem ciężko nie znając całości
cenzurowanego tekstu.

Osobiście nie uważam, takowe sytuacje nie powinny mieć miejsca, podobnie jak
przegięcia w drugą stronę. Bo jeżeli do czegokolwiek taką sytuację porównywać,
to do publicznego oburzenia, jakie wzniecają genitalia na krzyżu, karykatury
Mahometa czy parafrazy JPII. Jedno i drugie uważam za podobnie durne.

Errata

[xtrin]

"Osobiście nie uważam, takowe sytuacje nie powinny mieć miejsca, podobnie jak"

Powinno być oczywiście
"Osobiście uważam, że takowe sytuacje nie powinny mieć miejsca, podobnie jak"

"Chrystus", "Bóg", "Pan"

[pandada]

wielkie słowa w miałkiej politycznej awanturze obłudnych konserwałów.

A co do wypowiedzi - a niech gada co chce, chyba, że zasada jest taka, że ma to być wystąpienie na konkretny temat i to nie misjonarski.
Chyba się zgodzicie, że samowola uczniów szkole musi być ukrócona :)

[...]

[andrzej.sawa]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.