nabieram wody w usta

[rekontra]

nabieram wody w usta, czyli nie napiszę dlaczego Jarosław Kaczyński MUSIAŁ
zostać premierem. Chodzi o najważniejsze decyzje decyzje strategiczne,
a także .... napiszę gdy zostanie premierem :))

tymczasem trzymam kciuki i obserwuję scenę polityczną, układ zrobi wszystko,
by zablokować tę kandydaturę, chyba że nei zdaje sobie sprawy ze skutków tego
kroku.

ps. czy Donald Tusk zostanie premierem gabinetu cieni ?

czy "premier z Krakowa", zostanie "prezydentem Warszawy z Krakowa"?

[kaczy.pisiorek]

rekontra napisał:


> tymczasem trzymam kciuki i obserwuję scenę polityczną, układ zrobi wszystko,
> by zablokować tę kandydaturę,

Po co to blokować. Ta kandydatura wreszcie rozwali tę kaczą bandę od środka.
Czyżby w swoim zadufaniu kaczor jarosław liczył na przedterminowe wybory?

[rekontra]

kaczy.pisiorek napisał:

> Po co to blokować. Ta kandydatura wreszcie rozwali tę kaczą bandę od środka.
> Czyżby w swoim zadufaniu kaczor jarosław liczył na przedterminowe wybory?


jeżeli w wasza banda zakłąda, że dobrze sięstanie, że kaczynski zostanie
premierem, to to jest najlepsze niedzielne info :))


ps. czy wraz ze zmianą -remiera zmieni się premier waszego gabinetu cieni?

a premier z Krakowa postanowi zostać premzydentem Warszawy z Krakowa?
czy też inaczje, prezydent z Krakowa zostanie prezydentem Warszawy?

[sawa.com]

Szkoda:((( Wydajesz się być nieźle poinformowany. Oczywiście ten ważny powód
może być mistyfikacją lub fantasmagorią. Ja mam swoją teorię tego przesilenia
ale też za wcześnie by ja wyjawniać. W każdym bąź razie to przesilenie ma kilka
przyczyn. Jedną z nich jest koniunktura gospodarcza... Kaczyński postanowił z
niej skorzystać.

Jakim premierem będzie? Tego nie wie nikt. Nawet on sam.

nie ciągnij mnie za język

[rekontra]

sawa.com napisała:

> Szkoda:((( Wydajesz się być nieźle poinformowany.

dziękuję za niezamierzony komplement :)))


> Oczywiście ten ważny powód może być mistyfikacją lub fantasmagorią.

gdy sejm przegłosuje wówczas w kilku punktach przedstawię powody,

> Ja mam swoją teorię tego przesilenia ale też za wcześnie by ja wyjawniać. W
> każdym bąź razie to przesilenie ma kilka przyczyn.

według mnie był jeden zasadniczy powód motywowaany podjęciem kilku
strategicznych decyzji a także znacznie "umiejscowieniem" :)))


> Jedną z nich jest koniunktura gospodarcza... Kaczyński postanowił z
> niej skorzystać.

nie, koniunktura i osobista korzyść jest na ostatnim miejscu :)
a ambicji skorzystania z czegokolwiek, nie ma u Kaczyńskiego i nie było i
wielokrotnie pokazał, że ambicje osobiste nie występują u niego :)

> Jakim premierem będzie? Tego nie wie nikt. Nawet on sam.

przejdzie do historii :))

rekontro! on już przeszedł!

[joella.r]

[rekontra]

decyzja w rękach sejmu :))

Nie uważasz, rekontro, że jesteś radykałem?

[sawa.com]

[kaczy.pisiorek]

To bardziej widoczne

dziwne słowa w ustach pisiorka

[rekontra]

kaczy.pisiorek napisał:

> To bardziej widoczne

ktoś kto się uważa za pisiorka stawia diagnozy? paradne

[forum-i-ja]

pisiorek ma racje

Biorac pod uwage determinacje z jaka Jaroslaw unik

[tribunus]

al tego stanowiska mozna dojsc do wniosku ze musialy powstac ku temu bardzo
powane przeslanki. Wiedzial doskonale ze nastapia ataki tylko za to ze sa bracmi.

tylko za to, że są braćmi???

[joella.r]

tak sie akurat złożyło?

zachodzi stan wyższej konieczności

[rekontra]

tribunus napisał:

> al tego stanowiska mozna dojsc do wniosku ze musialy powstac ku temu bardzo
> powane przeslanki. Wiedzial doskonale ze nastapia ataki tylko za to ze sa
bracmi.

wiedział, ale zachodzi stan wyższej konieczności, administ4owałpaństwem będzie
ktoś inny, Kaczyński w dalszym ciągu będzie po9dejmowałdecyzje strategiczne.
Nie mogł sobie pozwolić na jakąkolwiek niepewność :)
vide dymiasja Gilowskiej, czy mianowanie Wojciechowskiego

ps. czy już do wszystkich dotarło, że Gilowska była Kaczyńskiego i z jego
nadania znalazłą sięw rządzie, a nie Marcinkiewicza - wiele osób się na to
nabrało



ps.zachodzi stan wyższej konieczności i od dawna to było wiadomo

[maureen2]

wiadomo od dawna,że to pan Jarek zadecydował o nominacji i dymisji prof.Gilows-
kiej,jakkolowiek by nie mówili,że to decyzja premiera /trzeba było to na kogoś
zrzucić/, podobnie inne rewelacyjne posunięcia pana Jarka,ktore pózniej,po wpad-
ce nazywano decyzjami premiera / ktoremu kazano to i tamto/. Natomiast samodzie-
ne decyzje premiera były szybko torpedowane /dwóch ministrów skarbu spoza ukła-
du/ Ciekawe.

[snajper55]

rekontra napisał:

> wiedział, ale zachodzi stan wyższej konieczności, administ4owałpaństwem będzie
> ktoś inny, Kaczyński w dalszym ciągu będzie po9dejmowałdecyzje strategiczne.
> Nie mogł sobie pozwolić na jakąkolwiek niepewność :)
> vide dymiasja Gilowskiej, czy mianowanie Wojciechowskiego

To niech zostanie jeszcze marszałkiem Sejmu, marszałkiem Senatu, prymasem,
przewodnniczącym klubu poselskiego PiS. Jak on może pozwalać sobie na tak
wielką niepewność ? Toż tych stanowisk nie piastują Kaczyńscy !

S.

no dobrze, proste pytanie

[rekontra]

snajper55 napisał:

> To niech zostanie jeszcze marszałkiem Sejmu, marszałkiem Senatu, prymasem,
> przewodnniczącym klubu poselskiego PiS. Jak on może pozwalać sobie na tak
> wielką niepewność ? Toż tych stanowisk nie piastują Kaczyńscy !

czy nie było odowiązkiem Marcinkiewicza poinformowanie kaczynskiego, że
zamierzaa zdymisjonować wicepremiera?

MOże tobie to umknęło, ale decyzję podejmował wiele dni, od trzech tygodni
wiedział o lustracji.

czy powinien poinformować, że powołuje Wojciechowskiego?

i ostatnie

czy w porzaądku jest, że rozmawia z Tuskiem na "wrażliwe tematy", czyli
stosunek do spraw zagranicznych, "kłopoty wewnątrzkoalicyjne".

Napisałem, niebawem będą podejmowane decyzje strategiczne, i nie można sobie
pozwolić, by Marcinkiewicz dawał posłuch tajemniczym doradcom.
Przypadek rozwiązania WSI - Urbański ujawnił, że w najbliższym otoczeniu
premiera, występuje różnica poglądów. gdy decyzja Kavczynskich była
zdecydowana - rozwiązujemy.


więc należy znać miarę podejmowanych decyzji o granice samodzielności.

[jaa_ga]

czy nie było odowiązkiem Marcinkiewicza poinformowanie kaczynskiego, że
> zamierzaa zdymisjonować wicepremiera?
***************************
Przecież o wniosku pierwszy wiedział Wasserman.
Wiedział i nie powiedział Kaczyńskiemu??
Nie wierzę.
A jak zaczniesz budować od tego pewnika tezę, to co Ci wyjdzie?
Kto kogo nie powiadomił?
Kto komu nogę podstawił?

przyjmij założenieże ... , a wówczas zrozumiesz iż

[rekontra]

jaa_ga napisała:

> czy nie było odowiązkiem Marcinkiewicza poinformowanie kaczynskiego, że
> > zamierzaa zdymisjonować wicepremiera?
> ***************************
> Przecież o wniosku pierwszy wiedział Wasserman.
> Wiedział i nie powiedział Kaczyńskiemu??

wiedział o tym że wniosek jest przygotowywany, nie wiedział o dymisji
i nie wiedział, że natychmiast zostanie podana informacja kogo premier chce
powołać.

Wyobrażasaz sobie taką sytuację, Marcinkiewicz ogłąssza, żew ministrem będzie
Wojciechowski, Kaczynski sie nie zgadza i zo=staje ktośinny? wiesz ile dni by
mówiono o sterowaniu z tylnego siedzenia?


> Nie wierzę.
> A jak zaczniesz budować od tego pewnika tezę, to co Ci wyjdzie?
> Kto kogo nie powiadomił?
> Kto komu nogę podstawił?

to są proste i oczywiste zależności. Pisałem na początku, Gilowska "była"
Kaczyńskiego i z tego punjktu widzenia spójrz na sprawę.
W innym świetle ujrzysz jej dymisję i wszelkie zabiegi Marcinkiewicza.
a fe .... :(((

[rekontra]

sawa.com napisała:

a jak rozumiesz mój radykalizm? czym i w czym się on przejawia?

wówczas odpowiem :)

[sawa.com]

rekontra napisał:

> sawa.com napisała:
>
> a jak rozumiesz mój radykalizm? czym i w czym się on przejawia?
>
> wówczas odpowiem :)

Stawiasz sprawy na ostrzu noża. I głeboko ufasz swojemu mistrzowi. Z tego co
piszesz wynika, ze jest nim Kaczyński. A świadczą o tym chociazby ostatnie
posty. Oto jeden z nich:

"wiedział, ale zachodzi stan wyższej konieczności, administ4owałpaństwem będzie
ktoś inny, Kaczyński w dalszym ciągu będzie po9dejmowałdecyzje strategiczne.
Nie mogł sobie pozwolić na jakąkolwiek niepewność :)
vide dymiasja Gilowskiej, czy mianowanie Wojciechowskiego"

>
>

[rekontra]

sawa.com napisała:

> Stawiasz sprawy na ostrzu noża.

zależy co się rozumie przez ostrze noża i wagę spraw

> I głeboko ufasz swojemu mistrzowi. Z tego co
> piszesz wynika, ze jest nim Kaczyński. A świadczą o tym chociazby ostatnie
> posty. Oto jeden z nich:

ten list napisałem po tym, gdy stwierdziałś że jestem radykałem :))
ale to tak na marginesie

> "wiedział, ale zachodzi stan wyższej konieczności, administował państwem
będzie ktoś inny, Kaczyński w dalszym ciągu będzie podejmował decyzje
strategiczne. Nie mogł sobie pozwolić na jakąkolwiek niepewność :)
> vide dymiasja Gilowskiej, czy mianowanie Wojciechowskiego"

co tutaj jest przejawem mojego radykalizmu?

wyjaśniam te dwie kwestie, dla mnie oczywiste - Kaczynski nie ma czasu na
papierkową robotę, na "marnotyrawienie czasu", ponadto nie nadaje się do tego,
dlatego wszelkie pomniejsze decyzje będzie przygotowywał ktoś inny

a musi mieć czas na zapoaznanie się z informacjami, na analizę, na ważne
rozmowy, i na decyzje

a sprawa Wojciechiowskiego? dlaczego radykalizm ? czt niezgoda na podejmowanie
decyzji poza plecami twórcy programu, poza plecami szefa partii jest
radykalizmem?

a czakają decyzje strategiczne - tarcza antyrakietowa, decyzję podejmie rząd,
nie sejm. I nie może być żadnych niespoidzianek.

a pozostałe sprawy? wiesz woda w ustach

pos. uważam, że sądu o moim radykalizmie nie podparłaś faktami :)

[sawa.com]

rekontra napisał:


> pos. uważam, że sądu o moim radykalizmie nie podparłaś faktami :)

Daj mi trochę czasu a nazbieram więcej dowodów. Zresztą radykalizm
radykalizmowi nierówny. Można być i umiarkowanym radykałem. Radykalizm nie
zawsze jest przywarą.

narazie pozdrawiam. Do tematu wrócimy. Myslę, że będzie ku temu wiele okazji.
:))) Aha nieprzejmuj sie zlośliwościami jakie tu ktos pracowicie parę wstukał.
Niektórzy ludzie tak maja i to od piaskownicy. Dokuczają koleżeństwu od
przedszkola.

[rekontra]

sawa.com napisała:

> Daj mi trochę czasu a nazbieram więcej dowodów. Zresztą radykalizm
> radykalizmowi nierówny. Można być i umiarkowanym radykałem. Radykalizm nie
> zawsze jest przywarą.

przede wszystkim jestm "re"kontra, stąd może Twój osąd :)). Ja raczej mam
charakter jestem obrońcy :)) jeżeli atakuję polityków to właśnie w ramach
tego "re", trzymam ze słabszymi, a słabsi w mediach są Kaczyńscy, stąd być może
czasaami radytkalne sformułowania. Cętnie poczekam na przykłady i odpowiem.


> narazie pozdrawiam. Do tematu wrócimy. Myslę, że będzie ku temu wiele okazji.
> :))) Aha nieprzejmuj sie zlośliwościami jakie tu ktos pracowicie parę
wstukał.

:))

[kaczy.pisiorek]

To proste. Wasza zafajdana banda będzie musiała obłaskawić waszego wicepremiera.
Kto jak kto, ale lepcio na przedterminowych wyborach nie straci. Zawsze będzie
trzecią siłą. Giertychy się nie liczą. Natomiast, jak pokazuje dotychczasowy
przebieg zdarzeń - do czego się kaczki dotkną, to spieprzą. Mniej ważna kaczka
co rusz coś zawala, jak teraz drugi dorwie się do koryta, to będzie wesoło. A
każdy ferment w pisiorstwie jest dobry, bo przyspiesza wasz koniec.

[sawa.com]

kaczy.pisiorek napisał:

> To proste. Wasza zafajdana banda będzie musiała obłaskawić waszego
wicepremiera
> .
> Kto jak kto, ale lepcio na przedterminowych wyborach nie straci.

To wcale nie jest takie pewne. 10 % poparcia jest zbyt słaba kotwicą. Dobra
negatywna kampania przeciw SO... i sa ugotowani. Ludzie nie lubią bogaczy... i
to jeszcze idących do bogactwa po ich (ludu) grzbiecie. Przekonał się o tym
Wałęsa. Młodsi na tym forum nie pamietają. Ale lud Wałęse nosił na rękach...

Ludzie! pisdak sie topi, a wy nic??? Ratowac!!

[zirby]

Nabrał wody w usta, co w połaczeniu z próżnią w jego łbie może spowodować
potwory skok ciśnienia, który rozsadzi mu czaszke!

[rekontra]

zirby napisał:

> Nabrał wody w usta, co w połaczeniu z próżnią w jego łbie może spowodować
> potwory skok ciśnienia, który rozsadzi mu czaszke!

zabłądziłeś? nie przypominam soebie bym kiedykolwiek zauważył twoje istnienie

ale po tym co piszesz, widać dlaczego

Szkoda czasu na redakcyjne trolle

[frau_blada]

Juz nie wiedza jak sie rozmnozyc, zeby glosow przeciwnych bylo wiecej.
Lekcewazyc. Lekcewazyc i lekcewazyc.
:)

[forum-i-ja]

lekcewazymy cie wiec

[zirby]

rekontra napisał:

>
> zabłądziłeś? nie przypominam soebie bym kiedykolwiek zauważył twoje istnienie

To akurat jest oczywiste. Bardzo dobrze wykłada to Teoria Nadistot swietej
pamieci Wiśniewskiego - Snerga. Po prostu istoty prymitywne, o znikomym
potencjale intelektualnym nie sa w stanie pojąc tego że istnieja byty o
większej inteligencji :) I tak np. zboże nie zdaje sobie sprawy z istnienia
czlóowieka któremu służy. A taki rekontra nie zdaje sobie sprawy ze istnieja
inteligentniejsi od niego :)

> ale po tym co piszesz, widać dlaczego

Dokładnie. Patrz wyżej :)

Dzis sie chyba wyjasni. Kaczynski ma podac, kto

[frau_blada]

bedzie ministrem finansow, zeby jutro rynki finansowe nie wariowaly!

Z tego co piszesz, to rzeczywiscie zachodzila okolicznosc nadzwyczajna. Tyle
tylko, ze jesli Marcinkiewicz rzeczywiscie podejmowal decyzje niezgodne z
polityka PiS i wyniosl na stanowisko ministra czlowieka Kaczmarka, to kto go do
tego naklonil? NIe sadze, ze Marcinkiewicz zrobil to w sposob zaplanowany.
Raczej ktos go przekonal, ze lepiej wypadnie jako osoba niezalezna, i zrobil
Marcinkiewicza w konia.

Mam nadzieje, ze do gry wroci Macierewicz. Chcialabym, zeby wreszcie dokonczyl
swoja prace i zostal naczelnym dekomunizatorem Polski. :) Lustracja to nie
wszystko! Po poltorej roku awantur o lustracje, nadszedl czas na dekomunizacje!

[danutki]

frau_blada napisała:

> bedzie ministrem finansow, zeby jutro rynki finansowe nie wariowaly!
>

bylo chyba dosc czasu,wliczajac takze czas wczesniejszych poglosek(Giertych
wiedzial o zmianie juz od srody),aby ci co mieliby cos do stracenia
zabezpieczyli swoje aktywa w pore i spokojnie czekaja...
Giertych nawet tego nie ukrywa swoim usmiechem do kamer

Tu nie chodzi o pojedyncze aktywa, ale o finanse

[frau_blada]

panstwa. Akurat to czy Giertych albo Lepper schowali pieniadze do skarpety lub
kupili euro nie ma zadnego znaczenia.

Jest tzw optyka orla i zaby. Jedno patrzy na problemy od dolu a drugie od gory.
Dzis Ci przypadla optyka plaza. :(

[danutki]

frau_blada napisała:

> Dzis Ci przypadla optyka plaza. :(
>

chyba jednak jest odwrotnie,ale nie bede cie wyprowadzac z bledu,bo mi jest
nawet na reke,ze tak uwazasz.
na plazach specjalnie sie nie znam,na orlach tez nie,ale na optyce co nieco
tak.mam wiec pytanie do ciebie Frau.zaba czy orzel ma wiekszy kat widzenia?

Tu nie chodzi o kat, ale o wysokosc z ktorej sie p

[frau_blada]

atrzy. :)))

Widzisz, jak zaba siedzi kolo gigantycznej kupy, to widzi tylko kupe. A orzel z
gory widzi i las, i kupe i zabe!
Paniala czy narysowac?

[danutki]

frau_blada napisała:

> atrzy. :)))
>
> Widzisz, jak zaba siedzi kolo gigantycznej kupy, to widzi tylko kupe. A orzel
z
> gory widzi i las, i kupe i zabe!
> Paniala czy narysowac?
>

chyba paniala
i obserwujac polska scene polityczna z lotu orla wywnioskowalabym,ze ta duza
kupe zrobila zaba
ale dlaczego w lesie?

[sawa.com]

danutki napisała:

> frau_blada napisała:
>
> > bedzie ministrem finansow, zeby jutro rynki finansowe nie wariowaly!
> >
>
> bylo chyba dosc czasu,wliczajac takze czas wczesniejszych poglosek(Giertych
> wiedzial o zmianie juz od srody),aby ci co mieliby cos do stracenia
> zabezpieczyli swoje aktywa w pore i spokojnie czekaja...
> Giertych nawet tego nie ukrywa swoim usmiechem do kamer

Ja Giertychowi nie wierzę...

Rzeczywistośc jest bardziej zlożona niż Wam się

[sawa.com]

wydaje.
Są ludzie, którzy to wyczuwają intuicyjnie. Takie trzecie oko. Do nich zdaje
się, ze nalezy Marcinkiewicz. Ja już pisałam, ze mam dystans do pomysłow
reformatorskich p. Gilowskiej. Lubię ją. Cenię za to, że to w czasie jej
kadencji w MF nastąpiło czyszczenie tej stajni. Potwornej stajni. Ale reformy
finansów publicznych pod jej ręka są "cieniutkie" starsznie cieniutkie. A w
niektórych miejscach mogące szkodzić naszej gospodarce. Chodzi mi o
opodatkowanie nieruchomości. Te pomysły wyglądają jak sabotaz wymierzony w
program PISu - w owe słynne 3 miliony mieszkań.

Sawo :))

[rekontra]

sawa.com napisała:

> wydaje.
> Są ludzie, którzy to wyczuwają intuicyjnie. Takie trzecie oko. Do nich zdaje
> się, ze nalezy Marcinkiewicz. Ja już pisałam, ze mam dystans do pomysłow
> reformatorskich p. Gilowskiej.

proszę byś napisała o tej złożonej rzeczywistości, co takiego marcinkiewicz
intuicyjnie wyczuł, i jakie jego działania są skutkiem tych intuicji. Mam
poważne wątrpliwości. Uważam, że jest sprawnym zarządcą, sprawdziił się jako
polityk, na tamte czasy świetnie się sprawdził, ale teraz są inne potrzevby, a
jest "politykiem drugoligowym". Zmierzył siły na zamiary i jest jak jest.

ps. a Tusk go sprzedał i nie zapominajmy o tym.

[sawa.com]

rekontra napisał:

> sawa.com napisała:
>
> > wydaje.
> > Są ludzie, którzy to wyczuwają intuicyjnie. Takie trzecie oko. Do nich zd
> aje
> > się, ze nalezy Marcinkiewicz. Ja już pisałam, ze mam dystans do pomysłow
>
> > reformatorskich p. Gilowskiej.
>
> proszę byś napisała o tej złożonej rzeczywistości, co takiego marcinkiewicz
> intuicyjnie wyczuł, i jakie jego działania są skutkiem tych intuicji. Mam
> poważne wątrpliwości. Uważam, że jest sprawnym zarządcą, sprawdziił się jako
> polityk, na tamte czasy świetnie się sprawdził, ale teraz są inne potrzevby,
a
> jest "politykiem drugoligowym". Zmierzył siły na zamiary i jest jak jest.

Marcinkiewicz godził polityke zagraniczną z tą wewnetrzną najogólniej mówiąc.
Nie znam kulis ale myslę, że np. w sprawach budżetu unijnego bardziej mu były
przydatne rady Wojciechowskiego niz Gilowskiej. Wystep zagraniczny Gilowskiej
był niestety klęską - mam na mysli VAT na budownictwo.

> ps. a Tusk go sprzedał i nie zapominajmy o tym.

Tak Tusk go sprzedał. Bardzo mnie tym rozczarował Tusk. Przychylam sie teraz
nawet do opinii głoszonych tu na forum, że to może być marionetka w reku
Schetyny. Albo tak jak Wałęsa bez Wachowskiego, tak Tusk bez Schetyny nie
potrafi chodzić. I Tusk może skończyć jak Wałęsa.

[capitalissimus]

po co tusk miałby sprzedawać kazia?
nie ma to sensu.

[sawa.com]

capitalissimus napisał:

> po co tusk miałby sprzedawać kazia?
> nie ma to sensu.

Nie potrafił lub nie chciał zachować dyskrecji. To jest tak jak z akcjami
pracowniczymi. Jedni trzymają i często zarabiają na nich. A inni od reki
sprzedają.
Tusk postanowił od razu spienięzyc Kazia.

[capitalissimus]

ale po co??
nie miał powodów by tak robić. poza tym spotkał się z nim gdy decyzja o dymisji
była już podjęta.

podoba mi się to określenie :))

[rekontra]

sawa.com napisała:

> Tusk postanowił od razu spienięzyc Kazia.

kupuję :))

zachował się nieprofesjonalnie, bardzo ułatwił rozegranie sytuacji
Kaczynskiemu. jakze bronić zdrajcy, a w tych kategoriach należy potraktować
poruszanie niektórych tenmatów.

[rekontra]

sawa.com napisała:

> Tak Tusk go sprzedał. Bardzo mnie tym rozczarował Tusk. Przychylam sie teraz
> nawet do opinii głoszonych tu na forum, że to może być marionetka w reku
> Schetyny. Albo tak jak Wałęsa bez Wachowskiego, tak Tusk bez Schetyny nie
> potrafi chodzić. I Tusk może skończyć jak Wałęsa.

myślę, że za kilka miesięcy nastąpi rozstrzygnięcie. A Schetyna całkowicie nie
pasuje do PO. Już kiedyś pisałem, w platformie jest wielu świetnych ludzi, ale
są zdominowani przez osoby pokroju Schetyny. A czy w ostatniej notce dziennika
krakowskiego nie chodzi o "tego" współpracownika? czytałaś sobotnie wydanie ?

[sawa.com]

rekontra napisał:

A Schetyna całkowicie nie
> pasuje do PO. Już kiedyś pisałem, w platformie jest wielu świetnych ludzi,
ale
> są zdominowani przez osoby pokroju Schetyny. A czy w ostatniej notce
dziennika
>
> krakowskiego nie chodzi o "tego" współpracownika? czytałaś sobotnie wydanie ?
>
Nie czytałam tej notki! Może cos bliżej?

[rekontra]

sawa.com napisała:

> Nie czytałam tej notki! Może cos bliżej?

"Nie wiadomo jednak jak długo porozumienie się utrzyma. Nie jest wykluczone, że
wybory parlamentarne mogą się odbyć wspólnie z samorządowymi w listopadzie. Jak
słychać w kuluarach, "haki" na konkurencyjne ugrupowania zostały już zebrane.
Pierwszy atak ma być skierowany na bliskiego współpracownika lidera jednego z
największych ugrupowań."

oczywiście "haki" to określenie redakcyjne, ale niebawem zostanie zamkniętych
kilka spraw.

[sawa.com]

rekontra napisał:

> "Nie wiadomo jednak jak długo porozumienie się utrzyma. Nie jest wykluczone,
że
>
> wybory parlamentarne mogą się odbyć wspólnie z samorządowymi w listopadzie.
Jak
>
> słychać w kuluarach, "haki" na konkurencyjne ugrupowania zostały już zebrane.
> Pierwszy atak ma być skierowany na bliskiego współpracownika lidera jednego z
> największych ugrupowań."
>
> oczywiście "haki" to określenie redakcyjne, ale niebawem zostanie zamkniętych
> kilka spraw.

Bardzo ciekawe! Być może o to chodzi. Chociaż ja wole wybory wiosenne.
Wreszcie powinniśmy je przenieśc na wiosnę.

A Andrzej Lepper wcale nie ma asów w tali. Ma jednego... no może dwa dupki
biorace i tyle... Wybory dla niego to taka sama niewiadoma jak dla Giertycha.
Moze być w nich po raz pierwszy powaznie potraktowany.

[ppppp7]

Dekomunizację trzeba było zrobić w 89 albo nigdy. Kogo chcesz dzisiaj
dekomunizować i jak to zrobić bez zmiany konstytucji?

[maureen2]

może lepiej,aby pan Macierewicz nie wracał,są duże upłały i brak miejsc w
szpitalach,psychiatrycznych chyba też.

Stek bzdur

[capitalissimus]

gdyby to było tak ważne dla rozbicia mitycznego 'układu' to zostałby premierem
8 miesięcy temu.

Nie, bo uklad by oszalal.

[frau_blada]

A tak Marcinkiewicz godnie prezentowal rzad i malo zarzadzal, a Kaczynski
rozbrajal uklad z tylu.
Idzie na razie dobrze.

Oby do wrzesnia.
JKM z Michalkiewiczem strasza, ze razwiedka moze jeszcze przyszykowac zamach
stanu, ale z Kaczynskimi oboma na najwyzszych stanowiskach moga im pogwizdac.

:-)))

[capitalissimus]

mało zarządzał? ten twój najlepszy premier?

Dlatego byl najlepszy. Ty nic nie rozumiesz!

[frau_blada]

[capitalissimus]

tak. nie rozumiem dlaczego naczelna władza wykonawcza, która nic nie robi jest
dobra.

[frau_blada]

Robi. Zajmuje sie sadownictwem, administracja, prawodwastwem, negocjacjami z UE.
Polityke zostawia Kaczorowi.

[kozaki_wiesi]

Frau, ten Układ to dla Was sprawa życia i śmierci. Kaczyński bez wroga nie
istnieje bo nie umie niczego budować. Stąd ten bełkot o wszechwładnym układzie
a takie osoby jak Ty dają się na to nabierać.

jak skończył rząd Olszewskiego?

[rekontra]

capitalissimus napisał:

> gdyby to było tak ważne dla rozbicia mitycznego 'układu' to zostałby
premierem 8 miesięcy temu.

trzeba było zdobyć przyczółki, przygotować grunt, wybrać najbardziej odpowiedni
moment, nie wszystko na raz.

wiesz dlaczego uopadł rząd Olszewskiego? wiesz
a wiesz, że mógł nie upoaść ? nie wiesz.

gdyby Olszewski posłuchał Kaczynskiego i wziął do koalicji Unię Demokratyczną
bylibyśmy dzisiaj w innym miejscu. Za kilka stanowisk przeprowadzono by
dekomunizację, chociażby częściową. Nie ze słąbości do UD, by wziął ich do
koalicji. Taktyka i strategia. Polityka to osiągnie cellów.

Nie gardłowanie rokitów i tusków.

Yes, yes, yes

[frau_blada]

Rekontra, masz absolutną rację

[petroniusz0015]

j.w.

[capitalissimus]

gdyby, gdyby, gdyby.

trzeba było rządzić a nie tracić czas na przepychanki. tak to jest gdy ktoś
jest tchórzem. dopiero jak endrju tupnął gumiakiem to jaruś potulnie zostaje
premierem.

najbardziej optymistyczna wiadomość dzisiejszego

[rekontra]

capitalissimus napisał:

> dopiero jak endrju tupnął gumiakiem to jaruś potulnie zostaje
> premierem.

jeżeli Ty tak myślisz, i endrju tak myśli to to jest najlepsze info
dzisiejszego poranka. dzięki

[capitalissimus]

taka jest prawda - lepper woli niepopularnego i nielubianego kaczora od
wypromowanego kazia bo więcej na tym ugra dla siebie. a ty wciąż zaklinasz
rzeczywistość.

[rekontra]

capitalissimus napisał:

> taka jest prawda - lepper woli niepopularnego i nielubianego kaczora od
> wypromowanego kazia bo więcej na tym ugra dla siebie. a ty wciąż zaklinasz
> rzeczywistość.


pozwolisz, że zapamiętamy tę różnicę zdań i za kilka miesięcy się okazę kto ma
rację. A dlaczego właśnie Kaczyński MUSI być prezydentem, napiszę w tym wątku
po zaprzysiężeniu.

Nie wytrzeźwiałeś jeszcze po sobocie?

[capitalissimus]

prezydentem czy premierem? piszesz o lechu czy jarosławie?

przynajmniej się starasz

[rekontra]

capitalissimus napisał:

> prezydentem czy premierem? piszesz o lechu czy jarosławie?

oczywiście że premierem, nie udawaj mniej rozgartniętgo niż jesteś.
uwagą o wytrzeżwieniu pokazujesz, że prznajmniej sie starasz.
Starasz się trzymać ten sam poziom dyskusji, dla siebie właściwy poziom
dyskusji.

[capitalissimus]

sam się bardziej staraj by twój nieskładny bełkot miał choć pozory prawdy.

[rekontra]

capitalissimus napisał:

> sam się bardziej staraj by twój nieskładny bełkot miał choć pozory prawdy.

napisanie premier zamiast prezyedent? bidulko, tu nic tutaj konstruktywnego nie
napisałeś, a sięrzucasz jak wesz na grzebieniu
>

[capitalissimus]

a ty cokolwiek konstruktywnego tu napisałeś? co skłania cię do trzymania
nochala tak wysoko?

test

[rekontra]

capitalissimus napisał:

> a ty cokolwiek konstruktywnego tu napisałeś? co skłania cię do trzymania
> nochala tak wysoko?

cóż prostszego, załóż wątek, przedstaw swoje przemyślenia, to będzie test.

Ja podzieliłem się swoimi myślami, że nikt nie powiedział jaki jest
najistotniejsza przyczyna tego, że Kaczynski MUSIAŁ zostać premierem.
Podzioel się swoimi myslami, spostrzeżeniami, to bęzie test na
konstruktywność pisania o którą się troszczysz.

Zwróć uwagę, że to ty mnie zaatakowałeś, łątwo możesz się przekonać. Zresztą
nie ty jeden, kilka trolli zajrzało i splunęło.

[capitalissimus]

pytałem nie o przemyślenia tylko o to co konstruktywnego napisałeś. w twoim
przypadku przemyślenia i konstruktywność nie idą w parze.

[rekontra]

capitalissimus napisał:

> pytałem nie o przemyślenia tylko o to co konstruktywnego napisałeś. w twoim
> przypadku przemyślenia i konstruktywność nie idą w parze.

to jest forum dyskusyjne, zapewne się zorientowałeś jaki obrót ptrzyjmują
niektóre dyskusje. Swoboda myślenia na włąsny rachunek, swoboda dyskutowania,
swoiboda czytania, swoboda dokonania wybopru z kim chce się podzielić
spostrzeżeniami. Nie zadzieram nochala, uważam że na forum mozna się dowiedzieć
ciekawszych rzeczy, zwrócić uwagę na ważniejsze wydarzenia, niż śledząc
przekaziory czy czytając prasę. Nie uważam, by spoostrzeżenia foumowiczów, były
mniej wnikliwe niż zawodowców. temu też służył ten wątek, nikt nie zwrócił
uwagi na coś, na co ja zwróciłem uwagę. Dla mnie coś oczywistego.
A konstruktywne może być pytanie, zwrócenie na coiś uwagi, przejrzyj wątek i
się przekonasz że tak właśnie jest. Przypomnę, ty mnei pierwszy zaatakowałe,
nie ty jeden, ale nie będę szukał i cytował co napisałeś, bo to rzecxzz dla
mnei drugo5rzędna. A jak widzisz, dyskutuję na raz z kilkoma osobami, więc
pytanie czy wytrzeżwiałem, gdy zamiast premnier napisałem prezydent, w
oczywistym kontekście, jest właśnie twoim wkładem do dyskusji.

[capitalissimus]

nadal nie wiem co konstruktywnego jest w twoich przemyśleniach i dlaczego
usiłujesz nadać im jakąś aurę tajemniczości. dla mnie to jest groteskowe,
świadczy o jakichś kompleksach lub próbie snobowania się na kogoś dobrze
poinformowanego. ale dobra, zostawmy to. a teraz poproszę o konstruktywną
odpowiedź: dlaczego kaczyński, taki ponoć genialny strateg, trzyma w pierwszym
szeregu gosiewskiego i zezwala mu na tak liczne wypowiedzi dla mediów?

czyżby?

[rekontra]

capitalissimus napisał:

> świadczy o jakichś kompleksach lub próbie snobowania się na kogoś dobrze
> poinformowanego.

nigdzie nie napisałem że jestem poinformowany, wyciągam wnioski, a kompleksy
można zostawić.

> ale dobra, zostawmy to. a teraz poproszę o konstruktywną
> odpowiedź: dlaczego kaczyński, taki ponoć genialny strateg, trzyma w
pierwszym szeregu gosiewskiego i zezwala mu na tak liczne wypowiedzi dla
mediów?


po pierwsze to nie jest kwestia strategii
po drugie Gosiewski jest bardzo zasłuony dla PiS, zrobił kawał "czarnej
roboty", czarnej w pozytywnym sensie, organizator, przygotowywał, działał,
pracował

a wypowiedzi do mediów? fakt. W Pisie kilka osób zajmuje wyoskie stanowiska
(Gosiewski, Kuchcińśki, i Putra), i nie ma daru wymowy, ale inni są świetnymi
mócami. Ale polityka to nie tylko świat mediów, to jednakże polityka - nie
zdobywanie punktów procentowych. Taka jest konieczność, chyba nie chcesz by
Kaczyński zakazał Gosiewskiemu wypowiadania się. Ale wcale nie uważam, by tak
żle wypadał, wyrabia się, a błędy łatwo można znal;eżću każdego.

uważam, że Gronkiewicz wypada wielokrotnie gorzej, po prosu bredzi, a
Nieisołowski i Pitera to przypadki same w sobie. Czy Schetyna jest mówcą?
a Drzewiceki?

Nie wpsominam, o Napieralskim czy Olejniczaku, słowotok bez sensu.

Widzisz więc, że jest jak jest.



>

[inna_pora]

I niech tak już zostanie

[rekontra]

inna_pora napisała:

> I niech tak już zostanie


do zaprzysiężenia premiera, pozwolisz ?

[petroniusz0015]

Rozumiem to oczekiwanie, prawdę mówiąc to trochę się obawiam żeby nagle coś nie
wyskoczyło np. problemy z poparciem samoobrony. Chłopaki z wojskówki nadal
trzymają się mocno.

metoda plasterków

[rekontra]

petroniusz0015 napisał:

> Rozumiem to oczekiwanie, prawdę mówiąc to trochę się obawiam żeby nagle coś
nie
>
> wyskoczyło np. problemy z poparciem samoobrony. Chłopaki z wojskówki nadal
> trzymają się mocno.


właśnie to biorę pod uwagę, ale nie mają już ośrodka decyzyjnego, to jest
partyzantka. Układ jest bardzo osłabiony, Kaczynski stosuje metode plasterków,
zdobywa przyczólki..
na Leppera nie mają poważnych haków, dlatego powinno być dobrze, a ma on duże
ambicje. I niech ma :))

Wolę sto razy Leppera od Olejniczaka i kalisza.

[petroniusz0015]

Wierzę głęboko, że się uda. Jesteśmy świadkami zmiany o charakterze
fundamentalnym - ustrojowym. Choć większość tego nie dostrzega lub po prostu
nie rozumie. Trzymam kciuki za naszego nowego premiera!

[inna_pora]

rekontra napisał:

> inna_pora napisała:
>
> > I niech tak już zostanie
>
>
> do zaprzysiężenia premiera, pozwolisz ?
>
>


proszę uprzejmie

[scoutek]

rekontra napisał:

hahahahaha
rekontra, jaki ty sie wazny zrobiles
"wiem ale nie powiem!"
prawie jakbys byl podnozkiem pana prezesa czyste dobro
wszystko wiesz, a wielbiciele (czasem nie wiadomo czemu zwani przydupasami)
czekaja na slowa, ktore ci splyna z ust....
delektuj sie tym uczuciem, bo dlugo nie potrwa....
ale teraz przynajmniej wiesz jak czuje sie prezes i jego brat, sorry BRAT, jak
wszyscy dookola usiluja zgadnac co tez ONI wymyslili, na kogo spojrza laskawie
a kto jutro wyleci z roboty...
premier juz wylecial
ciekawe kto nastepny
prymas?

bawisz mnie
do rozpuku rekontra

Scutek pozostan przy tematyce okołopolitycznej

[rekontra]

scoutek napisała:

> prawie jakbys byl podnozkiem pana prezesa czyste dobro

:)))

> wszystko wiesz, a wielbiciele ...

kompleksy?

> a kto jutro wyleci z roboty...
> premier juz wylecial

myślę, że pozostań przy tematyce okołopolitycznej, spoób mówienia, reklamówka w
ręku, źle zapięta marynarka, stan uzębienia, przydeptane buty, guma do żucia,

> ciekawe kto nastepny
> prymas?

współczuje

> bawisz mnie
> do rozpuku rekontra

rozwój przez zabawę, rozwijaj się :)

[scoutek]

a co? moze premier nie wylecial?

rekontra,
poczytaj Goethego i pomysl czasem trwaj chwilo, chwilo jestes piekna....
i tyle

nawet mojego nicka nie potrafisz napisac poprawnie, duma ci oczy przeslonila

dzięki za solidarność

[rekontra]

scoutek napisała:

> a co? moze premier nie wylecial?

mogło to w inny sposób się odbyć, wina premiera, ale pisanie o prymasie !!!
wybacz

> rekontra,
> poczytaj Goethego i pomysl czasem trwaj chwilo, chwilo jestes piekna....
> i tyle

wszyscy mi mówią bym mniej czytał, dzięki za solidaryzowanie sięze mna

> nawet mojego nicka nie potrafisz napisac poprawnie, duma ci oczy przeslonila

jeżeli ciebie literówka osobiście dotknęła to sorki, ale "scutek" też nieżle
brzmi, zaklep sobie nicka

[scoutek]

to o prymasie to byla kpina, ktorej rzecz jasna nie zlapales
jakbym chciala by bylo scutek, to byloby scutek
to ze ladnie brzmi to nie wazne
wazne co znaczy
ale mowilam: wiecej czytaj, bo cos z rozumieniem tekstu jest niedobrze

Obyś sie, rekontra, nie zagalopował...

[hrabia.mileyski]

Nie chcę ani spostponować Twoich rozważań, ani też zbytnio komplementować.
Strategia Kaczynskiego jest na ogół rozpoznana, ale zwróć uwagę, że
najistotnieszym zadaniem (prócz uspokojenia rynku) jest osiągnięcie sukcesu w
wyborach samorządowych. Bez realnej władzy w terenie niewiele mozna osiągnąć -
to już truizm.
Wiele zalezy od tych wyborów, gdyż zgodnie z ich wynikiem będzie obrany
strategiczny kierunek dalszych działań. Pociągnięcie z Marcinkiewiczem jako
kandydatem do Ratusza uwazam za bardzo dobre pociągnięcie, twarz byłego już
premiera dobrze się kojarzy (to społeczne poparcie), stawia to opozycji o wiele
cięższe warunki.
Jaka wagę sam Kaczyński przykłada do zwycięstwa w stolicy (uważa sie, że Ratusz
jest z punktu widzenia samorządu najważniejszą zdobyczą) obrazuja jego słowa, ze
jest to bardzo istotne dla przysłowiowej już I\/ RP.
Uważam dlatego, ze w tej chwili nie może być jednej strategii, gdyż jeszcze nie
wiadomo, w jakich warunkach zostanie przyszłemu premierowi rządzić.
No i oczywiście kto będzie zarządzał wielkimi pieniedzmi.

co jest priorytetem ?

[rekontra]

Priorytetem dla Kaczynskiego nie jest poparcie o kilka procent większe czy
mniejsze, priorytetem nie jest zaspokojenie jakichkolwiek ambicji, bycie
premierem jest koniecznością. priorytetem jest IV RP.
Ale najpierw trzba dokonać zmian, które spowodują że układ się nie odrodzi.
I z tej perspektywy naależy s[poglądać na posunięcia Kaczyńskiego.

Sukces w wyborach samorządowych? Zwróć uwagę, że Kaczyński od dawna jeździ po
Polsce, ciężko pracuje, właśnie by nie musieć wszystkiego kontrolować, by
partoa "sama działała". Na początku PiS to była partoa kadrowa, wiele osób
chciało ją zatopić, dlatego było to koniecznością. Wielu agentów chcętnie by
umieszczono w strukturach, aferałów czy złodziei. Tego Kaczynski najbardziej
się obawiał, przecież lesiak to nie jest fakt medialny, inwigilacja prawicy
takoż, Wachowski ma się dobrze. Teraz jest drugi etap budowy partii -
decentralizacja w możliwcy granicach.


> Bez realnej władzy w terenie niewiele mozna osiągnąć - to już truizm.

zdobędzie władzę, wiele reginów zdominuje twardy elektora prawicowy, właśnie
pisowski.


> Pociągnięcie z Marcinkiewiczem jako kandydatem do Ratusza uwazam za bardzo
dobre pociągnięcie, twarz byłego już
> premiera dobrze się kojarzy (to społeczne poparcie), stawia to opozycji o
wiele
> cięższe warunki.

wyszło chyba przypadkowo, ale świetne wybrnięcie z trudnej sytuacji. Jestem
przekonany, że Gronkiwicz nie ma szans, chyba że PO kogoś innego wystawi.


> No i oczywiście kto będzie zarządzał wielkimi pieniedzmi.

na zazie trzeba spowodować, by to zarządzanie było jak najbardziej przejrzyste.

[hrabia.mileyski]

rekontra napisał:

> Ale najpierw trzba dokonać zmian, które spowodują że układ się nie odrodzi.
> I z tej perspektywy naależy s[poglądać na posunięcia Kaczyńskiego.
>
> Sukces w wyborach samorządowych? Zwróć uwagę, że Kaczyński od dawna jeździ po
> Polsce, ciężko pracuje, właśnie by nie musieć wszystkiego kontrolować, by
> partoa "sama działała".

Na sprawy "terenu" patrzysz moim zdaniem nieco zbyt optymistycznie. PIS posiada
wprawdzie nadal wysokie sondażowe poparcie, ale nie zmienia to faktu, ze zdobyć
ów teren będzie wyjatkowo trudno. W mniejszych i większych miejscowościach
zdążyły utrwalić się układy, swym rodowodem wywodzące się wręcz z obalonego
ustroju.
Wprawdzie maja juz inną twarz, "postepową" i "liberalną", ale nie pro-pisowską.
Mało tego - idąca do wyborów zjednoczona lewica może w wielu przypadkach okazać
się skuteczniejsza, niz Platforma. a w takim stanie rzeczy zawsze będa wieksze
problemy dla partii rządzącej.
Jak już wspominałem, bez bezposredniego zarządzania i dystrybucji pieniędzy nie
można budowac skutecznej strategii.

> na zazie trzeba spowodować, by to zarządzanie było jak najbardziej przejrzyste.

Troche mgliste pojęcie "trzeba spowodować", ale słuszne. Tylko pytanie pozostaje
- jak tego dokonać. To jeden wielki zbiór problemów - korupcja, niejasne
powiązania, wielkie i małe defraudacje, nadmierny i skostniały aparat
urzędniczy. To własnie o to toczy się dzis główny nurt walki, walka jest
niełatwa i nie wiadomo kiedy i jak sie skończy.

> zdobędzie władzę, wiele reginów zdominuje twardy elektora prawicowy, właśnie
> pisowski.

Tutaj byłbym jednak bardziej ostrożny, chociazby ze względów, o których
wspomniałem wyżej.
Tym niemniej życzyłbym sobie, aby w końcu ten bajzel uprzatnąć, wtłoczyc młoda
jeszcze polska demokrację w świeże ramy i zgodnie z "nowym porządkiem"
realizować rozsądny program gospodarczy - to przede wszystkim.

pokrótce ... z konieczności pokrótce

[rekontra]

W zarysie - wschód to PiS, szczególnie południowy wschód, tereny dawnej
Galicji. Zachód to PO, dlatego PO niech nie szuka wroga w PiSie,
lecz w SLD, gdyż przegra właśnie z SLD. Jeżeli chodzi o układy w mniejszych
miastach to mam podobne spostrzeżenia, ale trzeba zacząć od głowy, a zmiany w
terenie to zobudowane struktury w terenie.

Przyszłość ? Mam nadzieję, że PO po przegranych wyborach samorządowych,
znajdzie w sobie dość siły by dokonać zmian. I zacznie w końcu współuczesniczyć
w sanacji państwa.

> Tym niemniej życzyłbym sobie, aby w końcu ten bajzel uprzatnąć, wtłoczyc młoda
> jeszcze polska demokrację w świeże ramy i zgodnie z "nowym porządkiem"
> realizować rozsądny program gospodarczy - to przede wszystkim.

To jest przyszłość, ale potrzebne są zmiany w PO. Personalne.
Oczywiście piszę to z punktu widzenia zwolennika PiSu, ale uważam, że to PO
ponosi znacznie większą odpowiedzialność za pomyje na siebie nawzajem wylewane.
Jest to absurdalna sytuacja i nie widzę "normalnego" wytłumacznia. Mówiono o
szoku o frustracji po przegranych na własne życzenie, mówiono że to jest
przyczyną tego, że Tusk czy Rokita tak ostro atakują PiS i Kaczynskich, ale ile
można.


i na koniec, gdy pierwszy etap się zakońćzy, koniec z partyjniactwem, w każdej
partii są takie ciągotki, rónież w PiSie. Koniec z kluczem partyjnym.
Ale nominacja Wildstein i jego neizależność są dowodem na to, że tak będzie.

[noc_pisowska]

ależ ty masz, chłopie, kompleksy...

Ciebie rozumiem, ale powiedz Rekontro, czy ci

[nielubiegazety2]

dziennikarze - z loży prasowej - też nabrali wody w usta (dlaczego?) czy są
kretynami.

[rekontra]

nielubiegazety2 napisał:

> dziennikarze - z loży prasowej - też nabrali wody w usta (dlaczego?) czy są
> kretynami.


właśnie napisałem o Milewicz :)))

a wyjaśnienie dlaczego Kaczynski muis być teraz premierem jest banalnie proste
i oczywiste, nikt o tym nie napisał ani nie powiedział. :))

Ale dlaczego??? Nadchodzi czas ostatecznego star

[nielubiegazety2]

cia. Czemu to tak przeraża pismaków?

[rekontra]

nielubiegazety2 napisał:

> cia. Czemu to tak przeraża pismaków?


tak, a Kaczynski musi trzymać rękę na pulsie :)

Słyszałeś Onyszkiewicza? Sćiągnęli Geremka do Olejnik, a Rokita z banalnej
wymiany premiera, na szefa partii robi aferę. Nie pamiętam dosłownie jakiego
dokonał porównania - z Chinami :)

Umknął mi cytat z Rokity. W każdym razie Jan Maria

[nielubiegazety2]

doskonale wie o co chodzi. Nie żeby mnie zaskoczył, miał ostatnią szansę żeby
milczeć. Chyba, że - ale to już Grisham.

[rekontra]

nielubiegazety2 napisał:

> doskonale wie o co chodzi.


piąta rano i te sprawy, zdaje się że wie o co chodzi :)
jego agresja jest zadzisiająca.
nie pamiętam jak to leciało, w ramach rozmów koalicyjnych, ale kancelaria
Wałęsy miała nie podlegać kontroli, no a poza tym "sam Jawrek wiesz o co chodzi"

Dlatego ten zwrot negocjacyjny z resortami siłowymi. A przecież MON mieli
dostać :)

bardzo dobra wiadomość

[rekontra]

Milewicz powiedziałą, że przyczyną zmiany na stanowisku premiera jest artykuł w
Tageszeitung. Chęć pokazania :)) - "my wam pokażemy" - z akcentem na pokazanie
Niemcom.

jeżeli taki jest poziom publicystyki politycznej GW, jeżeli dziennikarze
wyborczej po wieloletnim czarnym pijazre w stosunku do kaczynskich, sami w ten
pijar uwierzyli, w dwóch ponuraków, przewrażliwionych na swoim punkcie, to jest
to bardzo dobra wiadomość. Cały czasa lekceważą wagę chwili :))

Milewicz do tego jest prawdomówna inaczej.

[nielubiegazety2]

[michal00]

Uwazasz, ze oni autentycznie sa w stanie uwierzyc w cos tak idiotycznego?

[rekontra]

michal00 napisał:

> Uwazasz, ze oni autentycznie sa w stanie uwierzyc w cos tak idiotycznego?


to po co tak się wygłupia? w ogóle ze smutkiem należy stwierdzić, że najlepsza
polska publicystyka jest ta pisana. Krasnodębski, Legutko, nawet Śpoiewak,
Staniszkis. W telewizorach widać gadające głowy.

korekta

[rekontra]

giewu przeprowadza sondaż:

Czy uważasz, że zmiana na stanowisku premiera będzie korzystna dla Polski?

87%
Nie (5908)

9%
Tak (621)

4%
Nie wiem (245)

Liczba oddanych głosów: 6774



należy zmienić treśc pytania:

Czy uważasz, że zmiana na stanowisku premiera będzie korzystna dla Ciebie?

i wówczs wyniki będą wiarygodne i reprezentatywne dla populacji swoich czyteln
ików, na któej Łuczywo przeprowadza swoje badania.

[snajper55]

rekontra napisał:

> należy zmienić treśc pytania:
>
> Czy uważasz, że zmiana na stanowisku premiera będzie korzystna dla Ciebie?
>
> i wówczs wyniki będą wiarygodne i reprezentatywne dla populacji swoich czyteln
> ików, na któej Łuczywo przeprowadza swoje badania.

Na podstawie oceny swoich interesów tak się wypowiadzasz ? W końcu Ty też do
tych czytelników ależysz.

S.

To kiedy ten Kaczynski oglosi nowa minister

[frau_blada]

finansow?

[jaa_ga]

Śmieszy mnie, że to postać bardzo znana
Suchocka-Roguska?

[danutki]

a jak polaskotac to jak dlugo wytrzymasz?
parskniesz na ekran czy pomidora uzyjesz?

[margaret_thatcher]

Pan J.Kaczyński został Premierem ponieważ przesądzone jest przejście Pana
Marcinkiewicza do Platformy Obywatelskiej.

koń wodę i człowiek wodę?proponuje nabrać wódy

[zapijaczonyryj]

Staniszkis zmienia optykę, czas był najwyższy

[rekontra]

nie wypadało, by jeden z najlepszzych obserwatorów życia politycznego, Pani
profesor Staniszkis błądziła, a miała Pani profesor taki okres - ostatnie kilka
miesięcy, widziała całkowcie odmiennie niż ja :)))

Rozmowa z prof. JADWIGĄ STANISZKIS

- Jakim szefem rządu był Kazimierz Marcinkiewicz?

- Przede wszystkim zabiegał o własny wizerunek. Ludzie od kreowania i
prezentowania obrazu rządu koncentrowali się na osobie premiera. Mówiono w
zasadzie tylko o nim, jego pokazywano. Nie przedstawiano natomiast niemal w
ogóle dokonań ministrów w rządzie Marcinkiewicza.

- A były takie?

- Oczywiście że tak, choć nie wszystkie resorty mają się czym pochwalić.

- Które mogą?

- Na przykład ministrowi obrony narodowej Radosławowi Sikorskiemu udało się -
po opłaceniu odpowiedniej składki - wprowadzić Polskę do ścisłego centrum
organizujących się europejskich sił zbrojnych. Ponadto, szefowi MON udało się
przyjąć innowacyjne rozwiązanie na zamówienia publiczne za pośrednictwem aukcji
internetowej, co znacznie ogranicza możliwość korupcji. Tym pomysłem
zainteresowało się dowództwo NATO. Również Ludwik Dorn, minister administracji
i spraw wewnętrznych, ma liczące się osiągnięcia, zwłaszcza w walce z korupcją
w policji. Generalizując, muszę stwierdzić, że głośno o sukcesach premiera było
głównie dlatego, że o osiągnięciach ministrów jego rządu było cicho.
...

- Jakie błędy popełniał Kazimierz Marcinkiewicz?

- Chociaż kreował się na męża opatrznościowego, to w istocie rzeczy był
więźniem grup interesów i nie potrafił koordynować pracy całego rządu. Dla mnie
ważne znaczenie miało to, że reforma finansów publicznych, którą zaproponował
jego rząd, była w zasadzie kosmetyczna.

- Jarosław Kaczyński będzie lepszym premierem?

- Wydaje mi się, że pod jego kierownictwem zmieni się na plus styl i jakość
pracy rządu.

- Dość często można usłyszeć komentarze, że cechy charakterologiczne i
psychologiczne utrudnią prezesowi PiS kierowanie rządem, a przede wszystkim
zarzuca mu się wielką nieufność, wietrzenie spisków oraz ufanie tylko wąskiemu
gronu współpracowników?

- Nie zgadzam się z tymi sądami. Proszę zwrócić uwagę na bardzo ważną zmianę w
kierownictwie PiS. Nowym sekretarzem generalnym partii został Joachim
Brudziński, młody i zdolny politolog, który rozumie, czym jest w dzisiejszych
czasach władza.

- Czego dowodzi mianowanie Brudzińskiego?

- Że Jarosław Kaczyński wychodzi poza zaklęty krąg Porozumienia Centrum i
uświadamiać sobie zaczyna ograniczenia umysłowe swoje i swojego pokolenia. To
jest szalenie ważne.

- Brudziński do tej pory niczym się nie wyróżnił, choć jest blisko
czterdziestki.

- Moim zdaniem jest to człowiek, który zdaje sobie sprawę, jak powinna dzisiaj
działać władza. Jego mianowanie na drugie co do ważności stanowisko w partii
dowodzi, że dla Jarosława Kaczyńskiego zaczyna się liczyć nie tylko wspólna
biografia, z przysłowiowym piciem piwa w młodości, ale przyszły premier stawia
na nową jakość.

- Czyli na co?

- Rozumie, że główną barierą dla dobrego rządzenia jest bariera intelektualna,
niezrozumienie współczesnego świata.

- Platforma Obywatelska nie ma swoich "Brudzińskich"?

- Nie dostrzegam takich osób w PO. Owszem, liderzy Platformy mówią płynniej niż
przywódcy PiS, ale przekaz z ich strony jest równie staroświecki jak
dotychczasowego kierownictwa PiS. W mojej ocenie to, że Kaczyński nie bał się
tego, iż Brudziński zostanie sekretarzem generalnym partii, ma być może większe
znaczenie niż dymisja Marcinkiewicza.

- Jeden Brudziński wiosny nie czyni.

- Ludzi jego pokroju nie brakuje w Polsce.

...

- Jestem zadowolona, że na czele rządu stanie Jarosław Kaczyński. Uważam
natomiast, że otoczenie prezydenta Lecha Kaczyńskiego powinno zostać gruntownie
zmienione, bo jest ono beznadziejne. Oczekuję, że prezydent Kaczyński zatrudni
w kancelarii fachowców. Głowa państwa powinna mieć przy sobie sztab doradców z
prawdziwego zdarzenia, a nie - jak teraz - sekretariat.

- Jaką opozycją jest PO?

- Fatalną. Zamiast proponować sensowne rozwiązania, ogranicza się do pyskówek,
w czym bryluje Stefan Niesiołowski, a niewiele lepsi od niego są pozostali
czołowi politycy PO. Dla mnie to, że Kaczyński zdecydował się zostać premierem
ma również tę korzyść, że pokazał, iż nareszcie przestał się przejmować
mediami, bo dotychczas PiS był ich więźniem.


dzisiaj.dziennik.krakow.pl/public/?2006/07.10/Kraj/02/02.html
już w jednym z wątków wypuściłem wodę z ust, Kataryna mnie "zmusiła", chociaż
nie do końca i w sposób bardzo nieuporządkowany przedstawiłem powody, dla
któych kaczyński MUSIAŁ zostać premierem, mecz :))

teraz będzie coraz więcej komentatorów takich mądrych, jeszcze niech przestaną
straszyć Kaczynskim, to byłby krok a najbardziej pożądanym kierunku :)

Krasnodębski, wnikliwy obserwator

[rekontra]

Profesor Krasnodębski, Krasnodębski, niezależny i wnikliwy obserwator,
niezależny od salonu :)

Ci wszyscy, którzy ostrzegali przed sterowaniem rządem z tylnego siedzenia,
powinni być usatysfakcjonowani. Ci wszyscy, którzy martwili się, że premier
może utracić kontrolę nad rządem, że nie będzie w stanie przeciwstawić się dwóm
wicepremierom, szefom partii koalicyjnych, mogą odetchnąć z ulgą. Także
analogia z rządami AWS będzie już odtąd kulała w istotnym punkcie. Przywódca
obozu rządzącego przejmuje bezpośrednią odpowiedzialność za rządzenie. Trudno,
wydawałoby się, o rzecz bardziej naturalną. Postulat tak często zgłaszany,
także przez opozycję, zostanie wreszcie spełniony.

Krok jest jednak odważny, ryzykowny. Nie tylko z powodu więzi rodzinnych
łączących przyszłego premiera z prezydentem. Premier Marcinkiewicz był
premierem sprawnym i bardzo popularnym. Niewątpliwie przyciągał do PiS część
bardziej umiarkowanego elektoratu. Umiejętnie, choć czasami z pewną przesadą,
budował swój wizerunek w mediach. Zdobył sympatię Polaków swoim spokojem i
niezmiennym optymizmem. (...) Niestety ostatnio nerwowymi i nieczytelnymi
zachowaniami, na przykład w sprawie Zyty Gilowskiej, nieco wypadł z tej roli, a
jego pozycja w drużynie wyraźnie słabła. Mniej dostawał piłek i zbyt wolno
je "odgrywał".

Jarosław Kaczyński jest tym politykiem, który domagał się przyspieszenia, który
wzywał swą drużynę do większego pressingu i parcia do przodu. On gra w ataku, a
nie w defensywnej pomocy jak Marcinkiewicz. Wzmocnienie działań ofensywnych
wydaje się jednak konieczne, bo gra trochę ostatnio siadła, mimo - a może z
powodu - nerwowego zamieszania na boisku. Jako premier Jarosław Kaczyński
będzie mierzony nie tylko osiągnięciami swego poprzednika, lecz także tymi
zapowiedziami, jakie sam składał. Liczyć się będą zdobyte dla Polski bramki, a
nie najbardziej nawet efektowny drybling w środku pola.


Nie ulega wątpliwości, że zmiana na stanowisku premiera przyniesie wewnętrzne
wzmocnienie obozu rządzącego. Nie będzie już mowy o napięciach między PiS a
rządem, a w samym rządzie hierarchia nie będzie podlegać dyskusji. Trudno
również będzie spekulować o konfliktach między ośrodkiem prezydenckim a rządem.
Zmiana premiera może stać się okazją do przebudowy społecznego i
intelektualnego zaplecza obozu rządzącego. Być może zapowiedzi, które padły w
czasie obrad kongresu PiS, o podjęciu próby pozyskania poparcia inteligencji,
będą teraz realizowane. Nadzieją napawa także styl, w jakim dokonała się ta
zmiana, pozytywnie odbiegający od polskich norm. Kto się tego spodziewał
właśnie po tej partii?

rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060710/publicystyka/publicystyka_a_10.html

spoko, to nie jest kwadratura koła Kuronia, to zwykła sanacja państwa
Stasiński, Pacewicz, Milewicz, Lizut, Łuczywo, Wroński przestańcie straszyć
zachód Kaczynskimi, zajmijcie się krojeniem ogórków i czasmi zorganizujciue
spotkanie w saloniku z Urbanem, reykowskim czy innym magdalenkowym bohaterem
czas wspomnień i wspominek nadchodzi :)

Kaczyński potwierdza, do konca roku

[rekontra]

na dzisiaj koniec poniedziałkowego przeglądu prasy:

rozmowa z jarosławem Kaczyńskim

"Donald Tusk ciągle straszy rodzinnym układem rządzącym. Nie obawia się Pan, iż
fakt, że na najważniejszych stanowiskach w państwie zasiądą bracia, zaszkodzi
Prawu i Sprawiedliwości w kampanii przed wyborami samorządowymi?
- Mój brat wygrał uczciwie wybory prezydenckie, mając przeciwko sobie większość
mediów - należy sobie to jasno powiedzieć. Ja na czele partii wraz z innymi
wygrałem wybory parlamentarne w podobnej sytuacji. Osobiście uzyskałem
największą w dziejach dzisiejszej demokracji liczbę głosów oddanych na
kandydata na posła. Krótko mówiąc: mam legitymację. Można postawić sprawę na
dwa sposoby. Uznać, że członkowie jednej rodziny muszą wybrać, który z nich ma
prawa obywatelskie, a który nie ma, ale to jest rozwiązanie, którego chyba nikt
by nie proponował, może poza panem Donaldem Tuskiem, albo po prostu uznać, że
skoro dwaj bracia uzyskali tego rodzaju wyniki, mają prawo pełnić kierownicze
funkcje i nie ma w tym nic szczególnego.

Kazimierz Marcinkiewicz będzie dobrym prezydentem Warszawy?
- Jestem przekonany, że jego wielka sprawność byłaby w tej chwili naprawdę
czymś ogromnie korzystnym. Można powiedzieć: do wykorzystania - choć może to
niewłaściwe słowo - właśnie tutaj, w Warszawie. Stolica na prezydenturze
Kazimierza Marcinkiewicza bardzo wiele by skorzystała.

Szef PO stwierdził, że od premiera Marcinkiewicza usłyszał, iż "jego sytuacja w
obozie rządzącym się komplikuje". Wcześniej media spekulowały, że między
premierem a prezesem PiS coś iskrzy...
- Jeżeli chodzi o rozmowę pomiędzy panami Marcinkiewiczem i Tuskiem, to są tak
różne informacje co do jej przebiegu, że ja się nie będę na ten temat
wypowiadał. Jeszcze raz chcę zapewnić, że to nie żadne iskrzenia, tylko po
prostu ocena sytuacji politycznej, tego, co Prawo i Sprawiedliwość musi zrobić
w ciągu najbliższych kilku miesięcy - przyjmijmy, że do końca roku, było
przyczyną tej zmiany, która została wykonana.

www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20060710&id=po30.txt

najważniejsze stwierdzenia:
"Jeszcze raz chcę zapewnić, że to nie żadne iskrzenia, tylko po prostu ocena
sytuacji politycznej, tego, co Prawo i Sprawiedliwość musi zrobić w ciągu
najbliższych kilku miesięcy - przyjmijmy, że do końca roku, było przyczyną tej
zmiany, która została wykonana."

pisałem, że ten moment w którym Kaczyński przejmie ster, MUSIAŁ nastąpić, nie
może niczego pozostawić przypadkowi. Już mozna przeczytać, że w otoczeniu
Mnarcinkiewicza pojawiło się kilka dziwnych postaci. Próbowali sypać piaserk w
tryby, wkłądać kij w szprychy :))

na koniec trochę humoru:

"Jarosław Kaczyński nie da sobie rady"

kto tak powiedział? młody Wałęsa :)))

ps. Kaczynski potwierdził moje przypuszczenia, kwestia pół roku :))

ambicją jest Polska

[rekontra]

zasadnicza różnica pomiędzy Kaczyńskim a Tuskiem

Kaczyński:
"Dla mnie raz dane słowo jest święte i sądzę, że dla koalicjantów także. Jeśli
postąpią inaczej – trudno, poniosą za to odpowiedzialność."

i z tej perpektywy na leży patrzeć na Kaczynskiego

a Marcinkiewicz o Tusku w Dzienniiku:
"Potem ze zdumieniem zobaczyłem, że Tusk jest w stanie manipulować nawet takim
spotkaniem tylko po to, by rozbijać PiS"


wydarzenia ostatnich dni dowodzą, że analiza naszej sceny politycznej, to jak
rozwiązywanie zagadki kryminalnej. Wystarczy spojrzeć całkowicie z innej strony
i wszystko układa się w logiczną całość, wiadomo co jest przesłąnką, co
wnioskiem, kto jakie miał intencje. Czyli?
Wystarczy w Kaczynskim nie widzieć czarnego luda, dyktatora, a ujrzeć człowieka
którego ambicją jest Polska.

Posłuchać co mówi, i wszystko jasne :)

to do wszystkich krytyków, nader bezlitosnych, którzy by chcieli by prezydent
był wysoki i smukły, miał gładkie lica, gęste włosy i piękną oprawę oczu, niski
głos, odpowiednio modulowany, śnieżnobiały uśmiech i koniecznie by go chwalili
w Niemczech i w Rosji, we Francji i w Brukseli, by poklepywali go po plecach na
europejskich salonach i mówili jaki z niego równy gość, jaki z niego
europejczyk.

Na Kaczynskich nie liczcie, i ci którzy na nich głosowali nie głosowali na ...
patrz wyżej.

A media się przstawią, i dzieninkarze się przestawią, a giewu też się
zlustruje, pomimo tego że Łuczywo mówi że jest prytwatną :))

Swięte słowa JK.

[snajper55]

rekontra napisał:

> zasadnicza różnica pomiędzy Kaczyńskim a Tuskiem
>
> Kaczyński:
> "Dla mnie raz dane słowo jest święte i sądzę, że dla koalicjantów także. Jeśli
> postąpią inaczej – trudno, poniosą za to odpowiedzialność."

Kaczyński: Marcinkiewicz to premier na cztery lata
Kaczyński: obniżymy podatki
Kaczyński: konieczna jest delegalizacja SLD
Kaczyński: konieczne jest ujawnienie wszystkich teczek
Kaczyński: PiS zaapeluje o powołanie Instytutu Obrony Dobrego Imienia Polski
Kaczyński: politycy PiS ujawnią w internecie źródła pochodzenia ich majątków
Kaczyński: inauguracja nowej władzy powinna się rozpocząć od rozwiązania
problemu głodnych dzieci
Kaczyński: obniżymy ceny podręczników szkolnych o 30 procent
Kaczyński: PiS zamierza wprowadzic specjalne ulgi dla przedsiębiorców, które
zachęcałyby do tworzenia nowych miejsc pracy i inwestowania
Kaczyński: konieczne jest powołanie Komisji Prawdy i Sprawiedliwości

itd
itp

S.

Michalski puszcza farbę -- Blitzkrieg

[rekontra]

w dzisiejszym dzienniku pisze: "Wojna z układem musi być Blitzkriegiem"

wie co pisze :)) to będzie wojna błyskawiczna, co najwyżej półroczna.

[basia.basia]

rekontra napisał:

> w dzisiejszym dzienniku pisze: "Wojna z układem musi być Blitzkriegiem"
>
> wie co pisze :)) to będzie wojna błyskawiczna, co najwyżej półroczna.
>

I życzę mu pełnego sukcesu i to naprawdę szczerze. W wojnach jest najlepszy:)

Walka z Układem to samogwałt ?

[snajper55]

rekontra napisał:

> w dzisiejszym dzienniku pisze: "Wojna z układem musi być Blitzkriegiem"
>
> wie co pisze :)) to będzie wojna błyskawiczna, co najwyżej półroczna.

Ta półroczna walka trwa już 9 miesięcy. A nawet przeciwnika nie widać.

S.

zaskakująco twarde expose, niesłychanie twarde

[rekontra]

rekontra napisał:

> nabieram wody w usta, czyli nie napiszę dlaczego Jarosław Kaczyński MUSIAŁ
> zostać premierem. Chodzi o najważniejsze decyzje decyzje strategiczne,
> a także .... napiszę gdy zostanie premierem :))

skrótowo i hasłowo odpowiadam, przede wszystkim Echo, która pamiętałą
wątek :)))

Dlaczego własnie teraz zmiana premniera.

1. Gdyż niebawem wybory, gdyby zmiana premiera była we w wrześniu nagonka
medialna byłaby znacznie większa, i kosztem byłoby mniejsze poparcie w wyborach
samorządowych, początek wakacji gdy polityka zasypia dobrym momentem. Nikt się
nie spodziewał (założyłem wątek kilka dni przed zmianą premiera - Misja
Marcinkiewicza dobiega końca :))
2. Gdyż PiS to partia pracusiów, w wakacje bardzo dużo zrobią, przeyspieszenie.
We wrześniu wiele spraw będzie dopiętych na ostatni guzik.
3. Gdyż konieczne będą trudne decyzje, i partia by zlecała Marcinkiewiczowi, by
dokonał konkretnych posunięć, a on mrugając okiem, by dawał do zrozumienie, że
się z nimi nie zgadza. Wówczs mogłoby dojść do dymisji, do odejścia
Marcinkiewicza z kilkoma posłami (kilkunastoma maksimum). Teraz gdyby odszedł,
byłby skonczony w polityce, a tak zostanie prezydentem Warszawy i będzie miał
nadzieje.

Po co zmiana? Już napisałem między zdaniami.

Kaczyński nie ma dostępu do informacji, jako szef partii nie ma dostępu do
wielu informacji (mógłby mieć nieformalny). Przejmując ster, zostając premierem
formalnie może wezwać każdego ministra i otrzymać kompleksową informację na
dowolny temat. Jak ma się pozrozumieważ z Ziobrą? A jak z Wassermanem?
A układ jest bytem realnym, WSI to byt realny. Rokita nie wierzył w rozwiązanie
WSI (wyszłą jego amatorszczyzna), nie wierzył w ujawnienie akt inwigilacji
prawicy, a teraz decyzje będzie podejmował premier. Dlaczego jeszcze nie
ujawniono? Gdyż cały czas trwa śledztwo. Kaczyński musi swoją osobą, swoim
autorytetem osłaniać sanację panstwa.

I na koniec - expose było bardzo stanowcze, było wyjątkowo twarde, było
kompleksowym przedstawieniem kierunków budowy IV RP. Kaczyński więcej
powiedział niż mogłem przypuszczać.
Przed chwilą czytałem Milewicz: "To był wielki odwrót. Było dla mnie
zaskakujące, że Jarosław Kaczyński ani razu nie wspomniał o IV RP, a to
przecież sztandarowe hasło PiS." i kończy " W sumie zaskakujące przemówienie,
bo pokorne, nie atakujące i nieco inne niż Jarosław Kaczyński, lider PiS."

jeżeli wyborcza ma takich analityków politycznych, to nic dziwnego, że Michnik,
salon, ukłąd i ich koncepcje dostają w tyłek od roku.

Kaczyński mówił o "patologii przestępczej", o "układach mafijnych wokół aparatu
państwowego", o CBA, o likwidacji WSI, powiedział o "prowadzenie na zasadzie
bezpolitycznych immunitetó (...) wielkich śledztw, które mają pokazać prawdę i
rozbić wielkie mafijne struktury." i powiedział o lustracji majątkowej
polityków. Dodajmy do tego informacje o kontach szwajcarskich, i czego chcieć
więcej? .

A teraz specjaliści od prawa niech mi powiedzą, w jaki sposób można zmienić
premiera? Patrz pocztek listu :))

to byłą pełzające odzyskiwanie państwa, metodą małych kroczków, aż jesteśmy tu
gdize jesteśmy. PO koncentrowało uwagę na sprawach trzecio i czwartorzędnych,
wylewało kubły pomyj, a PiS ciężko pracował. Straszyło tak wiele razy,
Niesiołowski z Tuskiem tak wiele razy opluwali PiS, że wszyscy już są
zaszczepieni :)

Expose było zaskakująco twarde, niesłychanie twarde. Ale to dobrze, że pani
Milewicz uważa, że było pokorne.

konta szwajcarskie, numeryczne konta

[rekontra]

> Dodajmy do tego informacje o kontach szwajcarskich, i czego chcieć
> więcej? .

właśnie Wasermann powiedział w Pulsie u przesympatycznej Lichockiej, że sprawa
kont szwajcarskich, numerycznych kont, zbliża się do finału.

Ach! Jesteś...

[echo_o]

...Dzięki na Twoją analizę, ale jestem w tej chwili zbyt wściekła na
manipulacje GW, by się do niej na spokojnie odnieść :(

w ogóle :))

[rekontra]

echo_o napisała:

> ...Dzięki na Twoją analizę, ale jestem w tej chwili zbyt wściekła na
> manipulacje GW, by się do niej na spokojnie odnieść :(


krąg wściekłych się rozszerza, ja już jestem uodporniony, od dawna wieszczę
upadek Michnika i wyborczej :)) nawet się nie domyślam o jaką manipulację
chodzi, manipulują notorycznie. A "czołowi" dzienikarze, Stasiński, Wroński,
Pacewicz, Lizut, i wielce szanowne Panie Milewicz, Bikont, Łuczywo to po
prostu propagandziści, tylko niezbyt wiedzą co propagują, za czym agitują.
Ostatni wyczyn Kuczynskiego już przeszedł do historii.


ale w ogóle, to jest lepiej niż kiedykolwiek przedtem :))

[lewa_piers]

rekontra napisał:

> układ zrobi wszystko,
> by zablokować tę kandydaturę,

Jaki układ? Rydzyka z Kaczyńskim? Czy Kaczyńskiego z Giertychem i Lapperem?

[hrabia.m.c]

To się nazywa woda?
od kiedy?

śpiochy zaspały i przespały

[rekontra]

rekontra napisał:

> tymczasem trzymam kciuki i obserwuję scenę polityczną, układ zrobi wszystko,
> by zablokować tę kandydaturę, chyba że nie zdaje sobie sprawy ze skutków tego
> kroku.

rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060729/kraj/kraj_a_3.html
"Lepper nie jest już nam niezbędny, bo większość ważnych ustaw i tak już mamy.
Możemy rządzić, mając rząd mniejszościowy - komentuje Antoni Mężydło (PiS)."


a o co chodzi? układ przespał?


PiS miało dwa priorytety - powołanie CBA oraz likwidację Wojskowych Służb
Informacyjnych i stworzenie w ich miejsce nowych służb wojskowych. Po to m.in.
zawarta została koalicja rządowa. W Sejmie trzeba było znaleźć 231 posłów,
którzy poprą odpowiednie projekty ustaw. Zarówno LPR, jak i Samoobrona, miały
tego świadomość i w przy obu ustawach karnie głosowały po myśli PiS.

"Rz" dotarła do projektów nowelizacji ustawy powołującej nowe służby wojskowe
oraz ustawy o CBA. Zdaniem ich autorów z Samoobrony ustawa daje biuru zbyt
szerokie uprawnienia, stwarzając mu np. możliwość naruszania prawa do
prywatności.


POWTÓRZĘ skoro Mężydło już tego nie ukrywa, co było dla mnie oczywiste: "Możemy
rządzić, mając rząd mniejszościowy",

wystarczy pół roku na dokończenie kilku ważnych spraw :))

[capitalissimus]

> PiS miało dwa priorytety - powołanie CBA oraz likwidację Wojskowych Służb
> Informacyjnych i stworzenie w ich miejsce nowych służb wojskowych.

a gospodarka jak zwykle lezy odlogiem. ale to nie jest dziwne - aby tu cos
zmienic trzeba miec odwage i umiejetnosci.