za rada prezesa Palikota

[nurni]

Spelnia sie zamiar opisany przez prezesa Palikota (swoja drga niespecjalnie
nagabywanego ostatnio przez dziennikarzy).
Palikot snul wizje:
"Przyjdzie nam bronić demokracji z ludźmi, którzy niejednego z nas wsadzili
do więzienia. Przyjdzie nam bronić demokracji przeciw Jarosławowi
Kaczyńskiemu, człowiekowi "Solidarności". Do tego doszło! "

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,65647,3208657.html

PO juz jawnie broni wraz z SLD demokracji.

Jakie to szczescie ze za rzadow Millera czy Belki demokracja nie byla az tak
zagrozona by Platforma musiala tak desperacko walczyc. O demokracje rzecz
jasna.

[mak67]

I dla dobra Polski i demonkracji wraz z SLD Palikot grał teczką Gilowskiej.

[nurni]

Najlepsze rozeznanie w tym co dobre dla demokracji maja towarzysze z SLD.
A ze interesy SLD i PO co krok krzyzuja sie to i sojusz "w obronie demokracji"
nie tylko nie zawadzi ale jest niezbedny.

Chaos tez w kincu nie zawadzi bo jak chlapnal wczoraj Donek:
"jak ściągną posiłki, to nie będziemy już mogli dalej blokować głosowania i
przegłosują ten punkt. Mamy tylko satysfakcję, że trochę przeszkodziliśmy"

To kompromitujace wyznanie.
Ciekawe co Donek jeszcze wymysli. Moze pusci na sali ogromnego baka.
Sale sie co prawda przewietrzy ale Donek bedzie mial kolejny powod do
satysfakcji.

A może tak na temat..

[camille_pissarro]

Co z wizja J.Palikota w sprawie teczki Zyty Gilowskiej ????
Mnie akurat wizje J.Palikota mało obchodzą , zwłaszcza po tym ujawnionym
zachowaniu w sprawie Zyty. Jeśli jego zachownie w kwestii utrącenia Zyty
Gilowskiej nie miało miejsca to dlaczego J.Palikot tak szybko zrezygnował z
ubiegania się o stanowisko prezydenta miasta Lublina ??Zatem musi cos być na
rzeczyh.
Po wtóre , idąc reka w rękę z SLD to najprostsza droga nie wymagająca żadnego
wysiłku w tym intelektualnego , "w2ystarczy byc i tylko kontestować, potępiać w
czambuł wszystko nawet rozsądne pomysły dobre i wymierne dla RP , chociazby w
sferze prawa, rozwiązaniu WSI etc.
Dla mnie w PO nie J.Palikot jest wyznacznikiem a np. senator Jarosław Gowin...

[ayran]

camille_pissarro napisał:

> Co z wizja J.Palikota w sprawie teczki Zyty Gilowskiej ????
> Mnie akurat wizje J.Palikota mało obchodzą , zwłaszcza po tym ujawnionym
> zachowaniu w sprawie Zyty. Jeśli jego zachownie w kwestii utrącenia Zyty
> Gilowskiej nie miało miejsca to dlaczego J.Palikot tak szybko zrezygnował z
> ubiegania się o stanowisko prezydenta miasta Lublina ??Zatem musi cos być na
> rzeczyh.

Z tego co słychać, Palikot jest w trakcie rozwodu. Ale może to taka sma
pogłoska jak zapowiedź ślubu Jarosława.

> Po wtóre , idąc reka w rękę z SLD to najprostsza droga nie wymagająca żadnego
> wysiłku w tym intelektualnego , "w2ystarczy byc i tylko kontestować, potępiać
w
>
> czambuł wszystko nawet rozsądne pomysły dobre i wymierne dla RP , chociazby w
> sferze prawa, rozwiązaniu WSI etc.

Ale ordynacja? Rozsądny pomysł, dobry i wymierny?

> Dla mnie w PO nie J.Palikot jest wyznacznikiem a np. senator Jarosław Gowin...

No właśnie - znasz opinię Gowina o proponowanej ordynacji?

[kataryna.kataryna]

ayran napisał:

> camille_pissarro napisał:
>
> > Co z wizja J.Palikota w sprawie teczki Zyty Gilowskiej ????
> > Mnie akurat wizje J.Palikota mało obchodzą , zwłaszcza po tym ujawnionym
> > zachowaniu w sprawie Zyty. Jeśli jego zachownie w kwestii utrącenia Zyty
> > Gilowskiej nie miało miejsca to dlaczego J.Palikot tak szybko zrezygnował
> z
> > ubiegania się o stanowisko prezydenta miasta Lublina ??Zatem musi cos być
> na
> > rzeczyh.
>
> Z tego co słychać, Palikot jest w trakcie rozwodu.



A z tego co widać na stronie sejmowej już jest wolny.

[ratatatam]

kataryna.kataryna napisała:

> A z tego co widać na stronie sejmowej już jest wolny.

wishfull thinking!

sprawa rozwodowa trwa - targaja sie po szczekach o palac w Jablonnie i reszte
majatku

W kwestii stanu cywilnego Janusza Palikota

[kura56]

Pan Janusz Palikot od ponad roku jest rozwiedziony ze swą byłą zoną, matką jego
dwóch synów. Wcześniej opuścił rodzinę, a ostatecznym powodem był "nowszy
model". Była żona, która zawsze nosiła swoje panieńskie nazwisko długo walczyła
o podział majątku. Palikot nie bardzo chciał się równo dzielić, więc dokonywał
różnych sztuk magicznych łącznie z tzw. rozproszeniem akcjonariatu. Spory
majątkowe ex małżonków trwają do dziś, gdyż pani Maria N. co i raz z TV
dowiaduje się o jakichś kwotach np.1,5 mln. za "użycznie wizerunku" przy
kampanii Polmos Lublin. Palikot mieszka na lubelskiej Starówce w kamienicy
pieczołowicie odremontowanej. Była żona z synami zajmuje pałc w Jabłonnej pod
Lublinem. Niestety nie udało się go podzielić inaczej. W renowację i urządenie
pałacu wraz z parkiem poszły takie pieniądze, że stał się on zwyczajnie
niesprzedawalny. Co do planów matrymonialnych Palikota, to swą decyzję o
rezynacji z kandydowania na urząd Prezydenta Lublina, przez przypadek tylko
ogłoszoną na kilkanaście godzin przed publikacją "Der Dziennika, uzasadnił tym,
ze zakochał się w niewieście z Warszawy. Ma się żenić w/g tej wersji, a nie
rozwodzić.

[nurni]

kura56 napisała:

> Co do planów matrymonialnych Palikota, to swą decyzję o
> rezynacji z kandydowania na urząd Prezydenta Lublina, przez przypadek tylko
> ogłoszoną na kilkanaście godzin przed publikacją "Der Dziennika, uzasadnił
tym,
> ze zakochał się w niewieście z Warszawy.

No tak.

To swoja droga piekne. Polityka, udzialy w spolkach, niepokorny "pogilowski"
aktyw w Lublinie, smiale wizje wspolpracy z SLD, przygotowania do prezydntury w
Lublinie, publikacja w "Der Dzienniku" i nad tym wszystkim.... milosc.
Do warszawianki.

Wzruszylem sie.

Swiat jednego z najbogatszych Polakow, prezesa Palikota, jest nietuzinkowy.
A warszawianki w koncu (pomijajac oczywiscie Hanne Gronkiewicz).... no kazdy
moze stracic glowe.

słuchaj no, etatowy kontestatorze na FK

[camille_pissarro]

moich wątków ,za przeproszeniem g.. mnie obchodzi rozwód Janusza Palikota i
inne jego sprawy , problemy osobiste lub jego przedsięwzięć w tym
monopolowych ;-))).Natomiast jestem niezmiernie zainteresowany w roli
J.Palikota w sprawie hucpy związanej z kłamstwem lustracyjnym Zyty Gilowskiej.

Nie znam opinii Jarosława Gowina w sprawie zmian w ordynacji wyborczej w
najbliższych wyborach municypalnych , ale nietrudno się jego domyśleć .
Ja także uważam , że zmiany w ordynacji nie sa wskazane , jeśli juz to
optowałbym za o\rdynacją wyborczą czemu dałem wyraz między innymi :

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=45602822
A teraz wole oddać sie kontemplacji na nadbałtyckiej plaży niz toczyć werbalne
pojedynki z kims kto explicite funkcjonuje jak kilkuletnie dziecko na negacji ;-
)))))

[ayran]

camille_pissarro napisał:

> moich wątków ,

Nie przeceniaj się. Naprawdę nie wchodze w twoje wątki aż tak często, a jeśli
chodzi o używanie słów bez związku z ich znaczeniem, to zwracam na to uwagę nie
tylko tobie. Takie mam mam hobby.

> za przeproszeniem g.. mnie obchodzi rozwód Janusza Palikota i
> inne jego sprawy , problemy osobiste lub jego przedsięwzięć w tym
> monopolowych ;-))).

Być może - ale problemy osobiste mogą bardzo dobrze tłumaczyć niechęć do staru
w wyborach.

> Natomiast jestem niezmiernie zainteresowany w roli
> J.Palikota w sprawie hucpy związanej z kłamstwem lustracyjnym Zyty Gilowskiej.

Na pewno się dowiesz - zwazywszy, że Palikot zostanie w tej sprawie
przesłuchany przez gdańskich prokuratorów i jeśli tylko w związku z tym
przesłuchaniem pojawią się jakieś ciekawe informacje, z pewnością nie da się
ich ukisić.

[camille_pissarro]

Watki na FK zakładam aby zaprezentować mój punkt widzenia w ważkich dla naszego
kraju sprawach w większości sfer naszego życia.
Absolutnie nie deprymuje mnie , ba uwazam , że taka kontrola jest jak
najbardziej wskazana

tu jest pełna odpowiedź

[camille_pissarro]

Pracując na laptopie i będąc w necie via GPRS zdarza się , że traci siie
łaczność , tak było i tym razem - poszła niepełna odpowiedź.
Ad rem Jak wiekszość -internautów/tek wątki na FK zakładam aby zaprezentować
mój punkt widzenia w
ważkich dla naszego kraju sprawach w większości sfer naszego życia.
Absolutnie nie deprymuje mnie wskazanie nieadekwatnego używania słów w
budowaniu przekazu ( nie zawsze słownik wyrazów obcych jest pod reką , ale to
żaden argument lepiej zastapić to słowem bliskoznacznym O.K ) , ba uwazam , że
taka kontrola jest jak najbardziej wskazana , bo człowiek jest tylko
człowiekiem i zdarza mu sie mylić.
To , ze nazwałem Cie kontestatoremn, faktycznie nie dotyczy li tylko moich
watków, zauważyłem , ze z dreguły krytykujesz wiekszosć , która jest niezgodna
z Twoim doktrynerskim punktem widzenia.Zauwazyłem , ze jestes kostyczny i mało
elestyczny w swoich pogladach i gdy punkty widzenia na niektóre kwestie naszgo
zycia politycznego, społecznego, ekonomicznego i w zasadzie trzymasz sie
wyłącznie doktrynerskij linii PO a w zasadzie linii nakreslonej przez "trzech
tenorów " PO ;-))))))

[ayran]

a słowo "kostyczny" sprawdziłeś?

Nie było mnie dwa dni przy kompie ,

[camille_pissarro]

nier miałem co sprawdzać, chyba nie chcesz zaprzeczyć , że nie jesteś
uszczypliwy i złośliwy w swoich niektórych postach ;-)))))

[ayran]

To się nazywa "iść w zaparte".

[camille_pissarro]

To z innej beczki , czy Ty rozumiesz co to znaczy "iść w zaparte" ???

[ayran]

camille_pissarro napisał:

> To z innej beczki , czy Ty rozumiesz co to znaczy "iść w zaparte"

Potraktuj to jako konstruktywny wkład do dyskusji.
Wejdź powyżej w menu "wyszukiwarka", w okienku "autor" wpisz swojego nicka, a w
okienku u góry wpisz "kostyczny". Wyszukiwarka znajdzie trzy twoje wpisy
zawierające słowo "kostyczny". Jesli dalej będziesz twierdził, że użyłeś ich w
znaczeniu "złośliwy, uszczypliwy, ironiczny, sarkastyczny lub tp." to to jest
właśnie przykład tego, co w mowie potocznej nosi nazwę "iść w zaparte".

[camille_pissarro]

powiem tak, doprawdy nie chce mi się prowadzić takiego "auto trace'ingu" (
neologizm mój )- mozesz sprawdzić czy własciwie uzyłem słowa neologizm...

[kika113]

Dziwnym trafem rozwodzi sie Palikot, a Kulczyk juz się rozwiódł choć widuje sie
go z żoną nadal. Przyczyną rozwodów pewnie jest lustracja majątkowa.

[camille_pissarro]

Owszem poruszyłas ciekawy aspekt, rozwodów naszych biznesmenów.Ja w jednym z
watków na FK tez pisałem o rozwodzie tego najwiekszego z największych na
poskiej liście przedsiębiorców ale ludzie do tego podchodzą z mieszanymi
uczuciami , te sprawy ich nie interesują ;-))

[cics]

Jak narazie dowiedzieliśmy sie tylko tyle, że "granie teczką " Palikota
polegalo na powtórzeniu (i to nie publicznie,gdyż potajemne nagranie nie jest
publiczną wypowiedzią ) tego co było tajemnica poliszynela : "teczka Gilowskiej
nie jest na 100% czysta i można nią maniupulować". Czy masz więcej
informacji,czy też tylko insynuacje?

[nurni]

cics napisał:

> Jak narazie dowiedzieliśmy sie tylko tyle,

Pytanie nie do mnie, ale w koncu juz na samym wstepie napisalem ze prezes
Palikot nie cieszy jakims specjalnym zainteresowaniem dziennikarzy a sprawa
jest nadzwyczaj ciekawa:



Ciekawa ze prawo do WSZELKICH domyslow dal sam Donek uznajac ze za kloptami
Gilowskiej stal ktos kto prowadzil brudna gre - wskazujac zreszta
na "winowajcow" palcem.

Tymczasem dziennikarze nie maja jakiejs specjalnej ochoty na dociekania - wola
zajac sie Nitrasem (jeszcze z imunitetem) ktorego o maly wlos nie zamordowano w
budynku Sejmu. Rownie frapujace sa pomylki Kaczynskiego (biale to biale itd)
niz sensacyjne doniesienia z Lublina o interesujacej wiedzy o rozwoju
scenariusza "teczki Gilowskiej". Prezes Palikot znany do tej pory z jawnych
zachet do sojuszu z SLD w obronie demokracji wykazal rowniez zaskakujaco duza
wiedze na temat Gilowskiej ktorej miejsce w lubelskiej PO zajal byl.

Ale jak powiadam - sprawa dla dziennikarzyn nie jest interesujaca.
Gdyby cos takiego powiedzial wtedy w styczniu jakis posel PIS - dziennikarze
niechybnie przestali by sie interesowac "prawie zabitym" Nitrasem ktory boi sie
o swoje dzieci w przedszkolu.


że "granie teczką " Palikota
> polegalo na powtórzeniu (i to nie publicznie,gdyż potajemne nagranie nie jest
> publiczną wypowiedzią ) tego co było tajemnica poliszynela : "teczka
Gilowskiej
>
> nie jest na 100% czysta i można nią maniupulować". Czy masz więcej
> informacji,czy też tylko insynuacje?

[nurni]

No i nie wkleilem linku....
Przepraszam

nurni napisał:

> cics napisał:
>
> > Jak narazie dowiedzieliśmy sie tylko tyle,

Pytanie nie do mnie, ale w koncu juz na samym wstepie napisalem ze prezes
Palikot nie cieszy jakims specjalnym zainteresowaniem dziennikarzy a sprawa
jest nadzwyczaj ciekawa:


kataryna.blox.pl/2006/07/Palikot-i-teczka-Zyty.html

[cics]

To nie było pytanie do Ciebie, ale jak temat został już ruszony , to chyba
można kontynuować.
Nie sądzę ,żeby Palikot "grał teczką", raczej chciał przed kimś głupio grać
rolę "dobrze poinformowanego"
Myślę,że tu się przeliczył, ponieważ potwierdził ,że dotarł do informacji do
której nie miał prawa . A to oznaczałoby, że oprócz niego jest zagrożone
również jego źródło informacji(casus Sobotka ?).

[nurni]

cics napisał:

> Nie sądzę ,żeby Palikot "grał teczką", raczej chciał przed kimś głupio grać
> rolę "dobrze poinformowanego"

Jak na stosunki panujace w PO zachowal sie wrecz modelowo. Ludziom zwiazanym z
Gilowska wylozyl ze postawili na zlego konia i utona razem z nia.

> Myślę,że tu się przeliczył, ponieważ potwierdził ,że dotarł do informacji do
> której nie miał prawa . A to oznaczałoby, że oprócz niego jest zagrożone
> również jego źródło informacji(casus Sobotka ?).

To prawda. Malo kto zwraca na to uwage ale sprawa jest naprawde rozwojowa i to
nie tylko Palikot jest tu zagrozony. Jakim cudem zamierzenia rzecznika
Olszewskiego (dwa dni pozniej odwiedzil wicepremier Gilowska) dotarly do
Palikota?

Moze racje ma jednak Zyta b wyraznie mowiac o jakims spisku.

Tak czy siak na okolicznosc ujawnienia tej sprawy powinien zostac ponownie
przesluchany rzecznik Olszewski. Palikot swoja wiedze na temat dzialan
Olszewskiego mial przeciez nie od wrozki.

[ayran]

nurni napisał:

> Moze racje ma jednak Zyta b wyraznie mowiac o jakims spisku.

Na pewno. Zygmunt is in:
wiadomosci.wp.pl/kat,52954,wid,8363784,wiadomosc.html?ticaid=1200c

[nurni]

ayran napisał:

> nurni napisał:
>
> > Moze racje ma jednak Zyta b wyraznie mowiac o jakims spisku.
>
> Na pewno. Zygmunt is in:
> wiadomosci.wp.pl/kat,52954,wid,8363784,wiadomosc.html?ticaid=1200c


Rozumiem - skoro Wrzodak, Slomka, Liwiusz, glodujacy posel Nowak czy jakis
osiedlowy przyglup powiedzieli to samo co Zyta - to swiadczy to o niej
nienajlepiej.
Przyjalem do wiadomosci Twoj przekaz. Zastanawiam sie dlaczego nie jest mi
glupio - bo chyba powinno?

[ayran]

nurni napisał:


> Rozumiem - skoro Wrzodak, Slomka, Liwiusz, glodujacy posel Nowak czy jakis
> osiedlowy przyglup powiedzieli to samo co Zyta - to swiadczy to o niej
> nienajlepiej.

Akurat Wrzodak powiedział, że Gilowska skłamała, więc nie wiem jak ci wyszło że
powiedział to samo co ona. A Wrzodak - czego być może nie pamiętasz - wygrał
mecz na wykrywacze kłąmstwa z Jarkiem Kaczyńskim.

> Przyjalem do wiadomosci Twoj przekaz. Zastanawiam sie dlaczego nie jest mi
> glupio - bo chyba powinno?

Chyba nie - po prostu spisek jest jeszcze bardziej skompikowany niż się wydaje
na pierwszy rzut oka.

[nurni]

ayran napisał:

> nurni napisał:
>
>
> > Rozumiem - skoro Wrzodak, Slomka, Liwiusz, glodujacy posel Nowak czy jak
> is
> > osiedlowy przyglup powiedzieli to samo co Zyta - to swiadczy to o niej
> > nienajlepiej.
>
> Akurat Wrzodak powiedział, że Gilowska skłamała, więc nie wiem jak ci wyszło
że
> powiedział to samo co ona.

W jednym z okien pracuje emule. Strony otwieraja sie wolno albo wcale.
Zalozylem ze Wrzodak rzeczywiscie jest w temacie - a tu wyszlo jak wyszlo.

A Wrzodak - czego być może nie pamiętasz - wygrał
> mecz na wykrywacze kłąmstwa z Jarkiem Kaczyńskim.

Unik Kaczynskiego swiadczy o tym ze Wrzodak Zygmunt slusznie sie oburzal.
Kolejny dowod na to jak podlym czlowiekiem jest Kaczynski. Jak mozna Wrzodaka
Zygumunta przezwac sowieckim agentem?!
To zle o Jaroslwaie swiadczy. Zle swiadczy o tej przereklamowanej
przenikliwosci.
Wszak Wrzodak Zygmunt jest tylko skonczonym idiota - przypisywanie mu jakis
sowieckich powiazan jest po prostu podle!

> > Przyjalem do wiadomosci Twoj przekaz. Zastanawiam sie dlaczego nie jest m
> i
> > glupio - bo chyba powinno?
>
> Chyba nie - po prostu spisek jest jeszcze bardziej skompikowany niż się wydaje
> na pierwszy rzut oka.

Przez wzglad na Wrzodaka Zygmunta?

A duzo strace jak jakas kolejna strona z enucjacjami WZ nie zechce mi sie
otworzyc?
To konkretne pytanie bo nie przypominam sobie bym cokolwiek o zrodlach tego
pokroju - akurat ja tu pisal.

[ayran]

nurni napisał:
> > Chyba nie - po prostu spisek jest jeszcze bardziej skompikowany niż się w
> ydaje
> > na pierwszy rzut oka.
>
> Przez wzglad na Wrzodaka Zygmunta?

Nie tylko. W spisku są Wrzodak, Palikot, noi Marcinkiewiczowi chyba też trudno
by się było odżegnać. Znaną posłankę PO, ważnego generała służb, kogoś z
Poznania i Urszulę pomijam.

>
> A duzo strace jak jakas kolejna strona z enucjacjami WZ nie zechce mi sie
> otworzyc?
> To konkretne pytanie bo nie przypominam sobie bym cokolwiek o zrodlach tego
> pokroju - akurat ja tu pisal.

Dużo stracisz.

[nurni]

ayran napisał:

> nurni napisał:
> > > Chyba nie - po prostu spisek jest jeszcze bardziej skompikowany niż
> się w
> > ydaje
> > > na pierwszy rzut oka.
> >
> > Przez wzglad na Wrzodaka Zygmunta?
>
> Nie tylko. W spisku są Wrzodak, Palikot, noi Marcinkiewiczowi chyba też trudno
> by się było odżegnać. Znaną posłankę PO, ważnego generała służb, kogoś z
> Poznania i Urszulę pomijam.

Tak wlasnie podejrzewalem.

Tak wlasnie podejrzewalem ze postanowiles przyslonic mi Palikota.

Ktory jest w koncu jednym z wielu uczestnikow "brudnych rozgrywek wewnatrz PIS"
(to cytat za Donkiem).

No to dziekuje - sporo skorzystalem.

Niemożliwe...

[ayran]

... nie byłbym w stanie przysłonic ci Palikota, który robi za tło oraz pierwszu
drugi trzeci plan. Poczekaj na przesłuchanie Palikota przez gdańskich
prokuratorów - jeśli wyjdzie coś ciekawego i po twojej myśli, to natychmiast
pójdzie w świat.

[t-800]

Najlepiej o demkrację i wolność słowa walczą demokraci.pl! Niedawno chcieli
zamknąć jakieś radio. "Demokraci"! <hahaha>

Prezesa Palikota ucieczka w immunitet :-)

[palnick]

dobre.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=38518015

Prezio rozwodzi się z Jolantą, bo nie chce być

[swiadek3]

kojarzony z Porozumieniem Bez Barier, Dochnalem i grajkami z Odessy.

[nabucco4]

tak, tak. Upały dają się we znaki. Zwłaszcza palantom i świadkom.