Ozon pada - coś słabo czytacie oszołomy

[buraque]

To coś dla tych, którzy wieszczą upadek "Przeglądu" i "Trybuny", a tym czasem
ich ideowy tygodnik pada jak muszka.

""Ozon" zadebiutował w kwietniu zeszłego roku, a pierwszy numer sprzedał się
w 97 tys. egzemplarzy. Wynik się pogarszał, więc do dymisji się podali prezes
wydawnictwa oraz redaktor naczelny tytułu. Na ich miejsce przyszli Michał
Jeżewski i Grzegorz Górny wywodzący się z chrześcijańskiego
kwartalnika "Fronda". Pod ich rządami tygodnik zyskał wyraźny konserwatywny,
katolicki charakter."

gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,3507486.html

i jeszcze wyniki sondy

Jaką stratą byłoby zniknięcie ?Ozonu??

70%
żadną (1992)

18%
dużą (522)

12%
małą (346)

Liczba oddanych głosów: 2860

a co z Gargas dostała jakiś stołek od PiS ?

[kacza.republika.bananowa]

tak sie kobiecina stara, zauważyli ją już?

[kpt.wesoly]

a trubuna jaki ma naklad ?

[kacza.republika.bananowa]

kpt.wesoly napisała:

> a trubuna jaki ma naklad ?

Gargas chce się zatrudnić w trybunie?

[kpt.wesoly]

nie gargas
a wladek frasyniuk

[ave.duce]

kacza.republika.bananowa napisała:

> tak sie kobiecina stara, zauważyli ją już?
>

Stara się, stara na wszystkich możliwych frontach i forach. W TVP wylądowała też...

;)

[t-800]

Autor: Gość: T-800 IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl
Data: 19.07.05, 14:22 + dodaj do ulubionych wątków

skasujcie post

+ odpowiedz cytując + odpowiedz

--------------------------------------------------------------------------------
„Ozon” to inwestycja spalona na starcie (pisałem o tym na tym forum w momencie
ukazania się pisma na rynku), a największym hamulcem jest tutaj beznadziejna
nazwa. „Gratuluję” pomysłodawcy.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=645&w=26614232&a=26652638

Pomyslodawca to Palikot "geniusz" ekonomiczny z PO

[frank_drebin]

;) Potem zaczal sie rakiem z tego wycofywac, zeby straty zmniejszyc. Dla
kazdego kto ma minimalne pojecie o rynku prasowym bylo od poczatku wiadome, ze
to bedzie porazka. A "prorynkowej" PO gratulujemy "geniuszy" ekonomicznych ;)

t-800 napisał:

> Autor: Gość: T-800 IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl
> Data: 19.07.05, 14:22 + dodaj do ulubionych wątków
>
> skasujcie post
>
> + odpowiedz cytując + odpowiedz
>
> ------------------------------------------------------------------------------
-
> -
> „Ozon” to inwestycja spalona na starcie (pisałem o tym na tym forum
> w momencie
> ukazania się pisma na rynku), a największym hamulcem jest tutaj beznadziejna
> nazwa. „Gratuluję” pomysłodawcy.
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=645&w=26614232&a=26652638

[t-800]

frank_drebin napisał:

> to bedzie porazka. A "prorynkowej" PO gratulujemy "geniuszy" ekonomicznych ;)

Co to fakt. I oni nas uczą liberalizmu i wolnego rynku. He, he!

[humbak]

Jakich was?:)

Budżetówka z PiSu

[goniacy.pielegniarz]

Ci to dopiero łyknęli wolnego rynku...

Pada Ozon, pada Palikot, Pada PO

[sierota.po.ud]

Pierwszy etap mamy już za sobą.

[ukos]

t-800 napisał:

> (...)
> „Ozon” to inwestycja spalona na starcie(...)

A która z prawicowych inicjatyw wydawniczych nie była spalona na starcie?
Pewnie w głowę zachodzicie dlaczego. Tajemnica jest nieskomplikowana.
Prawicowe, centrowe albo lewicowe to bywają partie. Wolne media są zaś
konserwatywne, liberalne albo "postępowe". Wydawnictwo, do którego stosuje się
klasyfikacja polityczna to natomiast nie medium, tylko organ. A do wszystkich
waszych się właśnie stosuje.

Organy KC wiecznie żywe. Trybuna i Polityka.

[sierota.po.ud]

ukos napisał:

> t-800 napisał:
>
> > (...)
> > „Ozon” to inwestycja spalona na starcie(...)
>
> A która z prawicowych inicjatyw wydawniczych nie była spalona na starcie?
> Pewnie w głowę zachodzicie dlaczego. Tajemnica jest nieskomplikowana.
> Prawicowe, centrowe albo lewicowe to bywają partie. Wolne media są zaś
> konserwatywne, liberalne albo "postępowe". Wydawnictwo, do którego stosuje
się
> klasyfikacja polityczna to natomiast nie medium, tylko organ. A do wszystkich
> waszych się właśnie stosuje.

Normalnie geniusz nazwal to samo inaczej i

[frank_drebin]

uwaza, ze prawde objawiona obwiescil ;)

ukos napisał:
> A która z prawicowych inicjatyw wydawniczych nie była spalona na starcie?
> Pewnie w głowę zachodzicie dlaczego. Tajemnica jest nieskomplikowana.
> Prawicowe, centrowe albo lewicowe to bywają partie. Wolne media są zaś
> konserwatywne, liberalne albo "postępowe". Wydawnictwo, do którego stosuje
się
> klasyfikacja polityczna to natomiast nie medium, tylko organ. A do wszystkich
> waszych się właśnie stosuje.

[ave.duce]

Najbardziej "spalony" przez naszych geniuszy ekonomii - z PC wówczas - był "EW"
- kura znosząca złote jajka.
Ta kura w kaczych łapkach zmieniła się z nioski w kapłona, który nijak jajek nie
mógł znosić...

;)))

[buraque]

t-800 napisał:

> „Ozon” to inwestycja spalona na starcie (pisałem o tym na tym forum
> w momencie
> ukazania się pisma na rynku), a największym hamulcem jest tutaj beznadziejna
> nazwa. „Gratuluję” pomysłodawcy.

Masz rację, ale czy to oznacza, że w Polsce nie utrzyma się żaden tygodnik
narodowo-katolicki? Hmmm może dlatego, że ludzie inteligentniejsi (czyli ci
czytający tygodniki) nie są dobrym targetem dla pism yej ideologii.

Ozon nie jest tygodnikem narodowo-katolickim

[w11mil]

cokolwiek miałoby to znaczyc

buraque napisał:
> Masz rację, ale czy to oznacza, że w Polsce nie utrzyma się żaden tygodnik
> narodowo-katolicki?

[buraque]

w11mil napisała:

> cokolwiek miałoby to znaczyc

ależ skąd, jest tygodnikiem lewicowym :)

[humbak]

Hehehehe... wiesz co, światopoglądów jest na swiecie nieco więcej;)

[humbak]

:) Chyba nie czytałeś nigdy tego tygodnika:P

Chyba w Polsce nie ma na razie

[eric_theodore_cartman]

miejsca na czwarty tygodnik, wszytsko jedno czy byłby nazistowski czy
maoistyczny czy jakikolwiek pomiędzy. O wiele lepszy od OZONU Nowe Państwo też
sie nie utrzymało, ale wybrało właściwą drogę. Prawicowa prasa jest szczególnie
trudna, bo w tym wypadku prawicowość nieodłącznie wiąże się z elitarnością i
stawianiem przed czytelnikiem wyzwan intelektualnych. O wiele latwiej wwydawac
lewicowa pornografie jak NIE. Nowe Państwo wybralo forme kwartalnika, podobnmie
Fronda, bo krąg ich czytelnikow jest ograniczony ich wysokim poziomem.
Mnie brakuje w Polsce takiego tygodnika jak Der Spiegel, zupełnie abstahujac od
jego zapatrywan politycznych, artykuly tam zawarte sa wielostronnicowe i
naprawde wyczerpujace. Nasze tygodniki zachowuja sie ciagle jakby papier byl na
przydzialy, a to po prostu slabosc naszych dziennikarzy, wszystkich opcji.

[humbak]

To jest widoczne dla czytelników. I co z tego dla Ciebie?

[buraque]

humbak napisał:

> To jest widoczne dla czytelników. I co z tego dla Ciebie?

może gorzka satysfakcja

[humbak]

Buraque, ci co cieszą się z upadku agory w zdecydowanej większości Ozonu nie czytają.

[buraque]

humbak napisał:

> Buraque, ci co cieszą się z upadku agory w zdecydowanej większości Ozonu nie
cz
> ytają.

ci, o których piszesz w zdecydowanej większości nie czytają niczego (no może
poza partyjnymi broszurkami)

[humbak]

Nie sądzę szczerze mówiąc, ale to ma niewielkie znaczenie. Tyle że w takim razie co to daje Tobie? Bo nie widzę tu powodu do satysfakcji- nawet gorzkiej.

[buraque]

humbak napisał:

> Nie sądzę szczerze mówiąc, ale to ma niewielkie znaczenie. Tyle że w takim
razi
> e co to daje Tobie? Bo nie widzę tu powodu do satysfakcji- nawet gorzkiej.

a ja widzę, postów o upadku wszysktich nieprawomyślnych mediów; czasopism,
stacji tv i innch jest tu coniemiara, tymczasem okazuje się, że padają nie te
które trzeba :)

[humbak]

Zdaje się że mowa jest tylko o dwóch gazetach, do których niechęć jest u konserwatystów wszelkiej maści zupełnie uzasadniona i to nie tylko ze względu na różnice poglądów.

są media lepsze i są gorsze

[w11mil]

wygrywaja te, które lepiej zaspokajają potrzeby prostych ludzi

[humbak]

Chyba to stwierdzenie nie pasuje do tygodników.

[w11mil]

lepsze, gorsze subiektywnie - kryterium jest stopien zaspokojenia mojej
ciekawosci

humbak napisał:
> Chyba to stwierdzenie nie pasuje do tygodników.

[humbak]

Twojej, ale tygodniki nie są wymierzone w każdego czytelnika.

[w11mil]

humbak napisał:
> Twojej, ale tygodniki nie są wymierzone w każdego czytelnika.

gwarantem sukcesu jest zdobycie jak najwiekszej liczby czytelnikow
jesli zalozyc ze inteligentny czytelnik stanowi ulamek populacji to tygodnik z
ambicjami jest skazany na porazkę

[humbak]

JEśli ten ulamek to 5/6 to też?:) Chodzi mi po prostu o to, że tygodniki nie mają za cel "prostego człowieka" bo "prosty człowiek" nie wyrasta poza Fakt.

dzisiejszy prosty czlowiek nie zdaje sobie sprawy

[w11mil]

ze jest prostym czlowiekiem, ma wyrobione zdanie na kazdy temat (interesuje sie
np. filozofia Wschodu, komputerami i ponurymi tajemnicami Opus Dei)
podstawą w definicji (czy ktos nim jest lub nie) jest zdolnosc samodzielnego
myslenia

humbak napisał:
> ją za cel "prostego człowieka" bo "prosty człowiek" nie wyrasta poza Fakt.

[humbak]

Może i mieć wyrobione zdanie. Problem w tym czy posiada wiedzę na te tematy, a z tą często jest ciniutko.

[buraque]

w11mil napisała:

> wygrywaja te, które lepiej zaspokajają potrzeby prostych ludzi

ha ha ha, teraz rozumiem sukces "Faktu"

[humbak]

Ale to wlaśnie uzasadnia sukces Faktu. Tyle że to jest gazeta, a tu mówimy o tygodniku.

exactly!

[w11mil]

buraque napisał:
> ha ha ha, teraz rozumiem sukces "Faktu"

[buraque]

w11mil napisała:

> buraque napisał:
> > ha ha ha, teraz rozumiem sukces "Faktu"

więc proponuje taki tygodnikowy Fakt wraz z katoagitką a napewno się uda ;)

zły przykład bo np. bardzo dobre pismo jakim jest "Polityka" ma się wyśmienicie

[humbak]

Ciekawa analogia- Fakt ma się dobrze i Polityka ma się dobrze. Ciekawe co mają wspólnego?;P

moim zdaniem Polityka nie jest interesujaca

[w11mil]

wynika to z bolesnej wrecz przewidywalnosci w sposobie przedstawiania tematow;
jest adresowana do czytelnika bez erudycji, o ograniczonej zdolnosci do
samodzielnego myslenia (ale to jest moje bardzo subiektywne zdanie)

buraque napisał:

> > buraque napisał:
> bardzo dobre pismo jakim jest "Polityka" ma się wyśmienicie

[buraque]

w11mil napisała:

> wynika to z bolesnej wrecz przewidywalnosci w sposobie przedstawiania tematow;
> jest adresowana do czytelnika bez erudycji, o ograniczonej zdolnosci do
> samodzielnego myslenia (ale to jest moje bardzo subiektywne zdanie)

bardzo bardzo subiektywne, popracowałbym nad dystansem do pewnych spraw

[w11mil]

szkoda, to jest ciekawe pismo, porusza tematy ktorych prózno szukać w innych
tygodnikach.
Jest moze za trudny dla prostego czlowieka i stąd problemy.
moze jakims rozwiazaniem byloby przjeście na formę elektroniczną i obnizenie
kosztów?

[buraque]

w11mil napisała:

> moze jakims rozwiazaniem byloby przjeście na formę elektroniczną i obnizenie
> kosztów?

forma internetowa juz jest: kataryna.blox.pl

to chyba jakies nieporozumienie

[w11mil]

przeczytales choc jeden numer Ozonu?

buraque napisał:
> forma internetowa juz jest: kataryna.blox.pl

[buraque]

w11mil napisała:

> przeczytales choc jeden numer Ozonu?
>
> buraque napisał:
> > forma internetowa juz jest: kataryna.blox.pl

tak, zdarzyło mi się czytać kilka numerów

[kataryna.kataryna]

w11mil napisała:

> szkoda, to jest ciekawe pismo, porusza tematy ktorych prózno szukać w innych
> tygodnikach.
> Jest moze za trudny dla prostego czlowieka i stąd problemy.




Ja też bardzo żałuję Ozonu, świetne pismo.

[buraque]

kataryna.kataryna napisała:


> Ja też bardzo żałuję Ozonu, świetne pismo.

jak widać nie na tyle by utrzymać się na rynku

Wy macie wasze tygodniki. My mamy Nasz Dziennik

[ubek-bubek]

[humbak]

Kogo masz na mysli pisząc "My"?

[ubek-bubek]

humbak napisał:

> Kogo masz na mysli pisząc "My"?
Mam na myśli czytelmików Naszego Dziennika.

[humbak]

:) No tak... i od razu wychodzi że Buraque powinien poczekać jak un będzie miał kłopoty.

[humbak]

Myślisz na opak. W11mil ma rację Tu nie chodzi o jakość, tylko o upolowanie czytelnika- trafienie w gust jak największej klienteli. Polityka o której wpomniałeś wyżej miała dodatkowo łatwiejszy start, ale to niewiele zmienia tak naprawdę.

[hrabia.m.c]

Podobno?
skuteczność sie liczy :))))))))))))))))))))

[ave.duce]

kataryna.kataryna napisała:

>
> Ja też bardzo żałuję Ozonu, świetne pismo.


Ja myślę!

;)))

[ave.duce]

ave.duce napisała:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> >
> > Ja też bardzo żałuję Ozonu, świetne pismo.
>
>
> Ja myślę!
>
> ;)))

Nie sil się na złośliwości...

;)))

[plopli]

Nie jestem pewien rychłej śmierci tego pisma.

Ozon powoli zwiększa sprzedaż, co wskazuje, że przekształca swoją formułę
dopasowując się do grupy docelowej. Naprawia więc swój grzech pierworodny, jakim
było wstrzelenie się w próżnię na rynku (kazus Nowego Dnia).
Do tego ma zdeterminowanego właściciela, który jest gotów łożyć w niego kasę
dłużej, aniżeli klasyczne wydawnictwo. Jego celem jest bowiem podniesienie
wartości gazety i jej sprzedaż po cenie, która gwanantuje przynajmniej zwrot
kosztów. Wydaje mi się, że Palikot woli położyć kilka milionów więcej licząc na
zwrot, niż zamknąć tytuł. Wówczas bowiem nie miałby na to żadnych szans.

To różni Palikota od klasycznych podmiotów tej branży. Dla nich nietrafiony
tytuł jest wliczony w koszt działalności, dla niego to być albo nie być. Gdyby
Ozon wydawało któreś z wydawnictw prasowych, już nie byłoby go na rynku.

Swoją drogą należy zauważyć, że potrafi on oddzielić biznes od polityki.
Pozwolił prowadzić tę gazetę w taki sposób niezależny. Nie jest to kronika z
życia PO. Jest więc jak widać pewna różnica pomiędzy nim, z właścicielami np.
Trybuny.

Co nie zmienia faktu, że czytałem tylko Ozon Rosiaka.

[humbak]

Osobiście też wolałem tamten Ozon (tyle że ja czytam dalej). Jego optymizm był wielką zaletą. Szkoda że Bójko już nie ma:/

optymizm optymizmem ale tylko prawda jest ciekawa

[w11mil]

humbak napisał:
> Osobiście też wolałem tamten Ozon (tyle że ja czytam dalej). Jego optymizm był
> wielką zaletą.

[humbak]

E tam- slogan. Prawda jest niezastąpiona. Ciekawa jest atmosfera jaką tworzy pismo. Wybieranie odpowiedniej tematyki nie jest nieprawdą.

[plopli]

Tyle, że tamto pismo było źle sformatowane. Zatrzymało się w pół kroku, ani to
tygodnik opinii, ani pismo lifestyle'owe czy inne zapewniające poprawę nastroju.
Inna sprawa, czy na polskim rynku jest dość miejsca na cokolwiek poza klasycznym
tygodnikiem opinii.

[humbak]

Hmmm... mnie się właśnie to podobało, ale chyba faktycznie nie było to zbyt zdrowe dla pisma. A na pismo lajfstajlowe chyba faktycznie jest u nas nieco za wcześnie.

Palikot to teraz też oszołom? Widzę, że pole

[eric_theodore_cartman]

definicyjne się poszerza.

to oszczerstwo!

[w11mil]

Palikot kieruje sie chęcia zysku (ale kazdy moze popelnic błąd)

[humbak]

Co nie zmienia faktu, ze na łamach jego tygodnika pewien poeta ogłosił że jest moherowym beretem;)

czy uwazasz ze nalezalo to wyciac nozyczkami?

[w11mil]

humbak napisał:
> Co nie zmienia faktu, ze na łamach jego tygodnika pewien poeta ogłosił że
>jest moherowym beretem;)

[humbak]

Jeśli wyrzucasz i chciałeś powiesić na ścianie to owszem:) Uwielbiam felietony Wencla:)

[w11mil]

humbak napisał:

> Uwielbiam felietony > Wencla:)

To mój ziomal, ale wolę Rybińskiego (wiecej tam mięsa)

[humbak]

Inny człowiek... mniej czytałem, ale też mi się podoba. Lubię ironiczne teksty.

Miłośnicy tej gazety

[po_godzinach]

zawsze mogą założyć fundację dla jej ratowania.

Jeśli, oczywiście, zależy im na istnieniu pisma.

[humbak]

Bez jaj. Czasopismo fajne, ale po przekręcie z POLMOSem Palikota nie będę wspierał... chyba że stowarzyszenie miałoby na celu wykupienie Ozona:>

[buraque]

po_godzinach napisała:

> zawsze mogą założyć fundację dla jej ratowania.
>
> Jeśli, oczywiście, zależy im na istnieniu pisma.

albo wzorem GP kupować po dwa egzemplarze