zabilbys? o karze smierci

[marcus_crassus]

wiadomosci.wp.pl/kat,35116,wid,8435610,wiadomosc.html
tak. zabilbym. nawet patrzac ofierze prosto w oczy. moglbym rowniez wczesniej
pobawic sie zabawkami inkwizycji.

bez zmruzenia oka

Od dłuższego czasu usiłuję dociec

[ab_extra]

z jaką europejską tradycją, na którą powołuje się RE, sprzeczna jest kara
śmierci. A i historię i tradycję Europy znam dosyć dobrze. I za cholerę nie
mogę się doszukać.

[jrjrjr]

Czy już jesteśmy w średniowieczu?
A może wśród neandertalczyków?

Konkrety, konkrety poproszę

[ab_extra]

[b4b]

jrjrjr napisał:

> Czy już jesteśmy w średniowieczu?
> A może wśród neandertalczyków?

a po co cofać się tak daleko?
wystarczy wspomnieć lata oswieconej rewolucji francuskiej, matki wspołczesnej
europy, w 3 lata od 300 do 500 tys ofiar w imię postępu!

Cywilizacja śmierci czy miłości?

[leszek.sopot]

Na pewno media lepiej zarabiają na epatowaniu przemocą i śmiercią, o miłości
nic się nie dowiesz w newsach. Stąd i twoja opinia, że zabiłbyś, stąd tyle
przemocy, gwałtów i morderstw. Kara śmierci tego nie odwróci.

[capitalissimus]

nie odwroci ale pozwoli eliminowac degeneratow z puli genetycznej ludzkosci.

[leszek.sopot]

capitalissimus napisał:

> nie odwroci ale pozwoli eliminowac degeneratow z puli genetycznej ludzkosci.


By eliminować ich wpływ na społeczeństwo nie jest potrzebne zabijanie.

[capitalissimus]

znacznie mniej humanitarna jest dozywotnia izolacja. do tego dochodza kwestie
ekonomiczne. czemu obywatel ma ponosic koszt utrzymania zwyrodnialca? zastrzyk
i po sprawie.

[nikita.nika]

A nie pomyslales ze to najłagodniejsza kara dla takiego zwyrodnialca?Ze to
najwieksza łaska dla niego pozbawic go zycia i po sprawie,takie male uklucie i
finito..... Bez zadnego cierpienia? Dlaczego chcesz im robic taka przyjemnosc?
Za co? Za to ze jego ofiara cierpiala i pewnie w tym bolu prosila Boga o
smierc....??????????

[capitalissimus]

tym roznimy sie od zwierzat, ze potrafimy stworzyc taki system by nawet
zwyrodnialec nie cierpial. skazujac kogos na izolacje pastwisz sie nad nim a do
tego obciazasz ekonomicznie uczciwych obywateli. to podwojne zlo. szybko i
humanitarnie rozprawiajmy sie ze zwyrodnialcami, taki jest moj poglad.

Jak ukarzesz skazanego na dożywocie,

[ab_extra]

za popełnienie kolejnego morderstwa?

[capitalissimus]

otoz to. czlowiek skazany nadozywocie bez mozliwosci przedterminowego
zwolnienia jest bezkarny. moze zabic straznika czy wspolwieznia bez
jakichkolwiek konsekwencji.

[hr.adam]

Gdzieś niedawno czytałem: Został zamordowany 12-letni chłopiec, na tle
seksualnym. Wkrótce złapano dwudziestoparoletniego sąsiada, który przyznał sie
do zbrodni. Jest niecałkim sprawny umysłowo. Przyznał sie, dostał (chyba) 15
lat. Rok póżniej wydarzyło sie nastepne, podobne morderstwo. Złapany sprawca
przyznał sie do obu. Wszystkie dowody, również w sprawie [pierwszego mordu,
porwierdzaja jego winę. okazało sie, że skazany, debiloidalny chłopak przyznała
sie, bo policjanci obiecali mu ubranie moro, o którym marzył.
I teraz kłopot. Gdyby była kara śmierci gdyby głupka powiesili, nie trzeba
byłoby robić nowego śledztwa i nowego procesu.
PS. On w dalszym ciagu siedzi. Za bezdurno.

[losiu4]

hr.adam napisał:

> Gdyby była kara śmierci gdyby głupka powiesili, nie trzeba
> byłoby robić nowego śledztwa i nowego procesu

nie powinni byliby go powiesić, a to choćby z powodu, jak to określiłeś,
niecałkowitej sprawności umysłowej. KS zastrzeżona powinna byc dla człowieka w
pełni świadomego czynu i jego konsekwencji, a mimo to popełniającego zbrodnię
zagrożoną KS.

Pozdrawiam

Losiu

Tych z Poznania? Mowy nie ma

[buffalo_bill]

Wykastrowałbym, obciął dłonie i stopy, wykuł oczy, przebił uszy, powyrwał
języki i puścił wolno.

[nautilus.pompilius]

Myślę, że jakby trafił do celi z informacją, co zrobił, to współwięźniowie
wymierzyliby mu adekwatną karę. I to nie raz.

[venus99]

muszę przyznać,że jak na najbardziej katolicki kraj na świecie poglądy
zdumiewające,tęsknota za możliwością wieszania ogromna,ładunek agresji
niesamowity.
jednak bliżej nam do Azji niż do Europy.

[losiu4]

venus99 napisał:

> muszę przyznać,że jak na najbardziej katolicki kraj na świecie poglądy
> zdumiewające,tęsknota za możliwością wieszania ogromna,

tesknota do sprawiedliwej kary - tak, ale to chyba nie grzech :)

> ładunek agresji niesamowity.

w którym miejscu owa agresja występuje? Bo jak na razie widzę agresję ze strony
postępowców, którzy nie bacząc na to, co większość ludzi uwaza, grożą wszystkim
nie wiadomo czym (znaczy wartościami europejskimi czy czym tam jeszcze). Ludzie
chcący przywrócenia KS chcą jednego: demokratycznego referendum. Czyżby
postępowcy przestali uważać demokracje za najlepszy z ustrojów?

> jednak bliżej nam do Azji niż do Europy.

jeśli ełropa ma polegać na tym, że paru mądrali (pardon, Mędrców, bo zdaje tak
sie niektórzy z nich tytułują, komisje znaczy) na stołkach za kuloodpornymi
szybami będzie wymyślać a to krzywizne banana, a to nowe standardy w
sądownictwie wprowadzać (średnie długość dożywocia w postępowej ełropie to coś
koło 10 lat) to ja dzieki fest za taki postęp.

Pozdrawim

Losiu

[venus99]

NIE ZABIJAJ!

[losiu4]

venus99 napisał:

> NIE ZABIJAJ!

nie tak to szło: NIE MORDUJ. A jesli zamordujesz, licz się z KS. I tyle.

Pozdrawiam

Losiu

[losiu4]

nie żartuj sobie. Postepowcy Cie zlinczują za takie wypowiedzi.

Pozdrawiam

Losiu

[smalltownboy]

Jestem jak najbardziej za. Jeśli się czyta statystyki policyjne to od razu się
rzuca w oczy, że ten pobił kogoś, ale był już ścigany listem gończym za
niestwienie sie w zakładzie karnym; tamta okradła kogoś, ale już miała wyrok za
podobne przestępstwo lub była na przepustce, itd. Poczytajcie strony policyjne,
tam jest dużo napisane.
Po prostu, moim zdaniem, chwasty należy wyrywać i nie wierzę w skuteczną
resocjalizację. I budżet na tym zaoszczędzi i taka osoba już nigdy nie popełni
zbrodni. Twierdzenie o zamykaniu na dożywocie bez prawa do wcześniejszego
wyjścia jest bezzasadne, gdyż dziś takie prawo mamy. A kto wie, czy za kilka
lat ktoś nie ogłosi amnestii, bądź nie ulegną zmianie kodeksy? A wiadomo, że
zawsze stosuje się ten względniejszy dla sprawcy.
Oczywiście kara śmierci, jeśli ponad wszelką wątpliwość udowodni się zbrodnię.
I ja bym rozszerzył tę karę, nie tylko na zabójstwa, ale na umyślne i
zaplanowane (np. z zemsty) pobicia ze skutkiem śmiertelnym; rozboje z ofiarą
śmiertelną itd. Po prostu tam, gdzie z winy umyślnej traci życie drugi człowiek.
I nie przekonają mnie twierdzenia, iż nie wyskość kary a jej nieuchronność
odstrasza. Po prostu, dany chwast już nigdy nie popełni podobnego czynu (a
widać że te osoby popełniają po odbyciu kary) i to jest najlepszy argument za
tą karą.