PO: Konstytucyjny zakaz zasiadania przestępcom w..

[ford.prefect]

Parlamencie. I kandydowania i zasiadania - utrata mandatu wraz z uprawomocnieniem się wyroku za przestępstwo umyślne, ścigane z oskarżenia publicznego:

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3584393.html
Bardzo, bardzo, bardzo jestem ciekaw co zrobi twórca odnowy moralnej IVRP pan Kaczyński Jarosław.

Dwie wspaniałe wiadomości naraz!

[echo_o]

1. Tak dla zakazu, proponowanego przez Tuska
2. Fakt, że PO chce zmiany konstytucji ! :)

Demagogiczna głupota

[indris]

--------------------------------------------------------------------------------
Przestępstwo przestępstwu nierówne. Przestępcą jest zaróno ten, kto zamordował
z chęci zysku, jak i ten, kto nabluzgał na prezydenta (nawet miasta).
Może warto przypomnieć, że sąd może pozbawić w wyroku pewnych praw. I to
powinno wystarczyć

[krwawy.zenek]

Głupota, ale z innego powodu, niż Ci się wydaje: po prostu wyborcy mają prawo
sobie wybrać kogo chcą.

[douglasmclloyd]

krwawy.zenek napisał:

> Głupota, ale z innego powodu, niż Ci się wydaje: po prostu wyborcy mają prawo
> sobie wybrać kogo chcą.

Niby tak, ale co z tego wychodzi? Przestepca dostaje 8% glosow i zostaje
wicepremierem.

[krwawy.zenek]

Ba...

[ford.prefect]

> Głupota, ale z innego powodu, niż Ci się wydaje: po prostu wyborcy mają prawo
> sobie wybrać kogo chcą.

Świetnie. To jeszcze postuluj zniesienie minimalnego wieku kandydatów. Wyborcy mają prawo sobie wybierać kogo chcą.

[krwawy.zenek]

Zdolność do czynności prawnych wiąże się z osiągnięciem pełnoletniości.
Trafiłeś więc jak kula w płot...

[ford.prefect]

> Zdolność do czynności prawnych wiąże się z osiągnięciem pełnoletniości.
> Trafiłeś więc jak kula w płot...

To mają prawo wyborcy głosować na kogo chcą czy nie???

[krwawy.zenek]

Mają, natomiast nie każdy może się ubiegać :)))
Jeżeli ktos jest niepełnoletni, to prostu nie ma o czym mówić. Jeżeli natomiast
ktoś była karany, ale jest grupa kretynów, którzy widzą w nim swojego
reprezentanta... To przykre, ale nie miej do mnie pretensji. Mnie też to
przeraża i irytuje.

[echo_o]

indris napisał:

> -------------------------------------------------------------------------------
> -
> Przestępstwo przestępstwu nierówne. Przestępcą jest zaróno ten, kto zamordował
> z chęci zysku, jak i ten, kto nabluzgał na prezydenta (nawet miasta).

```````````````````````````````````````````

To już kosmetyka.
Wiadomo, że nie chodziłoby o wykroczenia przeciw zakazowi 'Szanuj zieleń',
tylko o najcięższe paragrafy KK i KC.

co ?????????????

[krwawy.zenek]

echo_o napisała:

> indris napisał:
>
> > -------------------------------------------------------------------------
> ------
> > -
> > Przestępstwo przestępstwu nierówne. Przestępcą jest zaróno ten, kto zamor
> dował
> > z chęci zysku, jak i ten, kto nabluzgał na prezydenta (nawet miasta).
>
> ```````````````````````````````````````````
>
> To już kosmetyka.
> Wiadomo, że nie chodziłoby o wykroczenia przeciw zakazowi 'Szanuj zieleń',
> tylko o najcięższe paragrafy KK i KC.

O co???????????????????????????
O przestępstwa UMYŚLNE, ŚCIGANE Z OSK. PUBL.

Więc na pewno nie k.c. W k.c. są przestępstwa???????????//

[lewiczka]

Pitera zawłaszczyła mieszkanko nieumyślnie. Tusk brał od Palikota pieniądze
nieumyślnie. Ten cwaniaczek z Wrocławia robił przekręty nieumyślnie. Mogą więc
czuć sie bezkarnie.

[ford.prefect]

> Pitera zawłaszczyła mieszkanko nieumyślnie. Tusk brał od Palikota pieniądze
> nieumyślnie. Ten cwaniaczek z Wrocławia robił przekręty nieumyślnie. Mogą więc
> czuć sie bezkarnie.

Pitera już nawet w telewizji podczas konfrontacji z Piskorskim się wytłumaczyła (gdzieś w TVP3), więc daruj sobie. Równie dobrze ja mogę mówić o lojalce Kaczyńskiego. Ale gdyby została skazana prawomocnym wyrokiem, to nie powinna mieć prawa kandydować. To samo Tusk. Ale tak się składa, że NIE MA wyroków sądowych w tych sprawach.

Bardzo dobry pomysł.

[xtrin]

Najwyższa pora, by wywalić hołotę z parlamentu.
Ale dla Jarka pewnie postaje pewien dylemat :).

[bryt.bryt]

ford.prefect napisał:

(...)
> Bardzo, bardzo, bardzo jestem ciekaw co zrobi twórca odnowy moralnej IVRP pan
> Kaczyński Jarosław.

Przeciez nie poda rzadu do dymisji, a to powinien by byl zrobic uznajac
zasadnosc tego projektu.

[ford.prefect]

> Przeciez nie poda rzadu do dymisji, a to powinien by byl zrobic uznajac
> zasadnosc tego projektu.

Czyli sprzeciwi się takiemu projektowi? Ciężko będzie, ciężko.

jest metoda

[bryt.bryt]

ford.prefect napisał:

> > Przeciez nie poda rzadu do dymisji, a to powinien by byl zrobic uznajac
> > zasadnosc tego projektu.
>
> Czyli sprzeciwi się takiemu projektowi? Ciężko będzie, ciężko.

Moze sie nie wypowiedziec. Sprawa Macierewicza jest dobrym przykladem unikania
pytan i mowienia tak, zeby nic nie powiedziec, a zeby wyborcy wiedzieli, co maja
sadzic.

[ford.prefect]

> Moze sie nie wypowiedziec.

Jak premier może się nie wypowiedzieć w sprawie projektu zmiany konstytucji, pod którym jest odpowiednia liczba podpisów, więc jak rozumiem będzie procedowany w Sejmie?

[lennon1]

Mam to rozumieć tak, że jeżeli 27.09 pani Katarasińska zostanie skazana, to pan
Tusk wyrzuci ją z sejmu?

[ford.prefect]

Nie wyrzuci, bo nie ma podstawy prawnej. :) Ja osobiście chciałbym, żeby w razie wyroku uznającego jej winę wyleciała. Tak powinno być - pobiłeś kogoś? Jechałeś po pijaku? Wziąłeś łapówkę? TO WYPAD! Czy to takie dziwne, że tacy ludzie powinni kończyć kariery polityczne?

[lennon1]

To po co ta szopka?

[ford.prefect]

lennon1 napisał:

> To po co ta szopka?

A niby jak PO miałaby "wyrzucić ją z Sejmu"?

co?

[krwawy.zenek]

Jest oskarżona o jakies przestępstwo?

[ford.prefect]

Jechała po pijanemu, zrobiła stłuczkę, oddaliła się z miejsca wypadku. Coś w tych klimatach, bo dokładnie nie pamiętam. Jak rozumiem z wypowiedzi wyżej w końcówce września wyrok (sam dawno nic w tej sprawie nie słyszałem).

[krwawy.zenek]

"Po pijanemu" to jest powyżej 0,5 promila. Ona miała 0,2. Jest w sądzie
grodzkim sprawa o wykroczenie. Nikt żadnego przestępstwa jej nie zarzucał.

[ford.prefect]

Możliwe, jak mówię - nie śledzę sprawy.

[krwawy.zenek]

OK, przepraszam za ostrą reakcję, która wynikała z tego, że w ostatnich dniach
ktoś w innym wątku kłamał na ten temat i trzeba było prostować.

[elfhelm]

i jak już ustaliliśmy nie był to przecież wypadek

[krwawy.zenek]

Ano właśnie. Wypadku też żadnego nie było.

[lennon1]

Poczekamy do decyzji sądu. Jest to wykroczenie ale niegodne człowieka honoru i
kiedyś wydawało mi sie, że również posła. Czasy sie zmieniaja i niedługo , sejm
będzie zamknięty tylko dla wielokrotnych morderców.

A zrobili analize prawna o ile osob im sie klub

[frank_drebin]

parlamentarny zmniejszy jakby to weszlo ??? ;)

W PO nie ma z wyrokami

[elfhelm]

1 jest w PiS
1 w PSL
kilkunastu w Samoobronie

Za trzy miesiące będą!

[ubek-bubek]

[elfhelm]

jeszcze coś masz do zaszczekania?

Czy PO nie głosowała czasem za tą idiotyczną

[ubek-bubek]

konstytucją, gdzie sprawie ochrony elit przed odpowiedzialnoscią karną
poświęcono jakieś 10% objętości?

nie

[krwawy.zenek]

Nie. Nie ma takiej konstytucji.

To jest atak na Samoobronę i PiS

[elfhelm]

hańba