don.kichote 07.09.06, 22:32 Koń, za Maćka Kuronia robi! Cóż za salachetność?! A ten Celiński... Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
henryk.log Re: U Lisa 07.09.06, 22:47 Pan minister ma duże doświadzcenie w szkolnictwie... Odpowiedz Link Zgłoś
don.kichote Re: U Lisa 07.09.06, 22:48 Nie mają szczęścia do telewizji te LPR-aki! Ani wierzejski w TVN, ani Giertych u lisa. Cięgi i tylko cięgi zbierają!!! Odpowiedz Link Zgłoś
henryk.log Re: U Lisa 07.09.06, 22:51 Ciekawe czy roman odpowie w końcu na pytania ? Odpowiedz Link Zgłoś
don.kichote Re: U Lisa 07.09.06, 22:54 henryk.log napisał: > Ciekawe czy roman odpowie w końcu na pytania ? Pani katechetka odpowiedziała!!! No i o wszach-polskich zapomnieć nie można!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
henryk.log Re: U Lisa 07.09.06, 22:58 P. katechetka siem mianowała kształciucho akademicko :) ps ..echo_o_eeeem mi zaleciało :-) Odpowiedz Link Zgłoś
eric_theodore_cartman Co ten Celinski taki nerwowy? 07.09.06, 22:52 Giertych to przy nim sila spokoju. Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: Co ten Celinski taki nerwowy? 07.09.06, 22:53 eric_theodore_cartman napisał: > Giertych to przy nim sila spokoju. Celiński jest niezrównoważony. Jego kawałki o faszyzmie i o tym, że mundurki szkolne to segregacja świadczą, że coraz gorzej z nim. Odpowiedz Link Zgłoś
pandada a z ciebie kataryno robi się frau blada 07.09.06, 23:03 a może włamała sięna twoje konto? Odpowiedz Link Zgłoś
mamablues Re: Co ten Celinski taki nerwowy? 08.09.06, 00:05 kataryna.kataryna napisała: > Celiński jest niezrównoważony. Jego kawałki o faszyzmie i o tym, że mundurki > szkolne to segregacja świadczą, że coraz gorzej z nim. Niezłe było przywoływanie Anglii jako przykładu kraju, w ktorym na tyle ceni się indywidualizm, że nie korzysta się z mundurków:) A dowcip miesiąca - Celinski mówiący o zrównoważonej osobowości:D Odpowiedz Link Zgłoś
don.kichote Re: Co ten Celinski taki nerwowy? 07.09.06, 22:57 eric_theodore_cartman napisał: > Giertych to przy nim sila spokoju. Co fakt, to fakt. Do Strąka się nie umywa!!! Odpowiedz Link Zgłoś
erneste Segregacja wg Celińskiego 07.09.06, 22:49 Wg Celińskiego wprowadzenie jednolitych mundurków szkolnych ... sprzyja segregacji uczniów.:)) Z kim ten pan się na głowę zamienił:)? Odpowiedz Link Zgłoś
eric_theodore_cartman Re: Segregacja wg Celińskiego 07.09.06, 22:53 erneste napisał: > Wg Celińskiego wprowadzenie jednolitych mundurków szkolnych ... sprzyja > segregacji uczniów.:)) > > Z kim ten pan się na głowę zamienił:)? Dialektyka!:-)) Odpowiedz Link Zgłoś
pandada Re: Segregacja wg Celińskiego 07.09.06, 23:05 > Z kim ten pan się na głowę zamienił:)? z premierem? Odpowiedz Link Zgłoś
henryk.log Re: U Lisa 07.09.06, 22:54 Mocne! młody wszypolak - jestem za Ministrem !! Panie Giertych jest pan Łajdakiem.. Odpowiedz Link Zgłoś
jaa_ga Re: U Lisa 07.09.06, 22:57 Teraz młody człowiek zażądał przeprosin za Kuronia, określając krótko - za to łajdactwo. Przerwa na negocjacje i reklamę, bo gorąco się robi,koń parska w potrzasku... Odpowiedz Link Zgłoś
eric_theodore_cartman Sila argumentów 07.09.06, 22:55 Sekta Kuronia sie tam zebtrała:-)Tylko swieczek zapomnieli zabrac. Odpowiedz Link Zgłoś
don.kichote Re: Sila argumentów 07.09.06, 22:57 eric_theodore_cartman napisał: > Sekta Kuronia sie tam zebtrała:-)Tylko swieczek zapomnieli zabrac. A wszy-polskich, to niby nie zauważyłeś? Odpowiedz Link Zgłoś
eric_theodore_cartman Zadumajmy sie nad Jackiem...:-) 07.09.06, 22:59 don.kichote napisał: > eric_theodore_cartman napisał: > > > Sekta Kuronia sie tam zebtrała:-)Tylko swieczek zapomnieli zabrac. > > A wszy-polskich, to niby nie zauważyłeś? Odpowiedz Link Zgłoś
eric_theodore_cartman Giertych nie zgadza sie z Kuroniem 07.09.06, 23:01 Sekta tupie i maca sie po kieszeniach w poszukiwaniu swieczek:-) Odpowiedz Link Zgłoś
minimal [...] 07.09.06, 23:08 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
pandada a może partyjnego kolegę? 07.09.06, 23:14 zdaje się, że Maciej wciąż jest członkiem LPR i kandydatem na prezydenta w ostatnich wyborach Odpowiedz Link Zgłoś
don.kichote [...] 07.09.06, 23:31 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
don.kichote Czy jest nadzieja? 07.09.06, 23:03 Że nasz Roman zmondrzeje? Nie ma!!! Odpowiedz Link Zgłoś
potodno Re: Czy jest nadzieja? 07.09.06, 23:05 don.kichote napisał: > Że nasz Roman zmondrzeje? > > Nie ma!!! nie ma szans by został lewakiem he,he Odpowiedz Link Zgłoś
minimal [...] 07.09.06, 23:10 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
don.kichote Czy roman zrozumiał aluzję Celińsiego? 07.09.06, 23:07 I o Powstaniu Warszawskim i o poparciu JP II dla OS? Odpowiedz Link Zgłoś
don.kichote Re: Giertych i... zrozumiał? :-))) 07.09.06, 23:10 no tak! Jasne!!! :))) Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Całe szczęście,że PO i SLD przegrali wybory 07.09.06, 23:16 don.kichote napisał: > no tak! Jasne!!! :))) ---> W szkołach uczonoby od pierwszej klasy, że musimy kochać Kuronia i Michnika. A może wisiałyby nawet ich portrety ... Odpowiedz Link Zgłoś
eric_theodore_cartman O to wlasnie sa pretensje 07.09.06, 23:20 Giertych nie kocha Kuronia! Skandal! Trzeba swieczki palic! Odpowiedz Link Zgłoś
pandada [...] 07.09.06, 23:38 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
don.kichote Re: Całe szczęście,że PO i SLD przegrali wybory 07.09.06, 23:20 1normalnyczlowiek napisał: > ---> W szkołach uczonoby od pierwszej klasy, że musimy kochać Kuronia i Mic > hnika. > A może wisiałyby nawet ich portrety ... Mnie nie uczono! Kocham go z własnej woji! Ale dla Ciebie, pojęcie "własna wola", jest pojęciem obcym. Za Ciebie myślą giertychy, kaczyńscy, macierewicze i inni!!! Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Z własnej woli musisz ...dziwna ta Wasza ideologia 07.09.06, 23:43 don.kichote napisał: > Mnie nie uczono! > Kocham go z własnej woji! > Ale dla Ciebie, pojęcie "własna wola", jest pojęciem obcym. Za Ciebie myślą giertychy, kaczyńscy, macierewicze i inni!!! ---> Oni myślą tak jak ja a Wy wsyscy myślicie jak Michnik - taka jest różnica. Odpowiedz Link Zgłoś
don.kichote Re: U Lisa 07.09.06, 23:17 Czy to nie dziwne? Myślimy tak samo, to samo i niemalże o tej samej porze!??? :-))) Odpowiedz Link Zgłoś
henryk.log Re: U Lisa..:-) my nie PiSdziaki Donie :-) 07.09.06, 23:20 don.kichote napisał: > Czy to nie dziwne? > Myślimy Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Michnikoidy tak mają :) - to normalne 08.09.06, 00:47 don.kichote napisał: > Czy to nie dziwne? > Myślimy tak samo, to samo i niemalże o tej samej porze!??? > :-))) Odpowiedz Link Zgłoś
don.kichote Re: U Lisa 07.09.06, 23:15 LPR - Normalni 19 : 81 Druzgocząca klęska wielbicieli teorii spiskowych, zpod znaku LPR Odpowiedz Link Zgłoś
banfield Nieładne zachowanie Celińskiego na koniec 07.09.06, 23:22 Co by nie mówić, to jednak na koniec dysputy wypadałoby uścisnąć wyciągniętą dłoń adwersarza. Celiński ostentacyjnie się odwrócił. Dawno temu ( 15 lat ?) Celiński -mówiąc o innych- trafnie opisał takich jak on- spocony facet w pogoni za władzą. Na szczęście chamska postawa nie jest bonusem w pogoni za władzą - gdziekolwiek nie pójdzie, tam pojawia się porażka. I niech tak zostanie. ( a Roman też nie jest z mojej bajki ). Odpowiedz Link Zgłoś
figi.gov.pl są ludzie, którym się ręki nie podaje 07.09.06, 23:24 w żadnych okolicznościach Odpowiedz Link Zgłoś
eric_theodore_cartman Juz taki jeden byl co nie podawal 07.09.06, 23:27 dzisiaj mozna go wynajac na impreze jak clowna. Tyle, ze on spadal z wysokiego konia a Celinski juz jest na dnie. Odpowiedz Link Zgłoś
pandada nie każdy jest pozbawionym zasad cynikiem 07.09.06, 23:41 jak Roman. Jeżeli ktoś jest świnią i się przy tym jeszcze uprze, to jak mu rękę podać? Odpowiedz Link Zgłoś
don.kichote Re: są ludzie, którym się ręki nie podaje 07.09.06, 23:26 figi.gov.pl napisała: > w żadnych okolicznościach To po pierwsze, a po wtóre, na początku też mu nie podał i grzecznie wyjaśnił dlaczego! Odpowiedz Link Zgłoś
banfield Re: są ludzie, którym się ręki nie podaje 07.09.06, 23:30 don.kichote napisał: > figi.gov.pl napisała: > > > w żadnych okolicznościach > > To po pierwsze, a po wtóre, na początku też mu nie podał i grzecznie wyjaśnił d > laczego! Mea culpa - nie oglądałem początku. Ale nie pochwalam takiej postawy. Odpowiedz Link Zgłoś
banfield Re: są ludzie, którym się ręki nie podaje 07.09.06, 23:28 a jednak, po tamtym chamskim zachowaniu znalazł się jeden człowiek, który bardzo przepraszał za takie niebywałe i chamskie zachowanie Celińskiego. ( A była to chyba debata UD vs PC) Przepraszał kolega partyjny Celińskiego- Jacek Kuroń. Jakieś normy zachowania powinny obowiązywać. Odpowiedz Link Zgłoś
figi.gov.pl normy?! 07.09.06, 23:37 w relacjach z giertychem, wierzejskim, strąkiem Odpowiedz Link Zgłoś
pandada boks - powitanie, walka, podziękowanie 07.09.06, 23:44 napad bandycki - powitanie, mordobicie, podziękowanie coś mi w tym drugim modelu nie pasuje Odpowiedz Link Zgłoś
eric_theodore_cartman Celińskiego chodzi zly, bo nie ma kasy 07.09.06, 23:25 Dochnala posadzili, konkubine wyrzucili z telewizji, a sam zarabiac przeciez nie potrafi. Odpowiedz Link Zgłoś
don.kichote Re: Celińskiego chodzi zly, bo nie ma kasy 07.09.06, 23:28 eric_theodore_cartman napisał: > Dochnala posadzili, konkubine wyrzucili z telewizji, a sam zarabiac przeciez ni > e > potrafi. ...no i w Ameryce, murzynów biją! Odpowiedz Link Zgłoś
reakcjonista1 Re: Celińskiego chodzi zly, bo nie ma kasy 07.09.06, 23:33 A niektorzy nie maja żadnych argumentów :-) Odpowiedz Link Zgłoś
pandada no i nie pracował w WBR 07.09.06, 23:45 a byłby teraz wyluzowany jak Roman Odpowiedz Link Zgłoś
husyta Czy słusznie Celiński nie podał ręki Giertychowi 07.09.06, 23:28 Zarówno na początku jak i na końcu spotkania? Był w tym konsekwentny. Roman zachowywał się tak, jakby go obrażono, nie biorąc pod uwagę faktu, że ludzie honoru w naszym kraju (jeszcze są tacy), nie podają ręki ludziom, którym daleko do honoru; I taka postawa jest postawą honoru. Gdyby Roman przeprosił za to, co powiedział o Kuroniu, zapewne usscisk dłoni by otrzymał; Ale Roman nie zwykła przepraszać; Odpowiedz Link Zgłoś
eric_theodore_cartman Za brak podziwu dla Kuronia 07.09.06, 23:31 > Ale Roman nie zwykła przepraszać; > Trzeba przepraszac? Odpowiedz Link Zgłoś
husyta Nie za brak podziwu dla Kuronia, lecz zniewagę 07.09.06, 23:36 Jacka nie trzeba podziwiać, ale szanować! Przesiedział 9 lat w więzieniu, aby Romek mógł być ministrem edukacji i znieważać ludzi, którzy o wolną Polskę walczyli. Postawa Giertycha jest przykładem antypatriotyzmu, antyszacunku, Za wypowiedź o Kuroniu Kaczyński powienien był go dawno zdymisjonować, Odpowiedz Link Zgłoś
eric_theodore_cartman Re: Nie za brak podziwu dla Kuronia, lecz zniewag 07.09.06, 23:49 husyta napisał: > Jacka nie trzeba podziwiać, ale szanować! Przesiedział 9 lat w więzieniu, aby > Romek mógł być ministrem edukacji i znieważać ludzi, którzy o wolną Polskę > walczyli. To jedna z interpretacji motywow i skutkow dzialalnosci Kuronia. Mozna miec miec inne zdanie? Czy nie wolno? Odpowiedz Link Zgłoś
don.kichote Re: Nie za brak podziwu dla Kuronia, lecz zniewag 08.09.06, 00:03 A co byś powiedział, gdyby ten Twój ulubiony ulubieniec, w ramach wolności interpretacji, ogłosił, że bitwa pod Grunwaldem, to hańba dla polskiego oręża, zwróconego - za podszeptami wiadomych sił - przeciw Kawalerom Najświętrzej Marii Panny!? Odpowiedz Link Zgłoś
eric_theodore_cartman Re: Nie za brak podziwu dla Kuronia, lecz zniewag 08.09.06, 00:13 don.kichote napisał: > A co byś powiedział, gdyby ten Twój ulubiony ulubieniec, w ramach wolności inte > rpretacji, ogłosił, że bitwa pod Grunwaldem, to hańba dla polskiego oręża, zwró > conego - za podszeptami wiadomych sił - przeciw Kawalerom Najświętrzej Marii Pa > nny!? Powiedzialbym, ze sie myla w swojej ocenie. POdobnie jak tym, ktorzy twierdza ze umowa z komunistami byla najlepszym wyjsciem. Odpowiedz Link Zgłoś
don.kichote Re: Nie za brak podziwu dla Kuronia, lecz zniewag 08.09.06, 00:42 eric_theodore_cartman napisał: > POdobnie jak tym, ktorzy twierdza ze > umowa z komunistami byla najlepszym wyjsciem. To mnie uświadom! Jaka była alternatywa? Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Re: Nie za brak podziwu dla Kuronia, lecz zniewag 08.09.06, 00:55 husyta napisał: > Jacka nie trzeba podziwiać, ale szanować! Przesiedział 9 lat w więzieniu, aby > Romek mógł być ministrem edukacji i znieważać ludzi, którzy o wolną Polskę > walczyli. Postawa Giertycha jest przykładem antypatriotyzmu, antyszacunku, > Za wypowiedź o Kuroniu Kaczyński powienien był go dawno zdymisjonować, ---> Giertych wtedy źle się zachował, bo powinien trzymać język za zębami. Ale niestety dał się sprowokować równie głupim felietonem Nadredaktora, od którego zaczął się ten cały szum. Odpowiedz Link Zgłoś
don.kichote Re: Za brak podziwu dla Kuronia 07.09.06, 23:37 eric_theodore_cartman napisał: > > > Ale Roman nie zwykła przepraszać; > > > > Trzeba przepraszac? Nie za brak podziwu. Za szerzenie jawnej nieprawdy! Odpowiedz Link Zgłoś
eric_theodore_cartman Re: Za brak podziwu dla Kuronia 07.09.06, 23:51 don.kichote napisał: > eric_theodore_cartman napisał: > > > > > > Ale Roman nie zwykła przepraszać; > > > > > > > Trzeba przepraszac? > > Nie za brak podziwu. Za szerzenie jawnej nieprawdy! Jakiej nieprawdy? Przeciez cala afera zostala wywolana zostala ujawnieniem prawdy. Kazdemu wolno ja interpretowac tak jak uwaza czy istnieje swieta wykladnia? Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Prawdą są fakty.A faktem są negocjacje ... 08.09.06, 01:00 don.kichote napisał: > Za szerzenie jawnej nieprawdy! ---> Natomiast ocena faktów nie jest "szerzeniem nieprawdy", lecz głoszeniem swoich poglądów. Ktoś inny może mieć inną ocenę tych samych faktów. Odpowiedz Link Zgłoś
artsg Re: Czy słusznie Celiński nie podał ręki Giertych 07.09.06, 23:34 > Gdyby Roman przeprosił za to, co powiedział o Kuroniu, zapewne usscisk dłoni by > > otrzymał; > Ale Roman nie zwykła przepraszać; > A niby za co ma przepraszać nieboszczyka? Odpowiedz Link Zgłoś
husyta Re: Czy słusznie Celiński nie podał ręki Giertych 07.09.06, 23:38 Niekoniecznie nieboszczyka, ale ludzi, którzy go szanowali i słusznie. Gdyby ktos coś palnął o JP2, toż to byłby rwetes o obrazę uczuć religijnych. JP2 'walczył" o Polskę w w luksusach Watykanu, Jacek w PRLowskich więzieniach. Odpowiedz Link Zgłoś
reakcjonista1 W luksusach Watykanu? 07.09.06, 23:40 o kto odbywał wielodniowe pielgrzymki do zniewolonej przez kolesiów Kuronia Polski? Kto wybudował ten chory system, które potem trzeba było zwalczać? Przciez nie Koscioł polski i nie Watykan. Odpowiedz Link Zgłoś
husyta Re: W luksusach Watykanu? 07.09.06, 23:48 Zabolał kontrast? JP2 wędrował po Polsce najlepszymi środkami lokomocji; wszyscy go pilnowali. Jacka też pilnowali; po Polsce też jeździł 'z ochroną'. Odpowiedz Link Zgłoś
reakcjonista1 Re: W luksusach Watykanu? 07.09.06, 23:54 Bo JP2 nie był pierwszym lepszym Bolkiem spod budki z piwem a głową państwa watykańskiego, głową KrK, autorytetem dla milionów Polaków... Tym sie róznił od takiego kogoś jak Kuroń. Odpowiedz Link Zgłoś
husyta Kto jest głową kościoła? 08.09.06, 00:03 Poczytak rekacjonisto Biblię, dowiesz się, kto jest głową koscioła, Kolosan: 1,17 On też jest przed wszystkimi rzeczami i wszystko na nim jest ugruntowane, 1,18 On także jest Głową Ciała, Kościoła; On jest początkiem, pierworodnym z umarłych, aby we wszystkim był pierwszy, O kim mówi ten tekst, o papieżu czy o Jezusie? Odpowiedz Link Zgłoś
eric_theodore_cartman Re: Kto jest głową kościoła? 08.09.06, 00:05 husyta napisał: > Poczytak rekacjonisto Biblię, dowiesz się, kto jest głową koscioła, > > Kolosan: > 1,17 On też jest przed wszystkimi rzeczami i wszystko na nim jest ugruntowane, > 1,18 On także jest Głową Ciała, Kościoła; On jest początkiem, pierworodnym z > umarłych, aby we wszystkim był pierwszy, > > O kim mówi ten tekst, o papieżu czy o Jezusie? > Nier wiem, ale wiem ze lepsi spece od Pisma pukaja nieraz do mnie. Ci to na podstawie cytatow moga powiedziec co bede jutro jadl na sniadanie.:-) Odpowiedz Link Zgłoś
husyta Re: Kto jest głową kościoła? 08.09.06, 00:07 Gdybys choc raz w życiu przeczytał Biblię, to bys wiedział jak z nimi rozmawiać. Odpowiedz Link Zgłoś
husyta Re: nie ośmieszaj JP2 07.09.06, 23:56 Nie pora, aby o JP2 dyskutowac, ale to bohater medialny, wykreowanym przez klerykalne media do rangi semi-boga. Jacek jest bohaterem z życia i za to należy mu się szacunek. Odpowiedz Link Zgłoś
reakcjonista1 To raczej św Jacek został namaszczony 08.09.06, 00:01 przez merdia na guru i łałtorytet. Dzisiaj postac nie do skrytykowania. PS Nie płakałem po Kuroniu Odpowiedz Link Zgłoś
husyta Re: To raczej św Jacek został namaszczony 08.09.06, 00:05 Tak, to zapewne opinia z Radyja Maryja Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Re: Czy słusznie Celiński nie podał ręki Giertych 08.09.06, 01:04 husyta napisał: > JP2 'walczył" o Polskę w w luksusach Watykanu, Jacek w PRLowskich więzieniach. ---> Widzisz, porządni ludzie nawet w luksusach mogli bardziej cierpieć z powodu sytuacji Polaków niż inni będąc tu na miejscu a szczególnie tacy, którzy swoje smutki w łatwy sposób topili w ... Odpowiedz Link Zgłoś
husyta Re: Czy słusznie Celiński nie podał ręki Giertych 08.09.06, 13:53 Tak, porządni ludzie cierpieli w luksusach, a łachudry cierpiały w więzieniach, dlatego jakiś radiomaryjny oszołom depcze dobre imię tego, który na Polskę zza krat patrzył. Odpowiedz Link Zgłoś
husyta Biblia uczy, aby pewnych ludzi nie pozdrawiać 07.09.06, 23:45 Apostoł Jan pisze w drugim liście, aby nie pozdrawiać ludzi, uważających się za chrześcijan, a którzy nie trzymają się nauki chrześcijańskiej. Giertych jawnie i publicznie złamał przykazanie: nie mów fałszywego świadectwa przeciwko bliźniemu swemu. Dlatego słusznie Celiński zastosował postawę, rekomendowaną przez Jana: 1,10 Jeżeli ktoś przychodzi do was i nie przynosi tej nauki, nie przyjmujcie go do domu i nie pozdrawiajcie. 1,11 Kto go bowiem pozdrawia, uczestniczy w jego złych uczynkach. Odpowiedz Link Zgłoś
gertrudzia Re: nie przejmuj się 07.09.06, 23:55 Ale za to o Bohdziewiczu parę osób słyszało :)) Odpowiedz Link Zgłoś
eric_theodore_cartman Coż za ironia 07.09.06, 23:46 ze Giertych jest premierem a Celinski sfrustowanym nobody. "Drogi Bronisław" nie miał racji mowiac, ze Polacy nie dorosli do demokracji. Oni sie w ogole do niej nie nadaja:-) Odpowiedz Link Zgłoś
figi.gov.pl historia zna większe wynaturzenia 07.09.06, 23:49 ale wszyskie w końcu przemijają Odpowiedz Link Zgłoś
potodno Re: U Lisa 07.09.06, 23:53 a nikt nie zauwazył ,ze wg sondy w tym programie LPR ma az 19% poparcie Odpowiedz Link Zgłoś
reakcjonista1 Giertych a nie LPR :-) 07.09.06, 23:57 moim zdaniem to całkiem niezly wynik jak na Wroga Lewactwa nr 1 w Polsce :-) Odpowiedz Link Zgłoś
eric_theodore_cartman Re: Giertych a nie LPR :-) 08.09.06, 00:00 reakcjonista1 napisał: > moim zdaniem to całkiem niezly wynik jak na Wroga Lewactwa nr 1 w Polsce :-) 19% widzow TVN to faszysci? No jak to sie na rezolucji PE nie skonczy.... Odpowiedz Link Zgłoś
husyta A według Glempa, tylko 15 procent księży było esbe 08.09.06, 00:09 potodno napisał: > a nikt nie zauwazył > ,ze wg sondy w tym programie LPR ma az 19% poparcie > A według Glempa, tylko 15 procent księży było esbekami Odpowiedz Link Zgłoś
minimal Re: znow wyciagaja ojca Giertychowi... 08.09.06, 00:00 don.kichote napisał: > Wiesz, jakby mi pierwszy "numer" w życiu wyszedł, to już bym miał takiego wnuka jak Ty - synku!!! ale nie masz bo nawaliles dziadku :) tyle ze ta ciagnaca sie latami frustracja nie tlumaczy cie ze zwyklego chamstwa jakim zioniesz na prawo i lewo. moze za twojem brakowi zdolnosci w lozku tez Kaczynscy sa winni? ps. jak na tak wiekowego osobnika masz spore braki w ortografii. forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=48243849&a=48246324 to przychodzi z wiekiem czy zarowno w szkole jak i w lozku zawsze byles nieudacznikiem? Odpowiedz Link Zgłoś
don.kichote Re: znow wyciagaja ojca Giertychowi... 08.09.06, 01:00 minimal napisał: > don.kichote napisał: > > > Wiesz, jakby mi pierwszy "numer" w życiu wyszedł, to już bym miał takiego > > wnuka jak Ty - synku!!! > > ale nie masz bo nawaliles dziadku :) Niestety i tu się też mylisz! Celowo wypuściłem te plemniki w trawę, bom na ojca był za młody! Wiem, to wg. Ciebie zabójstwo, ale ja nie żałuję, a nawet - powiem Ci w zaufaniu - cieszę się; bo jakby, co niedaj Boże, wnuk był taki jak np. Ty, to chyba musiałbym go utopić, póki był ślepy! Zatem w świetle powyższego, Twój poniższy wywód: > tyle ze ta ciagnaca sie latami frustracja > nie tlumaczy cie ze zwyklego chamstwa jakim zioniesz na prawo i lewo. moze za > twojem brakowi zdolnosci w lozku tez Kaczynscy sa winni? traci sens! > ps. jak na tak wiekowego osobnika masz spore braki w ortografii. > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=48243849&a=48246324 > to przychodzi z wiekiem czy zarowno w szkole jak i w lozku zawsze byles > nieudacznikiem? Ameryki nie odkryłeś! Wiem, piszę z bykami! Wstdzę się tego! Ale w tym czasie, kiedy wytykałeś mi braki w ortografii - niepotrzenie zresztą, bo o nich wiem - mogłeś odpowiedzieć kto i kiedy powiedział, że to powstańcy zniszczyli Warszawę? Tak tylko pytam! Odpowiedz Link Zgłoś
kum.z.antalowki A kto pchał tatusia na prezydenta? Nie synalek? 08.09.06, 01:04 To chyba dlatego, że aprobuje taciną działatność w klakierskiej "Radzie Konsultacyjnej" Jaruzelskiego. Jakby to nie była 'dobrowolna i swiadoma kolaboracja'... Odpowiedz Link Zgłoś
verbaveritatis Gdy żona nerwowa... 08.09.06, 14:04 Widzę Giertycha w telewizji. Oglądam, żona jest w pokoju. Nerwowa na jego widok. Już raz dostałem ksiązką po głowie. Potem zobaczyłem, ze były to "Faszyzmy europejskie 1922-1945" - Czytelnik 1979. Odpowiedz Link Zgłoś
peer2 Re: A kto pchał tatusia na prezydenta? Nie synale 08.09.06, 14:08 Podobała się mi reakcje Giertysia na słowa Lisa o ojcu: "To kłamstwa!". A gdy Lis zaczął czytać stenogramy z wypowiedziami Maćka, od razu jakby spokorniał: "Niech Pan zaprosi mojego Ojca i sam go zapyta." Odpowiedz Link Zgłoś