O łatwiejszy dostęp do zawodów prawniczych

[Gość: Radca prawny z Elbląga]

Jestem za.

O łatwiejszy dostęp do zawodów prawniczych

[Gość: Edward - Lublin]

Coście się tak uczepili wybranych wolnych zawodów prawniczych,
przypatrzcie się statystyce i sposobowi przyjęć do sądów i pro-
kuratury, a dojciecie do wniosku, że jesteście w błędzie
zarzucając generalnie, iż to w tych wolnych zawodach utrudnia
się dostęp dla młodzieży uzdolnionej.
Edward

Ogólna zasada

[indris]

Wszelkie tzw "samorządy zawodowe" powinny być DOBROWOLNE. Inaczej muszą
przerodzić się w kliki.

[Gość: Andrzej]

indris napisał:

> Wszelkie tzw "samorządy zawodowe" powinny być DOBROWOLNE.
Inaczej muszą
> przerodzić się w kliki.

Święte słowa b. madrej kobiety. Dlaczego niby miałbym zdawać
egzamin na aplikację po kilka razy. Zapłacić kupe forsy,
niczego nie zarabiac przez 10 lat, aby na końcu móc być
członkiem czegoś w rodzaju PZPR.

[Gość: Neo]

Wszystko dobrze, ale : 1/ zacznijmy od przyjmowania wszystkich
chętnych na etaty sędziowskie w sądach, to wreszcie skończy się
rozpatrywanie spraw przez kilka lat; 2/ czy naprawdę radcowie i
adwokaci narzekają na nadmiar klientów ? Znam wielu z nich,
którzy mają problemy ze znalezieniem klientów, którzy chcieliby
mieć obsługę prawną - i mieliby na to jakiekolwiek pieniądze.

[Gość: Toni]

To jakaś historyczna bzdura, czemu inne zawody nie mają takich
zasad ? A co na to przepisy antymonopolowe ?

Kazdy za, ale bedzie g...

[czubas]

Gość portalu: Radca prawny z Elbląga napisał(a):

> Jestem za.

To mile, ze kazdy jest za, ale jak na moj rozum, to zbyt to wszystko logiczne i
sensowne by nasz parlament mogl tak zrobic.
Obawiam sie, ze karawana pojedzie dalej, a w najlepszym wypadku powola sie
dodatkowe organy panstwowe, ktore beda wszystko kontrolowac i o wszystkim
decydowac (oczywiscie - jak zwylke na zasadzie znajomosci badz lapowki) a efekt
bedzie taki sam.
Zauwazcie, ze PiS nie chce rozwiazania rynkowego, oni tylko chca powolywania
dodatkowych organow tym sie zajmujacych. A to na mile pachnie korupcja.

Projekt zgłoszony przez PiS & Fairplay

[Gość: Andrzej]

czubas napisał:

> Zauwazcie, ze PiS nie chce rozwiazania rynkowego, oni tylko chca powolywania
> dodatkowych organow tym sie zajmujacych. A to na mile pachnie korupcja.

Przydałoby się stworzyć nową ustawę, która zupełnie zmienia reguły gry, a nie
angażowac się w łatanie układu, który z definicji nie będzie nigdy poprawnie
funkcjonować. Zauważmy, ze mamy sytuacje, w której wszyscy prawnicy są
poniżani intelektualnie i moralnie. Powodem tego stanu rzeczy jest
nieodpowiedzialność Radców i Adwokatów (wpisana w logikę postępowania ludzi
będących podstawą byłego ustroju), organizowanie postępowan kwalifikacyjnych
czy konkursów, przez obie korporacje, na początku bez podstawy prawnej, a
pózniej na podstawie przepisu niegodnego z konstytucją - co jest oczywiste dla
każdego prawnika - to wszystko to tyle co całowanie w rękę ojca chrzesnego,
ręki której ojciec nie myje po wizycie w WC. A ten kto całuje taką rączkę to
moim zdaniem sraluch...

[Gość: les]

uzdrowienie naszego wymiaru spr. najlepiej utawic w szeregu do 2
odlcz 2 wystap rozstrzelac, zakladam sie o wszystko ze nie
rozwalono by ani jednego niewinnego.

[Gość: Oburzony]

Panowie, wprowadzacie ludzi w błąd.Żądacie dyskusji nie informując o treści
projektowanego aktu.Dowiaduję się tymczasem,że zamiarem twórców projektu jest
unicestwienie samorządów.Bowiem likwiduje się wpływ korporacji na przyjęcia na
aplikacje, likwiduje się praktycznie limity przyjęć oraz wprowadza się automa-
tyczne przyjęcie na radców prawnych, adwokatów i notariuszy tych co zdali
egzamin sędziowski.Ponadto obciążą się korporacje wynikającymi z tych zmian
konsekwencjami finansowymi. Jest to bez sensu. Ręczę, że pierwsi którzy zostaną
tak przyjęci, będą przeciwnikami takich nierozumnych przepisów. Nigdzie na
świecie tak nie było i nie jest. Najgorsze czasy stalinowskie były bardziej
logiczne. Taki projekt nie jest przemyślany. Uderza on w istotę samorządów i nie
zapewnia poprawy trudnej sytuacji, lecz ją pogarszy. Zastanówcie się, co
czynicie! Panowie trochę wyobraźni i przede wszystkim uczciwości. Takie chwyty
dla celów politycznych, to wstyd !

Spokojnie o dostęp do zawodów prawniczych

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: Oburzony napisał(a):

> Panowie trochę wyobraźni i przede wszystkim uczciwości. Takie chwyty
dla celów politycznych, to wstyd !

Spokojnie, spokojnie nie ma partii która mogłaby przeforsować ustawe
naruszającą pozycję samorządów zawodowych, wbrew samym korporacjom, bo wtedy
ktoś by ujawnił, kto, gdzie i kiedy... i byyyłby takiii wstyd !

[Gość: Oburzony]

> Jestem za. Nie, jestem przeciw !

To nieprawda, jestem przeciw !