Adam Michnik pisał kiedyś

[skuorom]

że za największe zagrożenie uważa antydemokratyczne reżymy totalitarne, takie
jak Pinocheta w Chile, te w ZSRR czy Chinach, które w imię wyższych celów,
społecznych i religijnych depczą ludzką godność i zasady. I teraz w Polsce
mamy początek takiego reżymu. W imię prawa, sprawiedliwości, uczciwości
niszczone są podstawowe zasady. Czy chcemy mieć tu morderczą dyktaturę, taką
jak w Hiszpanii Franco albo Portugalii Salazara? Precz z faszyzmem!

Pinochet nie byłby zły

[reakcjonista1]

wziałby za morde pisowców, peowców i chamoobronców.

[skuorom]

Ale właśnie o to idzie, że był mordercą!

[reakcjonista1]

Wsadzał do wiezień komunistów, wydawał wyroki smierci na komunistycznych
bandytów... czy to jest złe?

[skuorom]

Bandytów? Na tych, co się z nim nie zgadzali. Nie roznil sie niczym od innych
dyktatorow-mordercow. On, Videla, Franco, Salazar byli tacy sami albo gorsi niz
np. Dubczek czy Gomulka.

[reakcjonista1]

Przydałoby sie nieco dokształcic. wywalanie z Chile komunistycznych barbarzyńców
za niszczenie państwa i wpedzanie w biede obywateli nie jest przestepstwem.
W walkach z bardziorami spod czerwonej gwiazdy musieli ginac ludzie i gineli,
równiez po stronie powstańczej.

[skuorom]

Nie bądź śmieszny. Do tragicznej sytuacji w Chile doprowadziły przede wszystkim
USA i amerykańskie korporacje. To akurat jest udowodnione. Mozesz tez poczytac
Dom duchów Isabel Allende.

Oczywiscie, pani Allende jest tu obiektywna

[reakcjonista1]

i niezalezną ekspertką na temat chile roku 1973, nie osmieszaj się. Lewacy
doprowadzili kraj do ruiny, biedy, rozpadu, nędzy i głodu. Ktos musial
posprzatac po tym bydle. Udalo sie dzieki szkolonym w USA ekonomistom.

[qqwweerrtt1]

reakcjonista1 napisał:
> i niezalezną ekspertką na temat chile roku 1973, nie osmieszaj się. Lewacy
> doprowadzili kraj do ruiny, biedy, rozpadu, nędzy i głodu. Ktos musial
> posprzatac po tym bydle. Udalo sie dzieki szkolonym w USA ekonomistom.
Ale na szczescie mamy takiego eksperta od Chile jak ty. Coz za gleboka znajomosc
ekonomii i historii chilijskiej. Pochwal sie nam wszyskim skad masz ta cala
wiedze i ile czasu spedziles w Chile.

[potodno]

powoływac sie na nadredaktora he,he,he

[skuorom]

Penwie, lepiej na żenującego ziemkiewicza,albo fantaste łysiaka.

A o reżimie Jaruzelskiego i Kszczaka, zbrodniarzy

[t-800]

... komunistycznych nie pisał?

[skuorom]

Owszem, pisał. Ale o rzeczach oczywistych nie trzeba wspominać.

[t-800]

No, pisał, że komunistyczny zbrodniarz to człowiek honoru. To dla Ciebie
oczywista rzecz?

[skuorom]

Ale w jakim kontekście, człowieku! Weź rzesz się doucz trochę, bo głupoty wygadujesz

[t-800]

W kontekście strzelania do górników?

[skuorom]

I gadaj tu z takim. W kontekscie tego, co robił potem. Myśleć, myslec, ludzie!

[t-800]

A co "potem" robił Pinochet? Myśl, myśl!

udawał demencję

[pandada]

i nie porównuj Pinocheta to Jaruzelskiego

[skuorom]

Przede wszystkim, Kiszczak nie robil zadnego zamachu stanu. Nie zamykal nikogo
na stadionie. Nie kazal wyrzucac setek ludzi z helikoptera do oceanu.

[praaya]

t-800 napisał:

> A co "potem" robił Pinochet? Myśl, myśl!

Przyjmował gości z Polski?

[skuorom]

Zacnych gości. Którzy podzielaja jego sposób rozumowania.

[praaya]

skuorom napisał:

> Zacnych gości. Którzy podzielaja jego sposób rozumowania.

Najzacniejszych. Tak prawych i tak sprawiedliwych nie znajdziesz w całej
Europie.

spieprzaj durniu, nawyższy czas! /bt

[pandada]

[t-800]

Nigdy nie miałem w ręku "Najwyższego Czasu!", ale co i raz czytam w necie
bardzo interesujące artykuły w nim publikowane, ostatnio np. ten:
www.nczas.com/?a=show_article&id=3306

W Sieci nie ma całego wydania "NCz", więc może przy okazji kupię na próbę. :-)

Michnik -człowiek o twarzy przypominającej Hitlera

[t-800]

Tak pisali w "GW" www.galba.net.pl/blog/_archives/2006/8/28/2274541.html

Kubełek lodu na głowę albo zastrzyki z penicyliny

[klarek_i]

krystalicznej w dupsko. Histeria może przejdzie.

[aron2004]

jaki początek?

w Polsce reżim faszystowski trwa od grudnia

dyktatura jest niemozliwa

[rejtan.ka]

bo mamy wybory. Boj sie nic.

Zobacz jak bredzi czlowiek honoru Michnika a potem

[frank_drebin]

mysl zanim zalozysz watek ;)
wiadomosci.onet.pl/1408929,11,item.html

[skuorom]

Ty wez sie zastanow nad soba. Zobacz w jakim kontekscie Michnik nazwal Kiszczaka
tak, jak go nazwal, a potem sie wypowiadaj.

[frank_drebin]

No i masz skutki nazwania Kiszczak poczul sie namaszczony i sadzi, ze moze
bredzic co mu slina na jezyk przyniesie.

skuorom napisał:

> Ty wez sie zastanow nad soba. Zobacz w jakim kontekscie Michnik nazwal
Kiszczak
> a
> tak, jak go nazwal, a potem sie wypowiadaj.

[skuorom]

ALe przecież to sąd ma przedstawić dowody. Skoro dowodów nie ma...

[frank_drebin]

Jak sie po czyms pisze trzeba miec o tym elementarna wiedze. Sad wydaje wyrok
na podstawie przedstawionych dowodow, zeznan swiadkow itp. Dowody to
przedstawiaja strony procesu: oskarzyciel i obrona.
skuorom napisał:

> ALe przecież to sąd ma przedstawić dowody. Skoro dowodów nie ma...

[skuorom]

Skrót myślowy. Oczywiście, prokurator. Więc gdzie te dowody?

[frank_drebin]

Przy takim "skracaniu myslowym" radze uwazac na to co sie pisze i rzde nie
pisac o tym o czym nie ma sie zielonego pojecia ...
skuorom napisał:

> Skrót myślowy. Oczywiście, prokurator. Więc gdzie te dowody?

[skuorom]

No tak. Bo do skrótów myślowych macie prawo tylko wy.

A tak apropos, czy Antek już coś spreparował na kogo trzeba? Czy jeszcze
fałszuje teczki?

[frank_drebin]

Radze nie pisac z przyzwyczajenia wyniesionego z zebran partyjnych w liczbie
mnogiej "Wy" bo ja jestem pojedynczy "towarzyszu" :)

skuorom napisał:

> No tak. Bo do skrótów myślowych macie prawo tylko wy.
>
> A tak apropos, czy Antek już coś spreparował na kogo trzeba? Czy jeszcze
> fałszuje teczki?

[skuorom]

Może i jesteś, ale sądząc po twoich wypowiedziach masz mógz podłączony do
centrali w siedzibie PiSu.

[frank_drebin]

A teraz zadam ci najwiekszy bol myslowy w twoim zyciu - skad wniosek, ze moj
mozg jest:
"podłączony do centrali w siedzibie PiSu." ?
To niby tylko wtedy nie mozna lezec plackiem przed Nadredaktorem i nie zgadzac
sie z "przemysleniami" Nadredaktora, na podstawie ktorych zalozyles watek ?
Ciekaw jestem odpowiedzi, ale jak nie odpowiesz to sie specjalnie nie zdziwie :)


skuorom napisał:

> Może i jesteś, ale sądząc po twoich wypowiedziach masz mógz podłączony do
> centrali w siedzibie PiSu.

dyktatury nie będzie

[pandada]

jesteśmy w UE

[apoplaws]

PiS uprawia ten sam styl rozumowania co wymienieni panowie. Zamknijcie pyski, a
przede wszystkim oczy, policzcie do ...(no tu sporo, bo parę lat ma zająć
liczenie) a potem otwórzcie i będzie IV RP, raj na ziemi, mlekiem i miodem
płynący. Jaka dokładnie ta IV RP nie wiadomo, ale podobno zajebista. Dla PiSu
nie ma obywateli, jasno i prosto zdefiniowanej kategorii - jest Naród, do
którego według własnego widzimisię włączają bądź wyłączają, kogo im się żywnie
podoba. I taki to efemeryczny twór o zmiennym składzie na pewno będzie
usatysfakcjonowany, jak już się w końcu ustali kto do niego należy.
Szkoda słów na tych PiS-owskich fajansiarzy.

[mysz_polna5]

skuorom napisał:

> że za największe zagrożenie uważa antydemokratyczne reżymy totalitarne, takie
> jak Pinocheta w Chile, te w ZSRR czy Chinach, które w imię wyższych celów,
> społecznych i religijnych depczą ludzką godność i zasady. I teraz w Polsce
> mamy początek takiego reżymu. W imię prawa, sprawiedliwości, uczciwości
> niszczone są podstawowe zasady. Czy chcemy mieć tu morderczą dyktaturę, taką
> jak w Hiszpanii Franco albo Portugalii Salazara? Precz z faszyzmem!


********************************************************************************


Pytanie proste.
Czy ty tak na trzezwo majaczysz. Co?

Nie pasujemy do wizji p.Michnika.

[sodoma4]

Może niech p.Michnik policzy ile jest ofiar z dobrodusznej KOMUNY,
a ile z polskiej prawicy.
Gdybyśmy się zachowywali tak jak faszyści to by nie było problemu
p.Michnikiem, GW, całym układem medialnym i p.Balcerowiczem.
Wygląda na to że p.Michnik dojrzał do tytułu profesora tak jak p.Gross.