…”Demagogia” – genialny tekst prof. B. Skargi

[piglowacki]

Nie wstawiam żadnego cytatu,
bo zacytować należałoby
każdą linijkę tego GENIALNEGO tekstu.

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34314,3669011.html

PS. Giwi nie wyrzucaj info na oślą ! Może przynajmniej kilku oszołków z forum
kraj go przeczyta.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

„Ludzie ograniczeni, a przy tym fanatycy, stanowią plagę ludzkości. Biada
państwu, w którym tacy ludzie mają władzę. Są nietolerancyjni i pozbawieni
wszelkich skrupułów. Uważają, że cały świat kłamie, a tylko oni mówią prawdę”
- Mikołaj Gogol

Oj tak, dobre teksty się nie starzeją...

[logo.vlad]

Ten tekst ma nie więcej jak miesięc.

[mgr.imprezio]

Jak ulał pasuje do Michnika i pisanych do giewu

[nielubiegazety2]

innych tekstów pani prof., które wprost ociekają demagogią.
Zaś sam Michnik to demagog w czystej arystotelesowskiej postaci.

Jednak nie zrozumiałeś

[belkot_belkot_belkot]

Ja w tym widzę wprost Kaczyńskiego

[wartburg4]

belkot_belkot_belkot napisał:

> Ja w tym widzę wprost Kaczyńskiego

nie wiedziałeś, że nielubiegazety2 to analfabeta?

Domyślałem się :]

[belkot_belkot_belkot]

Dwusuwie nawet ci nie odpowiem dlaczego, bo i

[nielubiegazety2]

tak nie zrozumiesz dlaczego arystotelesowske pojmowanie demagoga pasuje do
Michnika i nieetycznych etyków w postaci prof. Środy.

A cwaniaczkowi piglowackiemu który, w odróżnieniu do ciebie może ubiegać się o
miano wykształciucha polecam by przejrzał się w myśli ...
Nicolása Gómeza Dávili :)
Ponieważ odbierający idee intelektualny aparat naszych współczesnych nastawiony
jest wyłącznie na tę częstotliwość, która autoryzowana została przez nowoczesne
dogmaty, to przebiegłe demokracje zrozumiały, jak dalece zbędna jest cenzura.

Aparat intelektualny piglowackiego nie jest zdolny wyjść poza schemat jaki
narzuca GW prawda. I czyta każdy tekst uwięziony w tym schemacie i dla pewności
daje się prowadzić za rękę przez grupę michnikoidów. Schemat jest oczywiście
prostacki, gdyż przeznaczony dla wykształciuchów.
Pani prof. b. Środa jest etykiem ze szkoły św. Judasza czyli antyetyki.
Nie może zatem dziwić, że biorąc do ręki maczugę demagoga (ze świata etyki) wali
w łeb Michnika, a nie tego, kogo chciałaby uderzyć.
Wprzęganie pojęć z systemu do antysystemu nie powoduje jakiejś koślawej syntezy
(na podobieństwo dialektyki) i tak zderzenie materii z antymaterią robi bum
majsterkowiczowi.

By, by głupole.
:)

[Sorry] Pseudointelektualny bełkot bez treści

[belkot_belkot_belkot]

Powtarzasz tezę - Michnik jest BE. Nawet nie próbujesz tego poprzeć
argumentami. Gdybyś przytoczył jakiś tekst Michnika twoim zdaniem demagogiczny
mógłbym twoje tezy rozważać. A jak nie masz nic, to szkoda czasu na dyskusję.

Dodam jeszcze

[belkot_belkot_belkot]

Jeżeli dla ciebie napuszczanie ludzi na wyimaginowanych wrogów (robi to
Kaczyński) używając klasycznego słownika manipulanta nie jest polityczną
demagogią to dałeś się chyba ogłupić.
Przypomnę ten język:
Wściekły atak
Zmasowany atak
Pewne osoby poczuły się zagrożone
W interesie pewnych sił jest...
Bezprecedensowy atak
Atak pełen jadu
Określone siły dały odpór
Atakuje się ze szczególną zaciętością
pewni ludzie
określone osoby
te powiązania są o charakterze korupcyjnym a działają w ściśle określonym
układzie służącym pewnym grupom interesów
korupcjogenny i kryminogenny układ

Czy mam kontynuować?!

[nielubiegazety2]

Raz się wq...łem:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=904&w=29151328&a=29160866
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=904&w=29151328&a=29160889
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=904&w=29151328&a=29160944
I tu:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=904&w=29151328&a=29206109
dalsze części w po kolei.

I to tylko w warstwie faktograficznej, zmanipulowanej przez Michnika.

Odechciało mi się po kolejnym wywracaniu kota ogonem.

bardzo dobre uzupełnienie

[leszek.sopot]

to ten tekst:
serwisy.gazeta.pl/df/1,34467,3653180.html?as=1&ias=9&startsz=x

[piglowacki]

Czytałem Panie Leszku.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

„Ludzie ograniczeni, a przy tym fanatycy, stanowią plagę ludzkości. Biada
państwu, w którym tacy ludzie mają władzę. Są nietolerancyjni i pozbawieni
wszelkich skrupułów. Uważają, że cały świat kłamie, a tylko oni mówią prawdę” -
Mikołaj Gogol

[ave.duce]

piglowacki napisał:

>
> Nie wstawiam żadnego cytatu,
> bo zacytować należałoby
> każdą linijkę tego GENIALNEGO tekstu.
>
> serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34314,3669011.html
>
> PS. Giwi nie wyrzucaj info na oślą ! Może przynajmniej kilku oszołków z forum
> kraj go przeczyta.
>
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> „Ludzie ograniczeni, a przy tym fanatycy, stanowią plagę ludzkości. Biada
> państwu, w którym tacy ludzie mają władzę. Są nietolerancyjni i pozbawieni
> wszelkich skrupułów. Uważają, że cały świat kłamie, a tylko oni mówią prawdę
> 221;
> - Mikołaj Gogol

A ja wstawię:

Dziś także tylko jedna partia ma rację, jakbyśmy się niczego nie nauczyli
i "biuro polityczne tej partii" z generalissimusem, który nigdy nie był w armii,
chce swym rządom podporządkować wszystkie instytucje państwowe, razem z tą,
której konstytucyjne zadanie polega na niedopuszczaniu do nadużyć władzy.

b/k

[wartburg4]

To trzeba zapamiętać:

"Najważniejszym instrumentem demagoga dążącego uparcie do coraz silniejszej
władzy jest więc kłamstwo, kłamstwo dezawuujące przeciwników i kłamliwe
insynuacje. Propagowane w całym polis i podchwytywane przez lud rozbudzają
nienawiści i podburzają do odwetu. Demagog wskazuje ludowi wroga, bo każdy
demagog musi mieć wroga. Rzuca więc oskarżenia przeciwko wszystkim, których za
niebezpiecznych dla siebie uznaje, i woła, że lud ich sądzić powinien, co lud
na ogół nader chętnie przyjmuje"

i to:

"Nikomu zresztą demagog nie ufa, nawet własnym przyjaciołom, bo ci go najlepiej
znają."

Świetny tekst.

[capitalissimus]

Arystoteles dodaje: cechą tych demagogów tyranów jest, że "nie znajdują
upodobania w ludziach dostojnych i niezależnych. Bo tyran chciałby te cechy u
siebie jedynie widzieć, więc kto z godnością i niezależnością mu się
przeciwstawia, uszczupla przewagę i despotyzm tyranii, i skutkiem tego jest
znienawidzony jako podkopujący jej władzę"

Arystoteles już wtedy wiedział, że niemota Jarek będzie pluł na Balcerka :-))

[wartburg4]

Tym wyróżniają się miernoty. Kimże jest ten Jarek, jeśli nie miernotą?
Groteskową miernotą, która sama siebie nazywa "samym dobrem".

capitalissimus napisał:

> >
> Arystoteles już wtedy wiedział, że niemota Jarek będzie pluł na Balcerka :-))

[ave.duce]

wartburg4 napisał:

> Tym wyróżniają się miernoty. Kimże jest ten Jarek, jeśli nie miernotą?
> Groteskową miernotą, która sama siebie nazywa "samym dobrem".
>
> capitalissimus napisał:
>
> > >
> > Arystoteles już wtedy wiedział, że niemota Jarek będzie pluł na Balcerka
> :-))

[mgr.inz.akrobata]

Niemota Balcerek zafundował nam dziki kapitalizm, który skutkuje dzisiejszą
emigracją zarobkową.

[capitalissimus]

Emigrację zarobkową to zafundowali nam ci, którzy w imię budowy 'solidarnego
państwa' od reform Balcerka zaczęli odchodzić.

[uva]

przed "solidarnymi" było lepiej hahahahaha; 20%-we bezrobocie, o PKB nawet nie
ma co wspominać:D Patent Balcera czyli schładzanie, doprowadził gospodarkę do
ruiny, która przez wiele lat nie mogła dojść do siebie.

[capitalissimus]

Lepszy od schładzania wydaje ci się zapewne model Węgierski lub Argentyński?
Czy ty chociaż wiesz co oznacza 'schładzanie' i czemu się je stosuje, czy tylko
powtarzasz za partyjną propagandą?

Mógłbyś rozwinąć nieco?

[mgr.imprezio]

Nie masz zapewne na myśli Osiatyńskiego, Belki, Kołodki i Hausnera?
capitalissimus napisał:

> Emigrację zarobkową to zafundowali nam ci, którzy w imię budowy 'solidarnego
> państwa' od reform Balcerka zaczęli odchodzić.

[felicia]

mgr.inz.akrobata napisał:

> Niemota Balcerek zafundował nam dziki kapitalizm, który skutkuje dzisiejszą
> emigracją zarobkową.

Niewątpliwie lepszy był realny socjalizm. Skutkował paszportami zamkniętymi w
komendach milicji.
F.

[leszek.sopot]

capitalissimus napisał:

> Arystoteles dodaje: cechą tych demagogów tyranów jest, że "nie znajdują
> upodobania w ludziach dostojnych i niezależnych. Bo tyran chciałby te cechy u
> siebie jedynie widzieć, więc kto z godnością i niezależnością mu się
> przeciwstawia, uszczupla przewagę i despotyzm tyranii, i skutkiem tego jest
> znienawidzony jako podkopujący jej władzę"
>
> Arystoteles już wtedy wiedział, że niemota Jarek będzie pluł na Balcerka :-))


A mi się w to także wpisuje Rokita np. z "burzeniem kościoła mędrców".

[capitalissimus]

Faktycznie. Tym niemniej pierwsze skojarzenie miałem z Jarkiem. To jak wzorzec
z Sevres wśród demagogów.

[leszek.sopot]

capitalissimus napisał:

> Faktycznie. Tym niemniej pierwsze skojarzenie miałem z Jarkiem. To jak
wzorzec z Sevres wśród demagogów.


Rokita i Kaczyński mają wiele podobieństw i równie mocno wierzą w swoją
nieomylność. Tak samo z pogardą odnoszą się do innych i z równą łatwością mówią
tanie populistyczne hasełka. Jeden chciał nawet dla zdobycia poklasku umierać
za Niceę. Nic dziwnego, że nie mogli się ze sobą dogadać.

[capitalissimus]

Dlatego ja zrezygnowałem z demagogiczno-złodziejskich politycznych hybryd i
głosuję na JKM. Polecam!

[piglowacki]

m.in. 30.05.05 na forum napisałem:
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

POLITYCY i MEDIA i KŁAMIĄ – hasło szczególnie aktualne SIC!

Badania sprzed kilku lat wykazały, że 90% naszych ziomków nie rozumie co czyta i
co się do nich mówi (znakomita część nic nie czyta). Docierają do nich tylko
krótkie hasłowe przekazy: „Rosja upokorzyła Polskę”; ‘Zdrajca”, „ja Prawdziwy
Polak”, „Mazur finansował fundację Kwaśniewskiej”. A z niuansów nigdy nie będą w
stanie wywnioskować, że „nie samochody a rowery; że ….; że kradną a nie rozdają”.

„Leperiada” w polskiej polityce trwa od długiego czasu. Politycy przeanalizowali
sukces Samoobrony (pospolite ruszenie głupawych postaci stała się trzecią „siłą”
w parlamencie za sprawą jednego demagoga „wylansowanego” przez „wolne media”
(wolne od odpowiedzialności, ale nie od poczytności/oglądalności czyli od kasy))
i wyciągnęli właściwe wnioski.

W dużym uproszczeniu: z jednej strony przyjmujące tylko hasłowe „informacje”
takie jakie mamy społeczeństwo, a z drugiej polityków którzy odkryli, że
najbardziej skuteczną formą walki z przeciwnikiem politycznym jest populizm w
najbardziej skrajnej jego formie (w tej kampanii dyskusji o programach mogą
oczekiwać tylko naiwni).

„Leperiadę” do perfekcji doprowadzili Kaczyńscy (wyjątkowo aktywny jest
Jarosław) i ich „piąta kolumna” w PO (jakiś rok temu pisałem, że PO ma/będzie
miała poważne kłopoty z Rokitą i PiS i to podtrzymuje). W jakimś analitycznym
artykule o „zasadności” wyjazdu Prezydenta do Moskwy w podtekście dziennikarz
przekazał, że za strategią PiS-u stoi sztab z DORNEM na czele, a politycy tej
partii i związane z nią postacie medialne szkolą się w mówieniu „Lperem” (dr
Kochanowski ostatnio tytułowany w TVP profesorem jest w tym boski). A gdyby
Prezydent nie pojechał do Rosji, to sztab ten miał przygotowany „boleśniejszy”
wariant jego krytyki (utrata rosyjskiego rynku i tys. miejsc pracy,
„nieodwracalne” zepsucie stosunków z Rosją, których nowy (nasz) prezydent nie
będzie w stanie odbudować, ….). SIC!

A pośrednikiem w kreacji MATRIX-u budowanego na tych hasłach są „wolne media”
kierujące się „kasą” i sympatiami politycznymi swoich właścicieli/prezesów (jak
najwięcej info. typu „człowiek pogryzł psa” byle zgodnego z „linią programową” i
oczekiwaniami odbiorców). Przecież bezkarnie z każdego uczciwego można „zrobić”
złodzieja, z przestępcy pokrzywdzonego, z półinteligenta pierwszoplanową postać
polityki i odwrotnie, z …… Wystarczy ciut wybiórczo dobranej prawdy, okraszonej
półprawdami i doprawionej przemilczeniami / kłamstewkami / przeinaczeniami /
oskarżeniami / reinterpretacjami (dopisz inne stosowane metody socjotechniki), a
głównie insynuacjami medialnych „aktorów”. T.Lis rano w TOK FM u Żakowskiego
pryncypialnie krytykuje RZ za manipulację wobec fundacji Kwaśniewskiej, a w
„jego” wieczornych „Wydarzeniach” w Polsacie pomija większość merytorycznych
argumentów z jej konferencji prasowej i puszcza demagogiczną rozmowę z
przebywającym w Chinach mężem autorki artykułu. Ciekawe SIC!

„Społeczeństwo” się nie zmieni (nie stanie się nagle inteligentne i myślące),
politycy zawsze będą dążyć do „sukcesu wyborczego” wszelkimi dostępnymi metodami.

SUPONUJĘ, ŻE TO „WOLNE MEDIA” SĄ DZISIAJ
„GRUPĄ TRZYMAJĄCĄ WŁADZĘ” W POLSCE.

Zasadniczym pytaniem jest czy media dojrzały do sprawowania tej władzy ???

więcej:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=904&w=24495029&a=24523888

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

„Ludzie ograniczeni, a przy tym fanatycy, stanowią plagę ludzkości. Biada
państwu, w którym tacy ludzie mają władzę. Są nietolerancyjni i pozbawieni
wszelkich skrupułów. Uważają, że cały świat kłamie, a tylko oni mówią prawdę” -
Mikołaj Gogol

[inna_pora]

Tekst Pani Profesor Skargi jak najbardziej na czasie, ale demagogom a
szczególnie tym którzy uważają się za "zbawców" narodu to jak najbardziej pasuje
"Badania sprzed kilku lat wykazały, że 90% naszych ziomków nie rozumie co czyta
> i
> co się do nich mówi (znakomita część nic nie czyta). Docierają do nich tylko
> krótkie hasłowe przekazy", ktoś mądry powiedział ,że gdy rozum śpi to budzą
się upiory i to właśnie wykorzystują teraz akurat Kaczyńscy



"Być może taki obywatel IV Rzeczypospolitej nie chce pokazywać twarzy(..)to może
również wynikać z ostrożności kogoś, kto wie,czego został obywatelem"Ogórek na
niedzielę

[wartburg4]

:))))) jaki tam demagog z Rokity? On się do ping ponga może nadaje, ale nie
do uwodzenia ciemnego ludu.

Co akurat na jego korzyść świadczy:)

leszek.sopot napisał:

> >
> A mi się w to także wpisuje Rokita np. z "burzeniem kościoła mędrców".
>

[leszek.sopot]

wartburg4 napisał:

> :))))) jaki tam demagog z Rokity? On się do ping ponga może nadaje, ale nie
> do uwodzenia ciemnego ludu.
>
> Co akurat na jego korzyść świadczy:)

Mógłbym zacytować to, co mówił podczas wojny z Lepperem czy na posiedzeniach
komisji Rywina, ale pewnie sam to pamiętasz. Może tylko przypomnę, jak się
podobało ciemnemu ludowi jego przysrywanie Mazowieckiemu za to jak rządził i
grubą kreskę.

to ja zacytuje

[niepismienny_niepoczytalny]

"Dziwnie historia się powtarza."
to dopiero demagogia!

[toxoplazma]

www.gazetao.pl/artykul,47.html
"...I oto powstał antylustracyjny mesjasz, arcybiskup Życiński, powołując do
życia spec lub raczej szpeckomiSSję, która chce prowadzić lustrację w sposób
cywilizowany, to jest taki, aby lustrowanych agentów, nie spotkała jakaś
krzywda, O powołaniu komisji, która by zajęła się krzywdami osób
szpiclowanych,arcybiskup Życiński nie miał czasu pomyśleć.
Ale też jest to osoba bardzo zapracowana. Od rana do wieczora walczy z błędnymi
poglądami politycznymi „Radia Maryja” i telewizji „Trwam”. Mnóstwo trosk i
zajęcia przysparza mu także zamiar Polonii Amerykańskiej, wybudowania w Tarnowie
Centrum Polonijnego wraz z Kościołem i liczącym 30 m wysokości pomnikiem
Chrystusa Króla. Arcybiskup Życiński, Wielki Kanclerz Katolickiego Uniwersytetu
Lubelskiego, zareagował na ten zamiar tak, że jako pierwszy biskup w
dwutysiącletniej historii Kościoła, nazwał publicznie zamiar budowy kościoła
„oszołomstwem religijnym”. Zrozumiałe więc, że przy tej ilości ważnych zajęć abp
Życiński nie mógł poświęcić jeszcze czasu na upominanie się o ludzi krzywdzonych
przez agentów.
W skład szpeckomiSSji weszli: Władysław Bartoszewski, Magdalena Bajer -
przewodnicząca samozwańczego komitetu etyki dziennikarskiej, prof. Wiesław
Chrzanowski, dr Andrzej Grajewski, prof. Karol Modzelewski, bp Tadeusz Pieronek,
prof. Barbara Skarga i prof. Andrzej Szostek. SzpeckomiSSja nazwała się
„Zespołem opinii etycznych. Sumienie i Pamięć” i oświadczyła, że jest
niedopuszczalne, „aby sprawy dotyczące ludzkiej godności (agentów) i ich
uczciwości, rozstrzygać w trybie administracyjnym”. Skrytykowała też mocno
„postulat powszechnej dostępności do archiwów IPN” i ujawnianie agentów.
Moją szczególną uwagę zwróciła obecność w tym zespole pani Magdaleny Bajer.
Teraz dopatruje się w ujawnianiu agentów komuny łamania praw ludzkich, jednakże
kiedy prof. Kersten, opublikowała w „Polityce” antypolski artykuł o pogromie
kieleckim i opatrzyła go sfałszowanym zdjęciem z pogromu w Kownie z roku 1941,
pani Bajer nie dopatrzyła się w tym fałszerstwie niczego nieetycznego.
Fałszerstwo zaś polegało na obcięciu nożyczkami – z obu stron – zdjęcia z
pogromu, w Kownie w taki sposób, aby nie było na nim widać kilku żołnierzy w
hitlerowskich mundurach i w charakterystycznych baniastych hełmach. A tak przy
okazji, sprawcami pogromu w Kielcach w roku 1946, była żydowska wierchuszka
Ministerstwa Bezpieczeństwa Publicznego. Przyznał to płk. Fejgin w głośnym
wywiadzie, udzielonym dziennikarzowi Piecuchowi i opublikowanym w jego książce.
Nie sposób, aby pani Bajer nie znała tego głośnego wywiadu.
SzpeckomiSSja, Żydzi i różnego gatunku komuszy pomiot użalają się nad krzywdami
agentów i biadolą nad ich okrutnym losem. Skwitował te żale w tygodniku „WPROST”
Bronisław Wildstein: „Dawni agenci nie tylko nie chcą się rozliczyć ze swej
przeszłości, ale paradują w glorii męczenników - to bezwstyd”. (…) „Koła
liberalne twierdzą, że agenci są ofiarami, ich dawni mocodawcy ludźmi „honoru”,
a nikczemnikami ci, którzy chcą ujawnić kto był kim w naszej niedawnej historii”..."

plagaiat jest przesepstwem

[polonus9]

Kro redaguje te nedzna podrobe GW ? Czy Agora wytoczyla mu juz proces ? Nie
cytuj z laski swojej na FK przestepcow, ok ?

[devegas]

Tak, tekst pasujący do obecnej sytuacji w dużej mierze.
Jest pewna różnica, między demagogią czasów Arytstotelesa a obecnymi czasami. Ta różnica to wszechobecne media, internet. Wolne media są w dużym stopniu gwarantem i bezpiecznikiem, że w obecnej demokracji tak skoślawiony system się nie rozwinie.
Zadziwiająca jest jednak łatwowierność ludzi, narodu który przeszedł przecież doświadczenia komuny. Jak łatwo i w sposób nawet specjalnie nie wyszukany,utalentowany demagog jest w stanie zmanipulować dużą część narodu.
Też się zastanawiam, co sprawia, że ludzie nie sa w stanie dostrzec prawdziwych intencji wodza, że wierzą mu i nie potrafia albo nie chcą wyciągnąć wniosków z tego co wódz mówi i robi.
Co sprawia, że nie czują że są jedynie narzędziem w rękach wodza, a nie podmiotem dla którego Wódz chce rozwiązywać problemy.

[wartburg4]

devegas napisał:

> Tak, tekst pasujący do obecnej sytuacji w dużej mierze.
> Jest pewna różnica, między demagogią czasów Arytstotelesa a obecnymi czasami.
T
> a różnica to wszechobecne media, internet. Wolne media są w dużym stopniu
gwara
> ntem i bezpiecznikiem, że w obecnej demokracji tak skoślawiony system się nie
r
> ozwinie.
> Zadziwiająca jest jednak łatwowierność ludzi, narodu który przeszedł przecież
d
> oświadczenia komuny. Jak łatwo i w sposób nawet specjalnie nie
wyszukany,utalen
> towany demagog jest w stanie zmanipulować dużą część narodu.
> Też się zastanawiam, co sprawia, że ludzie nie sa w stanie dostrzec
prawdziwych
> intencji wodza, że wierzą mu i nie potrafia albo nie chcą wyciągnąć wniosków z
> tego co wódz mówi i robi.
> Co sprawia, że nie czują że są jedynie narzędziem w rękach wodza, a nie
podmiot
> em dla którego Wódz chce rozwiązywać problemy.


Nie zapominaj, że Kulczyk, Miller i Kwaśniewski z całą plejadą zaprzyjaźnionych
oszustów i złodziei przygotowali doskonały grunt pod naszego demagoga.

[devegas]

wartburg4 napisał:

> Nie zapominaj, że Kulczyk, Miller i Kwaśniewski z całą plejadą zaprzyjaźnionych oszustów i złodziei przygotowali doskonały grunt pod naszego demagoga.

Ale mam nadzieję, że naród wyciągnie wniosek ze swoich wyborów i zrozumie że na patologie rozwiązaniem nie jest tropiciel, pogromca i mściciel tylko grupa ludzi kompetentnych, kierująca się wartościami i zasadami.

Ten artykuł to czysty przykład demagogii.

[sodoma4]

„Dziś się mówi o łże-elicie, Sejm ingeruje w sądownictwo i politykę rządu, a
ówczesne dyrektywy o unarodowieniu nauki znalazły odbicie w propagowanej
polityce historycznej. Dziwnie historia się powtarza.”

Czy krzewienie historii przez rodzinę Michników to można porównać procesem
odkłamywania historii polskiej?
Czy ingerencja sejmu w sądownictwo to zły proces?
Emerytury po 9000zł byłych sędziów katów polskich patriotów itd.
Uważam że dopiero nowe pokolenie absolwentów prawa spowoduje
uniezależnienie prawników od UKŁADU - oczywiście młodych prawników którzy nie
są namaszczeni przez korporacyjny UKŁAD.
„Kiedyś za anegdotę sadzano do więzienia, dziś można za nią stracić pracę.”
Czy padł tu jakiś argument uważam że to jest właśnie demagogia.

[stary_z_lichenia]

piglowacki napisał:

>
> Nie wstawiam żadnego cytatu,
> bo zacytować należałoby
> każdą linijkę tego GENIALNEGO tekstu.
>
>
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> „Ludzie ograniczeni, a przy tym fanatycy, stanowią plagę ludzkości. Biada
> państwu, w którym tacy ludzie mają władzę. Są nietolerancyjni i pozbawieni
> wszelkich skrupułów. Uważają, że cały świat kłamie, a tylko oni mówią prawdę
> 221;
> - Mikołaj Gogol


Super tekst , nic sie nie zmienilo oprocz masek .

I Mysia..., pardon, Czerska ten tekst puscila? :-)

[lux_et_veritas]

"Demagog wskazuje ludowi wroga, bo każdy demagog musi mieć wroga. Rzuca więc
oskarżenia przeciwko wszystkim, których za niebezpiecznych dla siebie uznaje, i
woła, że lud ich sądzić powinien, co lud na ogół nader chętnie przyjmuje"

Bo to jak ulal pasuje do sposobu w jaki otaczajacy swiat chca widziec GW-niarze
wlasnie. Iluz to tych wrogow ludu oni namnozyli i ilez razy straszyli nimi
ciemny lud? Ojciec Rydzyk, Radio Maryja, wszedzie czajace sie i knujace
przeciwko naszej mlodej demokracji oszolomy, neoendecy, antykomunisci,
antysemici, klan Giertychow, Pralat Jankowski, Macierewicz z nienawistnym
spojrzeniem, pisowscy quasi-faszysci, eurosceptycy, Opus Dei, Germanie z Der
Dziennika, inkwizytorzy z IPN-u itede, itepe.

Co ma nie puszczać - przecież to Kaczyński

[belkot_belkot_belkot]

i to wypisz-wymaluj

Jest to opis dzisiejszej koalicji

[abstrakt2003]

trzech demagogów prowadzi kraj do tyranii! Kaczyński cały czas wskazuje wrogów!
A to Balcerowicz a to łże-elity, a to wykształciuchy itd itd. W paranoicznym
zwidzie wszędzie dostrzega spiski, każdy kto poza jego plecami spotka zie z
przywódcą opozycji traci posadę!
Piękny tekst! Szkoda że niektóre zakute łby których idolem jest pajac nie
potrafiący wysadzić parlamentu nie potrafią tego tekstu zrozumieć!

…”Demagogia” – genialny tekst prof. B. Skargi

[piglowacki]

„Opowieść zwolenników IV Rzeczypospolitej to polityczny thriller, w części
już przetestowany za rządów Jana Olszewskiego. Może być kontynuowany, jeżeli
jego konstruktorzy zdołają opanować język debaty publicznej, zburzyć
dotychczasową hierarchię społecznych wartości, czyli znieść panowanie w
sferze symbolicznej zwolenników III RP. Trzeba na to trochę czasu. Elity
wyruszyły więc na wojnę.” - Prof. J.Raciborski (11.02.2005)

Demokracja zwyrodniała

[douglasmclloyd]

"Demagog przeinacza fakty, zwalcza cudze argumenty, przytaczając słowa nigdy
przez przeciwnika niewypowiedziane, opisuje fałszywie wydarzenia. Czyni także
coś jeszcze: szukając poparcia ludu, oskarża możnych i mądrych, to jest tych,
którym zazwyczaj lud zazdrości, tropi ich, wysuwa różne kłamliwe oskarżenia,
"wytycza złośliwe procesy" i, walcząc z nimi, "stara się, skrycie i otwarcie,
zniszczyć i wyrzucić z kraju jako współzawodników oraz przeszkodę w dążeniu do
władzy" itd.

Wypisz, wymaluj Kaczyński

[lewa_piers]

Choć większość naszych polityków w miejszym lub większym stopniu posługuje się
demagogią. To stały oręż polityczny

[loppe]

Zabawane, bo czytałem w niedzielę w oryginale - tzn.Arystotelesa te własnie
przemyślenia zrelacjonowane w artykule. Zachęcam do sięgania do źródeł - Platon
jest też świetny.

[loppe]

swoją drogą zaskoczyłeś mnie nieco oddając zasługe profesorowi - studentowi
Arystotelesa cytowanego cały czas w tekście

[loppe]

a co do meritum - trudno ustalic kto w Kraju jest demagogiem, a kto nie - nikt
nie zaprzeczy że może oprócz Pawlaka wrogów co chwila wskazują wszyscy
leaderzy! a już najczęściej Tusk

Dramat języka. Uwagi o mowie publicznej IV RP

[piglowacki]

Już po „wykopkach”, tylko częściowo udanych ze względu na zaczadzenie MUSSSKÓW
„ciemnego ludu”.

A o technice / socjotechnice / ... zaczadzania MUSSSKÓW „ciemnego ludu” traktuje
tekst Prof. Michała Słowińskiego analizujący język budowniczych IV RP.

GW za „Przegląd Polityczny”: „Dramat języka. Uwagi o mowie publicznej IV RP”
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34314,3754320.html

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

„Opowieść zwolenników IV Rzeczypospolitej to polityczny thriller, w części
już przetestowany za rządów Jana Olszewskiego. Może być kontynuowany, jeżeli
jego konstruktorzy zdołają opanować język debaty publicznej, zburzyć
dotychczasową hierarchię społecznych wartości, czyli znieść panowanie w
sferze symbolicznej zwolenników III RP. Trzeba na to trochę czasu. Elity
wyruszyły więc na wojnę.” - Prof. J.Raciborski (11.02.2005)