Prezydent o wojnie: nie możemy uznać, że nasza ...

[zbig44]

ale za to możemy w pełni uznać za własną koncepcję chaty wuja
sama

Obłudny Kwach.

[Gość: Janek]

Ta wypowiedź ocieka obłudą , bezdusznością i relatywizmem
moralnym. A tak przy okazji:
- jak to było z akcjami Polisy
- co jest z tym tytułem magistra
- kiedy doczekamy się deklaracji majątkowej współmałżonki
- jak się czuje goleń prawa , która tak dokuczała prezydentowi
nad grobem żołnierzy polskich
- jak się wchodzi przez bagażnik do samochodu.

[Gość: nie obludna]

To co zrobił Nasz prezydent było jedynie słuszne i pierwszy raz w moim życiu
uważam że ma rację to wy jesteście obłudni! Gdzie są wszyscy
ci 'pacyfiści'kiedy wiadomosci krzyczą o eliminacji Czeczenów? Co, Sowietom
wolno mordować byle po cichu!?

Kwasniewski jak Ci nie wstyd!!!

[Gość: Jacek]

Głos Papieża nie przebił się przez mur nienawiści i żądzy
odwetu. W tej sytuacji dość absurdalnie brzmią słowa ubolewania
wielu polityków, że tej wojny "nie można było uniknąć". Tej
wojny można było uniknąć, gdyby - tak jak mówił Jan Paweł II -
naprawdę uczyniono wszystko, by jej uniknąć. Ale tego nie
uczyniono. Zignorowano apel Ojca Świętego, który sprzeciwiając
się wojnie, podkreślał konieczność respektowania prawa w życiu
społecznym, zwłaszcza na płaszczyźnie międzynarodowej. Tymczasem
żadne z międzynarodowych praw nie przyznaje jednemu państwu
prawa decydowania o losach innych, a terminu "wojna prewencyjna"
nie ma nawet w słownictwie ONZ...

[Gość: Toni]

To najwyższa pora, żeby to pojęcie wprowadzić !
Prawo nigdy nie wyprzedza zycia więc jest spóźnione.
Eskimosi nie mieli słowa morderstwo, bo tam nikt nikogo nie
zabijał. Tak samo jak nie powstały jeszcze adekwatne określenia
na ludzi jak Sadam, Hitler, Stalin tak samo nie ma
wypracowanych metod ich likwidacji. Amerykanie właśnie nad tym
pracują.

Papiez stracil kontakt z rzeczywistoscia

[Gość: Malpa]

Gość portalu: Jacek napisał(a):

> Głos Papieża nie przebił się przez mur nienawiści i żądzy
> odwetu. W tej sytuacji dość absurdalnie brzmią słowa
ubolewania
> wielu polityków, że tej wojny "nie można było uniknąć". Tej
> wojny można było uniknąć, gdyby - tak jak mówił Jan Paweł II -
> naprawdę uczyniono wszystko, by jej uniknąć. Ale tego nie
> uczyniono. . . .

Tak. Za malo ludzie sie modlili. A to ze Saddam mordowal
niewinnych - nic nie szkodzi - Bog go osadzi.

[Gość: U]

Takim palantom pluje sie w pysk,nie skrobie marchewke.
Pozatym,dlaczego kwasnieski i prezydent,jesli to swinia i
sztolcman?

Łże jak Kwaśniewski

[indris]

Wojna z Irakiem nie ma NIC wspólnego ze zwalczaniem terroryzmu. Kwas sugerując
to nie tylko kłamie, ale GŁUPIO kłamie. Myślałem, że stać go na więcej.

Gwałt na Konstytucji.

[Gość: igstr]

Pan Kwaśniewski wysyłając wojska polskie na wojnę z Irakiem
pogwałcił Konstytucję RP, będąc konstytucyjnie zobowiązany do
czuwania nad jej przestrzeganiem. Zgodnie Konstytucją polscy
żołnierze mogą brać udział wyłącznie w wojnie OBRONNEJ (art. 116
ust.2). Przywoływany przez polskie władze art. 2 pkt 1 lit. a
ustawy o zasadach użycia lub pobytu Sił Zbrojnych
Rzeczypospolitej Polskiej poza granicami państwa nie może być
wystarczającą podstawą do wysyłania żołnierzy, ponieważ ustawa
jest aktem niższego rzędu. Artykuł ten może być podstawą decyzji
Prezydenta pod warunkiem, że żołnierze wezmą udział w konflikcie
zbrojnym po stronie zaatakowanej i to po warunkiem że wynika to
z umowy międzynarodowej oraz że zgodę na to wyrazi Sejm RP.
Bardzo jestem ciekaw zdania Marszałka Borowskiego w tej sprawie.
W wywiadzie dla Sygnałów Dnia stwierdził, że ma wątpliwości nie
precyzując swojego stanowiska. Oczekuję, że debata parlamentarna
nt. wojny z Irakiem roztrzygnie tę kwestię.

[Gość: Piotr Kraczkowski]

Dokladnie tak. Przypuszczam, ze CIA ma na Kwasniewskiego
i innych bylych ludzi PZPR-u jakies materialy obciazajace
i moga go w kazdej chwili zalatwic. Dlatego oportunista
Kwasniewski nie ma watpliwosci kogo sluchac - polskiej
konstytucji , czy CIA.

Gość portalu: igstr napisał(a):

> Pan Kwaśniewski wysyłając wojska polskie na wojnę z
Irakiem
> pogwałcił Konstytucję RP, będąc konstytucyjnie
zobowiązany do
> czuwania nad jej przestrzeganiem. Zgodnie Konstytucją
polscy
> żołnierze mogą brać udział wyłącznie w wojnie OBRONNEJ
(art. 116
> ust.2). Przywoływany przez polskie władze art. 2 pkt 1
lit. a
> ustawy o zasadach użycia lub pobytu Sił Zbrojnych
> Rzeczypospolitej Polskiej poza granicami państwa nie
może być
> wystarczającą podstawą do wysyłania żołnierzy, ponieważ
ustawa
> jest aktem niższego rzędu. Artykuł ten może być
podstawą decyzji
> Prezydenta pod warunkiem, że żołnierze wezmą udział w
konflikcie
> zbrojnym po stronie zaatakowanej i to po warunkiem że
wynika to
> z umowy międzynarodowej oraz że zgodę na to wyrazi Sejm RP.
> Bardzo jestem ciekaw zdania Marszałka Borowskiego w tej
sprawie.
> W wywiadzie dla Sygnałów Dnia stwierdził, że ma
wątpliwości nie
> precyzując swojego stanowiska. Oczekuję, że debata
parlamentarna
> nt. wojny z Irakiem roztrzygnie tę kwestię.

"Teoria Konspiracji" jest choroba mozgu

[Gość: Malpa]

Du kanst Shroeder Arsch lecken.

Kwasniewski to uosobienie oportunizmu

[Gość: Piotr Kraczkowski]

zbig44 napisał:

> ale za to możemy w pełni uznać za własną koncepcję chaty wuja
> sama

Ma Pan racje. Kwasniewski z oportunizmu wstapil do PZPR, nawet
nie chcialo mu sie zrobic dyplomu, bo i tak PZPR gwarantowala mu
korzysci materialne. W PRL-u byl PZPR-owskim ministrem, a teraz
USA chca go wg. Der Spiegel, zrobic Sekretarzem Generalnym NATO.
Dla USA najlepsi sa posluszni oportunisci.

Hussein moglby takze nadal mordowac z blogoslawienstwem i bronia
amerykanskich cywilow, gdyby nie wypowiedzial swego posluszenstwa
wobec USA. Ot i cala prawda o Kwasniewskim i Husseinie, ktoremu
USA zarzucaja de facto swoje wlasne amerykanskie dlugoletnie
poparcie dla jego czynow - lacznie z wojnami i uzyciem gazu.

W 1990 USA wiedzialy, ze Hussein zamierza zjednoczyc sie z
Kuweitem i swiadomie podpuscily Irak by to zrobil i dostarczyl
USA pretekstu do wojny. USA byly jako czlonek ONZ-tu zobowiazane
zagrozic Husseinowi w 1990 r. woja, jesli powazy sie na
zjednoczenie z Kuweitem - tyle tylko, ze wowczas Hussein nie
dokonalby tego zjednoczenia, a USA nie mialyby pretekstu do wojny
i dzisiejszego przejmowania kontroli nad nafta i swiatem.

Nie chcielismy Walesy, ale Walesa odrzucilby dzis wojne tak jak
to robi Papiez.

USA uwazaja, ze wszyscy ludzie poza USA sa tak glupi jak
"obywatele" amerykanscy. Albo, ze wkrotce beda...

a Kraczkowski - hipokryzji.

[Gość: Malpa]

Co niemiecki chlebek smaczniejszy? MWAHAHAHAHAHA

A co prezydent Kwasniewski mogl zrobic?

[Gość: Michal]

LPR sie decyzja o pomocy USA nie podoba, mimo, ze sam Giertych
nie raz mowil, ze jest przeciwko integracji z UE, ale za USA.
Pacyfistom sie tez ta decyzja nie podoba.
Gdyby zolnierzy nie wyslano, odezwalaby sie AWS, ze SLD nie
wspiera dzialan o demokracje. A wyslano, wiec moga sie
przyczepic, ze wspieramy "nielegalna" wojne..
Slowem, co by prezydent nie zrobil i tak sie ktos przyczepi.
Najgorsze jest to, ze przyczepia, nie wazne co by zrobil i tak
sie przyczepia. Biedny Kwachu, on cierpi za to, ze zyje...

Co prezydent Kwasniewski mogl zrobic?

[indris]

Chociażby to, co zrobili: Aznar, Berlusconi i premier Holandii (nazwiska nie
pamiętam). Wszyscy oni, mimo że politycznie poparli Busha, odmówili wysłania
wojsk. Premier Holandii powołał się przy tym expressis verbis na opinię
społeczną jego kraju. Ale takiemu Kwasowi z pewnością nawet to przez tłusty łeb
nie przeszło.
Zgodzę się z opinią, że są tacy, którzy krytykowaliby Kwasa bez względu na to
co by zrobił. Ale na pewno ja bym do nich nie należał. Gdyby zachował sie jak
premier Holandii, powwiedziałby: przynajmniej choooć trochę przyzwoitości
zachował. Teraz nie moge powiedziec nawet tego. I nie przez osobista niechęć do
Kwasa, uważam np. że Kaczyński jest jeszcze głupszy.

[zbig44]

Dacie wiarę, ze ja łudziłem się nadzieją, że to całe 4-godzinne opóźnienie, to
dlatego, że ten mezon K- szykuje rozwiązanie na miarę Prezydenta RP ?
Moja żona zwymyslała mnie od inteligentnych inaczej...

list otwarty do prezydenta RP

[Gość: Damian Przewłocki]

Gdańsk 2003-03-21
Prezydent Rzeczpospolitej Polskiej
Aleksander Kwaśniewski
List otwarty

Szanowny Panie Prezydencie, w związku z udziałem polskich
żołnierzy, po stronie atakującej, przy wyraźnym sprzeciwie
społecznym, apeluję o jak najszybsze wycofanie mojego kraju z
tej wojny. To niedopuszczalne, żeby Polska, tak długo bez
suwerenności, teraz zbrojnie pomagała mocarstwu w podboju. Bez
znaczenia jest fakt dyktatorskich rządów, w Europie też mamy
państwo z dyktaturą.
W przypadku niepodjęcia, jak najszybszych działań w
celu ratowania honoru 78% Polaków przeciwnych wojnie, z
przykrością proszę Pana o złożenie urzędu. Miał być Pan
Prezydentem wszystkich Polaków.
Jeżeli, w takiej sytuacji, nie zrezygnuje Pan z
funkcji proszę o pozbawienie mnie polskiego obywatelstwa.
Na protesty uliczne nikt już w tym kraju nie zwraca
uwagi, od dwunastu lat ciągle ktoś protestuje, głoduje, bije
się na ulicach z policją…Nasze społeczeństwo oszukiwane przez
dekadę, okradane, przez coraz to nowych aferzystów, popada w
anomię. Jak ten kraj wygląda? Jakie perspektywy mają ludzie,
zarabiający po dwudziestu latach pracy 800 pln netto? Nadzieja
na poprawę, we wstąpieniu do Unii Europejskiej do której chcemy
się przyłączyć. Nie zostajemy kolejnym Stanem Ameryki...

Teraz coś takiego. Panie Prezydencie wstyd mi, że jestem
Polakiem. Wstyd, wobec wszystkich Arabów, Europejczyków i
reszty świata również. Polska pokazała, że za nic ma
tradycyjne kontakty krajami arabskimi. Kiedyś przecież tak
wiele naszych firm działało w między innymi w Iraku, na
kontrakty jeździli lekarze.
Będzie mi bardzo przykro zrzec się obywatelstwa, kocham ten
kraj, ale jest to jedyna forma jaką mogę zaprotestować. Nie
chcę być obywatelem jednego z czterech państw atakujących. Tym
bardziej że NATO nie prowadzi oficjalnie żadnych działań, więc
Nasz udział nie wynika ze zobowiązań paktu.

Proszę o szybką reakcję, w przeciwnym wypadku, będę czuł się
zmuszony odesłać Panu Paszport i Dowód Osobisty.
Apelując do Pańskich lewicowych
korzeni,
z poważaniem,
Damian Przewłocki

Kopie wysyłam do Gazety Wyborczej, Rzeczpospolitej i
umieszczam na listach dyskusyjnych Internecie.
****************************************************************
***********
Apeluję o wysyłanie do prezydenta listów o tej, lub podobnej
treści, może się opamięta?
Adres kancelarii prezydenta:
www.prezydent.pl/poc/index.php3

[Gość: Piotr Kraczkowski]

Polska nie zostanie przyjeta do EU, poniewaz nie spelnia
kryterium przyjecia jakim jest nie branie udzialu w agresji.

Przypuszczam, ze o to chodzi Kwasniewskiemu, ktory dobrze o tym
kryterium wie. Dlatego chce koniecznie wyslac zolnierzy - by
Polska tgo kryterium nie spelnila. USA nie dadza Polsce zadnych
korzysci przewazajacych korzysci z czlonkowstwa w EU. Skorzystac
moze tylko osobiscie Kwasniewski, ktory sprzedaje Polske USA tak,
jak ja sprzedawal Moskwie.

Popieram ale nie do końca

[indris]

Aleksander Kwaśniewski powinien stanąć przed sądem za wprowadzenie kraju do
wojny napastniczej, co przewiduje kodeks karny. Zgadzam sie zz wszelkimi
formami nacisku na niego, żeby złożył urząd. Ale nie zgadzam się z tym, żeby
zrzeczenie się obywateelstwa polskiego należało do właściwych form. To nie
Kwaśniewskiemu zawdzięczam obywatelstwo. I nie uważam, żeby miał się wstydzić
za to, że jestem POlakiem. Wsydzić się moge tylko za włłąsne działania lub
zaniechania. Wstydziłbym się, gdybym zaniechał jakiejkolwiek dostępnej formy
protestu.

[zbig44]

jednak zmodyfikowałem jego treść do postaci - moim zdaniem - znacznie bardziej
do przyjęcia dla większości Polaków (nawiasem mówiąc gratuluję Panu odwagi,
która musi wynikać z... prawdziwie gorzkiej determinacji).

===========================

Prezydent Rzeczpospolitej Polskiej
Aleksander Kwaśniewski


Szanowny Panie Prezydencie,
w związku z podpisaniem przez Pana zgody na udział polskich
żołnierzy po stronie atakującej, przy wyraźnym sprzeciwie
społecznym, apeluję o jak najszybsze wycofanie mojego kraju z
tej wojny. To niedopuszczalne, żeby Polska, tak długo bez
suwerenności, teraz zbrojnie pomagała jedynemu hipermocarstwu
w podboju. Bez znaczenia jest fakt dyktatorskich rządów,
w Europie też mamy państwo z dyktaturą i chociaż jest tak blisko,
nie zdecydował się Pan na wysłanie tam nawet attache wojskowego.

W przypadku braku podjęcia jak najszybszych działań w
celu ratowania honoru 80% Polaków przeciwnych wojnie, z
przykrością będę zmuszony prosić Pana o rozważenie możliwości
wcześniejszego złożenie urzędu. Miał być Pan Prezydentem wszystkich
Polaków. Wszystko jednak wskazuje na to, że moralnie warunki ku temu
ustały.

Ponieważ i tak nie może Pan łączyć 2 funkcji pełniąc tak odpowiedzialny
urząd, proszę o jego złożenie w celu umożliwienia sobie wystąpienia
o obywatelstwo amerykańskie, tak aby bez dalszych przeszkód mógł Pan
objąć pożądane przez Pana stanowisko w strukturach
Sojuszu Północnoatlantyckiego.

Na protesty uliczne nikt już w tym kraju nie zwraca
uwagi, od dwunastu lat ciągle ktoś protestuje, głoduje, bije
się na ulicach z policją (nie dalej jak wczoraj policja rozpędziła
pokojową demonstrację młodzieży w Warszawie).
Nasze społeczeństwo oszukiwane przez dekadę, okradane,
przez coraz to nowych aferzystów, popada w anomię.
Jak ten kraj wygląda? Jakie perspektywy ma 50% obywateli
w wieku produkcyjnym, którzy pozostają w naszym kraju bez pracy?
Czy reszta, zwłaszcza zarabiający po dwudziestu latach pracy 800
pln netto ma ich może z tego utrzymać? Jedyna nadzieja
na poprawę, we wstąpieniu do Unii Europejskiej do której chcemy
się przyłączyć. Nie zostajemy przecież kolejnym Stanem Ameryki...
Jednak swoją decyzją najprawdopodobniej zamknął Pan nam nawet tę
ostatnią drogę ratunku.

Panie Prezydencie, wstyd mi, że jestem Polakiem.
Wstyd, wobec wszystkich Arabów, Europejczyków i
reszty świata. Polska pokazała, że za nic ma
tradycyjne kontakty z krajami arabskimi, a aktywnie przyczyniając się
do demontażu ONZ, że za nic ma również prawo międzynarodowe
i wspólnotę międzynarodową.
Nie chcę być obywatelem jednego z czterech państw atakujących,
podobnie jak nie chce tego 8 na 10 Polaków. Trudno jest jednak mi sobie
wyobrazić, żeby to oni wszyscy mieli z Pańskiego powodu porzucic
polskie obywatelstwo. Znacznie bardziej racjonalnym rozwiązaniem będzie,
gdy to Pan jeden zdecyduje się na taki krok. Bez Pana Polska może się
obejść, bez nas - nie.

Dlatego własnie proszę o zrzeczenie się przez Pana urzędu w trybie
pilnym, bo tylko to warunkuje możliwość nabycia przez Pana rzeczonego
obywatelstwa, które zarazem uczyni pomocnym sprawowanie oczekiwanej
przez Pana funkcji w strukturach NATO, tak abyśmy jako kraj mieli
jeszcze szansę na wyjście z tej okropnej sytuacji z twarzą.

Apelując do Pańskich intelektualnych
korzeni,
z poważaniem,
Zbig...
======================================

www.prezydent.pl/poc/index.php3

Zabraklo odwagi na podanie nazwiska? MWAHAHAHAHAHA

[Gość: Malpa]

Mam nadzieje ze Bialorus da mi nowe obywatelstwo.

[Gość: Damian Przewlocki]

MWAHAHAHAHA

[Gość: rafal]

a wszystkie nauki papieza, ktorego obludnie uwazales za
wyrocznie to co?
to o kant swojej dupy rozbic?
od kiedy to ty kwachu prawo miedzynarodowe interpretujesz?
jedno co umiales napewno to lizanie dupy. W tym jestes naprwde
dobry.

[Gość: ketna]

ja tak z dala zapytuję, czy to jest prawdą, że Kwaśniewski i
Miller wraz z rządem rzeczywiście popełnili przestępstwo
konstytucyjne? Jeśli tak, to co dalej ?Co na to Parlament i
Senat Rzeczypospolitej ? Czy znowu Partia , jak za dobrych czsów
stoi ponad prawem i konstytucją? Tzn. Kto nie może uznać? My
tzn. Partia SLD ?Bo Sejm i Senat siedzą cicho - bo i nikt ich
się o zdanie nie pytał. W takim razie powinni z podniesionymi
głowami przynajmniej Ci z prawa opóścić to pseudopopiranie
SLDelu. Tak mi sie wydaje. A co Pańtwo dyskutanci na to ?

[Gość: quick.Praha]

Panie Prezydencie,czyż uważa Pan,że Kurdowie mieszkają tylko w
Iraku i tylko Saddam gnębi Kurdów?Dlaczego ani słowem nie
wspomina się o Kurdach tureckich, którzy są także
gnębieni.Różnica jest taka,że gnębi ich członek NATO.Telewizja
czeska pokazała irackiego Kurda,który Saddama uważa za
faszystę,ale Turków,którzy zamierzali wejsc do Iraku za
wielokrotnie gorszych.Zapewne mają smutne doswiadczenia,których
cywilizowany,"demokratyczny" świat nie chce widzieć.Iraccy
Kurdowie zapowiadają walkę z wkraczającymi wojskami
tureckimi.Parafrazując Pawlaka z "Samych swoich": lepszy własny
wróg niż obcy.A Saddam po 12 latach sankcji nie mógl stanowić
takiego zagrożenia,jakim straszono-w imię wiadomo czyich
interesów-dla świata.Zreszta ,większość zamachowców z 11
września pochodziła z Arabii Saudyjskiej.Czyż mają się tam
obawiać,że będą następnymi? Nie,ale to już inna polka....

[Gość: xxx]

30-sto letni nikomu nieznany gowniarz podajacy sie za magistra
zostaje wybrany Prezydentem,i to w bardzo niejasnych
okolicznosciach,i mammy tego skutki

Jaki Narod taki Prezydent, i tak jest lepszy niz ...

[Gość: Malpa]

zaslugujecie.

jaki kraj takie jego reprezentanty-na zdrowie..

[janosik6]

walesa - popierdolony
kwach - zwykla szmata- karierowicz,kukla w rekach tego
debila-makaka afrykanskiego buscha ,chuja do lania..

[Gość: m]

dlaxczego polska kocha tak popaprany na umysle kraj jak ameryka.
oni zawsze nas mieli gdzies i dalej tak bedzie. po co my sie
zwsze wchrzniamy w jakies sprawy i to jeszcze po zlej stronie.
wchodzimy do unii. badzmy jak wiekszosc poanstw europejskich.
PRZECIW WOJNIE!