czy po aferze z inwigilacją ktoś zagłosuje na PO?

[zwolennik2]

czy ta afera nie będzie początkiem klęski PO? pamietajcie że będzie jeszce
raport WSI.

[nautilus.pompilius]

Zagłosują, zagłosują. Może nie przeciw PO, ale przeciwko Kaczyńskim, co w sumie
na jedno wyjdzie.

[zwolennik2]

mysle że PISowi wzrośnie poparcie po tej aferze w końcu Kaczyńscy sa jej
ofiarami a działacze PO katami (przynajmniej tak to media przedstawiają. a
ludzie lubia głosowac na męczenników

[nautilus.pompilius]

Myślę, że ludzie mają już dosyć awanturników-Kaczyńskich, a w tej całej "aferze"
to i tak przeciętny obywatel nie wie, o co chodzi.

[9111951u]

a nie mówiłem ?

masz racje

[galt]

przecietny obywatel wiedzial w dniu wyborow (choc nie wszyscy jeszce poszli) i
nie dal sie zmylic TVN, TVP, GW, Polsat i innym.

Teraz bedzie podobnie tylko razy 2.

Czy ktos kto ucisza awanturnika krzykiem to tez jest awanturnik.
Ja wiem, ze wielu SB-kow wolaloby takiej "awantury" uniknac. Wierz mie ten
Narod oczekuje rozliczenia okresu PRL-owskiego jak niczego innego. Dopiero
wtedy mozemy pracowac. Pokazuja to nieszczesne przyklady z byleog bloku
socjalistycznego czy pozytywne jak np. z Afryki Poludniowej.

ja postulują męki - karę dla zdrajców

[zdrajcy.na.pal]

Szczegolnie tych co piastowali najwyższe funkcje

Czy to jest coś niestosownego że ludzie domagają się kary śmierci za
najochydnijsze zbrodnie? Za zbrodnie celowego ludbójstwa narodu!

Jaka jast ochydniejsza zbrodnia niż zdrada narodu przez narodu wybrańca?

Proponuję ją zastosować dla poniższych osób:

pan prezydent RP Lech Wałęsa.
pan prezydent RP Aleksander Kwaśniewski.

inni - do osądu kto?

nie będzie to żaden nowy precedens, nasza tradycja jest odwieczna.
Na pal.

[palnick]

jak w tytule.

[wujcio44]

Oczywiście, że nikt nie zagłosuje. Będą mieli 0% głosów.

w tym kraju wybrano komuniste Kwacha na prez

[galt]

Komuniste, ktory nigdy nie zerwal z kryminalnymi ukladami PRL-owsko -SB-ckim,
komuniste, ktory wysmial wybitnego Polaka JPII w wulgarny spowsob, komuniste,
ktory przy rozwiazywaniu PZPR w pamietnym przemowieniu szydzil z woli narodu
demokratycznego sugerujac, ze nie bedziemy mogli ich juz palowac jak wczesniej,
musimy to robic inaczej nie w bialy dzien (moimi slowami jego wypowiedz).
A Ty kolego zastanawiasz sie czy w naszym ukochanym kraju, dotknietym terrorem
faszyzmu i latami gehenny komunistycznej, niektorzy nie machna reka na tzw.
wartosci moralne??? :(

U nas ludzie stoja przy drogach i szczaja, a Ty wymagasz inteligentnej anlizy
faktow?? :(

Musimy poczekac. Ale pewno warto.

to mowicie galt, ze PiS tylko dlatego nie osiagnie

[institoris1]

100%go wyniku w wyborach, bo musielismy przezyc/przetrwac a)faszyzm, b)komunizm
i dodatkowo jeszcze, bo c)zdazaja sie osobniki szczajace przy drogach?

Analiza iscie blyskotliwa, jedynie pozazdroscic.
Tak z ciekawosci na koniec- a gdzie wy galt szczacie?

galt napisał:

> Komuniste, ktory nigdy nie zerwal z kryminalnymi ukladami PRL-owsko -SB-ckim,
> komuniste, ktory wysmial wybitnego Polaka JPII w wulgarny spowsob, komuniste,
> ktory przy rozwiazywaniu PZPR w pamietnym przemowieniu szydzil z woli narodu
> demokratycznego sugerujac, ze nie bedziemy mogli ich juz palowac jak wczesniej,
>
> musimy to robic inaczej nie w bialy dzien (moimi slowami jego wypowiedz).
> A Ty kolego zastanawiasz sie czy w naszym ukochanym kraju, dotknietym terrorem
> faszyzmu i latami gehenny komunistycznej, niektorzy nie machna reka na tzw.
> wartosci moralne??? :(
>
> U nas ludzie stoja przy drogach i szczaja, a Ty wymagasz inteligentnej anlizy
> faktow?? :(
>
> Musimy poczekac. Ale pewno warto.

daleko od drogi

[galt]

tj szczamy. Analiza rzeczywiscie zawiera skrot myslowy. mam nadzieje, ze nie az
tak abstrakcyjny. Widze, ze chwyciles.
PiS nie dostanie 100%. Ale nadzieje, PO ze odbierze PiS-sowi iwecej niz PiS
odbierze PO plus czesc z 50% rezwerw sa bezpodstawne.
Lis pisze "Polska. Glupcze". Nie wiem co Lis ma na mysli, ale wobec PO
powtorze "No wlasnie".

[luci-c]

PO jest mniejszym złem od PiS-u.

albo odrotnie

[galt]

Na przyklad:
PiS + SO - niewelkie ryzyko kontroli nieobliczalneog Leppera
PO + SLD - potezne ryzyko kontroli cynicznej reprezentacji sstarego ukladu

Ciesze sie jednak, ze tak PiS jak i PO maja podobny problem. Dlaczego Tusk tego
nie potrafi zrozumiec?

Ja np.

[hummer]

A wy dalej marnujcie czas antenowy. :)

[viatra]

A czy po aferze z nagraniem powinienem głosować na pis."Afera z wsi jest tylko chorą zemstą kilu obłokanych ludzi?Na kogo jak nie na PO

i ktorej szkodliwosc spoleczna jest... ?

[galt]

No wlasnie:
- PiS wpadl na probie desperacji kontynuowania reform, ktorych czescia jest
rozbicie ukladow po PRL-owski (jak np. WSI).
- PO bralo calkiem czynny udzial w nielegalnej dzialalnosci politycznej dla
zabezpieczenia swojej wladzy.

Brzmi dosyc podobnie, ale ciezar gatunkowy jest inny.

[losiu4]

tak, zagłosuje. Młodych preznych wykształconych lub aspirujących do tego miana
jest na pęczki. A papierki magistra czy innego licencjata jak najbardziej mają
lub będa mieć. Czekają jeno na powrót zza granicy swojego guru, czyli AM. On im
powie co i jak, wiec będa wiedzieć jak głosować.

Pozdrawiam

Losiu

[grzechuuu3]

Ja będe głosował, a co do udziału w inwigilacji prawicy ludzi z PO, to pomówić
można każdego.

[grzechuuu3]

nie przedstawiając dowodów.

[nonno1]

(bez względu na szafy Lesiaka, taśmy Gudzowatego, przecieki WSI - to wszystko
bicie piany, które mi zwisa), w każdym razie przeciw PiS, może nawet z bólem
serca na SLD.

rzeczywiscie godna postawa

[galt]

jako, ze ci kotrzy chca przeczyscic drzewo ze zgnilych jablek, Tobie nie
odpowiada trzeseinie drzewa to wolisz zjesc te zgnile jablka.

Jednym slowem: "nie jestes za komunizmem ale zeby tam zaraz rozliczac...to juz
wole komunizm". Tak jak mowie - obecne spleczenstwo dopuscilo sie jednej z
najwiekszych hanb na polskim honorze wybierajac Kwacha komuniste oprawce
wlasnego narodu - dwa razy z rzedu. Po tym nic nie jest mnie wstanie zdiwic,
nawet Twoja "logika".

[nonno1]

A czystość Kaczyńskich jaka jest, każdy widzi (chyba, że mu oczy p..dą zarosły).

no to otwórz mi oczy

[w11mil]

nonno1 napisał:
> A czystość Kaczyńskich jaka jest, każdy widzi (chyba, że mu oczy p..dą zarosły

prawda, ...

[galt]

Kaczynscy tez maja problem w trzymaniu swoich aspiracji w rygorze, ktoremu sami
przyswiecaja. Ale....
Ale to nie to samo co zabojstwa, okradanie majatku, badnyckie uklady, czy SB-
ckie konszachty rodem Olka.

Tu mamy cymbalski posuniecie pod prestizem utray szansy wykonania obowiazku
spolecznego, a tam mamy do czynienia z udzialem lub sankcjonowania rozboju
panstwa.

Nie lodz sie, nigdy zadna partia nie bedzie sie skladala ze 100% czystych
funkcjonariuszy. Od czasow Platona, nikomu sie ta proba nie udala. Polityk to
nie Spartan czy mnich, to urzednik. Pracownik. Mozna miec dobra wizje i sie
potykac i mozna miec kiepska wizje i tymczawowo wygrywac jak Stalin, Hitler czy
Kwach. Co wolisz dobrze wykonana misja w rekach KWacha, czy z bolem sie rodzace
zwycieztwo zwalczajacego bandytow Kwacha.

[zirby]

galt napisał:

>. Tak jak mowie - obecne spleczenstwo dopuscilo sie jednej z
> najwiekszych hanb na polskim honorze wybierajac Kwacha komuniste oprawce
> wlasnego narodu - dwa razy z rzedu. Po tym nic nie jest mnie wstanie zdiwic,
> nawet Twoja "logika".

Zmień sobie społeczeństwo skoro to ci nie odpowiada. Granica sa otwarte, nikt
cie tu siłą nie trzyma:) A tak z ciekawości: jak nazwiesz działanie nawet nie
społeczenstwa, tylko jednostki, która z pełną premedytacją, będąc w 100%
świadoma działań pewnego faceta, ściśle związanego z ubecją i WSI, którego
partia była przez WSI założona, sterowana i finansowana (na co owa jednostka
miała dowody w postaci raportów ministra sprawiedliwości!) teraz tego samego
ubeka DWUKROTNIE dopuszcza do władzy powierzając mu stanowisko wicepremiera
państwa? :)

[nonno1]

Oczywiście komunizm w wydaniu PiS - co innego robili bolszewicy - tylko czystki
i czystki - jestem dość stary żeby to pamiętać.
Wieczne poszukiwanie wroga, to czysty bolszewizm.

Jeśli chodzi o sprawy kryminalne: są dowody - prokurator, sąd, wyrok. Brak
dowodów - nie wolno nikogo oskarżać, choćby się miało podejrzenia.
A co widszimy: Lesiak jest oskarżony (nie mam pojęcia, czy winien, udostępniane
są tylko wybiórcze materiały), niech sąd osądzi i skarze lub uniewinni. Jeśli
są dowody przeciw Milczanowskiemu, Wałęsie, Koniecznemu, Suchockiej, Rokicie,
Miodowiczowi - niech prokuratura prowadzi śledztwo i wnosi oskarżenie, a nie
żeby politycy i dziennikarze wydawali wyroki bez znajomości wszystkich
materiałów.
Mamy mieć państwo prawa, a nie samowoli rządzących.

dla członka Partii to było przykre

[w11mil]

nonno1 napisał:
> co innego robili bolszewicy - tylko czystki i czystki jestem dość stary żeby
>to pamiętać

ale nam, nie komuchom, robili gorsze rzeczy

[nonno1]

np. tzw. kułaków, reakcjonistów, wrogów klasowych?
Oni byli czyszczeni jako pierwsi, partyjni w dalszej kolejności.
A przypisywanie przeciwnikowi w dyskusji najgorszych cech (np. przynależności
do partii) to wyraz Twojej uczciwości?

W każdym razie metoda wiecznego poszukiwania wroga i zwalania na niego
wszelkich niepowodzeń jest stara jak polityka, ale szczególnie była doskonała w
totalitaryzmach. Teraz ideologia PiS tylko i na tym się opiera. Ich 'rewolucja
moralna' i 'naprawa państwa' to tylko poszukiwanie wrogów w postaci UKŁADU,
agentów, szarej sieci, ZOMOwców, łże-elit, wykształciuchów i czego tam jeszcze
Wielki Analityk nie wyduma i ustawianie wszędzie swoich popleczników - jakoby z
definicji uczciwych i prawych. A ich uczciwość widzimy na Lepperze, członkach
Klubu LN (mających różne problemy prawne), prawdomówności JK zaprzeczającego
dzisiaj temu, co mówił wczoraj itd.

dowiedz się co oznacza okreslenie "czystki"

[w11mil]

nonno1 napisał:
> np. tzw. kułaków, reakcjonistów, wrogów klasowych?

[nonno1]

Lingwistycznie masz rację. Ale w szerokim sensie terror wobec niepartyjnych
nie można nazwać czystką? Niech będzie czyszczenie.
Nie chodzi o słowa, ale o meritum.
A Kaczyńscy właśnie zajmują się ciągle poszukiwaniem wroga (nie klasowego tym
razem, ale 'antypolskiego') i tropieniem mitycznych spisków, układów i tp. To
jest właśnie metoda bolszewicka.

Poczekaj, gdyby Kaczyńscy umocnili swoją władzę do poziomu Feliksa i Josifa,
zaczęliby i czystki wśród swoich. Na szczęście (dla Was, ale i dla nas) taka
możliwość jest praktycznie wykluczona.

[agent-smith]

Nie dajmy się zwariować!!!

Po pierwsze: koledzy z PiS (dawne PC) są ostro umoczeni w aferach ArtB, Fozz,
Telegraf i co tam jeszcze, a teraz próbują wmówić, że normalne działania UOP to
zamach na demokracje - dobre sobie. Jak widać nieźle im to wychodzi.

Po drugie: ich kłamstwa jak każde kłamstwa mają, przysłowiowe, krótkie nogi i
prawda prędzej lub później wypłynie...

... dajmy im jeszcze chwile.

zwolennicy PO nie bardzo wiedza o co chodzi

[w11mil]

w większości nie są świadomi istoty problemu;

Jeszcze ze dwie takie afery....

[alistair-p]

oczywiście w PO i notowania PiS osiągną poniżej 10%.Jako zwolennik PO proszę PiS
o dalsze postępowanie wg.dotychczasowego wzorca.

[palnick]

PiS czyści ten kraj z szamba, trochę smrodu musi być. Większość produkuje PO.

tak, ja

[marcus_crassus]

sa w Polsce ludzie dla ktorych inwigilacje pewnego kota nie ma duzego znaczenia

takie podejscie jak Twoje jest efektem czasow

[w11mil]

komunistycznych, kiedy nie mielismy poczucia że to państwo jest nasze i
wszelkie patologie struktur panstwowych w zasadzie były nam obojetne;
zwróć uwage jednak, że czasy się zmieniły- możnośc swobodnego wyboru oznacza
jednak przyjęcie odpowiedzilności; głosując za osobami odpowiedzialnymi za
bezprawne dzialanie organów państwa opowiadasz się za takim działaniem

marcus_crassus napisał:
> sa w Polsce ludzie dla ktorych inwigilacje pewnego kota nie ma duzego
znaczenia

Jeśli chodzi o raport WSI...

[goniacy.pielegniarz]

...to zależy, kto Macierewicza traktuje poważnie.

A propos

[goniacy.pielegniarz]

Czy w tym raporcie ma być coś na temat PO, że pytasz?

[hrabia.m.c]

Ja tym bardziej!!!

[kacza.republika.bananowa]

hrabia.m.c napisał:

> Ja tym bardziej!!!


no coś ty, spieprzyli sprawę. Kaczory na wolności zostawili.

[hrabia.m.c]

kacza.republika.bananowa napisała:

> hrabia.m.c napisał:
>
> > Ja tym bardziej!!!
>
>
> no coś ty, spieprzyli sprawę. Kaczory na wolności zostawili.
>
>
>
Dlatego zagłosuje na PO ,żeby mogli naprawić to co spieprzyli.

[devegas]

Dziwna wąptliwość. A kto nie zagłosuje? Tylko PISofanatycy.

Ja zagłosuje :)

[krystian10]

Oczywiście, że zagłosuję na PO

[naczelny_belzebub]

Polak to przekorna i antyrządowa bestia,

[kamasz_dorna]

jakby pisuary mowiły, że PO jest OK to wówczas byłby problem.

Zagłosuje jakieś 25-30% głosujących

[kruder76]

Przecież to nie PO inwigilowała, więc czemu mają nie zagłosować?

[jo.jo1]

PO nie ale jej członkowie

[cics]

jo.jo1 napisała:

> PO nie ale jej członkowie

Bardzo wysoko postawiony członek PiS również.