Sejm: Miller o udziale Polaków w siłach sojuszn...

[Gość: JA]

P.MILERZE NIECH PAN ZOBACZY CO SIE DZIEJE W SWIECIE
BEDZE PAN MIAL LEPRZY I SPRAWIEDLIWY POGLAD, BO TO CO PAN
MOWI TO JEST TYLKO I WYLACZNIE PANA BIZNES Z USA
NIECZ PAN POWIE ZE PANA STOLECZEK JEST WAZNIEJSZY
OD INTERESOW PANSTWA. WSTYD....

[Gość: ZK]

Czy jesli ja dostane karte mobilizacyjna abym walczyl w Iraku to
mam to zrobic? Jak sie ma wypowiedzeni wojny Irakowi ze strony
Rzeczypospolitej Polskiej z nasza konstytucja? Oto pytania dla
Pana Millera.

[Gość: Kris]

Gość portalu: ZK napisał(a):

> Czy jesli ja dostane karte mobilizacyjna abym walczyl w Iraku
to mam to zrobic?...

Nie możesz dostać powołania do Iraku.
Żołnierze polscy, którzy pojechali do zatoki dobrowolnie musieli
się na to zgodzić.

Żołnierze polscy ... dobrowolnie ?

[bonobo44]

Gość portalu: Kris napisał(a):

> Żołnierze polscy, którzy pojechali do zatoki dobrowolnie
> musieli się na to zgodzić.

Jaja sobie robisz? Dostali rozkaz i bez szemrania podpisywali.
Jeden nawet powiedzial jakiemus redaktorzynie, ze nie ma
wyjscia - bezrobocie! A ty, co ? Nie podpisalbys? To bys dostal
kopa w d..e i won z armii...

[bonobo44]

W tydzien padlo 40 zolnierzy koalicji zabitych, 20 zaginionych
Tak czy owak to 60 trupow. Kazdy biały trup to 500 zoltkow.
To znaczy, ze padlo juz 30.000 na pustyniach Iraku, a CNN lze.
Gdy wojna potrwa jeszcze ze 3 miesionce, to padnie 12 razy
wiencej: co najmniej 720 koalicjantow i ... 360.000 zoltkow

Skond te 500 zoltkow na 1 bialego?
100.000 zoltkow padlo na 200 bialych w ostatniej Pustynnej Burzy,
z tego przynajmniej z 10.000 pogrzebanych zywcem ciezkim
sprzetem:
www7.gazeta.pl/ostatnio/1,43586,1386595.html
"Atak amerykańsko-brytyjski poprzedzała huraganowa kanonada, a
na pozycje irackie ruszyły potężne spychacze i trały. W
pierwszych godzinach bitwy tysiące żołnierzy irackich zostało
zasypanych w okopach i bunkrach."
swiat3d.alpha.pl/spych.jpg

BRAWO Leszek, BRAWO Kwas.

[Gość: Malpa]

Tak trzymac, panowie. Historia was doceni. Niestety Polacy nie rozumieja (co
sie dziwic - 50 lat prania mozgow) ze jedyna opcja Polski jest sojusz z USA.
Niemcy, Rosja i Francja nigdy nie beda przyjaciolmi - po prostu ich cele sa
konkurencyjne do polskich.

[bonobo44]

Brawo takze, wy ludkowie, co przez na oscierz bramy:

Prezes Rady Ministrów zapewnił, że "nie ma żadnych sygnałów, które mogłyby
świadczyć o bezpośrednim zagrożeniu terytorium naszego kraju"

Skoro tak, to wlasciwie, co nas upowaznia do udzialu w agresji na Irak?
Pamiec o zajeciu Zaolzia?

Wojna nie w naszym interesie.

[Gość: mis]

Wszyscy wysuwaja 'moralne' argumenty za i przeciw wojnie
a ta wojna nie sluzy interesowi ani Polakow, ani
Amerykanow ani Irakijczykow.

Ja przeciwstawiam sie tej wojnie bo w niej chodzi o
wymiane dyktatora niewygodnego na poslusznego.

To co mamy teraz juz niestety przerabialismy: w
Grenadzie,
Haiti, Chile, Gwatemali, Indonezji, Wietnamie,
Nikaragui.

Zachecam do przeczytania o tym jak CIA
instalowala Husajna - dokladnie tak jak to robia
teraz.
Juz w amerykanskiej TV slyszy sie ze 'znalezli
wyksztalconego, inteligentnego generala' ktory
moglby
zastapic Husajna...

I gdzie ta obiecana 'demokracja'?

Ludziom sie pewnie niewiele poprawi. Nie poprawi
sie tez
znienawidzonym amerykanom. Poprawi sie firmom
naftowym i
zbrojeniowym, bo ciag wojen przed nami pewnie nie
bedzie
mial konca. Europejczycy juz to przerabiali i
mowia
'dosc'.

Pewnie ze Husajna nie powinno byc w Iraku - CIA
nie
powinna byla go tyam nigdy instalowac, i nie
chcemy zeby
to nadal twalo. Zgoda na te wojne to zgoda na
kontynuowanie takich praktyk, trzeba spojrzec
prawdzie
w oczy.

Polecam art. z NYT o inspirowanych przez CIA
puczach w
Iraku. Bylo ich kilka. Ktory z nich 'rozwiazal
problemy'?
Zaden.

A Tyrant 40 Years in the Making

By ROGER MORRIS
New York Times - March 14, 2003



psychoanalystsopposewar.org/resources_files/ATyrant40YearsIinTheMaking_Morris_NYT.htm

[Gość: chińczak]

a kolejna żydo komuna wmawia nam ,że jest to w naszym interesie,
Polacy ocknijcie się, zastanówcie się i pomyślcie, ile na tym
można zarobić i kto? To nie jest takie trudne. Tak jak przedmówca
jestem pewien , ze już szykują kolejnego Sadamka, CIA ,
a ciekawe co się dzieje z panem Roni Diaz (vel Benek Wiśniowski,
vel Kazimierz Pałczak, vel Alberto Battista) jest nie tylko
wziętym hurtownikiem coki, ale także tajnym współpracownikiem
CIA, poczytajcie NIE "Królowie Śniegu". Tym się zajmij Miller, a
nie wydajesz te 22 miliony na potrzeby żydowskie.

[h_usa_r]

Bin Laden byl tez wynalazkiem CIA i Mosadu ktory obrucil sie
d... po jakims czasie. Podobno Sadama ma zastapic jakis iracki
hochsztapler finansowy. Obecnie jeszce w USA, Ale irakijczycy
juz wiedza kogo maja im przyslac.
Ten tez wytnie miliony ludzi ale bedzie trzymal sztame z
Izraelem.

[Gość: bolek]

Malpa!! Coś ci się powaliło. Trochę zachaczyłem te 50 lat i
pranie mózgów było zawsze takie, że wieczny sojusznik to zsrrr -
dzis rosja i - dddr dziś niemcy, ausa to był wróg. Więc to może
ciebie wyprali?

BRAWO POLSKA RACJA STANU. BRAWO MILLER

[Gość: B.J.]

Premier, rzad i polityka zagraniczna III Rzeczpospolitej sa
nareszcie DLUGOFALOWE. I przyniosa konkretne efekty. Bedac
obywatelem Polski i USA jednoczesnie jestem dumny z poparcia
jakiego udziela Polska Stanom Zjednoczonym.

Zjednoczona Europa to jest wspolny rynek ale jak sie okazalo
zupelnie ODMIENNE interesy polityczne. Niemcy, Francja i Rosja
tak jak kiedys tak i w przypadku zagrozenia w PRZYSZLOSCI nie
ruszyly by palcem zeby nas bronic. Jedynie silny militarny
sojusz z USA jest w stanie zapewnic bezpieczenstwo naszym
dzieciom w przyszlosci. Ludzie obudzcie sie, Ameryka to jest
wolny kraj a nie wielki brat. Jej sila jest pochodna WOLNOSCI
ktora ludzie w tym kraju PRAKTYKUJA SKUTECZNIE OD 100 lat!!!!
Nie ma na swiecie panstwa o takim stopniu wolnosci i tak
rozwinietej demokracji jakie w tym momencie jest USA. To nie
jest propaganda, to nie sa mrzonki - to jest RZECZYWISTOSC.

Ludzie mieszkajacy w Polsce, wychowani na stosunkach z Rosja i
praniu mozgow przez 40-50 lat komuny nie sa w stanie tego pojac.
I to nie jest obelga, to nie jest wywyzszanie. To jest po prostu
glos kogos kto sie wychowywal w Polsce i POSMAKOWAL jak i
ZROZUMIAL na czym polega WOLNOSC i DEMOKRACJA. Ale tego sie nie
da opowiedziec, tego trzeba DOSWIADCZYC.

Z powazaniem,
B.J. Biernatowski

[e-mail]

[Gość: X]

Gość portalu: B.J. napisał(a):

> Premier, rzad i polityka zagraniczna III Rzeczpospolitej sa
> nareszcie DLUGOFALOWE. I przyniosa konkretne efekty. Bedac
> obywatelem Polski i USA jednoczesnie jestem dumny z poparcia
> jakiego udziela Polska Stanom Zjednoczonym.
>
> Zjednoczona Europa to jest wspolny rynek ale jak sie okazalo
> zupelnie ODMIENNE interesy polityczne. Niemcy, Francja i Rosja
> tak jak kiedys tak i w przypadku zagrozenia w PRZYSZLOSCI nie
> ruszyly by palcem zeby nas bronic. Jedynie silny militarny
> sojusz z USA jest w stanie zapewnic bezpieczenstwo naszym
> dzieciom w przyszlosci. Ludzie obudzcie sie, Ameryka to jest
> wolny kraj a nie wielki brat. Jej sila jest pochodna WOLNOSCI
> ktora ludzie w tym kraju PRAKTYKUJA SKUTECZNIE OD 100 lat!!!!
> Nie ma na swiecie panstwa o takim stopniu wolnosci i tak
> rozwinietej demokracji jakie w tym momencie jest USA. To nie
> jest propaganda, to nie sa mrzonki - to jest RZECZYWISTOSC.
>
> Ludzie mieszkajacy w Polsce, wychowani na stosunkach z Rosja i
> praniu mozgow przez 40-50 lat komuny nie sa w stanie tego
pojac.
> I to nie jest obelga, to nie jest wywyzszanie. To jest po
prostu
> glos kogos kto sie wychowywal w Polsce i POSMAKOWAL jak i
> ZROZUMIAL na czym polega WOLNOSC i DEMOKRACJA. Ale tego sie
nie
> da opowiedziec, tego trzeba DOSWIADCZYC.
>
> Z powazaniem,
> B.J. Biernatowski
>
> [e-mail]

Serdeczne i glebokie wyrazy wspolczucia z powodu wyprania
resztek Twojego mozgu!

[Gość: ELWIS 12345]

"Ludzie obudzcie sie, Ameryka to jest
wolny kraj a nie wielki brat."

a to jest gowno prawda, Ameryka to jest rezim--nie widzi pan
jak zamykaja geby ludzia ktozy sa przeciwko wojnie, jak
Amerykanska TV cenzuruje wiadomosci, to panu tam w USA wyprali
mozgi,
USA to klamcy i przestepcy wojenni
My jestesmy Europa i nie chcemy mic z tymi tumanami z za oceanu
nic wspolnego !!!!!!!!1

[Gość: chińczak]

a wyprała im administracja USA, CIA I MOSAD łepetyny tak, że nic
nie potrafią sami przanalizować, zobaczcie jak propagandowo
przygotowywali akcję na IRAQ, włącznie z WTC, wzmacniać Izrael
Panowie, taż Jerusalem macie dopiero od 1967 po 2500 latach!!!

[h_usa_r]

To swieta prawda o ktorej malo kto mowi

[h_usa_r]

Izrael dostal 11 miliardow $ a my zaplacimy 22 mil

[Gość: opadaja rece opadaja spodnie]

To jest odpowiedz tylko godna malpy(nie uwlaszczajac absolutnie
temu gatunkowi)

[Gość: Chińczak]

Ta sama formacja , ta sama metoda jak w 1968, wtedy liżąc dupę
ZSRR najechali czechów a teraz liżąc dupkę Bushowi arabów. No ale
tej stolzmanowej nacji to lepiej pasuje.

[Gość: Andrzej]

Bonobo44 = zbig44. Co ten pieprzony agent jeszcze tutaj robi?

[bonobo44]

ja sobie wypraszam

[Gość: rychu]

bonobo44 napisał:

> W tydzien padlo 40 zolnierzy koalicji zabitych, 20 zaginionych
> Tak czy owak to 60 trupow. Kazdy biały trup to 500 zoltkow.
> To znaczy, ze padlo juz 30.000 na pustyniach Iraku, a CNN lze.
> Gdy wojna potrwa jeszcze ze 3 miesionce, to padnie 12 razy
> wiencej: co najmniej 720 koalicjantow i ... 360.000 zoltkow
na drogach w Polsce w wypadkach samochodowych ginie corocznie od 5000 - 6000
a ponad 100000 zostaje kalekami. Przestań pajacować. U nas na drogach to
dopiero wojna i to bratobójcza. Po pijaku często się zabijamy.

[bonobo44]

Gość portalu: rychu napisał(a):

> bonobo44 napisał:

> na drogach w Polsce w wypadkach samochodowych ginie corocznie od 5000 - 6000
> a ponad 100000 zostaje kalekami. Przestań pajacować. U nas na drogach to
> dopiero wojna i to bratobójcza. Po pijaku często się zabijamy.

nawet po pijaku potrafiem wyliczyc, ze 5000 aliantow wystarczy do pokrycia
zapotrzebowania na smiertelnosc irakczykow do wysokosci ino 2.500.000
co i tak stanowi ino 10% pelnego naszego zapotrzebowania;

[Gość: synti]

bonobo44 napisał:

> W tydzien padlo 40 zolnierzy koalicji zabitych, 20 zaginionych
> Tak czy owak to 60 trupow. Kazdy biały trup to 500 zoltkow.
> To znaczy, ze padlo juz 30.000 na pustyniach Iraku, a CNN lze.
> Gdy wojna potrwa jeszcze ze 3 miesionce, to padnie 12 razy
> wiencej: co najmniej 720 koalicjantow i ... 360.000 zoltkow
>
> Skond te 500 zoltkow na 1 bialego?
> 100.000 zoltkow padlo na 200 bialych w ostatniej Pustynnej Burzy,
> z tego przynajmniej z 10.000 pogrzebanych zywcem ciezkim
> sprzetem:
> <a
href="http://www7.gazeta.pl/ostatnio/1,43586,1386595.html"target="_blank">ww
> w7.gazeta.pl/ostatnio/1,43586,1386595.html</a>
> "Atak amerykańsko-brytyjski poprzedzała huraganowa kanonada, a
> na pozycje irackie ruszyły potężne spychacze i trały. W
> pierwszych godzinach bitwy tysiące żołnierzy irackich zostało
> zasypanych w okopach i bunkrach."
> <a
href="http://swiat3d.alpha.pl/spych.jpg"target="_blank">swiat3d.alpha.pl/spy
> ch.jpg</a>

A tak na marginesie jest w podanym przez Ciebie artykule
www7.gazeta.pl/ostatnio/1,43586,1386595.html
pare bledow rzeczowych. Np. powstanie Kurdow mialo miejsce w
1988r, a wiec jeszcze prze Pustynna Burza, w 1991 to bylo
powstanie szyitow na poludniu, i ONZ nie mial tu nic do rzeczy bo
okolica byla wtedy kontrolowana przez Amerykanow, ktorzy po
prostu przymkneli oczy, na to jak Saddam rozprawial sie z
powstaniem, do ktorego Amerykanie sami nawolywali. Amerykanie
zniesli nawet zakaz lotow w poludniowym Iraku na ten czas.

[bonobo44]

Gość portalu: synti napisał(a):

> bonobo44 napisał:
>
www7.gazeta.pl/ostatnio/1,43586,1386595.html
> > "Atak amerykańsko-brytyjski poprzedzała huraganowa kanonada, a
> > na pozycje irackie ruszyły potężne spychacze i trały. W
> > pierwszych godzinach bitwy tysiące żołnierzy irackich zostało
> > zasypanych w okopach i bunkrach."

> A tak na marginesie jest w podanym przez Ciebie artykule
> pare bledow rzeczowych. Np. powstanie Kurdow mialo miejsce w
> 1988r, a wiec jeszcze prze Pustynna Burza, w 1991 to bylo
> powstanie szyitow na poludniu, i ONZ nie mial tu nic do rzeczy bo
> okolica byla wtedy kontrolowana przez Amerykanow, ktorzy po
> prostu przymkneli oczy, na to jak Saddam rozprawial sie z
> powstaniem, do ktorego Amerykanie sami nawolywali. Amerykanie
> zniesli nawet zakaz lotow w poludniowym Iraku na ten czas.

No a w 1968 r. mialo miejsce powstanie w Czechoslowacji...
A moze bys sie tak ustosunkowal do tego najistotniejszego cytatu?
Czy moze tez uwazasz to za blad merytoryczny?

[Gość: X]

bonobo44 napisał:

> W tydzien padlo 40 zolnierzy koalicji zabitych, 20 zaginionych
> Tak czy owak to 60 trupow. Kazdy biały trup to 500 zoltkow.
> To znaczy, ze padlo juz 30.000 na pustyniach Iraku, a CNN lze.
> Gdy wojna potrwa jeszcze ze 3 miesionce, to padnie 12 razy
> wiencej: co najmniej 720 koalicjantow i ... 360.000 zoltkow
>
> Skond te 500 zoltkow na 1 bialego?
> 100.000 zoltkow padlo na 200 bialych w ostatniej Pustynnej
Burzy,
> z tego przynajmniej z 10.000 pogrzebanych zywcem ciezkim
> sprzetem:
> <a
href="www7.gazeta.pl/ostatnio/1,43586,1386595.html"target=
"_blank">ww
> w7.gazeta.pl/ostatnio/1,43586,1386595.html</a>
> "Atak amerykańsko-brytyjski poprzedzała huraganowa kanonada, a
> na pozycje irackie ruszyły potężne spychacze i trały. W
> pierwszych godzinach bitwy tysiące żołnierzy irackich zostało
> zasypanych w okopach i bunkrach."
> <a
href="http://swiat3d.alpha.pl/spych.jpg"target="_blank">swiat3d.a
lpha.pl/spy
> ch.jpg</a>

Pogielo Cie? Co to za dane?
Postaraj sie troszke, to zrozumiesz, ze ta wojna jest inna.
Irakijczycy wycofali sie z pustyni - nie chca tak ginac jak
kilkanascie lat temu. I teraz straty marines sa o wiele wieksze.
I beda jeszcze wieksze...

[bonobo44]

Gość portalu: X napisał(a):

> bonobo44 napisał:
>
> > W tydzien padlo 40 zolnierzy koalicji zabitych, 20 zaginionych
> > Tak czy owak to 60 trupow. Kazdy biały trup to 500 zoltkow.
> > To znaczy, ze padlo juz 30.000 na pustyniach Iraku, a CNN lze.
> > Gdy wojna potrwa jeszcze ze 3 miesionce, to padnie 12 razy
> > wiencej: co najmniej 720 koalicjantow i ... 360.000 zoltkow
> >

> Pogielo Cie? Co to za dane?
> Postaraj sie troszke, to zrozumiesz, ze ta wojna jest inna.
> Irakijczycy wycofali sie z pustyni - nie chca tak ginac jak
> kilkanascie lat temu. I teraz straty marines sa o wiele wieksze.
> I beda jeszcze wieksze...

Dzisiaj oceniam straty irokezow nawet na 2xwieksze (tzn. ok.1000 / 1 blada
twarz). Moze slyszales, ze ostatnio blade twarze oddaly na powrot pustyni 800
irokezow bez zadnych strat wlasnych?

Oznacza to poprawke: co najmniej 720 koalicjantow i ... 720.000 irokezow

> I teraz straty marines sa o wiele wieksze.

Wtedy blade twarze stracily 200 skalpow w 3 dni i bylo... po wojennej sciezce
(irokezi 100.000).
Teraz w tydzien - stracily 60 (loficjalnie mowiom ino o 42 i juz tylko 2
zaginionych; znaczy siem lod wczoraj 16-tu siem znajdlo)
Twoim zdaniem 60 >> 200 ?

Kris: co to jest "DOBROWOLNIE MUSIEC" ???

[gabrielacasey]

Albo ci sie PRAWDA niechcacy wymknela, ze dostrzegasz ten
stalinowska "dobrowolnosc", albo udalo ci sie zrodzic DOWCIP DNIA na tym forum.
Jest jeszcze pewna mozliwosc, zes ty po prostu...idiota, ale - poki co - wole w
Twoj intelekt wierzyc

DOBROWOLNIE W WOJSKU

[Gość: Radio_EREWAŃ]

Gość portalu: Kris napisał(a):

> Gość portalu: ZK napisał(a):
>
> > Czy jesli ja dostane karte mobilizacyjna abym walczyl w Iraku
> to mam to zrobic?...
>
> Nie możesz dostać powołania do Iraku.
> Żołnierze polscy, którzy pojechali do zatoki dobrowolnie musieli
> się na to zgodzić.

RADIO EREWAŃ UJAWNIA NAJŚCIŚLEJSZĄ TAJEMNICE WOJSKOWĄ...
DOBROWOLNOŚĆ W WOJSKU MOŻNA MNIEJ WIĘCEJ ZDEFINIOWAĆ TAKĄ SCENKĄ SYTUACYJNĄ:
KTO NA OCHOTNIKA??? NIKT?? ODLICZYĆ DO 2... JEDYNKI WYSTĄP... JEDZIEMY.

:)

[Gość: sas]

Gość portalu: Kris napisał(a):

> Gość portalu: ZK napisał(a):
>
> > Czy jesli ja dostane karte mobilizacyjna abym walczyl w
Iraku
> to mam to zrobic?...
>
> Nie możesz dostać powołania do Iraku.
> Żołnierze polscy, którzy pojechali do zatoki dobrowolnie
musieli
> się na to zgodzić.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Wiec jak to jest w tym przypadku,pojechali DOBROWOLNIE, czy
musieli sie zgodzic.
Pojechac dobrowolnie , to znaczy ze sa tam z prywatna wycieczka.
Jesli sie musieli zgodzic, to znaczy ze na nich wymuszono zgode
(gdyz musieli sie zgodzic),a to juz nie jest dobrowolnosc.

Ja uzylbym w celach propagandowych zwrotu, ze dobrowolnie
zgodzili sie walczyc w Iraku, wbrew Konstytucji RP.

Jednak w tym przypadku slowo dobrowolnosc nie powinno byc uzyte,
gdyz Rzad RP wyslal ich na wojne,wyslal ich bez zgody Parlamentu
RP, czyli zostali tam wyslani z misja Rzadu RP.
Jak sie ma ROTA PRZYSIEGI WOJSKOWEJ do tej konkretnej sytuacji,
czy jest tam slowo , moze jakis zwrot, " i bede pomagal obcym
agresorom podczas pacyfikacji niezaleznych krajow poza granicami
RP.

[Gość: Grinch]

Gość portalu: ZK napisał(a):

> Czy jesli ja dostane karte mobilizacyjna abym walczyl w Iraku
to
> mam to zrobic? Jak sie ma wypowiedzeni wojny Irakowi ze strony
> Rzeczypospolitej Polskiej z nasza konstytucja? Oto pytania dla
> Pana Millera.
=================================================================
A czy Polska w jakis oficjalny sposob wypowiedziala
wojne Irakowi ???

[Gość: dodo]

Gość portalu: ZK napisał(a):

> Czy jesli ja dostane karte mobilizacyjna abym walczyl w Iraku to
> mam to zrobic?

A kto cie posle do Iraku, cymbale? Latwiej jest wyslac do lekarza, ale tez bez
gwarancji...

Dodo, jeszcze nic straconego-UK juz siega po"koty"

[gabrielacasey]

Tj. po nowozacieznych dupkow z zoldem ...219 funtow na tydzien (chetnych nie
ma, bo nieglupie). Te 45-50.000 leosiow-zawodowcow wyczerpalo mozliwosci tej
armii. Moze sie zaczac sklanianie sojusznikow, by wystawili "troops" wprost
proporcjonalnie do ilosci mieszkancow? UK, z ich 60 milionami, da rade - z
odzialami obrony terytorialnej - dociagnac do 60.000. Na Polske by przypadlo
wiec, jakies 35 -40.000 zolnierza, a wiec...wszystko jeszcze przed wami,
Polacy!!!

[Gość: Andzrej]

gabrielacasey napisała:

> Tj. po nowozacieznych dupkow z zoldem ...219 funtow na tydzien (chetnych nie
> ma, bo nieglupie). Te 45-50.000 leosiow-zawodowcow wyczerpalo mozliwosci tej
> armii. Moze sie zaczac sklanianie sojusznikow, by wystawili "troops" wprost
> proporcjonalnie do ilosci mieszkancow? UK, z ich 60 milionami, da rade - z
> odzialami obrony terytorialnej - dociagnac do 60.000. Na Polske by przypadlo
> wiec, jakies 35 -40.000 zolnierza, a wiec...wszystko jeszcze przed wami,
> Polacy!!!


Zasmucaja mnie Twoje ostatnie wypowiedzi...

[Gość: Kris]

Gość portalu: JA napisał(a):

> P.MILERZE NIECH PAN ZOBACZY CO SIE DZIEJE W SWIECIE
> BEDZE PAN MIAL LEPRZY I SPRAWIEDLIWY POGLAD, BO TO CO PAN
> MOWI TO JEST TYLKO I WYLACZNIE PANA BIZNES Z USA
> NIECZ PAN POWIE ZE PANA STOLECZEK JEST WAZNIEJSZY
> OD INTERESOW PANSTWA. WSTYD....

Wstyd to jest jak ktoś pisze LEPRZY, zamiast LEPSZY :)
Osobiście, tak jak Ty nie popieram generalnie lewicy i Millera.
Jednocześnie W PRZECIWIEŃSTWIE do Ciebie NIE POPIERAM Saddama.

Szfecki nieók

[stachud]

Gość portalu: Kris napisał(a):

> Gość portalu: JA napisał(a):
>
> > P.MILERZE NIECH PAN ZOBACZY CO SIE DZIEJE W SWIECIE
> > BEDZE PAN MIAL LEPRZY I SPRAWIEDLIWY POGLAD, BO TO CO PAN
> > MOWI TO JEST TYLKO I WYLACZNIE PANA BIZNES Z USA
> > NIECZ PAN POWIE ZE PANA STOLECZEK JEST WAZNIEJSZY
> > OD INTERESOW PANSTWA. WSTYD....
>
> Wstyd to jest jak ktoś pisze LEPRZY, zamiast LEPSZY :)
> Osobiście, tak jak Ty nie popieram generalnie lewicy i Millera.
> Jednocześnie W PRZECIWIEŃSTWIE do Ciebie NIE POPIERAM Saddama.

Nie tylko popiera Saddama ale już zapomniał języka o ile go znał.

Pomoz, Misiu, Krisowi w wyjasnieniu waszych hasel

[gabrielacasey]

Moze i macie racje, ale to trzeba wykazac przy pomocy RZECZOWYCH ARGUMENTOW, a
nie przyklejania etykietek i wykrzykiwania hasel. Poki co, udalo sie wam
wykazac, ze macie w domu ...slownik ortograficzny. I NIC poza tym. Reszta jest
bredzeniem, co slina na jezor przyniosla.

Czys ty blekotu sie objadl? KTO tu popiera Sadama?

[gabrielacasey]

I CZEMU? Wyjasnij "detalicznie". Albo sie na wieki post-komunistyczny demagogu
WYLACZ !!!

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: Kris napisał(a):

> Wstyd to jest jak ktoś pisze LEPRZY, zamiast LEPSZY :)

… to wszystko wynika z braku odpowiedniego WYKRZTALCENIA ;-)

[bonobo44]

Wstyd to jest jak ktoś pisze LEPPER, zamiast LEPIEJ :)

to wszystko wynika z braku odpowiednio WYKRZTALCONEGO krengoslupa moralnego ;-)

Swojom drogom to hanba i wstyd, zeby to leppery robily za sumnienie skondinnond
wykrztalconego society...

[Gość: Magister PRAW]

CO TO JEST ZA DZIWOLAG PT. "POLSKA RACJA STANU" Pytanie
do """lewicujacego Premiera Lecha Millera"""

Wynos sie komuchu!

[Gość: X]

Gość portalu: Kris napisał(a):

> Gość portalu: JA napisał(a):
>
> > P.MILERZE NIECH PAN ZOBACZY CO SIE DZIEJE W SWIECIE
> > BEDZE PAN MIAL LEPRZY I SPRAWIEDLIWY POGLAD, BO TO CO PAN
> > MOWI TO JEST TYLKO I WYLACZNIE PANA BIZNES Z USA
> > NIECZ PAN POWIE ZE PANA STOLECZEK JEST WAZNIEJSZY
> > OD INTERESOW PANSTWA. WSTYD....
>
> Wstyd to jest jak ktoś pisze LEPRZY, zamiast LEPSZY :)
> Osobiście, tak jak Ty nie popieram generalnie lewicy i Millera.
> Jednocześnie W PRZECIWIEŃSTWIE do Ciebie NIE POPIERAM Saddama.

Tobie pewnie pasowalo "przywodztwo" ZSRR, to i teraz pasuje
Ci "przywodztwo" USA... smutne to ...

Miller o udziale Polaków w siłach sojus

[Gość: Gardan]

Prezydent nie przybył. To Prezydent wszystkich polaków, za
wyjątkiem Leszka Millera

każdy polityk to obłudnik i kłamca-miller jest w t

[maaax]

tym swietny

Popieram interwencję w Iraku

[Gość: ww]

Nie lubię Millera i SLD, ale w tej konkretnej sprawie popieram polskie władze.
To dobrze, że jesteśmy w tej koalicji.
Ktoś tu napisał, żeby "się przyjrzeć, co się dzieje w świecie". Domyślam się,
że autorowi chodzi o uliczne protesty pacyfistów i antyamerykańskie wystąpienia
w Trzecim Świecie i Europie Zachodniej. Otóż, "przyjrzeć się" można - ale nie
wiem, co by z tego "przyglądania się" miało wynikać. Ulica może sobie
protestować do woli, w końcu żyjemy w demokracji i każdy może wyrażać swoje
zdanie. Ale to nie ulica podejmuje decyzje o linii w polityce zagranicznej i
nie ulica wydaje rozkazy wysłania czy wycofania oddziałów. W takich sprawach
decyzje podejmują politycy, a nie ośrodki badania opinii publicznej. I tak być
powinno. Ładnie byśmy dziś wyglądali, gdyby w latach 80. zachodnie rządy ugięły
się pod presją pacyfistów, żądających złagodzenia kursu wobec ZSRR.
Uczestnicy demonstracji - anarchiści, antyglobaliści, ekolodzy, zawodowi
zadymiarze, licealiści i studenci, feministki i inne środowiska - są
sympatycznym folklorem, ale przecież na miłość Boską nie chcemy chyba, żeby
takie grupy decydowały o poważnych sprawach naszego świata. W Europie
Zachodniej dochodzą do tego liczne środowiska wrogie wobec USA, które na
szczęście w Polsce praktycznie nie występują.

Ale ty nudny i monotematyczny jestes + link do BBC

[gabrielacasey]

A znasz porzekadlo: Jesli nie potrafisz, nie pchaj sie na afisz?
Dotyczy to w rownym stopniu i ciebie osobiscie, i komunistycznycjh wladz III RP.

news.bbc.co.uk/2/hi/europe/2886759.stm

Ty jestes nudna z ta swoja BBC

[Gość: Malpa]

Nie masz wlasnego zdania? BBC jest anty-USA i naciaga swoje komentarze do tej
polityki. Nie widzisz tego? Nie? ... Tak tez myslalem.

[oxy]

Gość portalu: Malpa napisał(a):

> Nie masz wlasnego zdania? BBC jest anty-USA i naciaga swoje
komentarze do tej
> polityki. Nie widzisz tego? Nie? ... Tak tez myslalem.

Nie zwymyslam cie za powyzsze - po prostu nie masz zielonego
pojecia o tym co sie na swiecie mowi i pisze. BBC jest bardziej
umiarkowana niz sie tego spodziewalem. Na 100% sa naciski, zeby
nie wbijac noza w plecy koalicji...
Chcesz wiedziec co to znaczy anty-USA tv to obejrzyj brytyjski
channel 4 - kilka dni temu jakis wazny urzednik USA (nie
pamietam nazwiska) skomromitowal sie kompletnie odpowiadajac na
zarzuty Johna Snow. It was excellent! Fantastic! Ten urzedas
zachowywal sie jak gowniarz stosujac retoryke "Nie jestes
prawnikiem to sie nie odzywaj!" Prawdziwe oblicze Ameryki...

Co do sytuacji w Polsce - to jak tu ktos napisal, szkoda, ze
sumienie narodu to populisci Lepper i Wrzodak.
A z nas sie teraz caly Zachod smieje... "nowe przyslowie Polak
sobie kupi..."

Nie malpuj Busha...

[Gość: X]

Gość portalu: Malpa napisał(a):

> Nie masz wlasnego zdania? BBC jest anty-USA i naciaga swoje
komentarze do tej
> polityki. Nie widzisz tego? Nie? ... Tak tez myslalem.

[old.european]

Gość portalu: ww napisał(a):

> Nie lubię Millera i SLD, ale w tej konkretnej sprawie popieram
polskie władze.
> To dobrze, że jesteśmy w tej koalicji.

Poniewaz sa trudnosci ze zrozumieniem sytuacji, cytat z
encyklopedii:

"Koalicja (z łaciny coalitio – związek, zgromadzenie),
porozumienie, państw lub partii politycznych, zawarte dla
osiągnięcia wspólnego celu."

Cel Busha to iracka ropa. Nie wiem, jaki inny wspolny cel mialby
przyswiecac USA i Polsce, ale z pewnoscia nie jest to ani
wyzwolenie ludnosci Iraku, gdyz widac jasno, ze dzialoby sie to
wbrew jej woli, ani rozbrojenie Saddama z broni mu zabronionych,
gdyz jak widac, takowych po prostu nie ma.

Moze celem jest mordowanie, to pasuje i do komunistow i do
Busha, ktory juz wielokrotnie publicznie kpil sobie ze smierci
i ktorego zona ma na sumieniu zabojstwo. Czy taka koalicja
jednak jest tez celem Polski i Polakow? Lepiej byloby dla
Polakow, aby w to nie musiano uwierzyc.

A co do antyamerykanizmu, to nie ma go powszechnie w Starej
Europie, natomiast jest powszechny antybuszyzm, a polska postawa
jako probuszyzm jest zaprzeczeniem uczciwego proamerykanizmu.
Z Bushem jak z Hitlerem, kto przeciwko niemu, ten wcale nie
przeciwko Niemcom i odwrotnie.


OE

[Gość: ww]

"Ropa" - to dość typowy wytrych. Gdy jakiś problem jest dla kogoś za trudny do
zrozumienia, wówczas ta osoba poszukuje prostego schematu czy wytrychu, który
objaśniałby wszystko. To tak jak u marksistów "walka klas" czy "kapitalistyczny
wyzysk". Rzucasz hasło - i od raz wszystko robi się jasne. Tak samo jest z
ropą. Sprawy Bliskiego Wschodu wydają ci się zawikłane i trudne do zrozumienia?
Rzuć hasło "ropa" - i od razu będziesz miał proste i przekonujące wyjaśnienie
dla maluczkich. Takim hasłem łatwo ich zmobilizujesz, zwłaszcza ludzi młodych,
licealistów, studentów, którzy z racji wieku niewiele jeszcze mają rozumku - za
to dużo hormonów, które pochają ich do aktywności.
Drogi przyjacielu, w wojnie irackiej NIE CHODZI O ROPĘ. Naprawdę. Uwierz
starszemu i mądrzejszemu. Celem tej ekspedycji karnej jest pokazanie światu, że
żaden zbój, awanturnik ani dyktator nie może liczyć na bezkarność. Że USA i
inne kraje Zachodu mają dość determinacji, by tych, którzy im zagrażają, zmieść
z powierzchni ziemi. Żeby ta groźba nie okazała się pustą pogróżką - musi
zostać przykładnie spełniona. A to oznacza, że wojnę w Iraku musimy wygrać,
likwidując dyktaturę Husajna, najlepiej razem z nim samym. Wahania, wątpliwości
czy wstrzymanie interwencji tylko rozzuchwaliłyby wrogów Zachodu, ekstremistów,
terrorystów etc. Skoro nie da się sprawić, by nas tolerowali i akceptowali, to
niech przynajmniej się nas boją.

[klaryska]

Gość portalu: ww napisał(a):

> "Ropa" - to dość typowy wytrych. Gdy jakiś problem jest dla
kogoś za trudny do
> zrozumienia, wówczas ta osoba poszukuje prostego schematu czy
wytrychu, który
> objaśniałby wszystko. To tak jak u marksistów "walka klas"
czy "kapitalistyczny
>
> wyzysk". Rzucasz hasło - i od raz wszystko robi się jasne. Tak
samo jest z
> ropą. Sprawy Bliskiego Wschodu wydają ci się zawikłane i
trudne do zrozumienia?
>
> Rzuć hasło "ropa" - i od razu będziesz miał proste i
przekonujące wyjaśnienie
> dla maluczkich. Takim hasłem łatwo ich zmobilizujesz,
zwłaszcza ludzi młodych,
> licealistów, studentów, którzy z racji wieku niewiele jeszcze
mają rozumku - za
>
> to dużo hormonów, które pochają ich do aktywności.
> Drogi przyjacielu, w wojnie irackiej NIE CHODZI O ROPĘ.
Naprawdę. Uwierz
> starszemu i mądrzejszemu. Celem tej ekspedycji karnej jest
pokazanie światu, że
>
> żaden zbój, awanturnik ani dyktator nie może liczyć na
bezkarność. Że USA i
> inne kraje Zachodu mają dość determinacji, by tych, którzy im
zagrażają, zmieść
>
> z powierzchni ziemi. Żeby ta groźba nie okazała się pustą
pogróżką - musi
> zostać przykładnie spełniona. A to oznacza, że wojnę w Iraku
musimy wygrać,
> likwidując dyktaturę Husajna, najlepiej razem z nim samym.
Wahania, wątpliwości
>
> czy wstrzymanie interwencji tylko rozzuchwaliłyby wrogów
Zachodu, ekstremistów,
>
> terrorystów etc. Skoro nie da się sprawić, by nas tolerowali i
akceptowali, to
> niech przynajmniej się nas boją.
dlatego ludzie ktorzy w przestrachu uciekli kiedys przed
Husajnem wracaja do kraju bronic go.
Przyjrzyj sie USA gdyby zlikwiedowac te panstwo nie byloby
wiekszosc konfliktow. Napadanie na wolny kraj ja nazywam
przestepstwem. Na marginesie USA takze maja bron achemiczna itd
itd. i jakos nikt ich nie napada chociaz jest to zupelnie
nieprzewidywalny kraj w tej chwili.
USA walczace za pokojem..to kpina. To stara komunistyczny poglad
z czaso zimnej wojny gdy rzeczywiscie USA byly przeciwwaga dla
komunistycznej Rosji.Notabene gdyby nie Amerykanski prezydent
razem z Angielskim premierem....nie mielibysmy podzialu Europy
kiedys.

Dziecko, straszne głupoty wypisujesz

[Gość: ww]

Słuchaj, dziecino, to jest takie nagromadzenie bzdur, że nawet nie wiadomo, od
czego zacząć polemikę. Po prostu ręce opadają. Wybacz, ale nie odpowiem Ci.

klaryska napisała:
> Przyjrzyj sie USA gdyby zlikwiedowac te panstwo nie byloby
> wiekszosc konfliktow. Napadanie na wolny kraj ja nazywam
> przestepstwem. Na marginesie USA takze maja bron achemiczna itd
> itd. i jakos nikt ich nie napada chociaz jest to zupelnie
> nieprzewidywalny kraj w tej chwili.
> USA walczace za pokojem..to kpina. To stara komunistyczny poglad
> z czaso zimnej wojny gdy rzeczywiscie USA byly przeciwwaga dla
> komunistycznej Rosji.Notabene gdyby nie Amerykanski prezydent
> razem z Angielskim premierem....nie mielibysmy podzialu Europy
> kiedys.

USA takze majom bron alchemiczna

[bonobo44]

dablju, dablju, and maybe you just suffer from lack of args ?

Gość portalu: ww napisał(a):

> Słuchaj, dziecino, to jest takie nagromadzenie bzdur, że nawet nie wiadomo,
> od czego zacząć polemikę. Po prostu ręce opadają. Wybacz, ale nie odpowiem Ci.

> klaryska napisała:
> > Przyjrzyj sie USA gdyby zlikwiedowac te panstwo nie byloby
> > wiekszosc konfliktow. Napadanie na wolny kraj ja nazywam
> > przestepstwem. Na marginesie USA takze maja bron achemiczna itd
> > itd. i jakos nikt ich nie napada chociaz jest to zupelnie
> > nieprzewidywalny kraj w tej chwili.
> > USA walczace za pokojem..to kpina. To stara komunistyczny poglad
> > z czaso zimnej wojny gdy rzeczywiscie USA byly przeciwwaga dla
> > komunistycznej Rosji.Notabene gdyby nie Amerykanski prezydent
> > razem z Angielskim premierem....nie mielibysmy podzialu Europy
> > kiedys.

[Gość: polishcanadian]

Gość portalu: ww napisał(a):

> Słuchaj, dziecino, to jest takie nagromadzenie bzdur, że nawet
nie wiadomo, od
> czego zacząć polemikę. Po prostu ręce opadają. Wybacz, ale nie
odpowiem Ci.
>
> klaryska napisała:
> > Przyjrzyj sie USA gdyby zlikwiedowac te panstwo nie byloby
> > wiekszosc konfliktow. Napadanie na wolny kraj ja nazywam
> > przestepstwem. Na marginesie USA takze maja bron achemiczna
itd
> > itd. i jakos nikt ich nie napada chociaz jest to zupelnie
> > nieprzewidywalny kraj w tej chwili.
> > USA walczace za pokojem..to kpina. To stara komunistyczny
poglad
> > z czaso zimnej wojny gdy rzeczywiscie USA byly przeciwwaga
dla
> > komunistycznej Rosji.Notabene gdyby nie Amerykanski
prezydent
> > razem z Angielskim premierem....nie mielibysmy podzialu
Europy
> > kiedys.

Rzeczywiscie, ze kretynizm ostatni. Nawet Albania za
najlepszych czasow komuny czegos takiego by sie nie powstydzila.
Pewnie, ze nie byloby konfliktow, tak jak nie ma ich na Kubie,
w Korei Polnocnej, i jak nie bylo ich w maoistowskich Chinach
i w ZSRR Stalina (nie wspominajac juz o Ceaucescu). Moze ktos
chce zyc w takim to "bezkonfliktowym" swiecie, ale nie ja.
Tak trzymac, ww!

Poparl slepy kulawego...

[gabrielacasey]

A TEHERAN przypomniec? A JALTE? Historia sie nie powtarza, niemniej Klaryska
wiedziala, do czego tu pije.

polishcanadian, ale z ciebie ww-ierutny dupek

[bonobo44]

Celem nie jest ropa - jest ocalenie PETRODOLCA

[gabrielacasey]

Twej wypowiedzi nie komentuje - rece opadaja.
O wojnie USA przeciwko petroeuro juz tu pisalam.

[Gość: Andrzej]

Przepraszam, ze pytam: "old european" from Sankt Petersburg or from Moscow?

[Gość: Bum]

old.european napisał:

> Cel Busha to iracka ropa. Nie wiem, jaki inny wspolny cel
mialby przyswiecac USA i Polsce, ale z pewnoscia nie jest to ani
> wyzwolenie ludnosci Iraku, gdyz widac jasno, ze dzialoby sie
to wbrew jej woli, ani rozbrojenie Saddama z broni mu
zabronionych, gdyz jak widac, takowych po prostu nie ma.
> OE

Old Post-Sovieticus European - chociaz jestes bylym
stalinowcem/partyjniakiem odpowiem ci:

Gdyby Bush chcial rope, to by podbil Arabie Saudyjska, glabie.
Wyzwolenie Iraku jest wbrew woli 15% ludnosci sunnickiej, ktora
ma przywileje nadane przez Husajna, 85% jest za wojna i
usunieciem Rzeznika z Bagdadu (zobacz na Kurdow i Szyitow).
Co do broni to wojna trwa dopiero tydzien i wojsko zajmuje sie
teraz wyzwalaniem kraju, a nie szukaniem broni zakazanej.
Co do ciebie to radze ci sie przeniesc na czat gazety "Russkaja
Prawda", w celu unikniecia ataku serca w twoim podeszlym wieku.

Do 'ww': Ofiaro propagandy

[Gość: CLinCH]

Gość portalu: ww napisał(a):

> Nie lubię Millera i SLD, ale w tej konkretnej sprawie popieram
polskie władze.
> To dobrze, że jesteśmy w tej koalicji.
> Ktoś tu napisał, żeby "się przyjrzeć, co się dzieje w
świecie". Domyślam się,
> że autorowi chodzi o uliczne protesty pacyfistów i
antyamerykańskie wystąpienia
>
> w Trzecim Świecie i Europie Zachodniej. Otóż, "przyjrzeć się"
można - ale nie
> wiem, co by z tego "przyglądania się" miało wynikać. Ulica
może sobie
> protestować do woli, w końcu żyjemy w demokracji i każdy może
wyrażać swoje
> zdanie. Ale to nie ulica podejmuje decyzje o linii w polityce
zagranicznej i
> nie ulica wydaje rozkazy wysłania czy wycofania oddziałów. W
takich sprawach
> decyzje podejmują politycy, a nie ośrodki badania opinii
publicznej. I tak być
> powinno. Ładnie byśmy dziś wyglądali, gdyby w latach 80.
zachodnie rządy ugięły
>
> się pod presją pacyfistów, żądających złagodzenia kursu wobec
ZSRR.
> Uczestnicy demonstracji - anarchiści, antyglobaliści,
ekolodzy, zawodowi
> zadymiarze, licealiści i studenci, feministki i inne
środowiska - są
> sympatycznym folklorem, ale przecież na miłość Boską nie
chcemy chyba, żeby
> takie grupy decydowały o poważnych sprawach naszego świata. W
Europie
> Zachodniej dochodzą do tego liczne środowiska wrogie wobec
USA, które na
> szczęście w Polsce praktycznie nie występują.

Zdaj sobie sprawe, ze w wojnie gina ludzie ... masowo!
Wyglada na to, ze przejrzysz na oczy w momencie kiedy stracisz
kogos bliskiego (albo i nie, bo wygladasz na przypdek
beznadziejny). Popracuj nad soba!

CLinCH: Ofiaro pacyfizmu

[Gość: ww]

Gość portalu: CLinCH napisał(a):
> Zdaj sobie sprawe, ze w wojnie gina ludzie ... masowo!

Owszem, na tym polega wojna. Nikt nie twierdzi, że wojna jest miła i przyjemna.
Natomiast czasem jest nieunikniona. Ja nie lubię się bić i używać przemocy
fizycznej - gdy jednak widzę bandziorów terroryzujących np. pasażerów w
autobusie, to w pełni usprawiedliwiam spuszczenie im tęgiego łomotu. Tak, żeby
raz na zawsze to sobie zapamiętali. Tak samo jest w polityce. Jeżeli chcesz
żeby twój kraj był bezpieczny - to jego wrogowie muszą czuć przed nim respekt.
Bezczelność Husajna i innych takich loklanych stalinków przekroczyła wszelkie
dopuszczalne granice. To już się robiło groźne dla całego Zachodu. To była już
najwyższa pora, żeby przywołać ich do porządku.

Fakt. Beznadziejny. Zapal swieczke [']

[gabrielacasey]

Swieczka, rzecz jasna dla rozumu pana w.w. [']

[gabrielacasey]

[Gość: CLinCH]

Gość portalu: ww napisał(a):

> Gość portalu: CLinCH napisał(a):
> > Zdaj sobie sprawe, ze w wojnie gina ludzie ... masowo!
>
> Owszem, na tym polega wojna. Nikt nie twierdzi, że wojna jest
miła i przyjemna.
>
> Natomiast czasem jest nieunikniona. Ja nie lubię się bić i
używać przemocy
> fizycznej - gdy jednak widzę bandziorów terroryzujących np.
pasażerów w
> autobusie, to w pełni usprawiedliwiam spuszczenie im tęgiego
łomotu. Tak, żeby
> raz na zawsze to sobie zapamiętali. Tak samo jest w polityce.
Jeżeli chcesz
> żeby twój kraj był bezpieczny - to jego wrogowie muszą czuć
przed nim respekt.
> Bezczelność Husajna i innych takich loklanych stalinków
przekroczyła wszelkie
> dopuszczalne granice. To już się robiło groźne dla całego
Zachodu. To była już
> najwyższa pora, żeby przywołać ich do porządku.

[Gość: CLinCH]

Gość portalu: ww napisał(a):

> Gość portalu: CLinCH napisał(a):
> > Zdaj sobie sprawe, ze w wojnie gina ludzie ... masowo!
>
> Owszem, na tym polega wojna. Nikt nie twierdzi, że wojna jest
miła i przyjemna.
>
> Natomiast czasem jest nieunikniona. Ja nie lubię się bić i
używać przemocy
> fizycznej - gdy jednak widzę bandziorów terroryzujących np.
pasażerów w
> autobusie, to w pełni usprawiedliwiam spuszczenie im tęgiego
łomotu. Tak, żeby
> raz na zawsze to sobie zapamiętali. Tak samo jest w polityce.
Jeżeli chcesz
> żeby twój kraj był bezpieczny - to jego wrogowie muszą czuć
przed nim respekt.
> Bezczelność Husajna i innych takich loklanych stalinków
przekroczyła wszelkie
> dopuszczalne granice. To już się robiło groźne dla całego
Zachodu. To była już
> najwyższa pora, żeby przywołać ich do porządku.

[Gość: CLinCH]

Gość portalu: CLinCH napisał(a):

> Gość portalu: ww napisał(a):
>
> > Gość portalu: CLinCH napisał(a):
> > > Zdaj sobie sprawe, ze w wojnie gina ludzie ... masowo!
> >
> > Owszem, na tym polega wojna. Nikt nie twierdzi, że wojna
jest
> miła i przyjemna.
> >
> > Natomiast czasem jest nieunikniona. Ja nie lubię się bić i
> używać przemocy
> > fizycznej - gdy jednak widzę bandziorów terroryzujących np.
> pasażerów w
> > autobusie, to w pełni usprawiedliwiam spuszczenie im tęgiego
> łomotu. Tak, żeby
> > raz na zawsze to sobie zapamiętali. Tak samo jest w
polityce.
> Jeżeli chcesz
> > żeby twój kraj był bezpieczny - to jego wrogowie muszą czuć
> przed nim respekt.
> > Bezczelność Husajna i innych takich loklanych stalinków
> przekroczyła wszelkie
> > dopuszczalne granice. To już się robiło groźne dla całego
> Zachodu. To była już
> > najwyższa pora, żeby przywołać ich do porządku.

Do 'ww' jeszcze raz ...

[Gość: CLinCH]

Gość portalu: ww napisał(a):

> Gość portalu: CLinCH napisał(a):
> > Zdaj sobie sprawe, ze w wojnie gina ludzie ... masowo!
>
> Owszem, na tym polega wojna. Nikt nie twierdzi, że wojna jest
miła i przyjemna.
>
> Natomiast czasem jest nieunikniona. Ja nie lubię się bić i
używać przemocy
> fizycznej - gdy jednak widzę bandziorów terroryzujących np.
pasażerów w
> autobusie, to w pełni usprawiedliwiam spuszczenie im tęgiego
łomotu. Tak, żeby
> raz na zawsze to sobie zapamiętali. Tak samo jest w polityce.
Jeżeli chcesz
> żeby twój kraj był bezpieczny - to jego wrogowie muszą czuć
przed nim respekt.
> Bezczelność Husajna i innych takich loklanych stalinków
przekroczyła wszelkie
> dopuszczalne granice. To już się robiło groźne dla całego
Zachodu. To była już
> najwyższa pora, żeby przywołać ich do porządku.

Mylisz sie, ja nie jestem ofiara pacyfizmu - jestem n e u t r al
n y i "b e z p a r t y j n y".
Wyobraz sobie, ze mieszkasz w Iraku i masz tak jak ja 5-cio
letniego syna, ktory ginie. Nie przeklinasz wtedy dyktatora, ale
agresora. I do konca zycia nie myslisz o niczym innym ...
Takie problemy nalezy likwidowac u zrodla, a nie zwalcza dopiero
konsekwencje. Zastanow sie nad tym bo warto (n.p. na przykladzie
nie zrealizowanych 4 UNO rezolucji przeciwko Izraelowi).
Zalosne jest to, ze w PL takich jak ty, niestety bezkrytycznyh
(okreslam to ciemnota i niezcywilizowaniem) - jest cala masa.

[Gość: ww]

Źyłem w PRL-u i miałem małe dziecko. W czasie, gdy durni pacyfiści na Zachodzie
domagali się rozbrojenia i usunięcia rakiet pershing, my tu w Polsce
trzymaliśmy kciuki za Reagana i cieszyliśmy się, że instaluje te rakiety,
wycelowane m.in. w nas. Wiesz, dlaczego ja osobiście się cieszyłem? Bo miałem 5-
letniego syna i nie chciałem, żeby całe swoje życie przeżył w komunizmie. Na
szczęście USA nie ugięły się pod presją głupiej opinii publicznej i nie
rozbroiły się. Dzięki temu ZSRR zdechł. Myślę, że ojcowie 5-letnich synów w
Iraku mogą myśleć podobnie.
Jeśli natomiast chcesz powiedzieć, że zwalczanie dyktatur nie jest bezbolesne -
to przyznaję ci rację. Gebneralnie życie nie składa się z samych przyjemności i
łatwych sytuacji. Zdarzają się w nim dramty, rzeczy trudne, tragiczne, wojny.

Gość portalu: CLinCH napisał(a):

> Gość portalu: ww napisał(a):
>
> > Gość portalu: CLinCH napisał(a):
> > > Zdaj sobie sprawe, ze w wojnie gina ludzie ... masowo!
> >
> > Owszem, na tym polega wojna. Nikt nie twierdzi, że wojna jest
> miła i przyjemna.
> >
> > Natomiast czasem jest nieunikniona. Ja nie lubię się bić i
> używać przemocy
> > fizycznej - gdy jednak widzę bandziorów terroryzujących np.
> pasażerów w
> > autobusie, to w pełni usprawiedliwiam spuszczenie im tęgiego
> łomotu. Tak, żeby
> > raz na zawsze to sobie zapamiętali. Tak samo jest w polityce.
> Jeżeli chcesz
> > żeby twój kraj był bezpieczny - to jego wrogowie muszą czuć
> przed nim respekt.
> > Bezczelność Husajna i innych takich loklanych stalinków
> przekroczyła wszelkie
> > dopuszczalne granice. To już się robiło groźne dla całego
> Zachodu. To była już
> > najwyższa pora, żeby przywołać ich do porządku.
>
> Mylisz sie, ja nie jestem ofiara pacyfizmu - jestem n e u t r al
> n y i "b e z p a r t y j n y".
> Wyobraz sobie, ze mieszkasz w Iraku i masz tak jak ja 5-cio
> letniego syna, ktory ginie. Nie przeklinasz wtedy dyktatora, ale
> agresora. I do konca zycia nie myslisz o niczym innym ...
> Takie problemy nalezy likwidowac u zrodla, a nie zwalcza dopiero
> konsekwencje. Zastanow sie nad tym bo warto (n.p. na przykladzie
> nie zrealizowanych 4 UNO rezolucji przeciwko Izraelowi).
> Zalosne jest to, ze w PL takich jak ty, niestety bezkrytycznyh
> (okreslam to ciemnota i niezcywilizowaniem) - jest cala masa.
>
>
>

nie lubiem komuhuf

[bonobo44]

ale husajna jeszcze bardziej, szkoda ze to tez nie komuh

Miller zdradzil narod

[Gość: X]

Ano zdradzil, bo skoro 3/4 Polakow jest przeciw interwencji w
Iraku, to dlaczego Miller wykorzystal swoje stanowisko, zeby
zrobic cos innego?

Ja to uwazam za zdrade interesu wiekszosci narodu.

Nie popieram Saddama, ale nie popieram tez "safari" w wykonaniu
marines i ich kolegow.

Nie mowmy tu o rezimie Saddama, bo to nie jest powod: takich
rezimow jest dziesiatki na swiecie (wlacznie z Korea Pln) i
jakos nie jedziemy tam "przywracac demokracji".

Powodem nie jest tez zagrozenie terroryzmem, bo co powiedziec o
Korei Pln, ktora jawnie przyznaje sie do produkcji broni
jadrowej?

Jedynym powodem jest ropa, ktora Amerykanie beda pompowac za pol-
darmo i kolejne wybory w USA - Bush-ek musi cos pokazac
przyglupim wyborcom... cos co ich zacheci do glosowania na
niego...

I to jest naprawde tragizm tego swiata...

Powodem jest obrona PETRODOLARA

[gabrielacasey]

A wiec i dolara WOGOLE. Kraje arabskie zaczely przechodzic na petroeuro. I mam
nadzieje, ze atak na Irak tylko ich milosc do euro przyspieszy.
UK w tej obronie petrodolara ma mizerny interes (bo to przeciez nie petrofunt) -
o tym mowiono min. w trakcie slawnych debat w Parlamencie. I wlasnie na ten
temat Blair musial sie najwiecej napocic, bo jego rzad niby ku euro zmierza. Z
tego punktu widzenia (nie zgrywam "mundrej", to bylo w powazniejszej prasie i w
dokumentach 10 Downing Street, ktore ta publikuje w necie)staje sie jasne: a)
opor partii Blaira (ta niby za euro); b) opor liberalow Kennedy'ego (takze za
euro), c) rebelia Kena Clarke'a wsrod Torysow (Torys, konserwa, ale pro-
europejski), d) poparcie konserwy Woodentopa Duncan Smitha (za funtem.
A Polska? Polska ma w tym ZADEN interes.
Interes ma US: tradycyjnie naskupowali po calym swiecie wlasnej waluty i -przy
przejsciu wszystkich panstw arabskich (lacznie z Arabia Saudyjska) na
petroeuro, obudzilaby sie z kupa sredniowartosciowych paierkow na reku. Trzeba
bylo zaczac walczyc o swoje...

[Gość: PALCOWKA]

COZ MOZNA ZADAC OD PALCOW; W TYM ULOMNYM PRZYPADU TYLKO
PALCOWKI I NIC WIECEJ

[Gość: CHRIS]

KOLEJNA OBLUDA POLSKI-ILE PIENIAZKOW BEDZIE ZAOSZCZEDZONYCH W
KREDYTACH ZA SAMOLOTY F 16,PAN BUSH POPROSIL O KREDYTY NA KOSZTY
WOJENNE I JUZ PRZYZNAL SOJUSZNIKOM OKRESLONE MILIONY DOLAROW.ILE
Z TEGO MA POLSKA ? POZDROWIENIA-ZYJCIE W OBLUDZIE I NIEWIEDZY

Wojna z Irakiem

[Gość: luk]

Miller wysłał Grom na pierwszą linię frontu. Nie ważne co mówi,
jesteśmy faktycznie w stanie wojny z Irakiem. To oznacza, że i
Miller i Kwaśniewski pogwałcili Konstytucję, bo nie włączyli do
całej sprawy Sejmu. Za to się staje przed Trybunałem Stanu.

[Gość: Gość]

Oni gwałcą nie tylko konstytucję!Nie wierzę! w to,ze wysłali
tylko 200 żołnierzy!

Oni gwałcą nie tylko konstytucję!

[bonobo44]

Gość portalu: Gość napisał(a):

> wysłali tylko 200 żołnierzy!

> Oni gwałcą nie tylko konstytucję!

masz moze na mysli polskie pokolenie arabiontek?

Za to się staje przed Trybunałem Stanu

[bonobo44]

Gość portalu: luk napisał(a):

> Miller wysłał Grom na pierwszą linię frontu. Nie ważne co mówi,
> jesteśmy faktycznie w stanie wojny z Irakiem. To oznacza, że i
> Miller i Kwaśniewski pogwałcili Konstytucję, bo nie włączyli do
> całej sprawy Sejmu. Za to się staje przed Trybunałem Stanu.

To ich postawmy...
Ktos wie, ile trzeba zebrac podpisow i pod czym?

Miller to ludobójca!!!

[bimi]

Ktoś zaprzeczy?

Stanom Zjednoczonym zawsze brakuje krwi ludzkiej

[bonobo44]

i naszym postkomunistom najwyrazniej rowniez
Tak wyblakli, ze bez krwi ani rusz?

[Gość: Andrzej]

bimi napisał:

> Ktoś zaprzeczy?


Nie tylko ludobojca!!!! Jest tez najwiekszym imperialista naszych czasow! Kwas
jest nie lepszy! Do jego grzechow mozna dolozyc jeszcze kapitalistyczny wyzysk
"umierajacych z nedzy" proletariuszy polskich, a teraz na dodatek smierc
irackich bohaterow walczacych za wasza i "nasza" sprawe. Za bezprzykladna
agresje, na pokojowo nastawionego wielkiego wodza i Slonca Bliskiego Wschodu -
do Hagi z nimi, kurcze!!!

[Gość: Maja]

Udzial polskich zolnierzy w operacji w sensie strategicznym jest
bardzo znikomy i zapewne nie przyczyni sie w znaczny sposob do
upadku dyktatury Husajna. Ale za wysylanie polskich zolnierzy
i "dobre zachowanie" np.Kwasniewski pewnie w nagrode w
przyszlosci dostanie stolek Solany.

[Gość: JA]

WSTYD PANIE MILLER WSTYD.....

Miler i Lewica

[Gość: Seb]

Jestem bardzo mile zaskoczony z pozycji Milera i Kwasniewskiego.
Przeciez opinia publiczna jest przeciwna wyslaniu polskich wojsk
do Zatoki. Mimo wszystko, zdecydowali sie oni poprzez akcje
wyslania wojsk polskich do Zatoki. Jedno, jest pewne, nikt nie
chce wojny i tego by polscy żołnierze ryzykowali swoje życie.
Ale spójrzmy na to z innej strony. Jesteśmy w NATO i zobowiązani
jesteśmy do wypełniania naszych obowiązków sojuszniczych. W
razie agresji jakiegokolwiek panstwa na Polske NATO stanie w
naszej obronie.(To olbrzymi plus!!!) Na przyklad, jeżlei jakiś
despota dojdzie do władzy w naszym regionie (jakaś bardziej
ekstremalna forma Łukaszenki) nasz kraj może znaleźć sie w
potrzebie. Nie zapominajmy o USA, które to przyczyniło sie do
odbudowy Niemiec po II wojnie swiatowej i umocniło demokracje na
świecie. Chyba nikt nie widzial inwazji USA na Niemcy po II
wojnie swiatowej. Byla natomiast pomoc gospodarcza i szybki
gospodarczy wzrost Niemiec dzieki tej pomocy. Nie dajmy się
zwieźć, ze najsłabsza z gospodarke Europy Francja przyjdzie nam
z pomocą bo to tylko mżonki. Francuzi to kolonializm, socjalizm
i oni tak naprawde walcza o swoje interesy. To oni pomogli
Sadamowi w budowie jego fortuny nie zwazajac na to jak
Irakijczycy cierpieli podczas jego zadow. Moim zdanie postawa
polskiego premiera (ktory nie jest moim idolem) i A.
Kwasniewskiego jest postawa godna szacunku i zdecydowanie w
interesie Polski.

Z drugiej strony jeżeli kogoś te argumenty nie przekują, jest
inny argument bardziej przekonujący. Leper jest przeciwny
polskiej militarnej pomocy dla USA w tym konflikcie. Zakładając,
ze nikogo nie muszę przekonywać, ze Leper to człowiek
nieracjonalny (idiota, nie obrażając psychicznie chorych),
wszystkie jego załozenia sa nieprawdą. Dowodzi to twierdzenia,
takich jak Kwaśniewski i Miler (za ktorymi osobiście nie
przepadam), ze użycie polskich sił jest w pełni uzasadnione i
zgodne z naszym narodowym interesem no chyba ze ktos jest
zwolennikiem Lepera (tych nie bede staral sie przekonywac, bo to
tylko strata czasu)

REFORMA FINANSÓW PUBLICZNYCH

[Gość: gość]

O żywotnym interesie państwa pan Miller nawet się nie zająknie.
Jeśli nie na taczkach, zawsze można wynieść SLD na bagnetach.
Wojna dobra na wszystko.

DOŚĆ SLD!

[Gość: maria]

Do zobaczenia w Hadze Panie Miller!!!!!!
Czekamy!

www.antiwar.com/http://www.truthout.org/
www.smirkingchimp.com/http://www.notinourname.net/

[Gość: obserwator]

chory czlowiek ... leperohusajn

[Gość: obserwator]

chory czlowiek ... leperohusajn =dupek

Czy ten Jurek to Maek?

[bonobo44]

"Prawo i Sprawiedliwość mówi bardzo jasno: racja stanu niepodległej Polski jest
po stronie Stanów Zjednoczonych, naszego najważniejszego sojusznika. Racja
stanu niepodległej Polski w tym sporze dyplomatycznym, który w tej chwili się
rozgrywa, nie jest po stronie Rosji i Niemiec"

[bonobo44]

To znaczy, jak rozumiem, chcemy byc stanem Stanów a nie Europy?
I to jest ta nasza racja stanu?

[Gość: paweł]

Jestem przekonany, że dzisiejsze wystąpienie można porównać do
dosyć powszechnego powiedzenia " tonący brzytwy się chwyta".

[Gość: gosc]

Panie SWIPNET.SE, zajmij sie "Pan" Szwecja!!!

koniec swiata zgadzam sie z Lepperem

[klaryska]

ale rowniez z nim zgadza sie wiekszosc swiata zachodniego.
Najgorszy kraj, najbardziej wojujacy itd...i co najgorze w tej
chwili widac ze jesli USA czegos chca to nic nie moze im stanac
na drodze. Nie ma sily na swiecie ktora ich powstrzyma...a jesli
bedzie jeszcze jakis wiekszy idiota niz Bush to co wtedy.

[bonobo44]

klaryska napisała:

> a jesli
> bedzie jeszcze jakis wiekszy idiota niz Bush to co wtedy.


nic siem nie martw, klaryska, to absolutnie niemozliwe...

Polska racja stanu...

[Gość: Bigos]

... to kwestia wejscia do Unii a nie kwestia pomagania Ameryce
dwustu zolnierzykami. EU bedzie za rozwoj Polski placic, a nie
USA, dlatego troche wiecej lojalnosci bylo by lepsze niz ta
faktyczna zdrada - i zlamanie prawa miedzynarodowego przez napasc
na calkiem obcy kraj ,z ktorym praktycznie nic nie mamy do
czynienia. No ale moze Irak pod amerykanska wladza Polsce
pieniadze z dlugu odda, to wtedy pocieszyc sie mozna, jak EU
skroci subwencje. Poza tym proponuje poprosic USA o przyjecie
jako 51. stan, to sie to wszystko dopiero oplaci. Przy okazji
moze by komunistow jako terrorystow pierdla wsadzic, i im firmy
odebrac, to wtedy i ja za tym bede ... :-) .

[Gość: JDR]

Podoba mi się ten pomysł:
"...proponuje poprosic USA o przyjecie jako 51. stan ..."
Sam Prezydent Bush pasuje do naszych przewódców (alkoholowa
przeszłość i fundamentalizm religijny). Panowie do dzieła.

Niemcy, Francja i Belgia to jeszcze nie Unia

[Gość: ww]

Bigos, skąd się bierze Twoje przekonanie, że Niemcy, Francja i Belgia to Unia
Europejska? W Unii są jeszcze np. Wielka Brytania, Hiszpania, Włochy, Dania - i
wszystkie te państwa popierają interwencję w Iraku. Po rozszerzeniu Unii
stanowisko Niemiec, Francji i Belgii będzie wręcz stanowiskiem mniejszościowym.
Więc może to Niemcom i Francuzom należałoby powiedzieć, żeby się dostosowali do
opinii Unii Europejskiej? Coraz częściej odnoszę wrażenie, że politykom z tych
dwóch państw (a zwłaszcza z Francji) lekko się we łbach przewróciło. Naprawdę
uważają, że Unia to oni. Gdy już my i nasi sąsiedzi oficjalnie znajdziemy się w
Unii - wyprowadzimy Francuzów i Niemców z tego błędu.

Gość portalu: Bigos napisał(a):
> ... to kwestia wejscia do Unii a nie kwestia pomagania Ameryce
> dwustu zolnierzykami. EU bedzie za rozwoj Polski placic, a nie
> USA, dlatego troche wiecej lojalnosci bylo by lepsze niz ta
> faktyczna zdrada - i zlamanie prawa miedzynarodowego przez napasc
> na calkiem obcy kraj ,z ktorym praktycznie nic nie mamy do
> czynienia. No ale moze Irak pod amerykanska wladza Polsce
> pieniadze z dlugu odda, to wtedy pocieszyc sie mozna, jak EU
> skroci subwencje. Poza tym proponuje poprosic USA o przyjecie
> jako 51. stan, to sie to wszystko dopiero oplaci. Przy okazji
> moze by komunistow jako terrorystow pierdla wsadzic, i im firmy
> odebrac, to wtedy i ja za tym bede ... :-) .

[Gość: Bigos]

95% Hiszpanow odrzuca wojne i Iraku, Wlosi i Anglicy takze. W
moim demokratycznym pojeciu to jest wlasnie wola tych narodow, a
nie zdanie ich politykow. Kwitek to oni w nastepnych wyborach
dostana, na pewno, zwlaszcza Aznar i Blair. Notabene Aznar i
Berlusconi wojsk do Iraku chyba nie wyslali, mimo wielkiej
milosci do Busha ?


Gość portalu: ww napisał(a):

> Bigos, skąd się bierze Twoje przekonanie, że Niemcy, Francja i
Belgia to Unia
> Europejska? W Unii są jeszcze np. Wielka Brytania, Hiszpania,
Włochy, Dania - i
>
> wszystkie te państwa popierają interwencję w Iraku. Po
rozszerzeniu Unii
> stanowisko Niemiec, Francji i Belgii będzie wręcz stanowiskiem
mniejszościowym.
>
> Więc może to Niemcom i Francuzom należałoby powiedzieć, żeby
się dostosowali do
>
> opinii Unii Europejskiej? Coraz częściej odnoszę wrażenie, że
politykom z tych
> dwóch państw (a zwłaszcza z Francji) lekko się we łbach
przewróciło. Naprawdę
> uważają, że Unia to oni. Gdy już my i nasi sąsiedzi oficjalnie
znajdziemy się w
>
> Unii - wyprowadzimy Francuzów i Niemców z tego błędu.
>
> Gość portalu: Bigos napisał(a):
> > ... to kwestia wejscia do Unii a nie kwestia pomagania Ameryce
> > dwustu zolnierzykami. EU bedzie za rozwoj Polski placic, a nie
> > USA, dlatego troche wiecej lojalnosci bylo by lepsze niz ta
> > faktyczna zdrada - i zlamanie prawa miedzynarodowego przez napasc
> > na calkiem obcy kraj ,z ktorym praktycznie nic nie mamy do
> > czynienia. No ale moze Irak pod amerykanska wladza Polsce
> > pieniadze z dlugu odda, to wtedy pocieszyc sie mozna, jak EU
> > skroci subwencje. Poza tym proponuje poprosic USA o przyjecie
> > jako 51. stan, to sie to wszystko dopiero oplaci. Przy okazji
> > moze by komunistow jako terrorystow pierdla wsadzic, i im firmy
> > odebrac, to wtedy i ja za tym bede ... :-) .

[Gość: ww]

W imieniu państw wypowiadają się ich władze, a nie ulica. Gdyby konsekwentnie
stosować Twoją logikę, to w ogóle nie potrzeba by było rządów, parlamentów,
prezydentów. Wystarczyłoby robić plebiscyty i postępować tak, jak głosi "głos
ludu". A jednak polityka to coś więcej niż badanie opinii publicznej. Dlatego
to, że - jak piszesz - "95% Hiszpanow odrzuca wojne i Iraku, Wlosi i Anglicy
takze", nie ma wielkiego znaczenia. Nie oni wyrażają stanowisko swoich państw.
Nawiasem mówiąc, gdyby inaczej zadać pytanie - to odsetek przeciwników
interwencji w Iraku byłby mniejszy. To jasne, że gdy zapytasz: "Jesteś za czy
przciw wojnie?" - większość ludzi odpowie, że przeciw. Ale to pytanie można
sformułować np. tak: "Czy jesteś za tym, by nadal bezczynnie obserwować, jak
dyktator i zbrodniarz Saddam Husajn drwi z opinii światowej i staje się
zagrożeniem nie tylko dla bezpośrednich sąsiadów?". Jak myślisz, jaka byłaby
odpowiedź?

Gość portalu: Bigos napisał(a):
> 95% Hiszpanow odrzuca wojne i Iraku, Wlosi i Anglicy takze. W
> moim demokratycznym pojeciu to jest wlasnie wola tych narodow, a
> nie zdanie ich politykow.

Jezu, ale demagog! Widac u komuchow sie uczyl...

[gabrielacasey]

To ty mi, WW, odpowiedz na nastepujace pytanie...

[gabrielacasey]

KTO z wymienionych przez ciebie panstw Unii da zlamanego grosza na Polske? UK
nie da - jako silny kraj Unii zawsze mogla przeforsowac rozne rzeczy dla siebie
i NIC jej w tej chwili do dotowania Polski i reszty nie zobowiazuje, bo sa juz
POZA WPR (taki genius napewno to wie)i POZA onnymi programami wspolnej pomocy.
To UK forsuje "regionalizm" (oni niby maja wspierac Irlandie Pn; a Niemcy
wschodnie landy i wlasnie...Polske), a wiec i nieplacenie do wspolnej kasy.
Dotarlo?
A reszta? Wiekszosc z nich SAMA lape do Unii po kase wyciaga.

To ja ci odpowiadam na nastepujace pytanie

[Gość: ww]

gabrielacasey napisała:
> KTO z wymienionych przez ciebie panstw Unii da zlamanego grosza na Polske? UK
> nie da - jako silny kraj Unii zawsze mogla przeforsowac rozne rzeczy dla
siebie i NIC jej w tej chwili do dotowania Polski i reszty nie zobowiazuje.

Chyba zaszło jakieś nieporozumienie. Najwyraźniej nie masz pojęcia, jaki
projekt polityczny kryje się pod nazwą "Unia Europejska", jaki jest jego cel i
założenia. Wszystko wskazuje na to, że mylisz Unię z kasą zapomogowo-pożyczkową.

nieodpowiedzialna decyzja prezydenta i rządu

[bonobo44]

Aleksandra Kwaśniewska "w sposób autorytarny, bez porozumienia i
konsultacji z głównymi siłami politycznymi w kraju, bez zgody
Sejmu RP, wbrew woli zdecydowanej większości narodu podjela
haniebną w skutkach decyzję wysłania wojsk polskich w rejon
Zatoki Perskiej".

[Gość: gosc]

Ten Lepper doskonale nadaje sie na zywa tarcze dla Saddama. Im
szybciej tym lepiej, zeby zjawil sie w Bagdadzie, przeciez sam
chcial tam niedawno jechac i mowil o tym w Parlamencie!!

O rany, co za IDIOTA!!!!

asz szkoda, sze to nie komuh

[bonobo44]

komuh, komuh - spujsz se na program

[gabrielacasey]

w takim razie wolem tych w wyraziste paski...

[bonobo44]

... nawet lod tych ino flamingowatych

[Gość: Uspokojony]

Premier rzekl: Polska jest krajem bezpiecznym jak nigdy
przedtem ...

a zaraz potem: ... działa zespół ds. kryzysowych; chronione są
granice, ważne obiekty; monitorowany jest ruch drogowy i
kolejowy; uzupełnione zostały także rezerwy sanitarne ...
Premier zaapelował do obywateli o bycie czujnym i współdziałanie
z organizacjami państwowymi.

No, to faktycznie sa znamiona wyjatkowego poczucia
bezpieczenstwa...

W moim miescie na 200 schronow

[bonobo44]

do udostepnienia (dla zwiedzajoncych) nadaje siem 20
do uzytku 2

Proponuje....

[Gość: Marek`]

...wysłać Lepperra do Iraku, przy jego podejsciu do gospodarki
po roku im pisku zabraknie.

Czy to ty jezdes ten Jurek?

[bonobo44]

Gość portalu: Marek` napisał(a):

> ...wysłać Lepperra do Iraku, przy jego podejsciu do gospodarki
> po roku im pisku zabraknie.

pisku to zabraknie za jakie 6 m-cy, gdy Bush wroci do siebie i czapke nacisnie

[Gość: kris]

Gość portalu: JA napisał(a):

> P.MILERZE NIECH PAN ZOBACZY CO SIE DZIEJE W SWIECIE
> BEDZE PAN MIAL LEPRZY I SPRAWIEDLIWY POGLAD, BO TO CO PAN
> MOWI TO JEST TYLKO I WYLACZNIE PANA BIZNES Z USA
> NIECZ PAN POWIE ZE PANA STOLECZEK JEST WAZNIEJSZY
> OD INTERESOW PANSTWA. WSTYD....wstyd to jest wielki i uwazam
ze: dzuma,waglik,HIV ,cholera wszystko lepsze od Milera

dzuma,waglik,HIV,cholera wszystko lepsze od Milera

[bonobo44]

[Gość: Andrzej]

Brawo premier Leszek Miller!!! Tak jak mi sie nie podoba
wewnetrzna polityka premiera (poza ugoda, miejmy nadzeje, ze
permanentna, z kosciolem i oczywiscie kontynuacja walki z
przestepczoscia pospolita), tak szanuje go za polityke
zagraniczna (poza kretactwami z rosyjskimi firmami gazowymi).
Leszek Miller wybral jedyna madra dla Polski opcje!!! Gdyby
jeszcze Amerykanie przeniesli czesc swoich baz do Polski, to
mysle, ze Rosja musialaby zapomniec o swoim motto, ktorym
kierowala i kieruje sie nadal w stosunkach z Polska a, ktore
brzmi: "kurica nie ptica, Polsza nie zagranica"...Mysle, ze
o pewnych planach wobec Polski musialyby rowniez zapomniec
Francja i Niemcy (te ostatnie sa najmniej winne).
Pozdrowienia
Andrzej

Turkey not Blue Bird

[bonobo44]

Poland not foreign trade

bonobo, co z tobą?

[Gość: ww]

Czy ty się upiłeś czy naćpałeś? Tak czy inczaej w takim stanie raczej nie
należy występować publicznie, bo to po prostu wstyd.

bonobo44 napisał:
> Poland not foreign trade

[bonobo44]

Gość portalu: ww napisał(a):

> Czy ty się upiłeś czy naćpałeś? Tak czy inczaej w takim stanie raczej nie
> należy występować publicznie, bo to po prostu wstyd.
>
> bonobo44 napisał:
> > Poland not foreign trade

Cytuj w calosci, nawet ja bonobo, co mam ino 98% twojego chromolonego garnituru
to potrafiem:
"Turkey not blue bird, Poland not foreign trade"