Dodaj do ulubionych

Następny przeciek

24.10.06, 21:36
Macierewicz zapodał o agentach WSI w TVPis. Padło na Gargas.
Obserwuj wątek
    • katrina_bush Nastepny agent NATO i CIA ujawniony ! Brawo ! 24.10.06, 21:39
      Nastepny agent NATO i CIA ujawniony ! Brawo !

      Ciekawe, co NATO powiedza w Pentagonie ?...
      • frank_drebin 1. NATO jako pakt wojskowy nie ma wywiadu, ze tak 24.10.06, 21:50
        to nazwe paktowego. Swoje wywiady maja tylko kraje nalezace do paktu.
        2. Hyhy taka CIA za to co robily WSI pewnie juz dawno bylaby zlikwidowana, gdyz
        ma scisly zakaz dzialania na terytorium USA.

        katrina_bush napisała:

        > Nastepny agent NATO i CIA ujawniony ! Brawo !
        >
        > Ciekawe, co NATO powiedza w Pentagonie ?...
        • katrina_bush Komu ty bedziesz sypac piasek w oczy ? 24.10.06, 21:59
          Komu ty bedziesz sypac piasek w oczy ?

          NATO i CIA kontroluje wszystko od paru ladnych lat !!!

          Polska nie ma suwerennego wojska i wywiadu.
          • frank_drebin Strasznie cie oszukano. Ten kto ci wmowil, ze te 24.10.06, 22:11
            grzybki, ktore zjadlas na obiad to byly pieczarki klamal ;)
            katrina_bush napisała:

            > Komu ty bedziesz sypac piasek w oczy ?
            >
            > NATO i CIA kontroluje wszystko od paru ladnych lat !!!
            >
            > Polska nie ma suwerennego wojska i wywiadu.
            • katrina_bush Halo ! Od ilu lat Polska jest w NATO ? 24.10.06, 22:18
              Halo ! Od ilu lat Polska jest w NATO ?

              NATO kontroluje wszystko.

              Prikazy przychodza od paru ladnych lat z Pentagonu.

              Komu wy bedziecie pieprzyc o suwerennosci polskiego wojska i wywiadu ?!

              Polska - to nie kraj neutralny, typu: Szwecja, Finlandia, czy Szwajcaria.
              • frank_drebin Siedziba NATO jest Pentagon a to ciekawe ;) 24.10.06, 22:25
                katrina_bush napisała:
                NATO kontroluje wszystko.
                Prikazy przychodza od paru ladnych lat z Pentagonu.
                • katrina_bush Moskwa napewno nie ! 24.10.06, 22:32
                  Kazdy agent WSI - to agent NATO.
                  • frank_drebin Stosujac twoja "logike" NATO musialoby w takim 24.10.06, 22:35
                    razie wypisac nas z NATO w momencie rozpoczecia likwidacji WSI. Cos moze
                    przeoczylem, czy juz nie jestesmy w NATO ? ;)
                    katrina_bush napisała:

                    > Kazdy agent WSI - to agent NATO.
                    • katrina_bush Likwidacja WSI to zmiana etykietki...i tyle. 24.10.06, 22:43
                      Likwidacja WSI to zmiana etykietki...i tyle.

                      WSI donosi NATO - to jest konsekwencja wejscia do tej organizacji wojskowej i wywiadowczej.

                      Bedac w NATO nie istnieje "niezalezny", "suwerenny" wywiad wojskowy w Polsce.

                      Wszystko jest "konsultowane" z Wielkim Bratem.

                      • katrina_bush A dla NATO "stara kadra" to skarb nieoceniony !!! 24.10.06, 22:51
                        A dla NATO "stara kadra" to skarb nieoceniony !!!

                        Stara kadra ma od paru ladnych lat nowych mocodawcow.
                        • frank_drebin Tak, tak jest. Zostawie cie z tym przekonaniem. 24.10.06, 22:56
                          Tak sam jak z przekonaniem, ze:
                          - siedziba NATO jest Pentagon,
                          - NATO ma wywiad paktu, a nie poszczegolnych panstw,
                          - i tym, ze wypisali nas z NATO po tym jak zaczela sie likwidacja WSI - tego
                          skarbu nieocenionego, na ktory to temat nikt z NATO sie nie zajaknal nawet ;)
                          Spij dobrze i uwazaj te grzybki to naprawde nie byly pieczarki :)
                          katrina_bush napisała:

                          > A dla NATO "stara kadra" to skarb nieoceniony !!!
                          >
                          > Stara kadra ma od paru ladnych lat nowych mocodawcow.
                          • katrina_bush Polskie wojsko podlega pod NATO. I tyle. 24.10.06, 23:00
                            Polskie wojsko podlega pod NATO. I tyle.
                            • frank_drebin Re: Polskie wojsko podlega pod NATO. I tyle. 24.10.06, 23:16
                              Dziewczynko tobie trzeba tlumaczyc najprostsze rzeczy. Zaczne od tego, ze
                              zwierzchnikiem konstytucyjnym polskich sil zbrojnych jest prezydent RP. Polskie
                              wojsko owszem wchodzi w sklad potencjalnych sil zbrojnych NATO na zasadach
                              okreslonych przez przepisy prawa polskiego prawo i odpowiednie zapisy NATO i
                              tyle. Nie oznacza to, ze podlega dowodztwu NATO.
                              katrina_bush napisała:

                              > Polskie wojsko podlega pod NATO. I tyle.
                              • katrina_bush Re: Polskie wojsko podlega pod NATO. I tyle. 24.10.06, 23:22
                                Jak nie podlega - skoro podlega !

                                A generalny sztab NATO ? To co Kielbasa ?

                                Jak sie chce miec niezalezne wojsko - to sie nie wchodzi do NATO !!!

                                Halo !

                                Takie teksty - to moze przywalac Finlandia, Szwecja, czy Szwajcaria.

                                Te kraje nie naleza do NATO.

                                • frank_drebin Re: Polskie wojsko podlega pod NATO. I tyle. 24.10.06, 23:27
                                  Nie wiem co ci wieksze szkody wyrzadzilo, czy huragan katrina czy prezio bush.
                                  Ale cos na pewno ;)
                                  katrina_bush napisała:

                                  > Jak nie podlega - skoro podlega !
                                  >
                                  > A generalny sztab NATO ? To co Kielbasa ?
                                  >
                                  > Jak sie chce miec niezalezne wojsko - to sie nie wchodzi do NATO !!!
                                  >
                                  > Halo !
                                  >
                                  > Takie teksty - to moze przywalac Finlandia, Szwecja, czy Szwajcaria.
                                  >
                                  > Te kraje nie naleza do NATO.
                                  >
                              • daktylek Re: Polskie wojsko podlega pod NATO. I tyle. 24.10.06, 23:51
                                frank_drebin napisał:
                                Polskie wojsko owszem wchodzi w sklad potencjalnych sil zbrojnych NATO na
                                zasadach okreslonych przez przepisy prawa polskiego prawo i odpowiednie zapisy
                                NATO i tyle.


                                Takich potencjalnych sił NATO jak w Iraku albo w Afganistanie?
                • daktylek Re: Siedziba NATO jest Pentagon a to ciekawe ;) 24.10.06, 23:49
                  Każdy ustrój ma albo swój Układ warszawski, albo swoje NATO. Każdy ustrój ma
                  swój Kreml, albo Pentagon ;PPP
    • twprezydent Kłamiesz! 24.10.06, 21:39
      Wszystko ci się popitoliło. Niezbyt uważnie oglądałeś Fakty w TW-N.
      A swoją drogą TW-N głośno wołający "łapaj konfidenta" to zabawny widok. Tylko
      głupek może się nabrać...
      • haen1950 Re: Kłamiesz! 24.10.06, 21:42
        Niewazne, czy jest, czy nie jest. Dla mnie już jest, pasuje mi do tego interesu.
    • elfhelm A czy WSI zawiera odpowiedzi na 2 pytania o Semce? 24.10.06, 21:39
      1. Od kogo Semka jest niezależny.

      2. Kogo zjadł Semka.

      Aha - czy w WSI jest też odpowiedź na pytanie, jak ten Putra je?
      • taziuta Spóźniłeś się. WSI już nie ma. Nie odpowie... 24.10.06, 22:07
        elfhelm napisał:
        Re: A czy WSI zawiera odpowiedzi na 2 pytania o S

        > 1. Od kogo Semka jest niezależny.
        > 2. Kogo zjadł Semka.
        >
        > Aha - czy w WSI jest też odpowiedź na pytanie, jak ten Putra je?

        WSI już zlikwidowane, więc nie odpowie...
        A Putra je cymbał! :-)
    • obraza.uczuc.religijnych Agentka ze wsi Gargas 24.10.06, 21:43
      inspirowała artukuł w gazpolu o agencie ze wsi Suboticiu.
    • gat45 Re: Następny przeciek - i po co ? 24.10.06, 21:44
      haen1950 napisał:

      > Macierewicz zapodał o agentach WSI w TVPis. Padło na Gargas.


      Porzadny polski hydraulik (specjalista od zatykania przeciekow) pilnie
      poszukiwany

      Czyzby wszyscy juz wyjechali ?
      • taziuta Operator packi na kaczki? :-) 24.10.06, 22:18
        gat45 napisała:

        > Porzadny polski hydraulik (specjalista od zatykania przeciekow) pilnie
        > poszukiwany
        >
        > Czyzby wszyscy juz wyjechali ?

        Tu by się bardziej przydał kwalifikowany operator packi na muchy, tj. kaczki :-)
    • dr.szwajcner Re: Następny przeciek 24.10.06, 21:55
      haen1950 napisał:

      > Macierewicz zapodał o agentach WSI w TVPis. Padło na Gargas.

      - Szmata Chari - jej pseudonim.
      • francois.jenois Re: Następny przeciek 24.10.06, 22:26
        Ogólnie nasz wywiad i wszystkie nasze cichociemne słuzby zyskały wiele uznania
        wśród sojuszników z NATO, po ujawnieniu braku certyfikatu bezpieczeństwa wśród
        likwidatorów WSI. Następnych podobnych sukcesu p. Antoni. A jako że dzisiaj ma
        pan imieniny to życzę również dużo, duzo zdrowia, szczrgólnie psychicznego.
        • gat45 Re: Następny przeciek 24.10.06, 22:34
          francois.jenois napisał:

          > Ogólnie nasz wywiad i wszystkie nasze cichociemne słuzby zyskały wiele uznania
          > wśród sojuszników z NATO, po ujawnieniu braku certyfikatu bezpieczeństwa wśród
          > likwidatorów WSI. Następnych podobnych sukcesu p. Antoni. A jako że dzisiaj ma
          > pan imieniny to życzę również dużo, duzo zdrowia, szczrgólnie psychicznego.


          Myli sie Pan. On jest Antoni Padewski, 13 czerwca. Patrona ma od rzeczy
          zgubionych, czas sie pomodlic o powrot rozsadku....
          • francois.jenois Re: Następny przeciek 24.10.06, 23:20
            gat45 napisała:
            > Myli sie Pan. On jest Antoni Padewski, 13 czerwca. Patrona ma od rzeczy
            > zgubionych, czas sie pomodlic o powrot rozsadku....

            O Matkoboskoczęstochowsko! Modlmy sie zatem równiez o cudowne odnalezienie
            kiedys zagubionych pewnie teczek z lesiakowej szafy
    • goniacy.pielegniarz Re: Następny przeciek 24.10.06, 23:18
      haen1950 napisał:

      > Macierewicz zapodał o agentach WSI w TVPis. Padło na Gargas.


      Poważnie potwierdził wprost, że chodzi o nią?
      • w11mil haen1950 walczy z PIS sprawdzoną metodą 24.10.06, 23:26
        Autor: haen1950
        "Niewazne, czy jest, czy nie jest. Dla mnie już jest, pasuje mi do tego
        interesu"


        Autor: haen1950
        Data: 24.10.06, 21:42 + dodaj do ulubionych wątków

        skasujcie post

        + odpowiedz cytując + odpowiedz

        --------------------------------------------------------------------------------
        Niewazne, czy jest, czy nie jest. Dla mnie już jest, pasuje mi do tego interesu.


Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka