jakie dowody

[billy.the.kid]

są w temacie mazura. to że jakis agent, kolega kwacha to mało.

[don.kichote]

billy.the.kid napisał:

> są w temacie mazura. to że jakis agent, kolega kwacha to mało.

To nie wiesz, że dowody zostały zniszczone? A to znaczy, że... to wszystko - co by to nie znaczyło - prawda!

[billy.the.kid]

to znaczy- że je.śli nie ma dow3odów-to są dowody??

[snajper55]

billy.the.kid napisał:

> to znaczy- że je.śli nie ma dow3odów-to są dowody??

Nie zrozumiałeś. Jesli nie ma dowodów, to znaczy, że dowody były ale zostały
zniszczone. A skoro dowody były, to facio jest winny.

S.

[francois.jenois]

snajper55 napisał: > Nie zrozumiałeś. Jesli nie ma dowodów, to znaczy, że dowody
były ale zostały> zniszczone. A skoro dowody były, to facio jest winny.

[don.kichote]

snajper55 napisał:

> Nie zrozumiałeś. Jesli nie ma dowodów, to znaczy, że dowody były ale zostały
> zniszczone. A skoro dowody były, to facio jest winny.
>
> S.

Nie jesteś precyzyjny! Nie pojmujesz intencji wielkich strategów!
Bo jeżeli, "dowodów nie ma, bo napewno zostały zniszczone", to znaczy dokładnie tylko tyle, że "dowodów nie ma, bo napewno zostały zniszczone"!!! I nic więcej!!!
Ale, żeby Ci to dokładniej wyjaśnić, to posłużę się następującym cytatem:

.."Zapada decyzja, żeby z tym kimś rozmawiać. I on okazuje się oszustem. Tak
było w tym wypadku. Ale trzeba z tego wyciągnąć wniosek, nigdy więcej nie wolno
już rozmawiać z ludźmi o marnej reputacji. I chcę wam tutaj, w tym szczególnym
miejscu, w tym, można powiedzieć, świętym miejscu Polaków, przyrzec, że nigdy
więcej już z takimi ludźmi rozmawiać nie będziemy".

I widzisz.
Wszyscy byli pewni, że chodzi tu o Leppera i Samoobronę, a okazało się - po wyjaśnieniach samego wielkiego stratega - że nie! Że to o bladź - Begerową - chodzi!
Mam nadzieję, że teraz rozumiesz, dlaczego precyzja wypowiedzi i jej interpretacja, jest taka ważna?!

[sclavus]

billy.the.kid napisał:

> to znaczy- że je.śli nie ma dow3odów-to są dowody??

To nie tak!
Jeśli nie ma dowodów, to jest to najlepszą przesłanką, żeby twierdzić, że one są
Ech!
Zapytaj kur_ew_skiego (jacusia) - on to lepiej wyjaśni...:)

[andrzejzb]

Ty mądry jesteś, czy Ci się tylko tak udajesz?

[snajper55]

andrzejzb napisał:

> Ty mądry jesteś, czy Ci się tylko tak udajesz?

Ty umiesz po polski, czy tylko twoja się tak wydajesz ?

S.

[billy.the.kid]

tzn. dzyktatrutura ciemniaków...

[andrzejzb]

Wydaje miało być.

O rany,na mnie też nie ma dowodów,leżę n/t

[alistair-p]

Dlatego główny koalicjant PiS jest spokojny.

[snajper55]

Na nich jest wiele dowodów.

S.

[nelsonek]

ale jeszcze nie zostaly zniszczone! Wiec moga spac spokojnie :P