10 do 4 do 2?

[elfhelm]

Miasta "200.000" to oczywiście prestiż - tu na 18 w 6 wygrała PO, w 2
kandydaci lewicy, w 2 kandydaci PiS, w 2 urzędujący bezpartyjni z własnych
komitetów poparci też przez PO i PiS, w pozostałych 6 wygrali urzędujący
prezydenci bezpartyjni.

W 20 stutysięcznikach - dobry wynik SLD i 7 stołków wziętych (czasem
startujący z własnych komitetów) oraz PO i również 7 prezydentów wziętych z
komitetów własnych lub bliźniaczych zblokowanych. 1 dla PiS, 5 kandydaci
niezależni (w tym 4 reelekcje).

Wyniki w średnich miastach są różne - im niżej tym częściej wygrywają
kandydaci niezależni, sporo reelekcji urzędujących burmistrzów i prezydentów,
dobre wyniki kandydatów wspartych/wystawionych przez PO, są sukcesy PiS
(zwłaszcza na Mazowszu, w Małopolsce, Podkarpaciu), SLD swoje też utrzymała.
Wyniki powiatowe niewiele mówią, trzeba czekać na powołanie starostów i
sprawdzić ich partyjną przynależność. Małe miasteczka i gminy wiejskie -
utrzymanie kilkuset wójtów i burmistrzów przez PSL.

Natomiast w tej kadencji istotnie wzmocniona zostanie rola sejmików wojewódzkich.
A tu najprawdopodobniej będziemy mieli do czynienia z sytuacją, gdzie PO
weźmie 10 marszałków, PSL 2 i PiS 4 (istnieje też małe prawdopodobieństwo, że
w lubelskiem i podlaskiem jednak PiS nie będzie miało marszałka).

10 do 4 do 2 jest jednak układem najbardziej prawdopodobnym.

Zauważalna więc porażka SLD (do tej pory 8 marszałków i rządy w 10
województwach, po wyborach 2002 r. początkowo 10 i współrządzenie w 13
województwach). Jak również mocna porażka PiS - do tej pory partie rządzące (i
AWS, i SLD) umacniały swoje pozycje po roku w samorządach.

A teraz? Już po roku "klops".

A prestiżowe centra akademickie ?

[katrina_bush]

A prestiżowe centra akademickie ?

Tam moim zdaniem PiS bedzie nadal tracił.

[elfhelm]

> A prestiżowe centra akademickie ?

A Łódź jest prestiżowa? :P Bo poza Łodzią nie ma żadnego prezydenta w mieście z
uniwersytetem (chyba że takim Trzeciego Wieku).

[katrina_bush]

W Łodzi na PiS głosowalo niewiele ponad 20 procent wyborców.

Na miejscu PiSu bym nie podskakiwała...

Szczególne brawa dla SLD

[reakcjonista1]

pan Janik z wielką szczerością przyznał, że "Lewicy" udało się cyt. odzyskać
Chełm, Włocławek etc

Chełm, Włocławek, Gniezno, Zieloną Górę

[elfhelm]

i Starogard Gdański

stracono eseldowską kukiełkę Jurczyka w Szczecinie, Jelenią Górę, Ostrów Wlkp,
Nowy Sącz, za dwa tygodnie padnie Bytom

tak więc wynik w miastach chyba lekko na minus

[dr.freud]

elfhelm napisał:


> Zauważalna więc porażka SLD (do tej pory 8 marszałków i rządy w 10
> województwach, po wyborach 2002 r. początkowo 10 i współrządzenie w 13
> województwach).

Coś mi sie wydaje że za bardzo lekcewazysz LiD.
Porównujesz ich wyniki z najlepszym okresem, choć jeszcze
pól roku temu lewica oscylowała ledwo wokol 5%, a PD 2%.
Po powinna szukac eloktorat w PiSie, a nie w LiDzie,
bo tylko tam może go znależć.
Faktyczny żelazny eloktorat PiSu teraz
to te 10-12% LPR-u, reszta powinna być do wyrwania.

[alistair-p]

Na blokowaniu list zyskała PO i PSL a stracili LiD a także PiS.

[haen1950]

Przejrzałem ostatnio badania kościoła wsród wiernych. Tak się składa, że
poparcie dla PiS to jest ten żelazny elektorat moherowy, i jest tego około 10
do 15%, czyli przy frekwencji około połowy wyborców prawie wyczerpuje poparcie
dla PiS. Platforma nie ma czego w tym elektoracie szukać, najwyżej kilka
procent. Ale bardziej laicka platforma ma do zagospodarownie elektorat, któremu
przesadny wpływ na politykę przez klechów zdecydowanie się nie podoba, to jest
ten elektorat, który kiedyś nasypał Millerowi ponad 40% poparcia.