to ich O W O C - biskup Wielgus grabarzem

[rekontra]

5 stycznia 2007 biskup Wielgus żywcem pogrzebał michnikowszczyznę

5 stycznia 2007 - klęska grubej kreski Mazowieckiego,fiasko siedemnastoletniej
walki z dekomunizacją Michnika, klęska zoologicznych antylustratorów z
Czerskiej z Romanowskim na czele, klęska michnikowszczyzny, klęska Wujca,
Lityńskiego, Frasyniuka, Bujaka, Geremka, i całej Unii Wolności - pod
warunkiem że nie opijają dzisiaj swojego sukcesu

klęska Czerskiej - klęska Łuczywo, Milewicz, Szczęsnej, Bikont, Turnaua -
klęska Uniii Wolnośći, klęska KIKów - klęska Wielowiejskiego, Friszkego

klęska Państwa Prawa Filara, Zolla, Safjana

olbrzymia klęska tych którzuy walczyli z lustracją i dekomunizacją

to klęska osób wyżej wymienionych pod WARUNKIEM, że nie są pokroju Wielgusa,
że miały dobre intencje, to klęska tych którzy wierzyli w to że gruba kreska
jest konieczna, że lustracja jest złem, że dekomunizacja jest zoologicznym
barbarzyństwem

5 stycznia 2007 to kleska forumowiczów którym polityczna poprawność uderzyła
do głów,

gdyby biskup Wielgus był niewinnny, gdyby biskup Wielgus był przekonany że
jest niewinny, do ingresu by nie doszło,

gdyby biskupow Wielgus chociaż przez chwilę by pomyślał o Kościele, o Polsce
by zrezygnował. Podąża ścieżką którą wybrał wiele lat temu. Z konieczności ?
ulega naciskom? czy jest tak słaby? czy chory ?

Biskup Wielgus pogrzebał michnikowszczyznę żywcem i do michnikowszczyzny winno
to dotrzeć. Zanim Zoll się skrzywi, zanim Piesiewicz wyrazi pogląd, zanim
Łuczywo napisze notkę, zanim TW24 nakręci reportaż, powinni to zrozumieć.

5 stycznia 2007 to ich OWOC. Dzień ich klęski jest dramatem tych krórzy
chcieli dekomunizacji i walczyli o lustrację. Dramat tych kórzy nie zdążyli.

A Gazecie Polskiej należy się chwała.

[ewa20071]

Nikt nie potrafil zatrzymać biegu wydarzeń.

byli pochłonięci

[rekontra]

ewa20071 napisała:

> Nikt nie potrafil zatrzymać biegu wydarzeń.

pochłonęła ich nagonka na Gazetę Polską

Tylko wyszlo na jaw, ze kler byl czescia systemu.

[katrina_bush]

Po co tyle paniki ?

Tylko wyszlo na jaw, ze kler byl czescia totalitarnego systemu.

A w PZPR bylo rowniez wielu uczciwych i naiwnych ludzi, ktorzy dali sie oszukac.

[bu2m]

Czegoś ty się znowu nałykał?
Wytrzeźwiałeś dopiero po sylwestrze i nie łapiesz co się stało?

[rekontra]

bu2m napisał:

> Wytrzeźwiałeś dopiero po sylwestrze i nie łapiesz co się stało?


wyjaśnij

[niepismienny_niepoczytalny]

ty wyjasnij, dzis rano w tokfm nawet piatkowi komentatorzy nie byli jednogo
zdania, wczoraj nie bylo jednomyslnosci na antenie RM, wiec jaka kleska?

[bu2m]

Dlaczego Michnik broni TW?

[snajper55]

bu2m napisał:

> Dlaczego Michnik broni TW?

Dlaczego Rydzyk broni TW ?

S.

[bu2m]

Miało być Rydzyk:)

[loppe]

Masz rację. Dojście agenta SB Greya do wyżyn Kościoła to kompromitacja środowisk
antylustracyjnych. Bo Greye nie mają przyzwoitości i się pchają. Być może Adam
Michnik liczył na to że oni - agenci SB - przyzwoicie odsuna się w cień i jego
opowiadanie się przeciw lustracjom będzie tylko aktem miłosiedzia a nie
lansowaniem ich - Greya i Czajkowskiego karier. STRASZNE.

[loppe]

karierowicze - Czajkowski i Gey

[bu2m]

No to wyjaśnij proszę, dlaczego Rydzyk, guru tutejszych myślicieli, broniło Greya? Czyżby Rydzyk stał w jednym szeregu z Michnikiem?
Bo ja tego nie rozuemiem, ale sprytnie jest pomijane na forum.

[loppe]

wystarczy to wziąć jako fakt - fakt który pokazuje że udało się agentowi Greyowi
doporowadzić do totalnej rozp... w kościele i w Polsce

[niepismienny_niepoczytalny]

to byl przyjaciel RM (moze tak jak mial byc przyjacielem Radia Wonla Europa?),
dlatego Rydzyk wie za kim ma stac. Michnik jak zwykle broni lustrowanych.

[michal00]

Adam Michnik nie liczyl na to, ze "Greye" sie usunie w cien. Dowodem na to jest
poparcie dla Jaruzela, Kiszczaka i im podobnych.

[pg20]

Jak miło się czyta.
Zabolało, prawda?
Sądząc po wybuchu i emocjach, nawet bardzo.
A tak fajnie miało być.
Sterowane przecieki lustracyjne nie wypaliły?
Co za szkoda
buahahahahahahahaha

[rekontra]

pg20 napisał:

> Jak miło się czyta.
> Zabolało, prawda?
> Sądząc po wybuchu i emocjach, nawet bardzo.
> A tak fajnie miało być.
> Sterowane przecieki lustracyjne nie wypaliły?
> Co za szkoda
> buahahahahahahahaha

nie jesteś jakoś zbytnio rozgarnięty

[...]

[gorby]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

tu potrzeba natychmiastowej reakcji admina

[loppe]

takiego chamstwa dawno nie oglądałem

[snajper55]

loppe napisał:

> takiego chamstwa dawno nie oglądałem

To u rekontry standard.

S.

[loppe]

więc dla jasności - chamów snajpera i gorbyego

[rekontra]

loppe napisał:

> więc dla jasności - chamów snajpera i gorbyego

snajper to znany chwalca komuny, moskiewski pachołek

a gorbiego to nie znam

Rekontro, masz absolutna racje! I b.mnie to cieszy

[frau_pranajtis]

[...]

[gorby]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

"pod warunkiem"

[michal00]

zobacz sobie z jaka falszywa troska GW pisze o tym, a nie bedziesz mial zludzen
co do ich dzisiejszego samopoczucia. Dla wyborczakow liczy sie propaganda, a
nie moralnosc. Propagandowo zas odniesli wielki sukces. Jezeli wspolpracownik
SB moze byc metropolita warszawskim i kosciol to popiera, to dlaczego inni TW
nie moga byc dziennikarzami, ministrami, prezesami itd. itp.?

niech otrzeźwieją

[rekontra]

michal00 napisał:

> zobacz sobie z jaka falszywa troska GW pisze o tym, a nie bedziesz mial zludzen


myślę, że należy jeszcze kilka dni poczekać, niech otrzeżwieją i niech do nich
dotrze co się wydarzyło, do czego doprowadzili

nie sadze

[bush_w_wodzie]

rekontra napisał:

> 5 stycznia 2007 biskup Wielgus żywcem pogrzebał michnikowszczyznę

przeciwnie.


widac wyraznie ze ipn chcac nie chcac staje sie godnym nastepca sb. okazuje sie
ze kto trzyma kwity sb ten moze rozdawac karty w tym panstwie. i tu rodza sie
pytania o szczuplosc teczki premiera kaczynskiego czy braki w dokumentacji
dotyczacej zyty gilowskiej


to co jest szczegolnie irytujace w dzialalnosci ipn to brak procedur i metoda
kontrolowanych przeciekow. z przyukroscia stwierdzam ze obecny sposob dzialania
ipn i spolecznych lustratorow w pelni potwierdza obawy i zastrzezenia michnika

dobrze ze w miedzyczasie udalo sie ustabilizowac sytuacje wewnetrzna i
zewnetrzna polski


i jeszcze jedno - widac przeciez ze ta cala lustracyjna zawierucha dotyka
glownie ludzi ktorzy szli na pewne kompromisy mimo zasadniczo pozytywnej
postawy. naprawde szkodliwi i niebezpieczni agenci oraz ich prowadzacy smieja
sie w kulak. nie mowiac juz o smietance - wspolpracownikach kgb czy stasi. tak
sie zastanawiam gdzi dzis moga byc konfidenci kgb. hmmm. na iejscu fsb ja bym
ich umiescil w archiwach ipn. jak czegos bedzie brakowalo to zawsze mozna doslac
mikrofilm z lubianki.

Twoje marzenie o klęsce

[woda.woda]

"michnikowszyzny" jest równe marzeniu Ziemkiewicza,

Jest to jednak tylko marzenie, powienies w końcu to zrozumieć :)

[w_ojciech]

rekontra napisał:
> klęska Państwa Prawa Filara, Zolla, Safjana
.......................
> Zanim Zoll się skrzywi....
===============================================
Drobna uwaga. Zoll zapytany czy weźmie udział w ingresie powiedział,
że to nie jego diecezja, ale gdyby był tego dnia w Warszawie, to
poszedłby na mszę do innego kościoła.

Wyłapał też niespójność w kajaniu się arcybiskupa.

CO/KTO nie pozwala mu zrezygnować ?

[rekontra]

w_ojciech napisał:

> Drobna uwaga. Zoll zapytany czy weźmie udział w ingresie powiedział,
> że to nie jego diecezja, ale gdyby był tego dnia w Warszawie, to
> poszedłby na mszę do innego kościoła.

To nie jest drobna uwaga, to wyznanie Zolla jest przyznaniem się do porażki.
Te słowa potwierdzają tezy o klęsce michnikowszczyzny.

> Wyłapał też niespójność w kajaniu się arcybiskupa.

Słów biskupa Wielgusa nie uważam za kajanie się. Piosze - "proszę przyjmijcie
mnie", ale przyjmijcie mnie jako człowieka czy jako matropolitę?
Dalszy ciąg nie pozostawia miejsca na interpretacje: "będę bratem który chce
jednoczyć, a nie dzielić".

Wałęsa wspierający lewą nogę - ale cóż wymagać od elektryka ?

50% wyborców zagłosowało na Kwaśniewskiego, dwukrotnie wybrało na prezydenta -
ale cóż wymagać od ogłupionego socjotecvhnicznie społeczeństwa?

Ale czy Wielgus to format intelektualny Wałęsy? czy biskup nie wie jak szkodzi
Kościołowi? Wytrąca wszelką "bron" z ręki?

Podąża ścieżką kariery którą wybrał wiele lat temu:
Z konieczności ? ulega naciskom? czy jest tak słaby? czy chory ?

Czy ktokolwiek ma wątpliwości, że te materiały opublikowane to nie wszystko?

[w_ojciech]

Rekontro
by było jasne. Zgadzam się we wszystkim co do joty w tym co
piszesz na ten temat. Defensywa Gazety Wybranej jest coraz
bardziej klarowna dla niezdecydowanych.

Szkoda, że nie mamy rozliczenia się z przeszłością za sobą.
Straciliśmy przynajmniej dziesięć lat.

Pozdrawiam bardzo serdecznie w Nowym Roku.

czy znajdzie się Rejtan??

[rekontra]

w_ojciech napisał:

> by było jasne. Zgadzam się we wszystkim co do joty w tym co
> piszesz na ten temat.

czy znajdzie się Rejtan ? Rejtan odpowiedniej rangi ?
czym Polska sobie załużyła na ten dzień hańby ?

> Pozdrawiam bardzo serdecznie w Nowym Roku.

a poza tym, bilans Nowego Roku będzie zdecydowanie dodatni

pozdrawiam :))

heroldzi bezkompromisowej moralności

[rekontra]

rekontra napisał:

> czy znajdzie się Rejtan ? Rejtan odpowiedniej rangi ?
> czym Polska sobie załużyła na ten dzień hańby ?

3. Media. “Gazeta Wyborcza” do końca nie mogła zdefiniować swego stanowiska: i
chcieli przyłożyć nielubianemu hierarsze, i nie mogli się zaangażować w
lustrację, którą konsekwentnie odrzucają od lat. W nagrodę dostali oświadczenie
abp. Wielgusa, że “to GW miała słuszność”. W sumie - zgłupieli i nie zabrali
głosu, choć też mamrotali o dziennikarskich “szwadronach lustracyjnych” (tak jak
o. Rydzyk o dziennikarskich “szwadronach śmierci”).

7. “Rzeczpospolita” - robiła co mogła, zachowała standardy, chwała jej za to.
Lisicki, Zdort, Semka, Czaczkowska - w ich wypowiedziach i moralnym oburzeniu na
pewno chodziło o dobro i prawdę.


10. Fatalne sygnały na temat stanu wrażliwości sumienia popłynęły natomiast ze
niektórych środowisk mi bliskich. Bardzo źle oceniam zachowanie “Niedzieli”,
której obrona Arcybiskupa przybrała postać bliską nadużywania świętości, a w
każdym razie była nadużywaniem wielkich słów i przykładów z życia Niezłomnego
Prymasa. Wstyd.

11. Bywa jednak gorzej: o. Tadeusz Rydzyk uderzył w tych dniach znów w te tony,
które nadają jego wystąpieniom charakter paranoiczny (kolejny przykład tego, że
RM ma swoje piękne strony - ale ma i paskudne). Rozumiem, że jest to liga z abp.
Głódziem? Ale mimo wszystko nie mogę wyjść z zadziwienia nad tym, z jaką
łatwością heroldzi bezkompromisowej moralności przeskakują o tyczce ponad
niewygodnymi prawdami. I co gorsza: prowadzą za sobą rządkiem szeregi ludzi
prostego serca.

13. Warto zwrócić uwagę na reakcje czerwonych. Nie tylko ludzie Kościoła zaczęli
przemawiać językiem GW czy nawet Trybuny - ale i Trybuna włączyła prawdę o
Arcybiskupie do swej ideologii panświnizmu. Strasznie im ta prawda zapasowała -
i np. Szmajdziński okazał się wiernym druhem wszystkich kościelnych wrogów
lustracji. Tak samo jak Maksymiuk z Samoobrony i inny pan z PSL. To akurat zaś
są stare koalicje strachu.


pawelmilcarek.salon24.pl/3680,index.html
Ale mimo wszystko nie mogę wyjść z zadziwienia nad tym, z jaką łatwością
heroldzi bezkompromisowej moralności przeskakują o tyczce ponad niewygodnymi
prawdami. I co gorsza: prowadzą za sobą rządkiem szeregi ludzi prostego serca.

Odwołany ingres?

[asienka32]

Jeśli tak, to mamy do czynienia z kolejnym pozornym ruchem pod publiczkę ze
strony koscioła w Polsce.

polski Kościół instytucjonalny nie zdał egzaminu

[rekontra]

asienka32 napisała:

> Jeśli tak, to mamy do czynienia z kolejnym pozornym ruchem pod publiczkę ze
> strony koscioła w Polsce.


to Watykan wstrzymał ingres pod naciskiem Kaczyńskich, niestety polski Kościół
instytucjonalny nie zdał egzaminu

[asienka32]

rekontra napisał:

> to Watykan wstrzymał ingres pod naciskiem Kaczyńskich, niestety polski Kościół
> instytucjonalny nie zdał egzaminu

Myślisz, że wyciągną z tego jakąś lekcję? Wątpię. Gdyby tak było musieliby
publicznie przyznać, że wśród ksieży potrzebna jest lustracja.
Poza tym ... jest jeszzce inna strona medalu. Gdyby dać zwyciężyć prawdzie i
dokonać lustracji w kosciele, potem przyjdzie czas na następne kroki czyli
ujawnianie księży prowadzących aktywne życie seksualne, homoseksualistów,
oświadczenia majątkowe etc...

Czyli z punktu widzenia wąsko pojętego interesu koscioła jako instytucji,
lepiej tkwić w kłamstwie i niedomówieniach. Szczególnie, że tu akurat mają za
sobą sporą część dziennikarzy.

dwaj biskupi przy ognisku

[rekontra]

rekontra napisał:

> 5 stycznia 2007 biskup Wielgus żywcem pogrzebał michnikowszczyznę


a biskup Życiński nie poczuwając się do winy o bojówkach preawi w TW24
z biskupem Pieronkiem pochłonięci pieczenią nie wiedzą, że to nie ten etap

[9111951u]

ciekawy jak oni będą dokonywać ekspiacji, bo papież na te sprawy czuły jest.

kariery cd

[francuskilacznik]

Wielgus arcybiskupem-seniorem warszawskim i nadal wykładowcą KUL
Podaje za GW

Nowakowski o Michniku i jego poputczikach

[rekontra]

"Oskarżam!" - tak zaczynał się słynny list Emila Zoli w obronie Dreyfussa. Ze
względu na powagę obecnej sytuacji mam prawo zacząć w ten sam sposób. Emil Zola
występował w obronie niewinnie skazanego człowieka - jednostki. Mnie chodzi o
całe społeczeństwo - pisze w DZIENNIKU Marek Nowakowski.

O wszystkich obywateli Polski. Kraj nasz od 17 lat nie może się pozbyć upiorów
przeszłości. Zaczęło się od oporu stawianego dekomunizacji. Kim byli jego
inicjatorzy? Dlaczego z taką determinacją bronili ubeków i dygnitarzy
partyjnych? W nie swoim imieniu nie swoim winowajcom wybaczyli wspaniałomyślnie
komunistyczne przewiny. Kto pozwolił trwać – bez skruchy, bez obietnicy poprawy,
w poczuciu błogostanu i bezpieczeństwa - w nowej Polsce agentom jawnym i tajnym,
łotrom mniejszym i większym? Kto zapewnił im komfort psychiczny - bez
odpowiedzialności, bez wyrzutów sumienia? Kto potem walczył zaciekle z
lustracją, pozostawiając w nienaruszonej postaci matecznik konfidentów, tajnych
współpracowników, donosicieli i kapusiów? Kto bronił ich dawniej i broni dzisiaj
z takim zaangażowaniem, jakby sam był członkiem tego samego cechu?


Od roku czynione są skuteczne próby oczyszczenia postkomunistycznej stajni
Augiasza. IPN wreszcie zaczął spełniać swoją rolę. Odsłania dramatyczną prawdę o
niejednym politycznym mentorze i nauczycielu demokracji. Ale potęgi starego
porządku wciąż czuwają, żeby prawda nie wyszła na światło dzienne.

Od Adama Michnika i klonów środowiska ROAD po abp. Życińskiego i „Tygodnik
Powszechny” trwa antylustracyjne czuwanie. Dopóki nie pozbędziemy się ich
czujnego nadzoru, kapuś egzystować będzie jako święta krowa, tak samo zresztą
jak jego mocodawca. Obaj będą rechotać szyderczo: chcieliście wolnej Polski, to
ją macie!



www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=14&ShowArticleId=27386

pozory demokracji w skolonizowanej Polsce

[euro.pa]

W Polsce nigdy nie bedzie demokracji, poki Polska bedzie kolonia
miedzynarodowego zlodziejskiego kapitalu, jaka stala sie po 1989 r. Te
wszystkie rzekome czystki Kaczynskich to tylko igrzyska, ktore maja na celu
odwrocenie uwagi spoleczenstwa od tragicznego stanu Polski i braku perspektyw
ma normalnosc i godne zycie w Polsce.

Koniec Polski Kiszczaka i Michnika

[rekontra]

rekontra napisał:

> 5 stycznia 2007 biskup Wielgus żywcem pogrzebał michnikowszczyznę

> 5 stycznia 2007 - klęska grubej kreski Mazowieckiego,fiasko siedemnastoletniej
> walki z dekomunizacją Michnika, ....


> klęska Czerskiej - klęska Łuczywo, Milewicz, Szczęsnej, Bikont, Turnaua -
> klęska Uniii Wolnośći,
>
> 5 stycznia 2007 to kleska forumowiczów którym polityczna poprawność uderzyła
> do głów,

> Biskup Wielgus pogrzebał michnikowszczyznę żywcem i do michnikowszczyzny winno
> to dotrzeć.

> 5 stycznia 2007 to ich OWOC. Dzień ich klęski

Pierwsza strona Dziennika "Koniec Polski Kiszczaka i Michnika"

www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=14&ShowArticleId=27519
W niedzielę 7 stycznia skończyła się III Rzeczpospolita .... to właśnie Adam
Michnik zamykał usta wszystkim którzy domagali się prawdy o przeszłości

(wczoraj woda.woda pisałą - powoływałą się na słowa Michnika - amnestia tak,
amnezja nie - tylko jak się to ma do czynów największego knebla III RP Michnika?


Gdyby dzienikarze wczerśniej i częściej zaglądali na forum - a byli tacy co od
pięciu lat walczyli na forum z michnikowszczyzną - to pewne artykuły ukazałaby
się znacznie wczesniej.


na deser - Dudek o cenzurze, michnbikowszczyżnie i Mazowieckim

rzeczpospolita.pl/dodatki/opinie_070110/opinie_a_1.html
polecam fragment - od dawna o tym pisałem - o monopartii Michnika