Żenująca Kolenda i TVN

[premier.z.krakowa]

i jak było do przewidzenia według TVNu to nie HGW zawiniła.
To prawo jest złe i posłowie którzy to prawo uchwalili.
No i oczywiście zawinił PIS ze sprawę zauważył i chce przestrzegać prawa.

Natychmiast zmienić prawo które przeszkadza Hani.
Oczywiście dziennikarze i usłużni "eksperci" zajmowali identyczne stanowisko
zanim okazało sie że sprawa dotyczy HGW.

Jest jest jeszcze problem z tym kto uchwalił to prawo.
Propozycję przedstawił poseł PO Waldi Dzikowski a zaostrzył poseł SLD.
Zmiany uchwalano 3lata temu.
Dlaczego wiec "eksperci" nie protestowali wczesniej?

dr. Piotrowski - ekspert TVN. Jak pamiętam zawsze kiedy go pytano o to kto
ma rację PIS czy PO zawsze wskazywał na PO. Uzasadnienie zawsze sie znalazło.
Tak jak teraz.
Skoro HGW powiedziała ze mąż nie prowadzi działalności to sprawy nie ma
orzekł ekspert, dr., konstytucjonalista Piotrowski.
A kto twierdzi że jest inaczej ten głupi i śmierdzi mu z ust.

[taziuta]

premier.z.krakowa napisał:

> i jak było do przewidzenia według TVNu to nie HGW zawiniła.
> To prawo jest złe i posłowie którzy to prawo uchwalili.
> No i oczywiście zawinił PIS ze sprawę zauważył i chce przestrzegać prawa.
>...
> Skoro HGW powiedziała ze mąż nie prowadzi działalności to sprawy nie ma
> orzekł ekspert, dr., konstytucjonalista Piotrowski.
> A kto twierdzi że jest inaczej ten głupi i śmierdzi mu z ust.

Masz rację. Hani do dobrego samopoczucia wystarczy jej interpretacja prawa.
Całe szczęście jednak, że w Polsce nie można być sędzią we własnej sprawie! :-)

[kikoo1]

Kolenda nie po raz pierwszy w piętkę goni.....

[elfhelm]

Pamiętaj, że sądy są w układzie :))) A zwłaszcza imposybilny Trybunał Konstytucyjny.

Dla pisiorów najlepiej by było, gdyby prawem zajmowali się paraprawnicy w stylu
Edgara albo pijacy-przestępcy jak ten wojewóda :)

[premier.z.krakowa]

słuchając Zolla można stwierdzić że prawa nie trzeba przestrzegać.
Przynajmniej politycy nie muszą.
Bo jak ktoś z PO złamie prawo to zawsze można powiedzieć że jest ono złe,
trzeba je zmienić albo sankcja jestnieadekwatna do przestępstwa.




elfhelm napisał:

> Pamiętaj, że sądy są w układzie :))) A zwłaszcza imposybilny Trybunał
Konstytuc
> yjny.
>
> Dla pisiorów najlepiej by było, gdyby prawem zajmowali się paraprawnicy w
stylu
> Edgara albo pijacy-przestępcy jak ten wojewóda :)

[hihiro1]

premier.z.krakowa napisał:

> słuchając Zolla można stwierdzić że prawa nie trzeba przestrzegać.
> Przynajmniej politycy nie muszą.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=55970164&a=55970689

Polskie prawo jest żenująco złe!

[sawa.com]

Nie bijcie koledzy piany. Bo tu nie chodzi o Hanie czy Lesia. Już
zapomnieliście, że Lech Kaczyński też źle wypełnił oświadczenie. Przecież to
jest skandal, że nawet posłowie i samorządowcy a więc władza gubia sie w tych
odmętach bubli prawnych. To już naprawdę przestaje byc śmieszne.

A używanie złego prawa do waliki politycznej... jest tragiczne.

oczywiście bo prawo jestpoto by je łamac

[premier.z.krakowa]

sawa.com napisała:

> Nie bijcie koledzy piany. Bo tu nie chodzi o Hanie czy Lesia. Już
> zapomnieliście, że Lech Kaczyński też źle wypełnił oświadczenie. Przecież to
> jest skandal, że nawet posłowie i samorządowcy a więc władza gubia sie w tych
> odmętach bubli prawnych. To już naprawdę przestaje byc śmieszne.
>
> A używanie złego prawa do waliki politycznej... jest tragiczne.
>
>

Są tacy co tak myślą :)

[hihiro1]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=55970164&a=55970689

np. wojewóda mazowiecki...

[elfhelm]

który dziś bełkotał, że on - przestępca - stoi na straży prawa :)

[premier.z.krakowa]

to zupełnie jak czołowi politycy PO - czyli podejrzani i skazani przestępcy

elfhelm napisał:

> który dziś bełkotał, że on - przestępca - stoi na straży prawa :)

[elfhelm]

A kto z czołowych polityków PO został skazany za przestępstwo?

[premier.z.krakowa]

np. Katarasińska!

elfhelm napisał:

> A kto z czołowych polityków PO został skazany za przestępstwo?

[elfhelm]

pudło. Katarasińska nie popełniła przestępstwa. I nie jest karana.

[premier.z.krakowa]

to nie ono została skazana za spowodowanie wypadku po pijaku?


elfhelm napisał:

> pudło. Katarasińska nie popełniła przestępstwa. I nie jest karana.

[elfhelm]

Ani nie jechała "po pijaku", ani nie spowodowała wypadku. Co było na forum już
wielokrotnie wałkowane.

[premier.z.krakowa]

a kto?
To Sąd miał omamy?
To kogo skazali?
Jej sobowtóra ?



elfhelm napisał:

> Ani nie jechała "po pijaku", ani nie spowodowała wypadku. Co było na forum już
> wielokrotnie wałkowane.

[premier.z.krakowa]

no tak zapomniałem że ludzie z PO nie musza przestrzegać prawa i Konstytucji.
No i nie podlegają pod polskie sądownictwo.

A ta Katarasińska to chyba też coś wspólnego z PZRP miała - prawda?
I coś o Żydach było.

elfhelm napisał:

> Ani nie jechała "po pijaku", ani nie spowodowała wypadku. Co było na forum już
> wielokrotnie wałkowane.

Katarasińska...

[elfhelm]

Została nieprawomocnie ukarana za wykroczenie - prowadzenie pojazdu po spożyciu.

Wypadku nie spowodowała - wypadek drogowy następuje tylko wówczas, gdy są ofiary.

Jazda "po pijaku", stanowi przestępstwo popełniane często przez funkcjonariuszy
PiS i spółki (3 posłów w tym 2 z PiS, każdy mocno ponad dwukrotne przekroczenie
dolnej granicy przestępstwa, wojewoda...).

Tak więc przykład nietrafiony. Czekam na kolejny skazania za przestępstwo
czołowego działacza PO.

[premier.z.krakowa]

HAHAHAHAHAAHAHAHA

Ale mnie rozbawiłeś.

masz specyficzne podejscie prawa i PO.
Wiem politycy PO nie mogą być karani i nie powodują wypadków.
Wypadku również nie spowodował poseł Nitras.

Nie kompromituj sie człowieku.

Czy Katarasinska to twoja rodzina?
A moze to TY?

Uwaga nowa definicja wypadku stworzona przez POwca elfhelm:
"wypadek drogowy następuje tylko wówczas, gdy są
ofiary"

I to też jest dobre "Została nieprawomocnie ukarana za wykroczenie"
gdziesieuczyłeśsocjotechniki i manipulacji?
Pijaczka została skazana wyrokiem Sądu Karnego za spowodowanie wypadku pod
wpływem alkoholu -rozumiesz?
Twoja ekwilibrystyka słowna tego nie zmieni.
I odnieś sie do jej kariery partyjnej w czasach PRLu.
A także do zenującej(nie chcę tego nazwać mocniej)jej postawy w 68r..


elfhelm napisał:

> Została nieprawomocnie ukarana za wykroczenie - prowadzenie pojazdu po
spożyciu
> .
>
> Wypadku nie spowodowała - wypadek drogowy następuje tylko wówczas, gdy są
ofiar
> y.
>
> Jazda "po pijaku", stanowi przestępstwo popełniane często przez
funkcjonariuszy
> PiS i spółki (3 posłów w tym 2 z PiS, każdy mocno ponad dwukrotne
przekroczenie
> dolnej granicy przestępstwa, wojewoda...).
>
> Tak więc przykład nietrafiony. Czekam na kolejny skazania za przestępstwo
> czołowego działacza PO.

Kandydujesz na pacjenta Tworek?

[elfhelm]

KODEKS KARNY:

Art. 177. § 1. Kto, naruszając, chociażby nieumyślnie, zasady bezpieczeństwa w
ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, powoduje nieumyślnie wypadek, w którym
inna osoba odniosła obrażenia ciała określone w art. 157 § 1,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Jeżeli następstwem wypadku jest śmierć innej osoby albo ciężki uszczerbek
na jej zdrowiu, sprawca
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

Art. 178. Skazując sprawcę, który popełnił przestępstwo określone w art. 173,
174 lub 177 znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka
odurzającego lub zbiegł z miejsca zdarzenia, sąd orzeka karę pozbawienia
wolności przewidzianą za przypisane sprawcy przestępstwo w wysokości od dolnej
granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę do górnej granicy tego
zagrożenia zwiększonego o połowę.


§ 16. Stan nietrzeźwości w rozumieniu tego kodeksu zachodzi, gdy:
1) zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila albo prowadzi do stężenia
przekraczającego tę wartość lub
2) zawartość alkoholu w 1 dm3 wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo
prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość.


Spowodowanie kolizji drogowej (stłuczki) nie jest wypadkiem stanowiącym
przestępstwo.

> Pijaczka została skazana wyrokiem Sądu Karnego za spowodowanie wypadku pod
> wpływem alkoholu -rozumiesz?

???

tobie premierku.....

[nabucco1954]

zawsze z gęby śmierdzi.Zresztą zepsute ząbki to wasza PiSdzielska specjalność :-
)

[premier.z.krakowa]

co znowu chcesz trollu?

nabucco1954 napisał:

> zawsze z gęby śmierdzi.Zresztą zepsute ząbki to wasza PiSdzielska specjalność
:
> -
> )

[nabucco1954]

bo bredzisz - wszystkie komentarze w mediach powtarzaja dzisiaj, nawet
sPiSdziała pod Gawrońskim Trójka że przepis o oświadczeniach jest spier.....y.
A ty czepiłeś się MKolendy i TVN. Posłuchaj TVP 1 - właśnie mówili.

[premier.z.krakowa]

słuchaj no chłopcze dla mnie media nie są wyrocznią.
Jak Ty tak bezmyślnie przyswajasz wszystko co pokazują i mówią w TV to twój
problem
Do póki sprawa nie dotyczyła HGW wszystko było ok.
Prawo też było ok.

Ale jak się okazało ze Hania moze stracić stołek to usłużni dziennikarze
zaczeli mataczyć i sciemniać.
Przepis jest jasny i każdy normalny prawnik, urzędnik Ci to powie.
Idź do jakiegokolwiek radcy albo adwokata niech ci wytłumaczy.
Ile Ty masz lat ze takie pierdoły opowiadasz?
"Bo w TV powiedzieli....."



nabucco1954 napisał:

> bo bredzisz - wszystkie komentarze w mediach powtarzaja dzisiaj, nawet
> sPiSdziała pod Gawrońskim Trójka że przepis o oświadczeniach jest
spier.....y.
> A ty czepiłeś się MKolendy i TVN. Posłuchaj TVP 1 - właśnie mówili.

[nabucco1954]

przecież TVP 1 to reżimowa. Też za Handzią?

[premier.z.krakowa]

nie przypisuj swojego sposobu myślenia innym.
Widzisz nie każdy ma tak ograniczone spojrzenie jak Ty.

nabucco1954 napisał:

> przecież TVP 1 to reżimowa. Też za Handzią?

[nabucco1954]

nie matacz tylko odpowiedz na pytanie

[premier.z.krakowa]

jakie pytanie?


nabucco1954 napisał:

> nie matacz tylko odpowiedz na pytanie

[hihiro1]

premier.z.krakowa napisał:

> i jak było do przewidzenia według TVNu to nie HGW zawiniła.

[cytat]
W czwartek Trybunał Konstytucyjny uznał za niezgodny z konstytucją przepis
ustawy medialnej, na podstawie którego Elżbieta Kruk została wyznaczona przez
prezydenta Lecha Kaczyńskiego szefową KRRiT. Kiedy orzeczenie ukaże się w
Dzienniku Ustaw, przepis, na podstawie którego została przewodniczącą, straci moc.

Co będzie dalej z przewodniczącą Rady? Tuż po wyroku jej asystent zadeklarował,
że Kruk złoży dymisję.

PiS już myśli, jak zapewnić jej nadal to stanowisko. Antoni Mężydło (PiS), poseł
sprawozdawca ustawy medialnej, powiedział nam wczoraj, że są dwie możliwości
naprawienia sytuacji: • premier składa kontrasygnatę pod decyzją prezydenta o
powołaniu Kruk na szefową Rady lub • Sejm nowelizuje ustawę, dodając do niej
zapis, że to Krajowa Rada spośród swoich członków wybiera przewodniczącego (tak
było przed nowelizacją stawy).
[/cytat]

Jak trzeba było ratować stołek koleżanki przewodniczącego to jakoś PiS nie miał
oporów przed naciąganiem prawa czy szybkim uchwalaniem prawa "pod siebie"

Czy coś się zmieniło ?

PS. A co z ta zapowiadaną dymisją bo jakoś mi umknęło ?

Przyganiał kocioł...

[jorge.martinez]

A kto pośpiesznie zmieniał prawo, by nie było przyspieszonych wyborów na
prezydenta Warszawy oraz by na niemal rok obsadzić ten stolec Pięknym Kaziem?

To jest kocioł teflonowy

[hihiro1]

prawda i przyzwoitość się go nie ima :)

[premier.z.krakowa]

no i?
Apamiętaszniedawny wyrok TK na temat amnestii Giertycha?
Pamiętasz wyrok TK do ustawy samorządowej?
Nie można zmieniać regul w trakcie gry.
Wszystkie zmiany w ordynacji wyborczej muszą być przeprowadzane z dużym
wyprzedzeniem.
Reguły muszą być jednakowe dla wszystkich.
Odpuszczenie win jednym krzywdzi innych którzy podlegali tym samym regułom i je
wypełnili.
itd.

jorge.martinez napisał:

> A kto pośpiesznie zmieniał prawo, by nie było przyspieszonych wyborów na
> prezydenta Warszawy oraz by na niemal rok obsadzić ten stolec Pięknym Kaziem?

[nabucco1954]

sam sobie zaprzeczasz.

[hihiro1]

premier.z.krakowa napisał:

> no i?
> Apamiętaszniedawny wyrok TK na temat amnestii Giertycha?
> Pamiętasz wyrok TK do ustawy samorządowej?
> Nie można zmieniać regul w trakcie gry.
> Wszystkie zmiany w ordynacji wyborczej muszą być przeprowadzane z dużym
> wyprzedzeniem.
> Reguły muszą być jednakowe dla wszystkich.

Dla Pani Kruk, która została przewodniczącym KRRiTV niezgodnie z prawem też.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=55970164&a=55970689

[jorge.martinez]

premier.z.krakowa napisał:

> Wszystkie zmiany w ordynacji wyborczej muszą być przeprowadzane z dużym
> wyprzedzeniem.
> Reguły muszą być jednakowe dla wszystkich.

PiS ostatnimi czasy nie stosuje się do żadnej z tych zasad (vide wspominana
nowelizacja pisana pod przypadek Warszawy, vide bloki wyborcze).

[premier.z.krakowa]

a przypominasz sobie lament w GW.
No i chyba po wyroku TK dotyczacym ustawy samorządowej nie można wprowadzić
zmian które nachalnie sugerowała Kolenda.


jorge.martinez napisał:

> premier.z.krakowa napisał:
>
> > Wszystkie zmiany w ordynacji wyborczej muszą być przeprowadzane z dużym
> > wyprzedzeniem.
> > Reguły muszą być jednakowe dla wszystkich.
>
> PiS ostatnimi czasy nie stosuje się do żadnej z tych zasad (vide wspominana
> nowelizacja pisana pod przypadek Warszawy, vide bloki wyborcze).

Towarzyszu pisowski aparatczyku zarobiliście

[zablokowany1]

0,5 pln za dokonanie 5 wpisów...Prezes NBP wypłaci Wam wynagrodzenie pod
warunkiem, że znajdziecie Wissenberga z EBC....
A teraz spieprzaj dziadu....

[premier.z.krakowa]

czyli nie pozwalsz mi tu pisać?


zablokowany1 napisał:

> 0,5 pln za dokonanie 5 wpisów...Prezes NBP wypłaci Wam wynagrodzenie pod
> warunkiem, że znajdziecie Wissenberga z EBC....
> A teraz spieprzaj dziadu....

Nie. Proponuję żebyś jak najwięcej pisał a jeszcze

[zablokowany1]

więcej miał MERYTORYCZNYCH wypowiedzi...Tylko nie wiem czy za merytoryczne
wypowiedzi w tym Waszym PiS-ie płacą tak jak za brednie...A od zabraniania
zabierania głosu na forum jest niejaki pcat...Czy życzysz sobie link?

[premier.z.krakowa]

i cóż mogę Ci na te twoje rojenia odpowiedzieć.
Idź pogadaj sobie z red.Wrońskim.
U niego znajdziesz zrozumienie.


zablokowany1 napisał:

> więcej miał MERYTORYCZNYCH wypowiedzi...Tylko nie wiem czy za merytoryczne
> wypowiedzi w tym Waszym PiS-ie płacą tak jak za brednie...A od zabraniania
> zabierania głosu na forum jest niejaki pcat...Czy życzysz sobie link?

Wissenberg z EBC to już są urojenia?

[zablokowany1]

Ty kładziesz Wrońskiego z GW (osobiście nie znam) a ja kładę specjalistę od
bankowości czyli Prezesa Skrzypka...Zawsze możesz mu pomóc znaleźć Wissenberga
z EBC....Będzie chłopakowi lżej....

akysz trollu

[premier.z.krakowa]

nudny już jesteś

zablokowany1 napisał:

> Ty kładziesz Wrońskiego z GW (osobiście nie znam) a ja kładę specjalistę od
> bankowości czyli Prezesa Skrzypka...Zawsze możesz mu pomóc znaleźć
Wissenberga
> z EBC....Będzie chłopakowi lżej....

Witaj spamerze

[zablokowany1]

Lepiej?

Panie Premierze - ponawiam apel

[rydzyk_smigly]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=55870248&a=55872497