Śmiało tchórze z listu 26-ściu sięgajcie po władzę

[homosovieticus]

Czyż tak trudno wyobrazić sobie funkcjonowanie prasy i mediów elektonicznych
bez owych 26-ściu partyjnych działaczy, którzy w przebraniu dziennikarzy
pouczają Polaków od kilkunastu lat co jest prawdą, a co nią nie jest( Piotr
Stasiński), co jest moralne a co moralne nie jest ( Jacek Zakowski), co jest
dobre dla KK w Polsce a co dobre nie jest(Kolenda-Zaleska), co nalezy zrobić z
Polska a czego robić nie należy ( Lis) itd i itp.?
Prawda,że nie trudno, bowiem na liscie 26 -ściu słownych warchołow nie ma
żadnego nazwiska, które możnaby kojarzyć z jakąś dziedziną wiedzy ludzkiej,
której przyswojenie byłoby pożyteczne dla czytelnika lub słuchacza.Mówiąc
krótko, ludzie ci, nie dojść, że nie przekazuja nam niczego ważnego, co dzieje
się w Polsce lub Świecie, to jeszcze bezczelnie i z uporem wykładaja nam
przekonania światopogladowe i polityczne,których wcale nie pragniemy poznawać.
Nikt rozsądny w Polsce nie kupuje przecież "Polityki" po to, żeby przeczytać
co nowego wymyslił durnowaty oszołom Żakowski żeby "dokopać" rządowi.
Podobnie, nikt nie kupuje GW żeby poznać nowe komleksy i fobie redaktora
Wrońskiego lub przeczytać komentarz z-cy redaktora naczelnego gazety - Piotra
Stasińskiego o tym co Dobry Bóg przekazał Mu w czasie snu.
Przestańmy się oszukiwać Panie i Panowie z listu 26-sciu, chcecie Polskę
kształtowac wg. własnych przekonan to nie chowajcie się po kątach redakcji
lecz wstąpcie do ulubionych partii politycznych lub załóżcie własną i
walczcie, jawnie tym razem, o władzę w demokratycznie zarządzanej Polsce.

W kwestii formalnej..

[dr.krisk]

homosovieticus napisał:


> się w Polsce lub Świecie,
"W Polsce lub na świecie".
Tak to się pisze po polsku.

[homosovieticus]

Zapytam maturzystki.

[...]

[my.uczennice.vii.liceum]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

IV Wladza uber alles

[mirmat1]

homosovieticus napisał:
> Zapytam maturzystki.
M: moze po niemiecku - jezyku Eurokolchozu, POstKomuna cos zrozumie. To, ze
samozwanczy "dziennikarze", ktorych wplyw na spoleczenstwo jest wynikiem
kapitalu WSI czy obcych medialnych konglomeratow, uwazaja sie z WLADZE pokazuje
ich arogancje i to, ze dopuki ich wplywy nie beda ograniczone do wlasciwych
rozmiarow nie bedzie w Polsce prawdziwej demokracji.
Jak pokazal przyklad Ameryki rozwiazaniem problemu IV Wladzy jest wiecej
Wolnosci Wypowiedzi na Wolnym Rynku idei. W USA pionierska dzialalnosc Rush
Limbough czy FOX News potrafila zlamac monopol lewackich konglomeratow prasowo-
radiowo-telewizyjnej. W Eurokolchozie na pomoc monopolistom IV wladzy moze
jednak przysc Konstytucja UE z jej "walka z ksenofobia".

[alistair-p]

dr.krisk napisał:

> homosovieticus napisał:
>
>
> > się w Polsce lub Świecie,
> "W Polsce lub na świecie".
> Tak to się pisze po polsku.
*************************
On myślał o Świeciu nad Wisłą.Tam się mieści stosowny azyl.

to powinien był napisać ...

[wolak.wolski]

"... w Świeciu ..."

Ale nieprzeniknione są myśli sovieticusa ;)

W kwestii formalnej.

O co chodzi ?

Dlaczego taką złość wpędza sovieticusów i catolicusów wszelakiej maści wolne słowo ?

Dlaczego jak się ktoś wypowie, to oni od razu biadolą ? Jak nie chcą słuchać to
niech nie słuchają ... Nie rozumiem.

[homosovieticus]

Wypowiedzieli się i ... wypowiadam się i ja o tym o czym się wypowiedzieli
uczestnicy apelu.
Nie rozumiem o co Ci chodzi.

geneza mediów

[wolak.wolski]

> Wypowiedzieli się i ... wypowiadam się i ja o tym o czym się wypowiedzieli

Ależ szanowny adwersarzu (bo nigdy nie zgadzamy się dyskutując - już parę razy -
na tym forum) nie chodziło mi, żebyś się nie wypowiadał. Wręcz przeciwnie MÓW !
To jest chyba największa zdobycz wolności. Możliwość mówienia co się myśli.
Ciesz się tą wolnością bo już niedługo Kaczory nam odbiorą tę możliwość (vide -
skazano właściciela portalu za opinie użytkowników)

Ja pytam zupełnie niewinnie. Dlaczego zewsząd słychać biadolenie na dziennikarzy
jakby to co oni mówią było przymusowym wzorem postępowania. Przecież każdy może
robić to co uważa za słuszne. Dlaczego taka waga przywiązywana jest do słów
padających z telewizorni, radyja i gazet ?

Osobiście uważam, media MUSZĄ drążyć, szukać dziury w całym, jątrzyć i
szpiegować. Szukać sensacji i piętrzyć drobnostki do rangi afer.

MUSZĄ - bo są i powinny być komercyjne. Media rządowe zawsze będą rządowe i
obślizłe. I to też dobrze, bo rząd - z reguły krytykowany właśnie z powodu
szukania sensacji przez media komercyjne - musi mieć tubę. szkoda tylko, że
zamiast ją wykorzystywać edukacyjnie względem społeczeństwa, wykorzystuje je do
zakłamywania rzeczywistości w sposób bezczelny, bo rzeczywistość jaka jest każdy
widzi.

Media komercyjne są trochę jak adwokat diabła. Muszą szukać, muszą jątrzyć, bo
zawsze może się zdarzyć, że w małej sprawie tkwi ogromna afera, której by nie
namierzono, gdyby właśnie nie wszędobylskie i wszędowkręckie media.

Problemem jest,to że często oskarżani są ludzie niewinni w imię nagonki.

Ale to nie jest problem mediów tylko poszanowania prawa w naszym kraju !!!!

Każdy jest niewinny póki się mu winy nie udowodni. Za to, że media są w stanie
skazać człowieka bez wyroku winne jest nasze społeczeństwo bo nie czeka na
roztrzygnięcia sądów !!!

Inna sprawa,że sądy same sobie kopią ten dół pod sobą ale to już zupełnie inna
historia.

[homosovieticus]

Biadolenie na dziennikarzy wynika, moim zdaniem z jednego podstawowego powodu,
odbiorcy ich pracy, czyli my wszyscy, oczekuja żeby była ona wykonana rzetelnie
i uczciwie. "Towar", który dostarczają nam media powinien być (jesli nie jest
Sztuką), przede wszystkim, możliwie jak najprawdziwszy, pozbawiony fałszu i
manipulacji.

Do pełni szcześcia brakuje ujawnienie właściciela

[artsg]

łańcucha owych burków

Część z tych ludzików to słowni przestępcy a część

[homosovieticus]

to pośledni rzemiesnicy słow trzymajacy sie kurczowo swoich posad.

[artsg]

homosovieticus napisał:

> to pośledni rzemiesnicy słow trzymajacy sie kurczowo swoich posad.

Ja bym powiedział że to bardziej rodzinne tradycje.

[s-k-i-n]

przeciez wiadomo kto jest właścicielem tych psów..to Adam M.

[...]

[roj_os]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[yoginx]

artsg napisał:

> łańcucha owych burków

Właściciel sam się ujawni...
www.rzeczpospolita.pl/teksty/wydanie_070310/kraj_a_5-2.F.jpg

Stado zawyło.

[goniacy.pielegniarz]

Ja tam bym po nich nie płakał. Niektórym pismakom, stojakom na mikrofon czy
prezenterom się w d.pach poprzewracało i chyba najwyższy czas, żeby im
przypomnieć, co jest ich rolą, a co nie. Ale przede wszystkim trzeba tej
bandzie hipokrytów uświadomić, że nie są świętymi krowami.

A Kto z Wa wie dlaczego Michnik nie podpisał apelu

[homosovieticus]

[3210start]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Ja tam bym po nich nie płakał. Niektórym pismakom, stojakom na mikrofon czy
> prezenterom się w d.pach poprzewracało i chyba najwyższy czas, żeby im
> przypomnieć, co jest ich rolą, a co nie. Ale przede wszystkim trzeba tej
> bandzie hipokrytów uświadomić, że nie są świętymi krowami.



Popieram.
>
>

dalej wyje, stado semek, lisickich i klonow karnow

[pisubek]

[goniacy.pielegniarz]

Oni po prostu stanowią jakąś alternatywę i konkurencję(czyli zagrożenie) dla
monopolu tych, którzy do tej pory interpretowali polskie podwórko i mieli
ambicje do wskazywania, co jest poprawne i słuszne a co nie. Zdeklarowani
zwolennicy pluralizmu i demokracji powinni się cieszyć, że mamy z czymś takim
do czynienia, nawet jeśli się z nimi nie zgadzają. Nie wiem więc w czym
problem? Aaa, już wiem. Przecież napisałem to w pierwszym zdaniu...

to rzeczywiscie fantastyczna alternatywa, podobnie

[pisubek]

"zarliwych" i "ideologicznych" dziennikarzy juz mielismy - w stanie wojennym.

Tak, tak:)))))))))))))))

[goniacy.pielegniarz]

pisubek napisała:

> "zarliwych" i "ideologicznych" dziennikarzy juz mielismy - w stanie wojennym.


Ci co się podpisali pod listem wcale nie są ideologiczni. To apolityczni
fachowcy:))))

[...]

[pisubek]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[kozaki_wiesi]

Na Żakowskiego nie mogę patrzeć od kiedy publicznie (sic!) zadeklarował na kogo
będzie głosował. To go zdyskwalifikowało w moich oczach jako dziennikarza.
A co do ataków na rząd - taka rola mediów. A ten rząd aż się prosi o ataki
strzelając sobie samobóje.

[homosovieticus]

kozaki_wiesi napisała:

< A co do ataków na rząd - taka rola mediów.
Możesz mi wytłumaczyć kto i kiedy sformułował taka role mediów. Skad, z jakiego
politycznego myslenia o demokratycznie wybranej władzy, wynika konieczność
ustawicznego "dokopywania" aktualnemu rzadowi, bez wzgledu co on robi. Ten rzad
zanim cokolwiek zrobił już był, włąsnie przez owych 26-sciu warchołow słowa,
oskarżany o najwieksze przestepstwo jakim jest ograniczenie a nawet załamanie
demokracji.

[alistair-p]

Każdego polityka można zabić gazetą,dziennikarza niekoniecznie.Zamach jest w
trakcie,teraz tylko pacnięcie.

Czy zrozumiałeś o co pytam?

[homosovieticus]

Pytam kto i kiedy sformułował doktryne ,ze media maja ustawicznie "dokopywac "
rządzącym. Kumasz?
Mówiła, o tak sformułowanym celu medów, Monika Olejnik w wywiadzie z Mazurkiem.

[logo.vlad]

Moment, moment... media mają ustawicznie patrzeć rządzącym na ręce. I to robią.
A dokopywanie to juz tylko prosta konsekwencja - ten rząd podkłada się
nadzwyczaj widowiskowo.

[homosovieticus]

Moment, moment, co innego jest patrzenie władzy na rece i podnoszenie alarmu gdy
te ręce dopuszczaja się łamania prawa lub sprzeniewierzają się dobrym obyczajom
a co innego jest ustawiczne "dokopywanie władzy" jako dyrektywa.
Uważam,ze "nasi bohatrerowie" to działacze polityczni o róznym stopniu
świadomości politycznej, którzy wykonuja powierzone im zadania tak, jak to się
dzieje w wypadku GW. Czytaj o tym w "Rzepie".

[logo.vlad]

> Moment, moment, co innego jest patrzenie władzy na rece i podnoszenie alarmu
> gdy te ręce dopuszczaja się łamania prawa lub sprzeniewierzają się dobrym
> obyczajom a co innego jest ustawiczne "dokopywanie władzy"...

No, biorąc poprawkę na obecną kołalicję (Kaczki+Leppiej+Roman) różni się to
chyba jednym dniem alarmów tygodniowo. ;)

> ...jako dyrektywa.

Znajdź dyrektywę, pogadamy.

> Uważam,ze "nasi bohatrerowie" to działacze polityczni o róznym stopniu
> świadomości politycznej, którzy wykonuja powierzone im zadania tak, jak to się
> dzieje w wypadku GW. Czytaj o tym w "Rzepie".

Przeczytałem. Troszkę ciężko dyskutować o liście, którego nie przytaczają w
całości, a jedynie co smaczniejsze fragmenty. Zwróciło jednak moją uwagę
następstwo czasowe. "Dziennikarze "Gazety" otrzymali w czwartek wieczorem e-
mail z sekretariatu redaktorów naczelnych w sprawie lustracji." - za Rzepą.
Czyli ten email poszedł jak już zadyma w sprawie (nie)podpisywania rozgorzała
na dobre...

[homosovieticus]

To włąsnie ja prosze o podanie kto i kiedy sformułował dyrektywę, dla owych
26-sciu "dziennikarzy", ze ich obowiazkiem jest "dokopywanie" władzy. Tak bowiem
sformułowała cel mediów Olejnik Monika w wywiadzie z Mazurkiem.

Namiar Waść może masz?

[logo.vlad]

Znaczy na ową rozmowę?

[homosovieticus]

Jest w sieci.Bodajże w blogu swym kataryna.kataryna zamieściła fragment tej rozmowy.

To chyba dobrze, że publicznie zadeklarował na

[peer2]

kogo głosował. Teraz jest przynajmniej jasność kogo popiera. Obiektywnych
dziennikarz nie ma.
To jeszcze lepsze od lustracji.

jest to zgodne z prawem?

[figi.gov.pl]

jest - no to się odp....

[homosovieticus]

Równie zgodna z prawem jest krytyka takich postaw, jakie zaprezentowali
przeciwnicy lustracji, no to sie odp.....

Kim jestes,homo?

[terraincognita]

Kim ty jestes homo? Przeciez ziejesz nienawiscia jak smok wawelski do Szewczyka
Dratewki, pouczasz, ganisz, obrazasz uczciwych ludzi. Jestes wyjątkową mendą.
Nie mozesz wypisywac sie na płotach?

Idę za przykładem innych, którzy również gardzą

[homosovieticus]

płotem.

dla obecnego reżymu i jego durnych wyznawców

[figi.gov.pl]

prawo (stanowione) to jest jedyna wykładnia wszystkiego

żadne tam niepisane normy czy kodeksy

[figi.gov.pl]

a już nie daj boże honorowe - bo to jest woda na młyn układu lewackich sodomitów

[homosovieticus]

figi.gov.pl napisała:

> prawo (stanowione) to jest jedyna wykładnia wszystkiego

Na jakiej podstawie tak twierdzisz?

Nikt przy zdrowych zmyslach nie chwali zlego prawa. Ustawa ma szereg wad. Ale
rzecz w tym,że owi moralni cierpietnicy na długo przed ustawa lustracyjna
zapowiadali, ze są i beda jej przeciwnikami.Popwodów racjonalnych nie był
wstanie wtedy podać ani Lis, ani Olejnik, ani Żakowski, ani mało kumata
Kolenda-Zaleska.

> Na jakiej podstawie tak twierdzisz?

[figi.gov.pl]

na podstawie obserwacji...

Moze Heraklit?

[homosovieticus]

Zajrzyj do Heraklita. Sama obserwacja bez intelektualnego-umysłowego
"przefitrowania tego co widziały gały lub słyszały uszy" nie jest droga do
zrozumienia zjawisk, które otaczają człowieka.

Rydzol jest w porządku? - jest

[figi.gov.pl]

a dlaczego, bo to zgodne z prawem

nie możesz się skupic na temacie lustracji?

[homosovieticus]

O. Rydzyk takze będzie lustrowany jako Rektor.

[logo.vlad]

tak BTW - to dotyczy wszystkch "naukowców", czy tylko państwowych?

homo, moze byc jednak sobie poszedl stad, masz

[pisubek]

kilka opcji: pisuar, tworki, pisowskie szambo, rydzyk, kon.

Dodam jeszcze,że owe przekonania światopogladowe

[homosovieticus]

które, na ogół są oznaka dojrzałości psychicznej i intelektualnej człowieka, w
wypadku takich osób jak Żakowski, Najsztub, Kolenda-Zaleska,Wroński, Łuczywo,
Torańska czy Miecugow są swiadectwem intelektualnej i nie tylko, zalezności od
środowiskowego guru, jakim bez watpienia, jest nadal, szkodnik społeczny Adam
Michnik

sowiecko-gejowska ideologia, niezly mix

[pisubek]

znajdź sobie piaskownice do zabawy i bądź skromny.

[homosovieticus]

Wiekszosc z nich po wladze juz siegala:)

[pla_cebo]

I otrzymala w 2005 roku 2,45%. Dlatego tak sie szamocza:)

[homosovieticus]

To może być głowny powód. Też tak myślę.

[kikoo1]

homosovieticus napisał:

> Czyż tak trudno wyobrazić sobie funkcjonowanie prasy i mediów elektonicznych
> bez owych 26-ściu partyjnych działaczy, którzy w przebraniu dziennikarzy
> pouczają Polaków od kilkunastu lat co jest prawdą, a co nią nie jest( Piotr
> Stasiński), co jest moralne a co moralne nie jest ( Jacek Zakowski), co jest
> dobre dla KK w Polsce a co dobre nie jest(Kolenda-Zaleska), co nalezy zrobić z
> Polska a czego robić nie należy ( Lis) itd i itp.?
> Prawda,że nie trudno, bowiem na liscie 26 -ściu słownych warchołow nie ma
> żadnego nazwiska, które możnaby kojarzyć z jakąś dziedziną wiedzy ludzkiej,
> której przyswojenie byłoby pożyteczne dla czytelnika lub słuchacza.Mówiąc
> krótko, ludzie ci, nie dojść, że nie przekazuja nam niczego ważnego, co dzieje
> się w Polsce lub Świecie, to jeszcze bezczelnie i z uporem wykładaja nam
> przekonania światopogladowe i polityczne,których wcale nie pragniemy poznawać.
> Nikt rozsądny w Polsce nie kupuje przecież "Polityki" po to, żeby przeczytać
> co nowego wymyslił durnowaty oszołom Żakowski żeby "dokopać" rządowi.
> Podobnie, nikt nie kupuje GW żeby poznać nowe komleksy i fobie redaktora
> Wrońskiego lub przeczytać komentarz z-cy redaktora naczelnego gazety - Piotra
> Stasińskiego o tym co Dobry Bóg przekazał Mu w czasie snu.
> Przestańmy się oszukiwać Panie i Panowie z listu 26-sciu, chcecie Polskę
> kształtowac wg. własnych przekonan to nie chowajcie się po kątach redakcji
> lecz wstąpcie do ulubionych partii politycznych lub załóżcie własną i
> walczcie, jawnie tym razem, o władzę w demokratycznie zarządzanej Polsce.

3 x TAK !!!

kikoo, czy kochasz homo sowieckie?

[pisubek]

[kikoo1]

nie można nie, za to jak świetnie opisał Całą Sprawę....
Ale i Ciebie troszkę lubię, mimo wszystko............................
:)

oj chyba kochasz, i to bardzo

[pisubek]

[...]

[homosovieticus]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[rotepirat]

He, he, he. Nic dodać nic ująć.

oni nie muszą sięgać po tę władzą bo ją mają ...

[s-k-i-n]

oni po prostu bronia status quo w dziennikarstwie jakie nastało po 89 roku
bronią swoich uprzywilejowanych pozycji, przed stoczeniem się w niebyt

Monika Olejnik da się zlustrować szefowi "Zetki"

[homosovieticus]

"...Wczoraj jednoznaczną deklarację niezłożenia oświadczenia lustracyjnego
złożył też Roman Kurkiewcz, były dziennikarz "Gazety Wyborczej" i "Życia
Warszawy", współpracujący z Radiem TOK FM.

"Moralnie solidaryzuję się z Ewą. Czy sam złożę oświadczenie, zależy od tego,
jak potoczy się dyskusja na ten temat. Również w mojej redakcji" - mówi nam z
kolei publicysta "Polityki" Adam Szostkiewicz. Monika Olejnik na pytanie o
oświadczenia odpowiada krótko: "Jeśli prezes Radia ZET będzie wymagał tego ode
mnie, to je złożę"..."

źródełko:
www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=209&ShowArticleId=34662

RPO gani zachowanie i apel 26-ściu warchołow

[homosovieticus]

"...Wolność i godność dziennikarza nie jest jego dobrem, które daliśmy mu w
formie prezentu. To dobro ma służyć społeczeństwu" - mówi DZIENNIKOWI Janusz
Kochanowski, rzecznik praw obywatelskich...."
poczym dodaje:
..."Obywatele mają prawo wiedzieć, kto i dlaczego coś pisze. Kiedy wiemy, że np.
pan Wołoszański współpracował ze służbami, możemy patrzeć na jego pracę inaczej.
Oczywiście, to nie oznacza, że on dalej nie może wykonywać swojego zawodu. Ale
dla mnie taka informacja może być wskazówką, by np. go nie zapraszać do gremium,
z którym chcę w jakiejś sprawie współpracować. Misją mediów jest służenie
prawdzie. Wolność i godność dziennikarza nie jest jego dobrem, które daliśmy mu
w formie prezentu. To dobro ma służyć społeczeństwu. Dziennikarz nie może go
przyjąć bez obowiązków z nim związanych. A demokracja wymaga przejrzystości.
.."

źródło:
www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=209&ShowArticleId=34833

[...]

[joannabarska]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

barska czy targowicka?

[kikoo1]

ty nie jesteś barska tylko targowicka, pani joanno

drogie kikoo, dlaczego z takim zapalem bronisz

[malleus1111]

pana homo sovieticus, ktora czesc okreslona przez jego nazwe bardziej cie pociaga?
czy homo czy sovieticus?

Czcigodny malleusie!

[kikoo1]

Jaki sympatyczny nick, czy słusznie kojarzy mi się ze starożytnością?
A homosovieticusa cenię w całości - za dystans do swojej osoby (nick!) ale
przede wszystkim za umiłowanie prawdy i przybliżanie jej nam na forum.
Pozdrawiam.
k.

Homosovieticus - Twoja tępota konkuruje

[apoplaws]

tylko z Twoim fanatyzmem.
Publicystyka polityczna jest nieodłączną częścią prasy i mediów w ogóle od
zarania ich powstania. Wolność głoszenia poglądów i komentowania jest
fundamentem demokracji. Zresztą, twoje ulubione media też od tego nie stronią.
Nie masz obowiązku kupowania prasy ani słuchania czegokowiek czego nie chcesz.
To również częśc Twojej wolności.
Przepraszam, że tak lapidarnie i nie odnoszę się do kolejnych twoich argumentów,
ale nie masz racji do spodu i fundamentalnie. Zresztą nie tylko w tej sprawie.

Dla mnie cala ta swolocz

[kaczysta]

to banda esbeckich kapusiow.
Jest tylko jeden powod dlaczego sie nie lustruja.
Nie wiedza jakie kwity ma IPN.
Napisze taki jeden ze wspolpracowal a tam panie zero papierow no i
wyjdzie na durnia.
Albo odwrotna sytuacja, nie przyzna sie do kapowania a tam panie
cala teczunia.
Czyli i tak zle i tak niedobrze. Ot i cala ideologia "Obywatelskiego nieposluszenstwa"
warcholow.

[fagay]

Dokladnie takiego samego jezyka (np "dzialaczy w przebraniu dziennikarzy"),jak
pan homosoveoticus uzywali w Marcu palkarze Moczara: Gontarz i Hrabyk.
Pewne rzeczy i pewni ludzie w Polsce nie zmieniaja sie.

[kikoo1]

zastanów sie,co ty piszesz.Naprawdę tak trudno jest ci zorientować się we
wspólczesnej rzeczywistości? współczuję...

[bubba49]

[x2468]

Dodam ze kaczkodanom marza sie media leninowskie.Media ktore wedlug Lenina sa
pasem transmisyjnym pomiedzy partia(wladza) a spoleczenstwem.Oni tak sa
wychowani i tak pojmuja role dziennikarzy w IVrp.

Jak w 1968, nagonka na wrogów ludu

[wislok1]

I znowu Polityka jako wcielenie zła.
A dawni moczarowcy w roli rydzykowców

Nie ma rydzykowców ani moczarowców w Polsce.

[homosovieticus]

Ludzie dzielą się na pysznych i skromnych.

[wislok1]

Moczarowców nie ma, bo są teraz pysznymi rydzykowcami

Słowo pyszny rozmumiesz podobnie jak Żakowski

[homosovieticus]

rozumie słowo sumienie.
Specyficznie i błędnie.

Ja po prostu nie lubię nagonki na konkurencję...

[wislok1]

...pod hasłem lustracji.
Obecna władza chce zniszczyć opozycje, więc szuka haków, np. przymusowe
oświadczenia lustracyjne.
Gdyby chodziło na serio o lustrację, to by opublikowano teczki w internecie i cześć.
Ato, czy ktoś się nadaje do pracy w mediach, to problem pracodowcy, nikogo innego

[homosovieticus]

Obecna opozycja chce zniszczyć - media robią to zanim nowowybrana władza zaczeła
działać- wybraną demokratycznie władzę nic więc dziwnego,że władza broni się w
sposób jaki uznaje za najskuteczniejszy i na jaki pozwala prawo.
Sprawa antylustracji ma jednak inne podłoże, znacznie głębsze. Może ona - jestem
przekonany,że tak się własnie stanie, w zupełnie innym świetle, znacznie mniej
korzystnym, pokazać dotychczasowych , medialnych "bohaterów" polskich przemian.

[wislok1]

Oczywiście, że opozycja chce dokopać władzy i że dziennikarze opozycyjni są często
wredni, ale oświadczeniami lustracyjnymi się z nimi nie wygra.
Choćby dlatego, że sparaliżują one IPN, po prostu technicznie cała akcja się
załamie, nie da się w warunkach polskich zrobić lustrację setek tysięcy.
Opublikować w internecie i koniec