bu2m 28.04.07, 13:34 Przecież facet już składał zeznania że nie być agentem i nie współpracował z PRL. Nie był więc utrwalaczem władzy ludowej jak Czabański, Wolski, Jasiński, Targalski i paru innych których już z nazwiska nie wymienię. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
dr_hab Juz teraz o niewiele. 28.04.07, 13:36 Geremek jest juz prawie osoba prywatna. Kwestia czasu tylko. Miejsce na smietniku historii ma zapewnione i ja wcale nie zartuje w tej kwestii. Odpowiedz Link Zgłoś
andrze_n [...] 28.04.07, 13:39 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
abstrakt2003 oczywiście 28.04.07, 13:42 wyżej wymienieni komuniści tobie nie przeszkadzają. Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 Wszyscy składali, nie tylko on 28.04.07, 13:40 No ale on to święta krowa z Unii Wolności. Odpowiedz Link Zgłoś
bu2m Re: Wszyscy składali, nie tylko on 28.04.07, 13:40 A dlaczego po raz dziesiąty ma udowadniać że nie jest wielbłądem? Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_czarnych Re: Wszyscy składali, nie tylko on 28.04.07, 13:43 bu2m napisał: > A dlaczego po raz dziesiąty ma udowadniać że nie jest wielbłądem? > bo im sie tamta szafa zaciela i lojalki przepadly :o( Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 Re: Wszyscy składali, nie tylko on 28.04.07, 13:46 Tak stanowi prawo. Poza tym 39 europosłów nie stwarzało problemów. Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_czarnych Wszystko tu widze poza logika :o( 28.04.07, 13:52 t-800 napisał: > Tak stanowi prawo. Poza tym 39 europosłów nie stwarzało problemów. kacze prawo! Kiedys, gdy Gieremek byl problemem wiecej takich jak tych 39 nie stwarzalo problemow. W tamtych czasach rowniez prawo bylo. Dzisiaj za przaestrzeganie tamtego prawa ludzi sie po sadach ciaga. Wszystko tu widze poza logika :o( Odpowiedz Link Zgłoś
parusmajor Re: Wszyscy składali, nie tylko on 28.04.07, 14:45 Bo pan prof. boi sie ujawnienia prawdy.Uczciwy bedzie lustrowal sie do usranej smierci.Amen. Odpowiedz Link Zgłoś
kubala11 Re: Wszyscy składali, nie tylko on 28.04.07, 13:51 bu2m napisał: > A dlaczego po raz dziesiąty ma udowadniać że nie jest wielbłądem? > Bo takie jest prawo. Dziwne, ze nie prostestował przy powiedzmy drugim czy trzecim razie a dopiero teraz. Wtedy jakoś nie bronił godności lustrowanych. I jeszcze aktorstwo tego durnia, o jakże wzruszony jestem nieprzespanymi nocami pana durnia, moze męczyły go polucje? Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_czarnych Wiesz dlaczego nie bylo Powstania w Poznaniu? 28.04.07, 13:55 kubala11 napisał: > > Bo takie jest prawo. Wiesz dlaczego nie bylo Powstania w Poznaniu? Bo takie bylo prawo! Niemcy zabraniali powstan zbrojnych :o)))) Odpowiedz Link Zgłoś
kubala11 Re: Wiesz dlaczego nie bylo Powstania w Poznaniu? 28.04.07, 14:00 Wiesz co można powiedzieć na twoja argumentację? Ładna pogoda dzisiaj. Odpowiedz Link Zgłoś
abstrakt2003 właśnie 28.04.07, 13:54 ile razy prof. G ma składać oświadczenie że nie był agentem, PRyLu nie znosił, na związek powszechnej szczęśliwości pluł no i siedział w internacie w czasie gdy miłościwie nam panujący siedział pod spódnicą mamy!? ============= Panowie WSTYD! Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_czarnych Wedlug kaczego prawa, az do bolu! :o) 28.04.07, 13:56 abstrakt2003 napisał: > ile razy prof. G ma składać oświadczenie że nie był agentem, PRyLu nie znosił, > na związek powszechnej szczęśliwości pluł no i siedział w internacie w czasie > gdy miłościwie nam panujący siedział pod spódnicą mamy!? > ============= > Panowie WSTYD! Odpowiedz Link Zgłoś
piotrgdansk8 Bo ustawa jest inna, więc i oświadczenie 28.04.07, 13:57 nieco się różni. Wcześniejsze trzy były natomiast identyczne i wtedy Geremek jakoś nie protestował. Ba, sam pomysł oświadczeń jest autorstwa jego partii. Odpowiedz Link Zgłoś
piotrgdansk8 Geremek nie był utrwalaczem? Coś ci się fest 28.04.07, 13:45 pokręciło. Zacznij od jego życiorysu: perso.orange.fr/m.ostrowski/eur01_.htm Wyżej wymienieni nie byli jak on stalinistami. > Przecież facet już składał zeznania że nie być agentem No, już 3 razy. Dlaczego marudzi dopiero teraz? Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 Re: Geremek nie był utrwalaczem? Coś ci się fest 28.04.07, 13:48 Ojjj, nie wolno tak pisać o Panu Geremku! Co nas obchodzi przeszłość? Wybierzmy przyszłość!!! Tak to można pisać tylko dajmy na to o Giertychach: serwisy.gazeta.pl/kraj/1,62905,1062309.html serwisy.gazeta.pl/kraj/1,62906,1074233.html Odpowiedz Link Zgłoś
bu2m Re: Geremek nie był utrwalaczem? Coś ci się fest 28.04.07, 13:49 Skoro można pisać i mówić o dziadkach ... to i o starym Giertychu chyba też. Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 Re: Geremek nie był utrwalaczem? Coś ci się fest 28.04.07, 13:50 A zwłaszcza o jego ojcu! Dała nam przykład "Wyborcza", jak pisać mamy! Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Tuchyba Wyborcza rała przykład 28.04.07, 13:58 ze środowisk patridiotycznych i, hehe, "niepdległościowych". Słowem nabijali się z hipokryzji antykomuchów. Odpowiedz Link Zgłoś
piotrgdansk8 Racja, nawet gdy Pan Kuroń twierdził, że 28.04.07, 13:53 najbardziej za Stalina bali się takich hunwejbinów jak Pan Geremek właśnie ;) No bo wiadomo, że to dawno było i w ogóle nieprawda ;) Odpowiedz Link Zgłoś
jdbad Re: Będąc w PZPR nie utrwalał władzy ludowej? 28.04.07, 15:28 Zacytuję i sparafrazuję Wyspańskiego; A oni gadają, gadają, gadają". A profesor ma to gdzieś. Odpowiedz Link Zgłoś
reakcjonista1 Re: Będąc w PZPR nie utrwalał władzy ludowej? 28.04.07, 15:30 A oni mają gdzieś profesora... utrwalacza władzy ludowej. Odpowiedz Link Zgłoś