Rywin oskarżony

[Gość: falafel]

To skandal, ze dopiero teraz i że tylko przeciw rywinowi.
Przecież wiadomo że nie działał sam tylko z wieloma znanymi
ludźmi z pierwszych stron gazet.

[Gość: Adam]

Jesli masz jakies dowody przeciwko innym osobom jestes proszony
o skontaktowanie sie z lokalna prokuratura. Za ukrywanie
przestepstwa grozi powazna kara.

Rywin oskarżony;MILLER I KWASNIWSKI CZEKAJĄ

[Gość: BOLSZEWIK]

Gość portalu: Adam napisał(a):

> Jesli masz jakies dowody przeciwko innym osobom jestes
proszony
> o skontaktowanie sie z lokalna prokuratura. Za ukrywanie
> przestepstwa grozi powazna kara.
PODOBNIE JAK KURCZUKOWI,MILLEROWI I KWASNIEWSKIEMU

KIEDY MILLER,KWAŚNIEWSKI I KURCZUK

[Gość: STEFAN]

Gość portalu: Adam napisał(a):

> Jesli masz jakies dowody przeciwko innym osobom jestes
proszony
> o skontaktowanie sie z lokalna prokuratura. Za ukrywanie
> przestepstwa grozi powazna kara.KIEDY SĘDZIA ADAŚ MICHNIK
ZADZIAŁA W SPRAWIE TYCH PANOW UZNAM GO ZA OBIEKTYWNEGO

[Gość: Gucio]

Gdybym ukradł młotek od razu bum "siedział"
chyba że byłbym kumplem kogos z SLD to tylko by było wstyd że
ukradłem tak mało

A KOMU to niby Rywin "ukradl"? I do licha CO?

[gabrielacasey]

[kataryna.kataryna]

"Część mediów i polityków zarzucała Millerowi, że nie powiadomił
prokuratury" - podoba mi się to sformułowanie, bardzo zręczna
gra słowem, bo prawda jest taka, że niepowiadomienie prokuratury
przez Millera nie jest zarzutem części mediów i polityków ale
bezspornym faktem, to zaś co większość mediów (oprócz Trybuny,
Przeglądu i Nie) i polityków (poza SLD i UP) zarzuca Millerowi
to to, że popełnił w ten sposób poważne przestępstwo. Jak widać,
stara dobra szkoła formułowania trudnych komunikatów ma się w
PAP-ie całkiem nieźle.

Kataryno, wiesz wszystko, a wiec podaj odnosny

[gabrielacasey]

artykul kodeksu karnego - zobaczymy, na ile to przestepstwo
daloby sie przed jakimkolwiek europejskimj sadem udowodnic (nie
uwazam za "europejskie" sadow stalinowskich)

[kataryna.kataryna]

gabrielacasey napisała:

> artykul kodeksu karnego - zobaczymy, na ile to przestepstwo
> daloby sie przed jakimkolwiek europejskimj sadem udowodnic (nie
> uwazam za "europejskie" sadow stalinowskich)


Art. 230. Kto, powołując się na swoje wpływy w instytucji państwowej lub
samorządu terytorialnego, podejmuje się pośrednictwa w załatwieniu sprawy w
zamian za korzyść majątkową lub jej obietnicę, podlega karze pozbawienia
wolności do lat 3.


A jakie ma znaczenie co z postępkiem pana Rywina zrobiłyby sądy europejskie?
Zresztą co zrobi sąd europejski będziemy mieli okazję się przekonać po polski
sąd jest niewątpliwie europejski.

[gabrielacasey]

Art. 230. Kto, powołując się na swoje wpływy w instytucji państwowej lub
samorządu terytorialnego, podejmuje się pośrednictwa w załatwieniu sprawy w
zamian za korzyść majątkową lub jej obietnicę, podlega karze pozbawienia
wolności do lat 3.

TO - JAK W PYSK STRZELIL - ODNOSI SIE DO RYWINA. Kolejny paragraf w akcie
oskarzenia?
Pytanie natomiast, NA KOGO mialby tu sie niby powolywac Premier? Na
Czarzastego? A moze na ciecia w RM?
I czy za "posrednictwo" Premiera mozna uznac wezwanie stron "na dywanik"?

[kataryna.kataryna]

gabrielacasey napisała:

> Art. 230. Kto, powołując się na swoje wpływy w instytucji państwowej lub
> samorządu terytorialnego, podejmuje się pośrednictwa w załatwieniu sprawy w
> zamian za korzyść majątkową lub jej obietnicę, podlega karze pozbawienia
> wolności do lat 3.
>
> TO - JAK W PYSK STRZELIL - ODNOSI SIE DO RYWINA. Kolejny paragraf w akcie
> oskarzenia?
> Pytanie natomiast, NA KOGO mialby tu sie niby powolywac Premier? Na
> Czarzastego? A moze na ciecia w RM?
> I czy za "posrednictwo" Premiera mozna uznac wezwanie stron "na dywanik"?


Rzeczywiście, mój błąd, pomyliłam wątki i myślałam, że chodzi o Rywina.

Mój post dotyczył wyłącznie sposobu w jaki PAP sformułowała swoją notkę,
wydawało mi się, że wyraziłam się w miarę jasno. A o tym, że istnieje
podejrzenie przestępstwa popełnionego przez Millera świadczyć może choćby fakt,
że zbadanie prawidłowości działań organów państwa jest jednym z trzech celów
działania komisji śledczej i może skończyć się wnioskiem do Trybunału Stanu.
Poza tym, o ile wiem, prokurator nie umorzył jeszcze postępowania w sprawie
niezawiadomienia przez Millera o przestępstwie, biorąc pod uwagę jak szybko
znalazł sposób na odmowę wszczęcia postępowania za "jest pan zerem", z
zawiadomieniem Katona musi mieć sporą zagwostkę bo już prawie pół roku nie wie
co z tym zrobić. A jak już zaczęłaś o paragrafie na Millera, mógłby go na
przykład dotyczyć ten:

Art. 231. § 1. Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia
lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub
prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

[basia.basia]

Ale Gabrysi nie o to chodziło!
Wtrącam się, bo sama chciałam się dowiedzieć.

Wiem, że Miller może i powinien odpowiadać przed Trybunałem Stanu bo:

1. zaniechał polecenia czynności sprawdzających w sytuacji podejrzenia o
przestępstwo kryminalne - i tu Twój paragraf o korupcji;
2. ukrywał dowód - pary nie puścił (jak twierdzi jego zgraja) nawet przed
prokuratorem generalnym;
3. mataczył - wmawiał komisji sejmowej, że nie ma w Polsce korupcji, bo prawo
zakazuje;
4. z powodów pozamerytorycznych zdymisjonował Naumana ( bo nie za podejrzenie
korupcji, która w naszym ukochanym kraju nie występuje );
5. może by się jeszcze coś znalazło.

Jakie na to paragrafy Kataryna?

[Gość: Bogdan]

basia.basia napisała:

> Ale Gabrysi nie o to chodziło!
> Wtrącam się, bo sama chciałam się dowiedzieć.
>
> Wiem, że Miller może i powinien odpowiadać przed Trybunałem
Stanu bo:
>
> 1. zaniechał polecenia czynności sprawdzających w sytuacji
podejrzenia o
> przestępstwo kryminalne - i tu Twój paragraf o korupcji;
> 2. ukrywał dowód - pary nie puścił (jak twierdzi jego
zgraja) nawet przed
> prokuratorem generalnym;
> 3. mataczył - wmawiał komisji sejmowej, że nie ma w Polsce
korupcji, bo prawo
> zakazuje;
> 4. z powodów pozamerytorycznych zdymisjonował Naumana ( bo
nie za podejrzenie
> korupcji, która w naszym ukochanym kraju nie występuje );
> 5. może by się jeszcze coś znalazło.
>
> Jakie na to paragrafy Kataryna?
> wielu bardzo łatwo feruje winę i wyrok, co to miller powinien
zrobić ,jakie to przestępstwo popełnił itd itp. Jestem bardzo
ciekaw co by wielu z Was zrobiło w przypadku gdyby to Was
osobiście dotyczyło.Sam się nad sobą nad tym zastanawiałem bo
jeśli wiem ze 100% pewnością , że nikogo nigdzie nie wysyłałem
a ten ktoś w moim imieni coś takiego mówi i do tego dodaje
treśći sf(w moim głębokim przekonaniu) to cóż ja bym zrobił ?
Najprawdopodoniej uznał bym ,że albo facetowi odbiło albo
chciał sobie coś załatwić w tej firmie.Nie chce mi się wierzyć
żebym o czymś takim doniósł w prokuraturze.Zastanówcie się ,jak
byście postąpili gdyby to konkretnie Was dotyczyło a
nie "niedobrego" Millera

[basia.basia]

Cały problem przecież na tym polega, że to chodzi o premiera.

Ale jak się już tak upierasz, żeby się stawiać na czyimś miejscu to wyobraź
sobie, że jesteś dyrektorem firmy. Odwiedza Cię dyrektor innej firmy (znasz go
dobrze ale się go trochę boisz bo ma potężne wpływy) i mówi Ci, że Wasz
wspólny znajomy przyszedł do niego i chce od niego pieniądze za załatwienie mu
pewnego interesu i daje do zrozumienia, że za tym stoisz.

Rozważ 2 warianty: I - stoisz za tym
II - nie stoisz za tym


Zawiadom mnie o rezultatach tego ćwiczenia.

Pozdrawiam

[inaww]

Kataryna.kataryna - rozczarowujesz mnie! Gabriela pytala o paragraf
którym Premierowi chcesz "dowalić" za "przestępstwo" niepowiadomienia
prokuratury choć jako oskarżany o współudział przez Rywina w jego
szwindlu byłby w pozycji bachora który leci na skargę do prokuratury,
że go Rywin spotwarza. Chyba przeceniałam Twoją inteligencję, bo
dalej chcę wierzyć w Twoje uczciwe intencje... Jeśli nie, to musiałabym
Cię zaliczyć do bandy krwiożerczych inkwizytorów polujących na Premiera
i SLD po to, żeby dorwać się do ich stołków, chyba że się znów mylę?

[kataryna.kataryna]

inaww napisała:

> Kataryna.kataryna - rozczarowujesz mnie!

W tym jestem najlepsza.

Gabriela pytala o paragraf
> którym Premierowi chcesz "dowalić" za "przestępstwo" niepowiadomienia
> prokuratury choć jako oskarżany o współudział przez Rywina w jego
> szwindlu byłby w pozycji bachora który leci na skargę do prokuratury,
> że go Rywin spotwarza.


OK, przecież już się przyznałam, że mi się wątki pomyliły i myślałam, że
Gabriela odnosi się do kwestii oskarżenia samego Rywina. Nie zgadzam się
oczywiście w ocenie tego, czym byłoby zgłoszenie przez Millera sprawy Rywina,
jak się jest szefem rządu to się nie myśli kategoriami "na kogóż to ja wyjdę
jak zrobię to czy tamto" tylko się robi to co prawo nakazuje i tyle.


Chyba przeceniałam Twoją inteligencję, bo
> dalej chcę wierzyć w Twoje uczciwe intencje... Jeśli nie, to musiałabym
> Cię zaliczyć do bandy krwiożerczych inkwizytorów polujących na Premiera
> i SLD po to, żeby dorwać się do ich stołków, chyba że się znów mylę?


Mogę być i krwiożerczym inkwizytorem czyhającym na millerowy stołek, wszystko
mi jedno, słyszałam już gorsze rzeczy. Nie wiem tylko dlaczego mi się obrywa za
taką bzdurę (na dodatek bzdurę niezamierzoną, wynikającą z głupiej pomyłki) a
inni sobie bluzgają na tego Waszego Millera do woli i nikt się ich jakoś nie
czepia. Ale ja się pomylić nie mogę. Może mi napiszecie w punktach co i jak
mogę pisać, żebyście się mnie nie czepiali bo ja co prawda cierpliwa jestem ale
co za dużo to i świnia nie zje. Naprawdę może się wszystkiego odechcieć.

Bo warto sie"czepiac"osoby wybitnie inteligentnej,

[gabrielacasey]

gdyz dyskusja z nia to czysta przyjemnosc i obie strony czegos ciekawego moga
sie w niej nauczyc, oraz razem i z osobna dojsc do ciekawych, a czesto i bardzo
celnych wnioskow. A co zrobic z bluzgajacym idiota? Chyba tylko tez mu
nabluzgac, ale to sie szybko nudzi.
Serdecznie pozdrawiam.

[Gość: zgred]

> a inni sobie bluzgają na tego Waszego Millera do woli i nikt się ich jakoś
> nie czepia. Ale ja się pomylić nie mogę. Może mi napiszecie w punktach co i
jak
> mogę pisać, żebyście się mnie nie czepiali bo ja co prawda cierpliwa jestem
> ale co za dużo to i świnia nie zje. Naprawdę może się wszystkiego odechcieć.

Widzisz różnica między bluzgaczami a Tobą jest taka, że oni potrafią tylko
bluzgać, a Ty potrafisz jeszcze myśleć i wyciągać wnioski. Że niekoniecznie
zgodne z moimi to wcale nie umniejsza ich znaczenia.

[Gość: sceptyk]

kataryna.kataryna napisała:

> inaww napisała:
>
> > Kataryna.kataryna - rozczarowujesz mnie!
>
> W tym jestem najlepsza.
>
> Gabriela pytala o paragraf
> > którym Premierowi chcesz "dowalić" za "przestępstwo" niepowiadomienia
> > prokuratury choć jako oskarżany o współudział przez Rywina w jego
> > szwindlu byłby w pozycji bachora który leci na skargę do prokuratury,
> > że go Rywin spotwarza.
>
>
> OK, przecież już się przyznałam, że mi się wątki pomyliły i myślałam, że
> Gabriela odnosi się do kwestii oskarżenia samego Rywina. Nie zgadzam się
> oczywiście w ocenie tego, czym byłoby zgłoszenie przez Millera sprawy Rywina,
> jak się jest szefem rządu to się nie myśli kategoriami "na kogóż to ja wyjdę
> jak zrobię to czy tamto" tylko się robi to co prawo nakazuje i tyle.
>
>
> Chyba przeceniałam Twoją inteligencję, bo
> > dalej chcę wierzyć w Twoje uczciwe intencje... Jeśli nie, to musiałabym
> > Cię zaliczyć do bandy krwiożerczych inkwizytorów polujących na Premiera
> > i SLD po to, żeby dorwać się do ich stołków, chyba że się znów mylę?
>
>
> Mogę być i krwiożerczym inkwizytorem czyhającym na millerowy stołek, wszystko
> mi jedno, słyszałam już gorsze rzeczy. Nie wiem tylko dlaczego mi się obrywa
za
>
> taką bzdurę (na dodatek bzdurę niezamierzoną, wynikającą z głupiej pomyłki) a
> inni sobie bluzgają na tego Waszego Millera do woli i nikt się ich jakoś nie
> czepia. Ale ja się pomylić nie mogę. Może mi napiszecie w punktach co i jak
> mogę pisać, żebyście się mnie nie czepiali bo ja co prawda cierpliwa jestem
ale co za dużo to i świnia nie zje. Naprawdę może się wszystkiego odechcieć.

Nie przejmuj się tak bardzo pojedynczymi wyskokami niektórych forumowiczów i
pisz dalej, bo warto to czytać.

[Gość: pralinka]

kataryna.kataryna napisała:

> inaww napisała:
>
> > Kataryna.kataryna - rozczarowujesz mnie!
>
> W tym jestem najlepsza.
>
> Gabriela pytala o paragraf
> > którym Premierowi chcesz "dowalić" za "przestępstwo" niepowiadomienia
> > prokuratury choć jako oskarżany o współudział przez Rywina w jego
> > szwindlu byłby w pozycji bachora który leci na skargę do prokuratury,
> > że go Rywin spotwarza.
>
>
> OK, przecież już się przyznałam, że mi się wątki pomyliły i myślałam, że
> Gabriela odnosi się do kwestii oskarżenia samego Rywina. Nie zgadzam się
> oczywiście w ocenie tego, czym byłoby zgłoszenie przez Millera sprawy Rywina,
> jak się jest szefem rządu to się nie myśli kategoriami "na kogóż to ja wyjdę
> jak zrobię to czy tamto" tylko się robi to co prawo nakazuje i tyle.
>
>
> Chyba przeceniałam Twoją inteligencję, bo
> > dalej chcę wierzyć w Twoje uczciwe intencje... Jeśli nie, to musiałabym
> > Cię zaliczyć do bandy krwiożerczych inkwizytorów polujących na Premiera
> > i SLD po to, żeby dorwać się do ich stołków, chyba że się znów mylę?
>
>
> Mogę być i krwiożerczym inkwizytorem czyhającym na millerowy stołek, wszystko
> mi jedno, słyszałam już gorsze rzeczy. Nie wiem tylko dlaczego mi się obrywa za
>
> taką bzdurę (na dodatek bzdurę niezamierzoną, wynikającą z głupiej pomyłki) a
> inni sobie bluzgają na tego Waszego Millera do woli i nikt się ich jakoś nie
> czepia. Ale ja się pomylić nie mogę. Może mi napiszecie w punktach co i jak
> mogę pisać, żebyście się mnie nie czepiali bo ja co prawda cierpliwa jestem ale
>
> co za dużo to i świnia nie zje. Naprawdę może się wszystkiego odechcieć.
>
>
>
Katarynko! Nie przejmuj się!!! Pisz tak jak dotychczas, bo Twoje posty chętnie czytam. Bardzo trafne spostrzeżenia i opinie. Tak często się z nimi zgadzam w 100% - a może i bardziej!!! Serdecznie pozdrawiam!!!

[Gość: Ryszard]

Proponuje Ci wylaczyc NIE z tej kompanii. Urban zrobil co mogl.
Okazuje sie , ze mogl nie duzo niestety. pozdr. R.

[Gość: pralinka]

kataryna.kataryna napisała:

> "Część mediów i polityków zarzucała Millerowi, że nie powiadomił
> prokuratury" - podoba mi się to sformułowanie, bardzo zręczna
> gra słowem, bo prawda jest taka, że niepowiadomienie prokuratury
> przez Millera nie jest zarzutem części mediów i polityków ale
> bezspornym faktem, to zaś co większość mediów (oprócz Trybuny,
> Przeglądu i Nie) i polityków (poza SLD i UP) zarzuca Millerowi
> to to, że popełnił w ten sposób poważne przestępstwo. Jak widać,
> stara dobra szkoła formułowania trudnych komunikatów ma się w
> PAP-ie całkiem nieźle.

I tak jest jakiś postęp - mogli sformułować "znikoma część"

[Gość: teresa]

Tak się jakoś dziwnie zlożyło,ze scenariusz prokuratury
przewidzieliśmy bardzo dokladnie na początku śledztwa-powtarzam
bardzo dokładnie.Nadzieja w sprawozdaniu komisji śledczej i
mediach,że nie zostawią tej sprawy.

ZLODZIEJE !!!

[Gość: Sceptyk]

Czy nie zastanawia Was fakt, ze Ci wszyscy zlodzieje sa za UE ?

Oczywiscie nie jest to najwazniejszy argument przeciw UE (nie jest nawet w
pierwszej dziesiatce ;-), poza tym jest lekko demagogiczny), ale warto o nim
pamietac podczas glosowania.

Prodi, Ficher, Verheughen pod wzgledem korupcji nie ustepuja naszym
obecnym "wladcom" !!!

Glosuje zdecydowanie na NIE !!!

Fajnie, tylko KOGO obchodzi fakt, ze masz problemy

[gabrielacasey]

z samym soba, bliznimi i rzeczywistoscia? Moze twojego lekarza, ale napewno nie
mnie - ponoc dorosly jestes, nieprawdaz?

[Gość: sceptyk]

Gość portalu: Sceptyk napisał(a):

> Czy nie zastanawia Was fakt, ze Ci wszyscy zlodzieje sa za UE ?
>
> Oczywiscie nie jest to najwazniejszy argument przeciw UE (nie jest nawet w
> pierwszej dziesiatce ;-), poza tym jest lekko demagogiczny), ale warto o nim
> pamietac podczas glosowania.
>
> Prodi, Ficher, Verheughen pod wzgledem korupcji nie ustepuja naszym
> obecnym "wladcom" !!!
>
> Glosuje zdecydowanie na NIE !!!

I na tym między innymi polega demokracja, masz wolny wybór, ale uważaj, jak
wybierasz.

[Gość: Smok]

Czlowieku!!!Badz szczesliwy,ze w ogole do tego doszlo.Ile razy
roznego rodzaju afery nie znalazly konca tam , gduie nalezalo -
w sadzie!!!Swoja droga akt oskarzenia nic nie znaczy , a Spolka
Kwasniewski&Co(olesie) mimi to moim zdaniem i tak wykpi sie w
tej sprawie.Dla Rywina mam jedna rade - moze se skoczy ze
spadochronu , tak jak w Niemczech vce FDP Moellermann?

"Grupa trzymająca władzę"

[Gość: Tomasz]

Sledztwo miało wykazać co takiego jest owa "grupa trzymająca władzę", kto do niej
należy i co z tego wynika. Póki co, wygląda na to że doszło do starcia między jedną
"grupą trzymająca władzę" związaną z SLD, a drugą związaną z "Agorą" i nieboszczką
Unią Wolnosci. A poszło o media, czyli o to kto je będzie kontrolował, czyli czerpał
korzysci polityczne i ekonomiczne, czyli robił "kasę".

Przy okazji doszło do jeszcze większego upadku autorytetu naszego panstwa, z którym
utożsamia się coraz mniej obywateli.

Jakbys mial racje, choc nie do konca. Mamy

[gabrielacasey]

wprowadzanie poprawek do Magdalenki i podzialy nie przebiegaja tak
jednoznacznie, jak przy pierwszym wirujacym...tfu, okraglym stoliku. Musze
przyznac, ze wszystko to penisy, ale diablo inteligentne, i dlatego tak to
wszystko ciekawie i sensacyjnie wyglada. Rodzi sie nam nowa "cywilizowana"
socjaldemokracja. I dobrze, choc wole cywilizowana centro-prawice (sie nie
rodzi w III RP, choc moze kto i zapladnia). Nalezy jednak pamietac (a rodacy
najwyrazniej toto przegapiaja), ze nie o krysztalowa uczciwosc politykow i ich
medialnych spin doctors w demokracji chodzi, lecz O MECHANIZMY SPOLECZNEJ
KONTROLI. I wowczas albo kazdy polityk jest wzglednie uczciwy, albo
nieuczciwy...bardzo krotko i jeden jedyny raz w swej politycznej karierze.Czego
dobry Boze Polsce daj, bo sami Polacy jakos nie chca wpasc na ten prosty pomysl.

[Gość: zgred]

> Sledztwo miało wykazać co takiego jest owa "grupa trzymająca władzę", kto do
ni
> ej
> należy i co z tego wynika. Póki co, wygląda na to że doszło do starcia między
j
> edną
> "grupą trzymająca władzę" związaną z SLD, a drugą związaną z "Agorą" i
nieboszc
> zką
> Unią Wolnosci. A poszło o media, czyli o to kto je będzie kontrolował, czyli
c
> zerpał
> korzysci polityczne i ekonomiczne, czyli robił "kasę".
>
> Przy okazji doszło do jeszcze większego upadku autorytetu naszego panstwa, z
kt
> órym
> utożsamia się coraz mniej obywateli.

Ulżyło mi. Widzę że jest nas co najmniej dwóch.

[Gość: Troll]

A Czarzasty i Kwiatkowski? Nikt się nimi nie zajmie??

[Gość: zgred]

> A Czarzasty i Kwiatkowski? Nikt się nimi nie zajmie??

Czarzasta i Kwiatkowska.

[Gość: sceptyk]

Gość portalu: Troll napisał(a):

> A Czarzasty i Kwiatkowski? Nikt się nimi nie zajmie??
Sąd się zajmie albo historia. To drugie pewniejsze.

Rywin Rywinem, a stówa...

[Gość: Jagnieszka]

...piechotą nie chodzi. Jezu, jaka fajna zabawa:
www.rownydostep.pl/forum/index.php?action=vthread&forum=1&topic=55

[Gość: naton]

A kiedy Miller stanie przed sadem?.Przeciez Miller i banda
kolesi z SLd jedzie na tym samym wozku co Rywin.A co sie stanie
z Leszkiem kiedy Rywin zacznie sypac?Miller wie ze jest
przegrany,i jego dni sa policzone.

[Gość: Sedzia Najwyszy na wolnosci]

Tutaj sie czlowiek tylko moze dziwic ze Miller,
Kwasniewski i cala ta grupa pajacy nie zostala wzieta za
morde.

Najciekawsze jest rowniez jak Kwasniewski zalatwil pozniej
FALSZYWEGO Korczaka i gdzie jest ukrywany oryginal.

Ta banda skorwysynow powinna byc wzieta za morde i przed
sad!

Reka reke myje ....

[basia.basia]

Ludzie, Honolulu na linii.
Niesamowite.

Jaki falszywy Korczak. Tam chyba bardzo goroco, co.
Obraz Kossaka. A falszywy to skad wiesz.

Pozdrawiam Honolulu i reszta swiata.

[Gość: dan]

Rywina uwolnić.Jąkałe z Gazety Koszernej wypędzić do Izraela i
będzie spokój.

gdyby w referendum było pytanie, na co skazać Rywina

[Gość: Infidel]

frekwencja byłaby murowana z uwagi na agorowiczów, gorzej, że
ci "cietrzewie" oddaliby nieważne głosy w referendum.
Mnie jako zwolennika Unii Europejskiej (nie mylić z Łun(i)ą
Wolności), kiedy odbywa się referendum, ta biznesowo-koleżeńsko-
łapówkarska sprawa SLD-Agora nie interesuje .... momiże Kataryna
na forum ostro głosuje ...