Sfaszyzowany??

[poltuz]

Słyszy się niekiedy, że Polska jest sfaszyzowana. Ja tego nie zauważyłem.
Czy rzeczywiście? A jeśli sfaszyzowana, to jakie są tego dowody?
Bo ja myślę, że jeśli tak, to co najwyżej w jakichś incyndentalnych
działaniach.

[longeta]

poltuz napisała: > Słyszy się niekiedy, że Polska jest sfaszyzowana. Ja tego nie
zauważyłem.
> Czy rzeczywiście? A jeśli sfaszyzowana, to jakie są tego dowody?
> Bo ja myślę, że jeśli tak, to co najwyżej w jakichś incyndentalnych
> działaniach.

Nasza przynależność w UE,to najlepszy dowód na fałszerstwo:-)))

Chyba nikt normalny nie pcha się z PGR wschodniego ,do zachodniego by dać się
doić:-)

bzdety

[aaki]

[longeta]

To wolny kraj,pełen takich bzdetów jak ty:-)))

kosmiczne jaja

[bush_w_wodzie]

poltuz napisała:

> Słyszy się niekiedy, że Polska jest sfaszyzowana. Ja tego nie zauważyłem.



polska nie jest sfaszyzowana tylko kaczyzujaca sie. to zasadnicza roznica.
faszyzm to byla ciemna i grozna ideologia wdrazana przez szalonych - ale
sprawnych i skutecznych ludzi. kaczyzm - to karykatura faszyzmu - polegajaca na
niekonsekwentnych i nieudolnych probach wprowadzenia znacznie zmiekczonej w
porownaniu z faszyzmem - ideologii narodowo socjalistycznej i zamordystycznego
panstwa policyjnego

faszyzm ma sie do kaczyzmu jak gwiezdne wojny do ich pastiszu mela brooksa pt.
kosmiczne jaja



> Czy rzeczywiście? A jeśli sfaszyzowana, to jakie są tego dowody?
> Bo ja myślę, że jeśli tak, to co najwyżej w jakichś incyndentalnych
> działaniach.

[longeta]

bush_w_wodzie napisał: ..........

Także i twój punk widzenia to czysty kaczyzm,czyli gwiezdne wojny w wykonaniu
wychowanków GW,czyli czysty pastisz:-)))

[bush_w_wodzie]

longeta napisał:

> bush_w_wodzie napisał: ..........
>
> Także i twój punk widzenia to czysty kaczyzm,czyli gwiezdne wojny w wykonaniu
> wychowanków GW,czyli czysty pastisz:-)))


he he. co ty nie powiesz. czuje sie jak w przedszkolu. wtedy stosowane takie
metody lustrzanej odpowiedzi. to banalny i strasznie oklepany chwyt :)))

[longeta]

bush_w_wodzie napisał:> he he. co ty nie powiesz. czuje sie jak w przedszkolu.
wtedy stosowane takie
> metody lustrzanej odpowiedzi. to banalny i strasznie oklepany chwyt :)))

Prosty przekaz jest najbardziej skuteczny,zwłaszcza dla tych co czują sie jak w
przedszkolu:-)))
Ale brnij dalej,może skończysz podstawówkę?

[bush_w_wodzie]

longeta napisał:

> bush_w_wodzie napisał:> he he. co ty nie powiesz. czuje sie jak w przedszko
> lu.
> wtedy stosowane takie
> > metody lustrzanej odpowiedzi. to banalny i strasznie oklepany chwyt :)))
>
> Prosty przekaz jest najbardziej skuteczny,zwłaszcza dla tych co czują sie jak
w
> przedszkolu:-)))
> Ale brnij dalej,może skończysz podstawówkę?

to ty jestes mentalnie w przedszkolu a nie ja. dowodem na to - ze musze to
pisac wprost by dotarlo.

[longeta]

bush_w_wodzie napisał: > to ty jestes mentalnie w przedszkolu a nie ja. dowodem
na to - ze musze to
> pisac wprost by dotarlo.

Hm,jeżeli uważasz że jesteś mądry i dojrzały,to masz pecha,okłamali cię:-)))

[poltuz]

Ja myślę, że bush_w_wodzie ma wszysykie klepki bardzo OK.

B/o.

[poltuz]

Dziękuję za wyjaśnienie.

Ale co sądzić o czymś takim, o takich działaniach także niefrasobliwych;
wklejam z in. wątku - z postu, który napisałem parę minut temu:

Ale mam sygnały, że panstwo włazi z butami w życie obywateli wolnego ktaju.
Jeśli państwowa pomoc społeczna robi z osiemdziesięcioletniej, ale zdrowej,
starej kobiety, która znakomicie sobie radzi, osobę cierpiącą na Alzheimera,
wpisuje to do dokumentacji etc. i wnioskuje o umieszczenie gdzieś tam w jakimś
ośrodku - wbrew jej woli, to już zaczyna włazić siłą w życie. Takich, i tym
podobnych, przypadków jest mnóstwo. Niedawno łódzka Gazeta Wyborcza pisała o
tym, jak zupełnie sprawną kobietę pięćdziesięcioletnią siłą wsadzono do
jakiegoś ośrodka opieki społecznej czy pomocy społecznej i więzili ją tam 7
słownie siedem lat, oczywiście dysponowano jej pieniędzmi, mieszkanie pod
kuratelą. i dopiero dzięki tekstowi w Gazecie ją puszczono (wcześniej
wielokrotnie pisała m.in. biura Rzecznika Praw Obywatelskich, i, o ile
pamiętam, kompletnie nic to nie dało, to rodzi się pytanie: czy państwo polskie
nie rozpoczyna ery dyktatury?

Co o tym sądzić?

[longeta]

poltuz napisała: > nie rozpoczyna ery dyktatury?
>
> Co o tym sądzić?

Takie są skutki anty-lustracji,wszelkie żale kieruj do naczelnego tego forum i
gazet;-)

[poltuz]

Eeeee, kogo zlustrować, pana herrr od dzieciaków??

B/o

[longeta]

poltuz napisała:

> Eeeee, kogo zlustrować, pana herrr od dzieciaków??
>
> B/o

To oczywiste że wszystkich,bez wyjątków:-)))

marginalne i zasadnicze

[bush_w_wodzie]

poltuz napisała:

> Dziękuję za wyjaśnienie.
>
> Ale co sądzić o czymś takim, o takich działaniach także niefrasobliwych;
> wklejam z in. wątku - z postu, który napisałem parę minut temu:
>
> Ale mam sygnały, że panstwo włazi z butami w życie obywateli wolnego ktaju.
> Jeśli państwowa pomoc społeczna robi z osiemdziesięcioletniej, ale zdrowej,
> starej kobiety, która znakomicie sobie radzi, osobę cierpiącą na Alzheimera,
> wpisuje to do dokumentacji etc. i wnioskuje o umieszczenie gdzieś tam w
jakimś
> ośrodku - wbrew jej woli, to już zaczyna włazić siłą w życie. Takich, i tym
> podobnych, przypadków jest mnóstwo. Niedawno łódzka Gazeta Wyborcza pisała o
> tym, jak zupełnie sprawną kobietę pięćdziesięcioletnią siłą wsadzono do
> jakiegoś ośrodka opieki społecznej czy pomocy społecznej i więzili ją tam 7
> słownie siedem lat, oczywiście dysponowano jej pieniędzmi, mieszkanie pod
> kuratelą. i dopiero dzięki tekstowi w Gazecie ją puszczono (wcześniej
> wielokrotnie pisała m.in. biura Rzecznika Praw Obywatelskich, i, o ile
> pamiętam, kompletnie nic to nie dało, to rodzi się pytanie: czy państwo
polskie
>
> nie rozpoczyna ery dyktatury?
>
> Co o tym sądzić?



takei sytuacje jak opisane tutaj - to typowa urzednicza bezdusznosc i glupota.
niestety zbyt czesta w polsce wskutek niedouczenia i tepoty urzednikow oraz
balaganu i kiepskiego prawa

kaczyzm oczywiscie przyja takim sytuacjom - ale na razie kaczyzm szaleje
glownie na szczeblu tzw walki z elitami. objamwy inepokojace - to

-zle prawo (ustawa lustracyjna)

-proby ograniczenia niezawislosci sedziow (ustawa o ustroju sadow powszechnych)

-budowa scisle partyjnych tajnych sluzb (cba)

-uzywane tajnych sluzb i wymiaru sprawiedliwosci do umacnania wladzy
politycznej i wykanczanczania konkurencji (prowokacja wobec leppera, sprawa
blidyt)

-rezerwowanie waznych urzedow panstwowych dla waskiego grona zaufanych ludzi
kierownicwa partyjnego - bez wzgledu na ich (brak) kompetencji

-faktycznej skoncentrowanie najwazniejszych urzedow panstwowych: prezydenta i
premiera - w jedych rekach

[poltuz]

bush_w_wodzie napisał:

> takei sytuacje jak opisane tutaj - to typowa urzednicza bezdusznosc i
glupota.
>
> niestety zbyt czesta w polsce wskutek niedouczenia i tepoty urzednikow oraz
> balaganu i kiepskiego prawa

Tak, i luk prawnych. Jeśli kogoś dopadł brak kazy (tak zwanej:)), to pomoc
spoółeczna ma prawo delikwenta wsadzić wbrew jego woli do szpitala
psychiatrycznego (przy czym może trzymać człowieka i w nieskończoność), zas nie
ma prawa wsadzić człowieka wbrew jego woli czy nie wbrew jego woli do szpitala
somatycznego, że tak się wyrażę, nie mówiąc już o sanatorium (no, najlepsze
byłoby przeciwgłodowe rzecz jasna).
Zaś by wsadzić delikwenta do szpitala psychiatrycznego, należy wmówić mu co
najmniej zaburzenia psychiczne, o to rzecz jasna nie jest trudno, bo zdrowie
psychiczne to rzecz, jak wiadomo, niebywale względna.
>
> kaczyzm oczywiscie przyja takim sytuacjom - ale na razie kaczyzm szaleje
> glownie na szczeblu tzw walki z elitami. objamwy inepokojace - to
>
> -zle prawo (ustawa lustracyjna)
>
> -proby ograniczenia niezawislosci sedziow (ustawa o ustroju sadow
powszechnych)
>
> -budowa scisle partyjnych tajnych sluzb (cba)
>
> -uzywane tajnych sluzb i wymiaru sprawiedliwosci do umacnania wladzy
> politycznej i wykanczanczania konkurencji (prowokacja wobec leppera, sprawa
> blidyt)
>
> -rezerwowanie waznych urzedow panstwowych dla waskiego grona zaufanych ludzi
> kierownicwa partyjnego - bez wzgledu na ich (brak) kompetencji
>
> -faktycznej skoncentrowanie najwazniejszych urzedow panstwowych: prezydenta i
> premiera - w jedych rekach

Dziękuję, bush_w_wodzie, za wyjaśnienie, "wyklarowanie" mi rzeczy, i
poszerzenie mego, no, wglądu w kaczyzm:)
>

[440417mz]

Znajmy jednak proporcje.Abstrahując od ludzkiej oceny Hitlera i Mussoliniego,to
trudno nawet porównywać ich z kaczorami.Tamci przynajmniej najpierw coś
potężnego zbudowali,za nimi poszły prawie całe ich narody,a dopiero potem była
klęska ich ideologii.Tymczasem kaczory zaczęły od burzenia więzi narodowych.Do
faszyzacji Polski to im daleko.Oni chcą być tylko małymi dyktatorkami,na miarę
swojego wzrostu i swoich kompleksów.Historia ich niedługo wypluje z
niesmakiem.Nawt takiego swojego końca nie będą mieli jak tamci dyktatorzy.Nie
ten kaliber ich osobowości.Tacy faszyści z parodii Chaplina.

[poltuz]

Chaplin!
Heheh!
Uwielbiam "Dyktatora"!