Ziobro zarzuca Czarzastemu złożenie fałszywych ...

[Gość: UORP]

No Nalecz teraz mozesz sie wykazac.
Jeszcze wczoraj czytalem Twoje deklaracje.
Patrze i obserwuje co zrobisz p. Przewodniczacy.

[Gość: zxc]

Nałęcz stanie na wysokości zadania, czyli spełni oczekiwania SLD

Nalecz walczy jak Lew Andowski!

[Gość: UORP]

Wlasnie przeczytalem na sasiedniej stronie, ze znow mialem
racje.
Ze Nalecz nie wyskoczyl z kolein.
Lecz trzeba miec tupet, aby poprzedniego dnia opowiadac do
mediow takie "dyrdymaly".
Superlizus Nalecz juz odrzucil wniosek Rokity o zlozeniu
zawiadomienia o popelnieniu przestepstwa przez Betona.
Jestem pewien, ze Nalecz z Lew Andowskim znajda jakies "funny"
wyjasnienie na odrzucenie wniosku Ziobro.
Ze Czarzasty to wlasciwie nie sklamal, bo ...( ale nie
podsuwajmy im rozwiazan, oni sami cos smiesznego wymysla).
W wyniku tego Ziobro zostanie przedstawiony jako uparty,
zlosliwy, z uprzedzeniami do sympatycznego Wlodka posel
opozycyjny.
Ze jest to atak partyjny, a nie meryoryczny, przemyslany i
sluszny wniosek posla majacego na celu wyjasnienie Sprawy
Rywina.
Spodziewa sie ktos innego scenariusza?
Bo ja NIE!

[Gość: UORP]

Gość portalu: UORP napisał(a):

> Wlasnie przeczytalem na sasiedniej stronie, ze znow mialem
> racje.
> Ze Nalecz nie wyskoczyl z kolein.
> Lecz trzeba miec tupet, aby poprzedniego dnia opowiadac do
> mediow takie "dyrdymaly".
> Superlizus Nalecz juz odrzucil wniosek Rokity o zlozeniu
> zawiadomienia o popelnieniu przestepstwa przez Betona.
> Jestem pewien, ze Nalecz z Lew Andowskim znajda
jakies "funny"
> wyjasnienie na odrzucenie wniosku Ziobro.
> Ze Czarzasty to wlasciwie nie sklamal, bo ...( ale nie
> podsuwajmy im rozwiazan, oni sami cos smiesznego wymysla).
> W wyniku tego Ziobro zostanie przedstawiony jako uparty,
> zlosliwy, z uprzedzeniami do sympatycznego Wlodka posel
> opozycyjny.
> Ze jest to atak partyjny, a nie meryoryczny, przemyslany i
> sluszny wniosek posla majacego na celu wyjasnienie Sprawy
> Rywina.
> Spodziewa sie ktos innego scenariusza?
> Bo ja NIE!
Haha, a nie mowilem.
Oczko uzyl tego argumentu odnosnie wniosku Rokity.
A skad sie Ty urwales pajacyku?
Z choinki czy z Sld?

[Gość: miki]

Proponuje zmiane nazwy komisji na;Komisja Do Spraw Ochrony Interesow Leszka
Millera i Jego Towarzystwa"

[douglasmclloyd]

Gość portalu: miki napisał(a):

> Proponuje zmiane nazwy komisji na;Komisja Do Spraw Ochrony Interesow Leszka
> Millera i Jego Towarzystwa"

Proponuję - Komisja Obrony Grupy Trzymającej Władzę.

Rokita ma chyba wscieklizne...

[Gość: jojo]

...zdaje sie, ze go pies w tylek ugryzl.

[Gość: bert]

Gość portalu: jojo napisał(a):

> ...zdaje sie, ze go pies w tylek ugryzl.

Wątki w dziesiątki, odcinki z choinki.
Tylko debile, kretyni, imbecyle mogą nie zauważyć, że Rokita robi wszystko, aby
zdyskredytować ludzi odpowiedzialnych za losy tego kraju, uwalić tych, którzy
gotowi są poświęcić karierę za wprowadzenie właściwych proporcji na rynku
mediów. A jak dużo wysiłku kosztuje Pana Przewodniczącego czuwanie nad tym, aby
prymitywne interesy partyjne Rokity nie przysłoniły głównego nurtu afery? Dziwi
mnie, że tak obrzydliwy charakter, osoba o najniższej kulturze osobistej,
ewidentnie najmniej inteligentna i najbardziej zapalczywa spośród całej
komisji, nie została jeszcze z niej wykluczona. Panie Przewodniczący, za ten
bezpardonowy atak na premiera z Rokitą trzeba się rozprawić; a z tym drugim –
któremu Premier właściwie powiedział - też.
Pan Czarzasty albo Pani Jakubowska to by dopiero byli przewodniczący komisji...
Oni wiedzieliby już, jak sobie z tym partyjnym betonem z krakowa poradzić.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: bert napisał(a):

> Gość portalu: jojo napisał(a):
>
> > ...zdaje sie, ze go pies w tylek ugryzl.
>
> Wątki w dziesiątki, odcinki z choinki.
> Tylko debile, kretyni, imbecyle mogą nie zauważyć, że Rokita robi wszystko,
aby
>
> zdyskredytować ludzi odpowiedzialnych za losy tego kraju, uwalić tych, którzy
> gotowi są poświęcić karierę za wprowadzenie właściwych proporcji na rynku
> mediów. A jak dużo wysiłku kosztuje Pana Przewodniczącego czuwanie nad tym,
aby
>
> prymitywne interesy partyjne Rokity nie przysłoniły głównego nurtu afery?
Dziwi
>
> mnie, że tak obrzydliwy charakter, osoba o najniższej kulturze osobistej,
> ewidentnie najmniej inteligentna i najbardziej zapalczywa spośród całej
> komisji, nie została jeszcze z niej wykluczona. Panie Przewodniczący, za ten
> bezpardonowy atak na premiera z Rokitą trzeba się rozprawić; a z tym drugim 
> 211;
> któremu Premier właściwie powiedział - też.
> Pan Czarzasty albo Pani Jakubowska to by dopiero byli przewodniczący
komisji...
>
> Oni wiedzieliby już, jak sobie z tym partyjnym betonem z krakowa poradzić.


Pewnie, same korzyści. A jak sprawnie przewodniczący Czarzasty przesłuchiwałby
świadka Czarzastego. No i nikt by już nie szarpał niesprawiedliwie tych, którzy
się tak dla nas poświęcają. Chwała nam i naszym kolegom, Rokity precz!

do berta - brawo!

[Gość: bratek]

No brawo, to przednia "Trybunowa" szkola. Myslalem, ze takich juz nie ma.
Pamietacie niejakiego Tumana Tumanowicza z "Dziennika Telewizyjnego"? To musi
byc rodzina


> Gość portalu: bert napisał(a):
>
> > Gość portalu: jojo napisał(a):
> >
> > > ...zdaje sie, ze go pies w tylek ugryzl.
> >
> > Wątki w dziesiątki, odcinki z choinki.
> > Tylko debile, kretyni, imbecyle mogą nie zauważyć, że Rokita robi wszystko
> ,
> aby
> >
> > zdyskredytować ludzi odpowiedzialnych za losy tego kraju, uwalić tych, któ
> rzy
> > gotowi są poświęcić karierę za wprowadzenie właściwych proporcji na rynku
> > mediów. A jak dużo wysiłku kosztuje Pana Przewodniczącego czuwanie nad tym
> ,
> aby
> >
> > prymitywne interesy partyjne Rokity nie przysłoniły głównego nurtu afery?
> Dziwi
> >
> > mnie, że tak obrzydliwy charakter, osoba o najniższej kulturze osobistej,
> > ewidentnie najmniej inteligentna i najbardziej zapalczywa spośród całej
> > komisji, nie została jeszcze z niej wykluczona. Panie Przewodniczący, za t
> en
> > bezpardonowy atak na premiera z Rokitą trzeba się rozprawić; a z tym drugi
> m 
> > 211;
> > któremu Premier właściwie powiedział - też.
> > Pan Czarzasty albo Pani Jakubowska to by dopiero byli przewodniczący
> komisji...
> >
> > Oni wiedzieliby już, jak sobie z tym partyjnym betonem z krakowa poradzić.
>

[Gość: pralinka]

kataryna.kataryna napisała:

> Pewnie, same korzyści. A jak sprawnie przewodniczący Czarzasty przesłuchiwałby
> świadka Czarzastego. No i nikt by już nie szarpał niesprawiedliwie tych, którzy
>
> się tak dla nas poświęcają. Chwała nam i naszym kolegom, Rokity precz!
>
>

Katarynko, nie żartuj tak, proszę, bo ci, których cytowałaś, gotowi Cię do Sojuszu Lewych Dochodów kaptować. Swoją drogą nie mogę się nadziwić, że ktoś jeszcze tak jak oni myśli. No cóż, ja tam zdecydowanie wolę, żeby Miller i kolesie się tak strasznie dla mnie nie poświęcali. Zyczę im długiego wieczystego odpoczynku.

[Gość: ws]

kataryna.kataryna napisała:

Chwała nam i naszym kolegom, Rokity precz!
>
>
Kataryna czytam Twoje wypowiedzi prawie z wypiekami na twarzy, ale muszę się
przyznać, że przytej to aż się całe moje lico spłoniło. Czyżby JMR był
synonimem .........ja:)
Pozdrawiam.
PS. Pisz więcej, warto poczytać co mają do powiedzenia ludzie mądrzy.

Co się czepiasz Krakowa

[Gość: kr]

Kraków już szczęśliwie pozbył się Rokity i Ziobra tez wyeksportujemy do W-wy.Po
Leperze widać że 'zera" tam się dobrze czują

o Krakowie i kolorach

[Gość: bratek]

tak tak, nie nie.
a jednak niektorym trudno odseparowac biale od czarnego. Mam dla nich rade: won!


Gość portalu: kr napisał(a):

> Kraków już szczęśliwie pozbył się Rokity i Ziobra tez wyeksportujemy do W-
wy.Po
>
> Leperze widać że 'zera" tam się dobrze czują

[Gość: Leszek]

Gość portalu: kr napisał(a):

> Kraków już szczęśliwie pozbył się Rokity i Ziobra tez
wyeksportujemy do W-wy.Po
>
> Leperze widać że 'zera" tam się dobrze czują
Tez jestem z Krakowa i wstyd mi za takiego idiote, jak Ty

[Gość: Leszek]

Gość portalu: jojo napisał(a):

> ...zdaje sie, ze go pies w tylek ugryzl.

A Ciebie w rzyć

[Gość: aaa]

Zastanawiam się skąd to rosnące poparcie dla SLD (według sondaży)
Czy ludzie już nie widzicie, że to PZPR każdy przekręt ,
złodziejstwo i araogancja jest ładnie wytłumaczona przez takie
dno jak Nałęcz.

Rokita i Ziobro kopnęli się we własne dupy

[Gość: babariba]

bo jeśli POSEŁ Rokita, członek Śledziowej Komisji wie coś o przestępstwach wobec wymiaru sprawiedliwości (fałszywych zeznaniach) popełnionych przez świadka Millera w trakcie zeznań - nie ma powodów, żeby OBOWIĄZEK doniesienia o tym do prokuratury cedował na Śledziową Komisję. Sam powinien ton zrobić... - jeśli komisja oporna jest... Zrobił to? - NIE!!!!!
Chce się dzielna Rokita odpowiedzialnością za głupotę swoją podzielić???
Bo coż prostszego - jeśli (zdaniem Rokity) Nałęcz wredzi w tym miejscu, Pan Poseł Jan Rokita Maria - jakby nie było Przedstawiciel Narodu jest pewien swoich (i naszych - jego zdaniem) racji - dawno już powinien się jako donosiciel do prokuratury okazać.
A jak na razie gulgoty tylko medialne wydaje z siebie.
Jak Ziobro ma coś do powiedzenia na temat zeznań Czarzastego, albo jakiegokolwiek innego świadka - z prokuraturą się powinien refleksjami swoimi podzielić, a nie z gazetami. OBOWIĄZEK ma taki jako POSEŁ i Śledziowej Komisji członek, za niewykonanie podobnego OBOWIĄZKU skrażył Ziobro Millera jako przedstawiciel jakiegoś tam stowarzyszenia...
Czyli udowodnione zostało, że nie chodzi w tej aferze o nic innegi, jeno o to, żeby Rokity i Ziobra gulgotać publicznie mogły.
Pamięta może ktoś, jakie były efekty prac pierwszej 'komisji Rokity' - żadne...
Ale 'komisarski' charakter Rokicie pozostał. I tylko tyle
Ziobro usiłuje do poziomu dotrzeć...

[Gość: bratek]

wiesz, myslicielu, sam sie kopnij w swoj tylek. Ja skladam na ciebie donos: za
publiczne (choc anonimowe) obnazanie wlasnej glupoty. Jaka kare bys sobie
wymierzyl?



Gość portalu: babariba napisał(a):

> bo jeśli POSEŁ Rokita, członek Śledziowej Komisji wie coś o przestępstwach
wobe
> c wymiaru sprawiedliwości (fałszywych zeznaniach) popełnionych przez świadka
Mi
> llera w trakcie zeznań - nie ma powodów, żeby OBOWIĄZEK doniesienia o tym do
pr
> okuratury cedował na Śledziową Komisję. Sam powinien ton zrobić... - jeśli
komi
> sja oporna jest... Zrobił to? - NIE!!!!!
> Chce się dzielna Rokita odpowiedzialnością za głupotę swoją podzielić???
> Bo coż prostszego - jeśli (zdaniem Rokity) Nałęcz wredzi w tym miejscu, Pan
Pos
> eł Jan Rokita Maria - jakby nie było Przedstawiciel Narodu jest pewien swoich
(
> i naszych - jego zdaniem) racji - dawno już powinien się jako donosiciel do
pro
> kuratury okazać.
> A jak na razie gulgoty tylko medialne wydaje z siebie.
> Jak Ziobro ma coś do powiedzenia na temat zeznań Czarzastego, albo
jakiegokolwi
> ek innego świadka - z prokuraturą się powinien refleksjami swoimi podzielić,
a
> nie z gazetami. OBOWIĄZEK ma taki jako POSEŁ i Śledziowej Komisji członek, za
n
> iewykonanie podobnego OBOWIĄZKU skrażył Ziobro Millera jako przedstawiciel
jaki
> egoś tam stowarzyszenia...
> Czyli udowodnione zostało, że nie chodzi w tej aferze o nic innegi, jeno o
to,
> żeby Rokity i Ziobra gulgotać publicznie mogły.
> Pamięta może ktoś, jakie były efekty prac pierwszej 'komisji Rokity' -
żadne...
> Ale 'komisarski' charakter Rokicie pozostał. I tylko tyle
> Ziobro usiłuje do poziomu dotrzeć...

do Bratka

[Gość: gość]

Kup sobie termometr i zmierz temperaturę

[Gość: UORP]

Gość portalu: gość napisał(a):

> Kup sobie termometr i zmierz temperaturę
...a w jakim celu?
mozesz to objasnic?

[Gość: pierwszy sekretarz]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> bo jeśli POSEŁ Rokita, członek Śledziowej Komisji wie coś o przestępstwach
wobe
> c wymiaru sprawiedliwości (fałszywych zeznaniach) popełnionych przez świadka
Mi
> llera w trakcie zeznań - nie ma powodów, żeby OBOWIĄZEK doniesienia o tym do
pr
> okuratury cedował na Śledziową Komisję. Sam powinien ton zrobić... - jeśli
komi
> sja oporna jest... Zrobił to? - NIE!!!!!
> Chce się dzielna Rokita odpowiedzialnością za głupotę swoją podzielić???
> Bo coż prostszego - jeśli (zdaniem Rokity) Nałęcz wredzi w tym miejscu, Pan
Pos
> eł Jan Rokita Maria - jakby nie było Przedstawiciel Narodu jest pewien swoich
(
> i naszych - jego zdaniem) racji - dawno już powinien się jako donosiciel do
pro
> kuratury okazać.
> A jak na razie gulgoty tylko medialne wydaje z siebie.
> Jak Ziobro ma coś do powiedzenia na temat zeznań Czarzastego, albo
jakiegokolwi
> ek innego świadka - z prokuraturą się powinien refleksjami swoimi podzielić,
a
> nie z gazetami. OBOWIĄZEK ma taki jako POSEŁ i Śledziowej Komisji członek, za
n
> iewykonanie podobnego OBOWIĄZKU skrażył Ziobro Millera jako przedstawiciel
jaki
> egoś tam stowarzyszenia...
> Czyli udowodnione zostało, że nie chodzi w tej aferze o nic innegi, jeno o
to,
> żeby Rokity i Ziobra gulgotać publicznie mogły.
> Pamięta może ktoś, jakie były efekty prac pierwszej 'komisji Rokity' -
żadne...
> Ale 'komisarski' charakter Rokicie pozostał. I tylko tyle
> Ziobro usiłuje do poziomu dotrzeć...


A pamiętasz Babariba ileż to już razy musiał tłumaczyć sie Ziobro z tamtego
zawiadomienia?
Lew Andowski tylko czeka by Rokita i Ziobro już jako członkowie komisji poszli
do prokuratury.
Ale oczwiście Nałęcz ma rację. Najlepiej wezwać Czarzastego jeszcze raz i
spytać go czy chciał celowo wprowadzić komisję w błąd.

łaskawco przemiły

[Gość: babariba]

to poseł Ziobro w imieniu stowarzyszenia 'Kabotyn'(???) z Krakowa złożył doniesienie do prokuratury o przestępstwie popełnionym przez Millera, a polegającym o niezwiadomieniu prokuratury o przestępstwie , które MOGŁ POPEŁNIĆ RYWIN.
Ten sam POSEŁ Ziobro jako jako członek Sejmowej Komisji Śledziowej, a zatem FUNKCJONARIUSZ PUBLICZY - NIE DONOSI PROKURATURZE o przestępstwie - które jego zdaniem popełnić miał Czarzasty...
Hłe... tego bez ekologicznego napoju z Puszczy Knyszyńskiej nie 'razbieriosz'...
Bo co się tu stało??? - Ziobro popełnia to samo przestępstwo, o które kiedyś Millera pomawiał??? - Były wiceminister sprawiedliwości?...
podobne manewry wykonuje Rokita...
To ja bym, jako wyborca i podatnik grzecznie poprosił, żeby Panowie Posłowie zamiast pyskowania do gazeciarzy - zechcieli na własną odpowiedzialność (do czego ich funkcje zobowiązują) zawiadomili odpowiednie instancje prokutratury o przestępstwach, które ich zdaniem zostały popełnione.
A potem, jak się, okaże, że prokuratury lecą sobie w 'męski organ płciowy' - pierwszy rzuce kamieniem
*********

Gość portalu: pierwszy sekretarz napisał(a):

> Gość portalu: babariba napisał(a):
>
> > bo jeśli POSEŁ Rokita, członek Śledziowej Komisji wie coś o przestępstwach
>
> wobe
> > c wymiaru sprawiedliwości (fałszywych zeznaniach) popełnionych przez świad
> ka
> Mi
> > llera w trakcie zeznań - nie ma powodów, żeby OBOWIĄZEK doniesienia o tym
> do
> pr
> > okuratury cedował na Śledziową Komisję. Sam powinien ton zrobić... - jeśli
>
> komi
> > sja oporna jest... Zrobił to? - NIE!!!!!
> > Chce się dzielna Rokita odpowiedzialnością za głupotę swoją podzielić???
> > Bo coż prostszego - jeśli (zdaniem Rokity) Nałęcz wredzi w tym miejscu, Pa
> n
> Pos
> > eł Jan Rokita Maria - jakby nie było Przedstawiciel Narodu jest pewien swo
> ich
> (
> > i naszych - jego zdaniem) racji - dawno już powinien się jako donosiciel d
> o
> pro
> > kuratury okazać.
> > A jak na razie gulgoty tylko medialne wydaje z siebie.
> > Jak Ziobro ma coś do powiedzenia na temat zeznań Czarzastego, albo
> jakiegokolwi
> > ek innego świadka - z prokuraturą się powinien refleksjami swoimi podzieli
> ć,
> a
> > nie z gazetami. OBOWIĄZEK ma taki jako POSEŁ i Śledziowej Komisji członek,
> za
> n
> > iewykonanie podobnego OBOWIĄZKU skrażył Ziobro Millera jako przedstawiciel
>
> jaki
> > egoś tam stowarzyszenia...
> > Czyli udowodnione zostało, że nie chodzi w tej aferze o nic innegi, jeno o
>
> to,
> > żeby Rokity i Ziobra gulgotać publicznie mogły.
> > Pamięta może ktoś, jakie były efekty prac pierwszej 'komisji Rokity' -
> żadne...
> > Ale 'komisarski' charakter Rokicie pozostał. I tylko tyle
> > Ziobro usiłuje do poziomu dotrzeć...
>
>
> A pamiętasz Babariba ileż to już razy musiał tłumaczyć sie Ziobro z tamtego
> zawiadomienia?
> Lew Andowski tylko czeka by Rokita i Ziobro już jako członkowie komisji poszli
> do prokuratury.
> Ale oczwiście Nałęcz ma rację. Najlepiej wezwać Czarzastego jeszcze raz i
> spytać go czy chciał celowo wprowadzić komisję w błąd.

[Gość: bratek]

Ty (byloby "ty", ale to poczatek zdania) sie jednak musisz leczyc. Dlugo i
nieskutecznie, niestety. Wspolczulbym, gdybym bardziej jednak sie nie cieszyl.



Gość portalu: babariba napisał(a):

> to poseł Ziobro w imieniu stowarzyszenia 'Kabotyn'(???) z Krakowa złożył
donies
> ienie do prokuratury o przestępstwie popełnionym przez Millera, a polegającym
o
> niezwiadomieniu prokuratury o przestępstwie , które MOGŁ POPEŁNIĆ RYWIN.
> Ten sam POSEŁ Ziobro jako jako członek Sejmowej Komisji Śledziowej, a zatem
FUN
> KCJONARIUSZ PUBLICZY - NIE DONOSI PROKURATURZE o przestępstwie - które jego
zda
> niem popełnić miał Czarzasty...
> Hłe... tego bez ekologicznego napoju z Puszczy Knyszyńskiej
nie 'razbieriosz'..
> .
> Bo co się tu stało??? - Ziobro popełnia to samo przestępstwo, o które kiedyś
Mi
> llera pomawiał??? - Były wiceminister sprawiedliwości?...
> podobne manewry wykonuje Rokita...
> To ja bym, jako wyborca i podatnik grzecznie poprosił, żeby Panowie Posłowie
za
> miast pyskowania do gazeciarzy - zechcieli na własną odpowiedzialność (do
czego
> ich funkcje zobowiązują) zawiadomili odpowiednie instancje prokutratury o
prze
> stępstwach, które ich zdaniem zostały popełnione.
> A potem, jak się, okaże, że prokuratury lecą sobie w 'męski organ płciowy' -
pi
> erwszy rzuce kamieniem
> *********
>
> Gość portalu: pierwszy sekretarz napisał(a):
>
> > Gość portalu: babariba napisał(a):
> >
> > > bo jeśli POSEŁ Rokita, członek Śledziowej Komisji wie coś o przestęps
> twach
> >
> > wobe
> > > c wymiaru sprawiedliwości (fałszywych zeznaniach) popełnionych przez
> świad
> > ka
> > Mi
> > > llera w trakcie zeznań - nie ma powodów, żeby OBOWIĄZEK doniesienia o
> tym
> > do
> > pr
> > > okuratury cedował na Śledziową Komisję. Sam powinien ton zrobić... -
> jeśli
> >
> > komi
> > > sja oporna jest... Zrobił to? - NIE!!!!!
> > > Chce się dzielna Rokita odpowiedzialnością za głupotę swoją podzielić
> ???
> > > Bo coż prostszego - jeśli (zdaniem Rokity) Nałęcz wredzi w tym miejsc
> u, Pa
> > n
> > Pos
> > > eł Jan Rokita Maria - jakby nie było Przedstawiciel Narodu jest pewie
> n swo
> > ich
> > (
> > > i naszych - jego zdaniem) racji - dawno już powinien się jako donosic
> iel d
> > o
> > pro
> > > kuratury okazać.
> > > A jak na razie gulgoty tylko medialne wydaje z siebie.
> > > Jak Ziobro ma coś do powiedzenia na temat zeznań Czarzastego, albo
> > jakiegokolwi
> > > ek innego świadka - z prokuraturą się powinien refleksjami swoimi pod
> zieli
> > ć,
> > a
> > > nie z gazetami. OBOWIĄZEK ma taki jako POSEŁ i Śledziowej Komisji czł
> onek,
> > za
> > n
> > > iewykonanie podobnego OBOWIĄZKU skrażył Ziobro Millera jako przedstaw
> iciel
> >
> > jaki
> > > egoś tam stowarzyszenia...
> > > Czyli udowodnione zostało, że nie chodzi w tej aferze o nic innegi, j
> eno o
> >
> > to,
> > > żeby Rokity i Ziobra gulgotać publicznie mogły.
> > > Pamięta może ktoś, jakie były efekty prac pierwszej 'komisji Rokity'
> -
> > żadne...
> > > Ale 'komisarski' charakter Rokicie pozostał. I tylko tyle
> > > Ziobro usiłuje do poziomu dotrzeć...
> >
> >
> > A pamiętasz Babariba ileż to już razy musiał tłumaczyć sie Ziobro z tamteg
> o
> > zawiadomienia?
> > Lew Andowski tylko czeka by Rokita i Ziobro już jako członkowie komisji po
> szli
> > do prokuratury.
> > Ale oczwiście Nałęcz ma rację. Najlepiej wezwać Czarzastego jeszcze raz i
> > spytać go czy chciał celowo wprowadzić komisję w błąd.

fajne są takie krótkie diagnozy

[Gość: babariba]

tabletki mi jeszcze jakieś zaordynuj.
Chyba, że potrafisz i faktami dyskutować...
pzdr
*********
Gość portalu: bratek napisał(a):

> Ty (byloby "ty", ale to poczatek zdania) sie jednak musisz leczyc. Dlugo i
> nieskutecznie, niestety. Wspolczulbym, gdybym bardziej jednak sie nie cieszyl.

> Gość portalu: babariba napisał(a):
(...)

[Gość: BRATEK]

Potrafie i faktami: jezeli ktos wyraznie wykazuje objawy choroby psychicznej,
to radze mu czym predzej lekarza.
Jesli ktos belkocze, to nie nazywam tego dyskusja, tylko belkotem. Chlopie!
(kobieto!), przeczytaj samo, co napisalos - to najlepszy dowod.


Gość portalu: babariba napisał(a):

> tabletki mi jeszcze jakieś zaordynuj.
> Chyba, że potrafisz i faktami dyskutować...
> pzdr
> *********
> Gość portalu: bratek napisał(a):
>
> > Ty (byloby "ty", ale to poczatek zdania) sie jednak musisz leczyc. Dlugo i
>
> > nieskutecznie, niestety. Wspolczulbym, gdybym bardziej jednak sie nie cies
> zyl.
>
> > Gość portalu: babariba napisał(a):
> (...)

eeeeeeeee, bez sensu byłoby dalej tego ciągnąć...

[Gość: babariba]

żegnam więc ozięble 'psychiatro' Hłe... napiję sie lepiej i ' daj boh sztob nieposlednij' - 'Kwietne' zdrowie też piję niniejszym
Pozdrowienia
**********

Gość portalu: BRATEK napisał(a):

> Potrafie i faktami: jezeli ktos wyraznie wykazuje objawy choroby psychicznej,
> to radze mu czym predzej lekarza.
> Jesli ktos belkocze, to nie nazywam tego dyskusja, tylko belkotem. Chlopie!
> (kobieto!), przeczytaj samo, co napisalos - to najlepszy dowod.
>
>
> Gość portalu: babariba napisał(a):
>
> > tabletki mi jeszcze jakieś zaordynuj.
> > Chyba, że potrafisz i faktami dyskutować...
> > pzdr
> > *********
> > Gość portalu: bratek napisał(a):
> >
> > > Ty (byloby "ty", ale to poczatek zdania) sie jednak musisz leczyc. Dl
> ugo i
> >
> > > nieskutecznie, niestety. Wspolczulbym, gdybym bardziej jednak sie nie
> cies
> > zyl.
> >
> > > Gość portalu: babariba napisał(a):
> > (...)

Wielce czcigodny Babaribo

[Gość: pierwszy sekretarz]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> to poseł Ziobro w imieniu stowarzyszenia 'Kabotyn'(???) z Krakowa złożył
donies
> ienie do prokuratury o przestępstwie popełnionym przez Millera, a polegającym
o
> niezwiadomieniu prokuratury o przestępstwie , które MOGŁ POPEŁNIĆ RYWIN.
> Ten sam POSEŁ Ziobro jako jako członek Sejmowej Komisji Śledziowej, a zatem
FUN
> KCJONARIUSZ PUBLICZY - NIE DONOSI PROKURATURZE o przestępstwie - które jego
zda
> niem popełnić miał Czarzasty...
> Hłe... tego bez ekologicznego napoju z Puszczy Knyszyńskiej
nie 'razbieriosz'..
> .
> Bo co się tu stało??? - Ziobro popełnia to samo przestępstwo, o które kiedyś
Mi
> llera pomawiał??? - Były wiceminister sprawiedliwości?...
> podobne manewry wykonuje Rokita...
> To ja bym, jako wyborca i podatnik grzecznie poprosił, żeby Panowie Posłowie
za
> miast pyskowania do gazeciarzy - zechcieli na własną odpowiedzialność (do
czego
> ich funkcje zobowiązują) zawiadomili odpowiednie instancje prokutratury o
prze
> stępstwach, które ich zdaniem zostały popełnione.
> A potem, jak się, okaże, że prokuratury lecą sobie w 'męski organ płciowy' -
pi
> erwszy rzuce kamieniem
> *********


Ziobro (poseł to też funkcjoariusz publiczny) złożył zawiadomienie o
podejrzeniu popełnienia przestępstwa. To po pierwsze.
Jako czlonek komisji musi podporządkować sie jej decyzji.
Jeśli tego nie zrobi, Lew Andowski zgłosi stosowny wniosek.
Gdyby Ziobro i Rokita zdecydowali się iść do prokuratora bez zgody komisji,
zrobiliby to jako posłowie. Czy tak?
I wtedy byłoby to znowu "zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia" (gdy robi to
organ śledczy jest to "zawiadomienie o popełnieniu").
Mogą poczekać więc do zakończenia prac komisji, nie dając argumentów
Błochowiakowej. I będzie to ze wszech miar słuszne.

otóż Towarzyszu Sekretarzu

[Gość: babariba]

Gość portalu: pierwszy sekretarz napisał(a):

> Gość portalu: babariba napisał(a):
(...)
Po 1-sze: Ziobro złożył doniesienie na Millera jako AKTYWISTA stowarzyszenia 'KABOTYN' (czy jakoś tam), a nie jako poseł;

Po 2-gie: i Ziobro i Rokita tworzą medialne fakty, zwierzając się prasie ze swych 'przemyśleń'i 'odkryć'. Jednocześnie brak im tyle odwagi cywilnej, żeby OSOBIŚCIE podjąć działanie - np. powiadomienie prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, czy to przez Millera (Rokita), czy przez Czarzastego (Ziobro), usiłują się schować za autorytetem (???) Komisji Śledziowej. Bo jak Śledziowa Komisja nie uchwali wniosku o zawiadomieniu do prokuratury - będzie znowu o czym z gazeciarzami gadać, a mianowicie o ochranianiu przez Śledźmisję Millera i Czarzastego, a jak uchwali i prokuratura te bzdury wywali do kubla, będzie można znowu pobrylować w mediach o wrednej prokuraturze...

Po 3-cie wreszcie, obaj gentleman'i są ZOBLIGOWANI do wypełniania obowiązków nałożonych na nich przez wybór do parlamentu (między innymi do przestrzegania obowiązującego prawa, które nakłada na nich OBOWIĄZEK powiadamiania o podejrzeniu choćby popełnienia przestępstwa odpowiednich organów państwa), a ustawa o Śledziowej Komisji z tych obligacji ich nie zwalnia w żadnym z zapisów;

Starczy może na razie tyle.
Pozdrawiam
**********
> Ziobro (poseł to też funkcjoariusz publiczny) złożył zawiadomienie o
> podejrzeniu popełnienia przestępstwa. To po pierwsze.
> Jako czlonek komisji musi podporządkować sie jej decyzji.
> Jeśli tego nie zrobi, Lew Andowski zgłosi stosowny wniosek.
> Gdyby Ziobro i Rokita zdecydowali się iść do prokuratora bez zgody komisji,
> zrobiliby to jako posłowie. Czy tak?
> I wtedy byłoby to znowu "zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia" (gdy robi to
> organ śledczy jest to "zawiadomienie o popełnieniu").
> Mogą poczekać więc do zakończenia prac komisji, nie dając argumentów
> Błochowiakowej. I będzie to ze wszech miar słuszne.
>
>
>

[Gość: UORP]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> bo jeśli POSEŁ Rokita, członek Śledziowej Komisji wie coś o
przestępstwach wobe
> c wymiaru sprawiedliwości (fałszywych zeznaniach)
popełnionych przez świadka Mi
> llera w trakcie zeznań - nie ma powodów, żeby OBOWIĄZEK
doniesienia o tym do pr
> okuratury cedował na Śledziową Komisję. Sam powinien ton
zrobić... - jeśli komi
> sja oporna jest... Zrobił to? - NIE!!!!!
> Chce się dzielna Rokita odpowiedzialnością za głupotę swoją
podzielić???
> Bo coż prostszego - jeśli (zdaniem Rokity) Nałęcz wredzi w
tym miejscu, Pan Pos
> eł Jan Rokita Maria - jakby nie było Przedstawiciel Narodu
jest pewien swoich (
> i naszych - jego zdaniem) racji - dawno już powinien się jako
donosiciel do pro
> kuratury okazać.
> A jak na razie gulgoty tylko medialne wydaje z siebie.
> Jak Ziobro ma coś do powiedzenia na temat zeznań Czarzastego,
albo jakiegokolwi
> ek innego świadka - z prokuraturą się powinien refleksjami
swoimi podzielić, a
> nie z gazetami. OBOWIĄZEK ma taki jako POSEŁ i Śledziowej
Komisji członek, za n
> iewykonanie podobnego OBOWIĄZKU skrażył Ziobro Millera jako
przedstawiciel jaki
> egoś tam stowarzyszenia...
> Czyli udowodnione zostało, że nie chodzi w tej aferze o nic
innegi, jeno o to,
> żeby Rokity i Ziobra gulgotać publicznie mogły.
> Pamięta może ktoś, jakie były efekty prac pierwszej 'komisji
Rokity' - żadne...
> Ale 'komisarski' charakter Rokicie pozostał. I tylko tyle
> Ziobro usiłuje do poziomu dotrzeć...
Zerwales sie jak burek z lancucha.
Znane ci sa przepisy KPK, ze zaden z poslow Komisji nie moze
byc strona w procesie?
To twoje warczenie, gulgotanie warte jest zignorowania na forum.
sadze, ze wiekszosc stalych bywalcow forum GW tak wlasnie zrobi.

[Gość: babariba]

Gość portalu: UORP napisał(a):

> Gość portalu: babariba napisał(a):
(...)
**********
zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa nie daje automatycznie zawiadomiającemu statusu pokrzywdzonegio, ani strony w procesie.
W lusterku popatrz sobie na swój post

[Gość: UORP]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> Gość portalu: UORP napisał(a):
>
> > Gość portalu: babariba napisał(a):
> (...)
> **********
> zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa nie daje automatycznie
zawiadomiającem
> u statusu pokrzywdzonegio, ani strony w procesie.
> W lusterku popatrz sobie na swój post
w tej swojej zaladlosci zapomniales o calej logice, ktora zakladam gdzies tam
posiadasz.
Jesli dla Ciebie Rokita jest glupi to nie ma kategorii, ktorej mozna Ciebie
podporzadkowac.
To, ze mozesz tu rzucac blotem w lepszych od siebie zawdzieczasz m.in. jemu.
Nie wiem w jakim wieku jestes, ale Ty lub Twoj rodzic siedziales pod miatla
jak Rokita walczyl o wolny kraj.
Co do inteligenji czy erudycji to wskaz mi choc jedna osobe, ktora w zblizonym
stopniu mozna porownac pod tym wzgledem do Posla z Krakowa.

[Gość: UORP]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> Gość portalu: UORP napisał(a):
>
> > Gość portalu: babariba napisał(a):
> (...)
> **********
> zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa nie daje automatycznie
zawiadomiającem
> u statusu pokrzywdzonegio, ani strony w procesie.
> W lusterku popatrz sobie na swój post
Czy ty czlowieku wiesz co piszesz?
16-01-2003 15:18 napisales:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=4291303
Dzis piszesz cos zupelnie przeciwnego.
Usiadz sobie przy tym belcie Olejnikowej i zastanow sie jakie wlasciwie jest
twoje zdanie.
Bo ja nie potrafie cie zrozumiec.
Moze wiec warto posluchac Bratka?

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: UORP napisał(a):

> Gość portalu: babariba napisał(a):
>
> > Gość portalu: UORP napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: babariba napisał(a):
> > (...)
> > **********
> > zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa nie daje automatycznie
> zawiadomiającem
> > u statusu pokrzywdzonegio, ani strony w procesie.
> > W lusterku popatrz sobie na swój post
> Czy ty czlowieku wiesz co piszesz?
> 16-01-2003 15:18 napisales:
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=4291303
> Dzis piszesz cos zupelnie przeciwnego.
> Usiadz sobie przy tym belcie Olejnikowej i zastanow sie jakie wlasciwie jest
> twoje zdanie.
> Bo ja nie potrafie cie zrozumiec.
> Moze wiec warto posluchac Bratka?



No i przyłapałeś Babaribę na sprzecznych zeznaniach :)

[Gość: bratek]

NO WIDZE KOLEDZY, ZE SIE ROZUMIEMY. FAJNIE. PRECZ Z BARBARZYNCAMI I KOLESIAMI

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: UORP napisał(a):
>
> > Gość portalu: babariba napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: UORP napisał(a):
> > >
> > > > Gość portalu: babariba napisał(a):
> > > (...)
> > > **********
> > > zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa nie daje automatycznie
> > zawiadomiającem
> > > u statusu pokrzywdzonegio, ani strony w procesie.
> > > W lusterku popatrz sobie na swój post
> > Czy ty czlowieku wiesz co piszesz?
> > 16-01-2003 15:18 napisales:
> > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=4291303
> > Dzis piszesz cos zupelnie przeciwnego.
> > Usiadz sobie przy tym belcie Olejnikowej i zastanow sie jakie wlasciwie je
> st
> > twoje zdanie.
> > Bo ja nie potrafie cie zrozumiec.
> > Moze wiec warto posluchac Bratka?
>
>
>
> No i przyłapałeś Babaribę na sprzecznych zeznaniach :)
>
>

[Gość: pralinka]

Gość portalu: UORP napisał(a):

> Gość portalu: babariba napisał(a):
>
> > Gość portalu: UORP napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: babariba napisał(a):
> > (...)
> > **********
> > zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa nie daje automatycznie
> zawiadomiającem
> > u statusu pokrzywdzonegio, ani strony w procesie.
> > W lusterku popatrz sobie na swój post
> Czy ty czlowieku wiesz co piszesz?
> 16-01-2003 15:18 napisales:
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=4291303
> Dzis piszesz cos zupelnie przeciwnego.
> Usiadz sobie przy tym belcie Olejnikowej i zastanow sie jakie wlasciwie jest
> twoje zdanie.
> Bo ja nie potrafie cie zrozumiec.
> Moze wiec warto posluchac Bratka?


hi hi hi :) Brawo UORP!!! Coś tu babariba mataczy!!! Pewnie za dużo wypił.

cukierków się najadł z likierem :)))

[Gość: babariba]

Gość portalu: pralinka napisał(a):

> Gość portalu: UORP napisał(a):
>
> > Gość portalu: babariba napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: UORP napisał(a):
> > >
> > > > Gość portalu: babariba napisał(a):
> > > (...)
> > > **********
> > > zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa nie daje automatycznie
> > zawiadomiającem
> > > u statusu pokrzywdzonegio, ani strony w procesie.
> > > W lusterku popatrz sobie na swój post
> > Czy ty czlowieku wiesz co piszesz?
> > 16-01-2003 15:18 napisales:
> > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=4291303
> > Dzis piszesz cos zupelnie przeciwnego.
> > Usiadz sobie przy tym belcie Olejnikowej i zastanow sie jakie wlasciwie je
> st
> > twoje zdanie.
> > Bo ja nie potrafie cie zrozumiec.
> > Moze wiec warto posluchac Bratka?
>
>
> hi hi hi :) Brawo UORP!!! Coś tu babariba mataczy!!! Pewnie za dużo wypił.

czujnie bardzo niektórzy tu pracują

[Gość: babariba]

Sam bym miał problem, żeby sobie tamten post przypomnieć, a tu patrzaj - odnaleźli mi.
SERDECZNE DZIĘKI!!!
Warto jednak rozumieć jeszcze, co się czyta. Bowiem Ziobro złożył doniesienie na Millera nie jako POSEŁ, czyli m.in. mój przedstawiciel w parlamencie, ale jako przedstawiciel stowarzyszenia 'KABOTYN', czy jakoś tak...
PZDR
*********************************************
Gość portalu: UORP napisał(a):

> Gość portalu: babariba napisał(a):
>
> > Gość portalu: UORP napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: babariba napisał(a):
> > (...)
> > **********
> > zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa nie daje automatycznie
> zawiadomiającem
> > u statusu pokrzywdzonegio, ani strony w procesie.
> > W lusterku popatrz sobie na swój post
> Czy ty czlowieku wiesz co piszesz?
> 16-01-2003 15:18 napisales:
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=4291303
> Dzis piszesz cos zupelnie przeciwnego.
> Usiadz sobie przy tym belcie Olejnikowej i zastanow sie jakie wlasciwie jest
> twoje zdanie.
> Bo ja nie potrafie cie zrozumiec.
> Moze wiec warto posluchac Bratka?

[Gość: UORP]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> Sam bym miał problem, żeby sobie tamten post przypomnieć, a tu patrzaj -
odnale
> źli mi.
> SERDECZNE DZIĘKI!!!
> Warto jednak rozumieć jeszcze, co się czyta. Bowiem Ziobro złożył
doniesienie n
> a Millera nie jako POSEŁ, czyli m.in. mój przedstawiciel w parlamencie, ale
jak
> o przedstawiciel stowarzyszenia 'KABOTYN', czy jakoś tak...
> PZDR
> *********************************************
> Gość portalu: UORP napisał(a):
>
> > Gość portalu: babariba napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: UORP napisał(a):
> > >
> > > > Gość portalu: babariba napisał(a):
> > > (...)
> > > **********
> > > zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa nie daje automatycznie
> > zawiadomiającem
> > > u statusu pokrzywdzonegio, ani strony w procesie.
> > > W lusterku popatrz sobie na swój post
> > Czy ty czlowieku wiesz co piszesz?
> > 16-01-2003 15:18 napisales:
> > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=4291303
> > Dzis piszesz cos zupelnie przeciwnego.
> > Usiadz sobie przy tym belcie Olejnikowej i zastanow sie jakie wlasciwie je
> st
> > twoje zdanie.
> > Bo ja nie potrafie cie zrozumiec.
> > Moze wiec warto posluchac Bratka?
A Ty odpowiadasz jako kto tym razem?
To nie jest SF, zeby Ziobra raz byl poslem, a drugi nie.
A Ty masz jakies rozdwojenie jazni?
Rozumiesz co piszesz?
czesc kolego

czujnie bardzo niektórzy tu pracują

[Gość: babariba]

Gość portalu: UORP napisał(a):
> Gość portalu: babariba napisał(a):
> > Gość portalu: UORP napisał(a):
> > > Gość portalu: babariba napisał(a):
> > > > Gość portalu: UORP napisał(a):
> > > > > Gość portalu: babariba napisał(a):
> > > > (...)
*********************************************
nie ja mam łaskawco rozdwojenie jakieś, jeno kilku w tej komisji. To nie ja się muszę zdecydować, czy jestem prokuratorem, czy sędzią, czy osobą, która chce się DOWIEDZIEĆ - tylko cały szanowny skład Śledzi Sejmowych w komisję zebranych. A niestety nie potrafią tego zrobić.
I nie potrafi tego ani przewodniczący,ani wicki, ani rzekome gwiazdy z drugiej strony. I to jest podstawowa wada prawnej konstrukcji tej komisji. Chociaż przy okazji daje się popyskowac palcami trochę na forum - i to jest jedyna korzyść... Hłe...
i 'daj boh, sztob nieposlednij' - zdrowie twoje piję, katarynki i basi...
uuuuuuuuuch, jak dobrze
**********

[Gość: UORP]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> Gość portalu: UORP napisał(a):
> > Gość portalu: babariba napisał(a):
> > > Gość portalu: UORP napisał(a):
> > > > Gość portalu: babariba napisał(a):
> > > > > Gość portalu: UORP napisał(a):
> > > > > > Gość portalu: babariba napisał(a):
> > > > > (...)
> *********************************************
> nie ja mam łaskawco rozdwojenie jakieś, jeno kilku w tej komisji. To nie ja
się
> muszę zdecydować, czy jestem prokuratorem, czy sędzią, czy osobą, która
chce s
> ię DOWIEDZIEĆ - tylko cały szanowny skład Śledzi Sejmowych w komisję
zebranych.
> A niestety nie potrafią tego zrobić.
> I nie potrafi tego ani przewodniczący,ani wicki, ani rzekome gwiazdy z
drugiej
> strony. I to jest podstawowa wada prawnej konstrukcji tej komisji. Chociaż
przy
> okazji daje się popyskowac palcami trochę na forum - i to jest jedyna
korzyść.
> .. Hłe...
> i 'daj boh, sztob nieposlednij' - zdrowie twoje piję, katarynki i basi...
> uuuuuuuuuch, jak dobrze
> **********
Ja z kolei mam jeszcze nadzieje, ze poleci jakas glowa oprocz Rywina.
Tego zycze sobie, Tobie i Polsce.
A ile z tego wyniknie, zobaczymy.
Pozdrawiam.
PS. tez pije twoje zdrowie.

[basia.basia]

Drogi Babaribo,
Zdaje się, że nadużyłeś dzisiaj poważnie:

"Hłe... tego bez ekologicznego napoju z Puszczy Knyszyńskiej
nie 'razbieriosz'...".

A te tu hieny forumowe (do których się zaliczam), które się ćwiczą tygodniami
na zeznaniach czarzastopodobnych, wyłapią każdy procent ponad normę.

Pozdrawiam

[douglasmclloyd]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> bo jeśli POSEŁ Rokita, członek Śledziowej Komisji wie coś o przestępstwach
wobe
> c wymiaru sprawiedliwości (fałszywych zeznaniach) popełnionych przez świadka
Mi
> llera w trakcie zeznań - nie ma powodów, żeby OBOWIĄZEK doniesienia o tym do
pr
> okuratury cedował na Śledziową Komisję. Sam powinien ton zrobić... - jeśli
komi
> sja oporna jest... Zrobił to? - NIE!!!!!

Co innego, gdy wniosek składa komisja, a co innego, gdy wychodzi on od Rokity.
W drugim przypadku prokuratura nie wszczełaby postępowania z byle powodu, tak
jak nie wszczeła w przypadku zniesławienia posła Ziobro. Białoruś panie.


> Chce się dzielna Rokita odpowiedzialnością za głupotę swoją podzielić???
> Bo coż prostszego - jeśli (zdaniem Rokity) Nałęcz wredzi w tym miejscu, Pan
Pos
> eł Jan Rokita Maria - jakby nie było Przedstawiciel Narodu jest pewien swoich
(
> i naszych - jego zdaniem) racji - dawno już powinien się jako donosiciel do
pro
> kuratury okazać.
> A jak na razie gulgoty tylko medialne wydaje z siebie.
> Jak Ziobro ma coś do powiedzenia na temat zeznań Czarzastego, albo
jakiegokolwi
> ek innego świadka - z prokuraturą się powinien refleksjami swoimi podzielić,
a
> nie z gazetami. OBOWIĄZEK ma taki jako POSEŁ i Śledziowej Komisji członek, za
n
> iewykonanie podobnego OBOWIĄZKU skrażył Ziobro Millera jako przedstawiciel
jaki
> egoś tam stowarzyszenia...
> Czyli udowodnione zostało, że nie chodzi w tej aferze o nic innegi, jeno o
to,
> żeby Rokity i Ziobra gulgotać publicznie mogły.
> Pamięta może ktoś, jakie były efekty prac pierwszej 'komisji Rokity' -
żadne...
> Ale 'komisarski' charakter Rokicie pozostał. I tylko tyle
> Ziobro usiłuje do poziomu dotrzeć...

Sława Prokuratorom !

[Gość: sceptyk]

Ziobro, Rokita - bliźnięta, bracia
Piekna idea w mózgu zakwita:
mówisz 'Rokita' - a myślisz 'Ziobro'
wymawiasz 'Ziobro' - myślisz 'Rokita'

[Gość: Leszek]

Gość portalu: sceptyk napisał(a):

> Ziobro, Rokita - bliźnięta, bracia
> Piekna idea w mózgu zakwita:
> mówisz 'Rokita' - a myślisz 'Ziobro'
> wymawiasz 'Ziobro' - myślisz 'Rokita'

Widac naczytales sie Majakowskiego

[Gość: UORP]

Gość portalu: sceptyk napisał(a):

> Ziobro, Rokita - bliźnięta, bracia
> Piekna idea w mózgu zakwita:
> mówisz 'Rokita' - a myślisz 'Ziobro'
> wymawiasz 'Ziobro' - myślisz 'Rokita'
Wybrane z tworczosci Adama Halbera?

a wiec o faktach

[Gość: bratek]

Oto twoje "fakty":

> A jak na razie gulgoty tylko medialne wydaje z siebie.

> Czyli udowodnione zostało, że nie chodzi w tej aferze o nic innegi, jeno o
to,
> żeby Rokity i Ziobra gulgotać publicznie mogły.


Jesli sluchales ktoregokolwiek przesluchania komisji sledczej i stwiierdzasz,
ze to Rokita i Ziobro kreca, a np. pani Blochowiak i koledzy partyjni daza do
ustalenia prawdy, to sam sobie wystawiasz diagnoze.

[Gość: UORP]

Gość portalu: bratek napisał(a):

> Oto twoje "fakty":
>
> > A jak na razie gulgoty tylko medialne wydaje z siebie.
>
> > Czyli udowodnione zostało, że nie chodzi w tej aferze o nic innegi, jeno o
>
> to,
> > żeby Rokity i Ziobra gulgotać publicznie mogły.
>
>
> Jesli sluchales ktoregokolwiek przesluchania komisji sledczej i
stwiierdzasz,
> ze to Rokita i Ziobro kreca, a np. pani Blochowiak i koledzy partyjni daza
do
> ustalenia prawdy, to sam sobie wystawiasz diagnoze.
Podziwiam w Tobie chec tlumaczenia komus czegos oczywistego.
Czegos, co nawet sredniointeligentny zauwaza.

[Gość: Leszek]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> bo jeśli POSEŁ Rokita, członek Śledziowej Komisji wie coś o
przestępstwach wobe
> c wymiaru sprawiedliwości (fałszywych zeznaniach) popełnionych
przez świadka Mi
> llera w trakcie zeznań - nie ma powodów, żeby OBOWIĄZEK
doniesienia o tym do pr
> okuratury cedował na Śledziową Komisję. Sam powinien ton
zrobić... - jeśli komi
> sja oporna jest... Zrobił to? - NIE!!!!!
> Chce się dzielna Rokita odpowiedzialnością za głupotę swoją
podzielić???
> Bo coż prostszego - jeśli (zdaniem Rokity) Nałęcz wredzi w tym
miejscu, Pan Pos
> eł Jan Rokita Maria - jakby nie było Przedstawiciel Narodu
jest pewien swoich (
> i naszych - jego zdaniem) racji - dawno już powinien się jako
donosiciel do pro
> kuratury okazać.
> A jak na razie gulgoty tylko medialne wydaje z siebie.
> Jak Ziobro ma coś do powiedzenia na temat zeznań Czarzastego,
albo jakiegokolwi
> ek innego świadka - z prokuraturą się powinien refleksjami
swoimi podzielić, a
> nie z gazetami. OBOWIĄZEK ma taki jako POSEŁ i Śledziowej
Komisji członek, za n
> iewykonanie podobnego OBOWIĄZKU skrażył Ziobro Millera jako
przedstawiciel jaki
> egoś tam stowarzyszenia...
> Czyli udowodnione zostało, że nie chodzi w tej aferze o nic
innegi, jeno o to,
> żeby Rokity i Ziobra gulgotać publicznie mogły.
> Pamięta może ktoś, jakie były efekty prac pierwszej 'komisji
Rokity' - żadne...
> Ale 'komisarski' charakter Rokicie pozostał. I tylko tyle
> Ziobro usiłuje do poziomu dotrzeć...


Blal, bla, bla. Idz do swoich czerwonych i wyliz im dupy

nic sie nie zmienia w tej naszej POLSCE....

[Gość: polonus]

czerwoni kradna, gwalca, rabuja ....dokladnie jak to robili
przez ponad czerdziesci lat....:(
miller, czarzasty, kwiatkowski, pol, toc toz slynne nazwiska o
ktorych bede opowiadal wnukom moim ........jako o zdrajcach
OJCZYZNY...tylko co powiedziec dzieciakom o fakcie , ze ziomkowie
sami ich wybrali....:(
co mowic.......?

[Gość: UORP]

Gość portalu: polonus napisał(a):

> czerwoni kradna, gwalca, rabuja ....dokladnie jak to robili
> przez ponad czerdziesci lat....:(
> miller, czarzasty, kwiatkowski, pol, toc toz slynne nazwiska
o
> ktorych bede opowiadal wnukom moim ........jako o zdrajcach
> OJCZYZNY...tylko co powiedziec dzieciakom o fakcie , ze
ziomkowie
> sami ich wybrali....:(
> co mowic.......?
They were just Polaks.

[Gość: BRATEK]

TO JEDNAK GRUBA PRZESADA. CZERWONI NIE SA JUZ CZERWONI, TYLKO JACYS TACY
SZARZY, NIEWYRAZNI. CHYBA TEZ NIE GWALCA, W KAZDYM RAZIE GAZETY O TYM NIE
PISZA. MOZE BY JEDNAK BARDZIEJ RZECZOWO PISAC O "NICH"? CZEMU NIE?


Gość portalu: polonus napisał(a):

> czerwoni kradna, gwalca, rabuja ....dokladnie jak to robili
> przez ponad czerdziesci lat....:(
> miller, czarzasty, kwiatkowski, pol, toc toz slynne nazwiska o
> ktorych bede opowiadal wnukom moim ........jako o zdrajcach
> OJCZYZNY...tylko co powiedziec dzieciakom o fakcie , ze ziomkowie
> sami ich wybrali....:(
> co mowic.......?

[Gość: samsob]

Gość portalu: BRATEK napisał(a):

>
> TO JEDNAK GRUBA PRZESADA. CZERWONI NIE SA JUZ CZERWONI, TYLKO JACYS TACY
> SZARZY, NIEWYRAZNI. CHYBA TEZ NIE GWALCA, W KAZDYM RAZIE GAZETY O TYM NIE
> PISZA. MOZE BY JEDNAK BARDZIEJ RZECZOWO PISAC O "NICH"? CZEMU NIE?
>
Komentowane zdarzenia moim zdaniema mają szczególne znaczenie, z uwagi na
istotną i wyraźną różnicę w zachowaniu się premiera L. Millera i pos. J.M.
Rokity w czasie pierwszego i drugiego dnia przesłuchań. Zmiana zachowania
wyraźnie widoczna pomiędzy w/w stronami sporu z pewnością była pozytywna i
warta odnotowania z uwagi na jej charakter - powrotu do wzajemnego szacunku.
Nie jest to zjawisko powszechne w polskiej rzeczywistości politycznej, a wręcz
pozytywnym precedensem. Zatem, występują zmiany w tej naszej POLSCE, choć
przyznać trzeba, iż nie mają one charakteru masowego, a szkoda!
pzdr.

[Gość: UORP]

Gość portalu: samsob napisał(a):

> Gość portalu: BRATEK napisał(a):
>
> >
> > TO JEDNAK GRUBA PRZESADA. CZERWONI NIE SA JUZ CZERWONI, TYLKO JACYS TACY
> > SZARZY, NIEWYRAZNI. CHYBA TEZ NIE GWALCA, W KAZDYM RAZIE GAZETY O TYM NIE
> > PISZA. MOZE BY JEDNAK BARDZIEJ RZECZOWO PISAC O "NICH"? CZEMU NIE?
> >
> Komentowane zdarzenia moim zdaniema mają szczególne znaczenie, z uwagi na
> istotną i wyraźną różnicę w zachowaniu się premiera L. Millera i pos. J.M.
> Rokity w czasie pierwszego i drugiego dnia przesłuchań. Zmiana zachowania
> wyraźnie widoczna pomiędzy w/w stronami sporu z pewnością była pozytywna i
> warta odnotowania z uwagi na jej charakter - powrotu do wzajemnego szacunku.
> Nie jest to zjawisko powszechne w polskiej rzeczywistości politycznej, a
wręcz
> pozytywnym precedensem. Zatem, występują zmiany w tej naszej POLSCE, choć
> przyznać trzeba, iż nie mają one charakteru masowego, a szkoda!
> pzdr.
Te zmiane zachowania zawdzieczamy wrodzonej kulturze posla Rokity.
Nie mozna tej cechy doszukac sie u Leszka Betona.

[Gość: Leszek]

Gość portalu: samsob napisał(a):

> Gość portalu: BRATEK napisał(a):
>
> >
> > TO JEDNAK GRUBA PRZESADA. CZERWONI NIE SA JUZ CZERWONI,
TYLKO JACYS TACY
> > SZARZY, NIEWYRAZNI. CHYBA TEZ NIE GWALCA, W KAZDYM RAZIE
GAZETY O TYM NIE
> > PISZA. MOZE BY JEDNAK BARDZIEJ RZECZOWO PISAC O "NICH"?
CZEMU NIE?
> >
> Komentowane zdarzenia moim zdaniema mają szczególne znaczenie,
z uwagi na
> istotną i wyraźną różnicę w zachowaniu się premiera L. Millera
i pos. J.M.
> Rokity w czasie pierwszego i drugiego dnia przesłuchań. Zmiana
zachowania
> wyraźnie widoczna pomiędzy w/w stronami sporu z pewnością była
pozytywna i
> warta odnotowania z uwagi na jej charakter - powrotu do
wzajemnego szacunku.
> Nie jest to zjawisko powszechne w polskiej rzeczywistości
politycznej, a wręcz
> pozytywnym precedensem. Zatem, występują zmiany w tej naszej
POLSCE, choć
> przyznać trzeba, iż nie mają one charakteru masowego, a szkoda!
> pzdr.

"Za wczesnie Kwiatku, za wczesnie..."
Adam Mickiewicz
---------
"Mezczyzne poznaje sie nie po tym, jak zaczyna, ale jak konczy"
Leszek Miller

[Gość: kr]

Mysle, ze nikt z zabierajacych tu glos nie ma watliwosci, ze
prawie wszyscy swiadkowie klamali lub swiadomie ukrywali prawde.

[Gość: UORP]

Gość portalu: kr napisał(a):

> Mysle, ze nikt z zabierajacych tu glos nie ma watliwosci, ze
> prawie wszyscy swiadkowie klamali lub swiadomie ukrywali prawde.
Bylbys zdziwiony ilu tu sie takich pojawia co maja pewnosc o szczerosci zeznan
swiadkow.

[Gość: lump]

A co z Kwiatkowskim?

[Gość: bratek]

Gość portalu: lump napisał(a):

> A co z Kwiatkowskim?

KWIATKOWSKI ZOSTANIE MINISTREM ROLNICTWA

Święte słowa wicemarszałka Senatu

[douglasmclloyd]

Gość portalu: UORP napisał(a):

> No Nalecz teraz mozesz sie wykazac.
> Jeszcze wczoraj czytalem Twoje deklaracje.
> Patrze i obserwuje co zrobisz p. Przewodniczacy.

Wicemarszałek Jarzembowski w jednym z wywiadów na pytanie jak się dziś ocenia
rozwieszanie w stanie wojennym transparentów z napisem "Kontrewolucja nie
przejdzie", odpowiedział: I nie przeszła.

[Gość: pralinka]

douglasmclloyd napisał:

> Gość portalu: UORP napisał(a):
>
> > No Nalecz teraz mozesz sie wykazac.
> > Jeszcze wczoraj czytalem Twoje deklaracje.
> > Patrze i obserwuje co zrobisz p. Przewodniczacy.
>
> Wicemarszałek Jarzembowski w jednym z wywiadów na pytanie jak się dziś ocenia
> rozwieszanie w stanie wojennym transparentów z napisem "Kontrewolucja nie
> przejdzie", odpowiedział: I nie przeszła.
>

Chyba to pierwsza prawdziwa wypowiedż przedstawiciela SLD, niestety dziś widać jak bardzo.
W odróżnieniu od np takiej Wendrlicha: "Dla naszej formacji, która swoimi decyzjami udowadnia, jak ważne są dla nas normy moralne i etyczne, rzetelność ma niebagatelne znaczenie" - teraz rozumiem co znaczy cyganeryjny charakter Wendrelicha.

jeszcze o Anicie

[Gość: bratek]

jA PROPONUJE, ZEBY ZARZUCIC POSLANKE bLOCHOWIAK LISTAMI Z PROSBA, BY JEDNAK
PROPOZYCJE "PLAYBOYA" PRZYJELA

[Gość: sd]

Tak jest Blochowiak Na MISS Polonia

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: bratek napisał(a):

> jA PROPONUJE, ZEBY ZARZUCIC POSLANKE bLOCHOWIAK LISTAMI Z PROSBA, BY JEDNAK
> PROPOZYCJE "PLAYBOYA" PRZYJELA


Najlepiej w duecie z Renatą Kurwikową. A jak się im jeszcze dorzuci Wańkową,
będzie można zatytułować "Trzy gracje".

o Anicie i innych

[Gość: bratek]

Pamietacie? Byla jeszcze czwarta gracja - p. ambasador z nadania p.prezydenta.
nazywala sie Spychalska i bardzo chwalila sobie przyjazn polsko-bialoruska, bo
Lukaszenka sprawil, ze przywrocono jej ogrzewanie w ambasadzie.
Coz ona robi dzis? Dlaczego nie ma jej w komisji sledczej? A moze ona by
zostala ministrem (ministrą?) rolnictwa?


kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: bratek napisał(a):
>
> > jA PROPONUJE, ZEBY ZARZUCIC POSLANKE bLOCHOWIAK LISTAMI Z PROSBA, BY JEDNA
> K
> > PROPOZYCJE "PLAYBOYA" PRZYJELA
>
>
> Najlepiej w duecie z Renatą Kurwikową. A jak się im jeszcze dorzuci Wańkową,
> będzie można zatytułować "Trzy gracje".
>
>

[douglasmclloyd]

Gość portalu: bratek napisał(a):

> Pamietacie? Byla jeszcze czwarta gracja - p. ambasador z nadania
p.prezydenta.
> nazywala sie Spychalska i bardzo chwalila sobie przyjazn polsko-bialoruska,
bo
> Lukaszenka sprawil, ze przywrocono jej ogrzewanie w ambasadzie.
> Coz ona robi dzis? Dlaczego nie ma jej w komisji sledczej? A moze ona by
> zostala ministrem (ministrą?) rolnictwa?

Jakie rolnictwo? Spychalska wybiera się do Brukseli.

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Gość portalu: bratek napisał(a):
> >
> > > jA PROPONUJE, ZEBY ZARZUCIC POSLANKE bLOCHOWIAK LISTAMI Z PROSBA, BY
> JEDNA
> > K
> > > PROPOZYCJE "PLAYBOYA" PRZYJELA
> >
> >
> > Najlepiej w duecie z Renatą Kurwikową. A jak się im jeszcze dorzuci Wańkow
> ą,
> > będzie można zatytułować "Trzy gracje".
> >
> >

[Gość: UORP]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: bratek napisał(a):
>
> > jA PROPONUJE, ZEBY ZARZUCIC POSLANKE bLOCHOWIAK LISTAMI Z PROSBA, BY JEDNA
> K
> > PROPOZYCJE "PLAYBOYA" PRZYJELA
>
>
> Najlepiej w duecie z Renatą Kurwikową. A jak się im jeszcze dorzuci Wańkową,
> będzie można zatytułować "Trzy gracje".
>
>
W jednej scenerii?
Razem?
Na sianie?
W wc?
Czy w objeciach Wlodzia Czarzastego?

To jeszcze raz o Wlodku!

[Gość: UORP]

A GW musi go przeprosic za satyryczny artykulik.
info.onet.pl/751733,11,item.html
Przepraszam, ze to z Onet-u, ale tu pewnie sie nie pojawi ta informacja.
Zadziwiajaco rozne wyroki dwoch podobnych procesow.
Rywin dostal w d..., a Czarzastego przeprosza.
Chyba Rywin zostal poswiecony calkowicie przez kolegow z bandy (wiadomo
ktorej).
No to Wlodziu pije koniaczka z Robercikiem dzisiaj.
Jest co swietowac.
Jak ta nowa rada nadzorcza sie utrzyma to niedlugo beda pili zalobnego po
Kwiatku.
A taki fajny byl, ordynacki... hehehe

YOU'RE LATE To jeszcze raz o Wlodku!

[Gość: bratek]

Kolego, informacja pojawila sie w Wyborczej (poszukaj lepiej), juzesmy ja
skomentowali, zrecenzowali, osmieszyli, wywrocili do gory dnem, do gory
brzuchem, no i w ogole. you're late :)

Gość portalu: UORP napisał(a):

> A GW musi go przeprosic za satyryczny artykulik.
> info.onet.pl/751733,11,item.html
> Przepraszam, ze to z Onet-u, ale tu pewnie sie nie pojawi ta informacja.
> Zadziwiajaco rozne wyroki dwoch podobnych procesow.
> Rywin dostal w d..., a Czarzastego przeprosza.
> Chyba Rywin zostal poswiecony calkowicie przez kolegow z bandy (wiadomo
> ktorej).
> No to Wlodziu pije koniaczka z Robercikiem dzisiaj.
> Jest co swietowac.
> Jak ta nowa rada nadzorcza sie utrzyma to niedlugo beda pili zalobnego po
> Kwiatku.
> A taki fajny byl, ordynacki... hehehe

[Gość: lump]

A co z Kwiatkowskim, prawdę mówił?

kwiatkowski

[Gość: bratek]

Gość portalu: lump napisał(a):

> A co z Kwiatkowskim, prawdę mówił?

TO NIE MA ZNACZENIA! BEDZIE MINISTREM ROLNICTWA, JUZ CI MOWILEM.

[Gość: UORP]

Gość portalu: bratek napisał(a):

> Kolego, informacja pojawila sie w Wyborczej (poszukaj lepiej), juzesmy ja
> skomentowali, zrecenzowali, osmieszyli, wywrocili do gory dnem, do gory
> brzuchem, no i w ogole. you're late :)
>
> Gość portalu: UORP napisał(a):
>
> > A GW musi go przeprosic za satyryczny artykulik.
> > info.onet.pl/751733,11,item.html
> > Przepraszam, ze to z Onet-u, ale tu pewnie sie nie pojawi ta informacja.
> > Zadziwiajaco rozne wyroki dwoch podobnych procesow.
> > Rywin dostal w d..., a Czarzastego przeprosza.
> > Chyba Rywin zostal poswiecony calkowicie przez kolegow z bandy (wiadomo
> > ktorej).
> > No to Wlodziu pije koniaczka z Robercikiem dzisiaj.
> > Jest co swietowac.
> > Jak ta nowa rada nadzorcza sie utrzyma to niedlugo beda pili zalobnego po
> > Kwiatku.
> > A taki fajny byl, ordynacki... hehehe
Cos Ci sie chyba pokrecilo.
Info na portalu GW pojawilo sie 26-06-2003 19:13
www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,1547032.html
To chyba nie bylem "to late"?
Ale zaraz bede szukal tego o czym mowisz.
Dzieki za info.

sztuka

[amalczewski]

Sztuka w I Akcie
Sztukę napisałem w marcu, ale pozostaje ponadczasowa.
bulk.
-------------------------------------
Bohaterowie sztuki:

Załoga statku pirackiego:
Kapitan statku pirackiego – El Mueller,
Pierwszy oficjer - Don Czażard,
Stjuardessa pokładowa - Ryfka Jakuboff,
Pomocnik kucharza - Leo-ncio Ryfkin,
Playboy okrętowy - Robal Kwiatek,
Kacmaster - Lejcman Nikoś (8MB RAM),
Burdelmama w burdelu w Buenos Aires Juanita Urbanitta,

Załoga kanonierki węgierskiej, pilnującej spokoju i porządku na
oceanie spokojnym:
Kapitan – Rolo Tomasso Nałęczka,
Bosman Rokita,
Majtek Ziobro,
Balast kanonierki - ordynat Kalisz,

Rozbitkowie na bezludnej wyspie:
Robinson Michnik,
Piętaszek Mieeeetek Niemczycki.

Miejsce akcji: statek piracki u wybrzeży małej, bezludnej
wysepki na oceanie w okolicach Brazylii.

Akt I
Scena I
Scena 1. Lipiec 1702 roku.

El Mueller: „Panowie, nie wiem jak wy, ale ja nic nie pamiętam!
Tak sobie tu pływamy po tych mazurskich jeziorach, albo by się
na jakie syreny miejscowe wyskoczyło, albo przekąsił by człowiek
co nieco. Co nam zapodasz dzisiaj na kolacje, dobry chłopie Leo-
ncio?”
Leo-ncio Ryfkin: „W odpowiedzi na pytanie, odmawiam udzielenia
odpowiedzi!”
EM: „A niech mnie szrapnel świśtnie! Och ty wygadany gnojku,
zaraz cię przeciągnę pod kilem, albo każę chłopakom, żeby to
zrobili! Gadaj tu jak u spowiedzi!”
LR: „Kapitanie raptusem jesteś jak Bohun, no cóż, Trza gadać,
będę gadał! Nie będziem dziś nic jeść, bo już mnie irytuje to
stanie przy garach. Napijem się dobrej wódeczki, z Polska. A
potem coś wam opowie interesting.”
Wszyscy piją, szczególnie dużo pije Kacmaster. Zapewne nie
będzie nic pamiętał.
Don Czażard (ryczy z oburzeniem w głosie): „Z Polska?!”
LR: „Spoko, spoko, moja babiczka pohazi s Hrzanowa. No więc
historia zaczyna w pewne następujący warunki...”
Kacmaster - Lejcman Nikoś (8MB RAM): „No właśnie!, rzygam już
tym syfiastym rumem, (beeeeknął wyraziście aż mu wąs
zafalował), nic po nim nie pamiętam!”
DC: „Kacmastrze niedobrze się dzieje jak się tak często
odzywasz! Znasz taką zagadkę? Jak się myje wąsy?”
KLN (8MB RAM): „Znałem kiedyś, ale teraz już jej nie pamiętam.
Zgodnie z moją najlepszą wiedzą twierdzę jedynie, że to była
fajna zagadkaJ”
EM: „Starczy! Leo-ncio zaczął mówić, pozwólmy mu skończyć! Ryfko
choć tu do mnie, siadaj mi na kolanach i zabaw mnie swoimi
pląsami. Doprowadzimy do koncentracji. Leo gadaj w końcu!”
LR: „Sprawa wygląda następujący. Był kiedyś mistyczny skarb.
Zakopali go na wysepke. Miałem plana na te wysepke ale dałem go
Kacmastrowi. Wiem, że skarb jest warty 17,5 milijona dukatasów.
Dodam jednak, że w odpowiedzi na pytanie, odmawiam udzielenia
odpowiedzi’.
KLN (8MB RAM): „Ta. Huju muju dzikie węże. Nie pamiętam nic
takiego! Czażard jaka jest odpowiedź na tą zagadkę?”
DC: „Tak samo jak cipę, tylko nie trzeba kucać!”
Rechot się wyrwał niesamowity z piersi załogi statku pirackiego.
Szczególnie mocno rechotała kształtna pierś Stjuardessy
pokładowej - Ryfki Jakuboff, przytrzymywał ją jednak mocno
kapitan w celu poprawnego przeprowadzenia procesu koncentracji.
W ustawie zapiszemy – szeptał Ryfce kapitan do ucha - że każda
kobieta może mieć maksymalnie 30% sexapilu. Ty masz Ryfko 300% i
tu widzę psa pogrzebanego. Skoczymy na te wysepke i zgarniemy
skarb!
Wysyłają więc playboya okrętowego Robala do wszystkowiedzącej
burdelmamy w burdelu w Buenos Aires Juanity Urbanitty. Robal
zostaje tam zerżnięty w burdelu i do końca życia pozostają mu z
tego powodu czerwone uszy. Wraca jednak z informacjami.

Scena 2.
Rozmowa Playboya okrętowego - Robala Kwiatka Robala z Leo-ncio
Ryfkinem w kabzie okrętowej zostaje nagrana przez Robinsona
Michnika.
LR: „Coś się dowiedziałeś Robalu ty mój?
RK: „Tak. Wiem już, że nie warto być playboyem okrętowym. Zadają
tam takie pytania, że aż uszy czerwienieją. Mam jednak namiary
na tę wyspę.”
LR: „Dobrze, mój drogi. Teraz pojedziemy całą grupą sprawującą
władzę na te wysepka i tam zrobimy porządki.”

Scena 3.
Styczeń 1703 roku.
Taśma z nagraną rozmową zostaje przekazana załodze kanonierki
węgierskiej, pilnującej spokoju na oceanie spokojnym.
Kapitan – Rolo Tomasso Nałęczka: „Zarządzam przerwę 20 minut”.
Bosman Rokita: „ W ten sposób to my się nic nie dowiemy”
Majtek Ziobro: „Złapmy ich i przesłuchajmy”
Balast kanonierki - ordynat Kalisz: „Nie mam więcej pytań’
Kapitan – Rolo Tomasso Nałęczka: „ Ja też nie mam już więcej
pytań. Załogo – wydaję rozkaz – proszę iść spać. Przed snem
zadam jednak szanownej, wysokiej załodze kanonierki zagadkę: „co
to jest w 1/3 mężczyzna, w 1/3 kobieta i w 1/3 diabeł?”. Nikt
nie zna odpowiedzi.”

Scena 4.
Kwiecień 1073 roku.
Na bezludnej wyspie lądują rozbitkowie Robinson Michnik,
Piętaszek Niemczycki, którzy wybrali się małym prywatnym jachtem
na karnawał do Ryjo.
Przypływają piraci. Wszyscy bohaterowie spotykają się na plaży.
El Mueller: „ Zawsze twierdziłem, że ten nasz kucharek to pomiot
szatański, obląkany.”
Don Czażard: „Ja to tam gówno pamiętam po tamtej imprezie.
Pamiętam jedynie trzy rzeczy: pierwszy pocałunek z moją żoną, z
moim najlepszym przyjacielem playboyem Robalem oraz, że Robala
strasznie zeszmacili w Buenos Aires. A mówiłem mu „ nie jedź to
tego kurewskiego miasta rozpusty i karnawału, tam rządzi ta
kurwa w czerwonej sukience Urbanitta, zostań tu lepiej z nami na
rybach, na mazurach, na nartach wodnych pośmigamy, porozmawiamy
o interesach.”
Stjuardessa pokładowa - Ryfka Jakuboff: :”No to gdzie jest ten
skarb?”
EM: „Ty jesteś tym skarbem”
Kacmaster - Lejcman Nikoś (8MB RAM): „Nic nie pamiętam, kurwa od
jutra nie piję. A tak apropo to można by się coś napić na tej
plaży, tak mnie suszy!”
Burdelmama w burdelu w Buenos Aires Juanita Urbanitta - jednym
głosem z Robinsonem Michnikiem: „Napij się z nami krulika
biedaka, trochę go tu jeszcze ostatnio zostało po naszej
ostatniej imprezie. Krulik jest spoko, wyskokowy, ma około 50%
mocy. Napijesz się dobry człowieku o fizjonomii, o psychice
ciecia jednakowoż i zapomnisz.”
Wtem trzasło, błysło wprost z nieba... Na plaży pojawia się Pan
Frodo, na palcu ma pierścień, ma tez przy sobie snur! Pan Frodo
mówi: „Zniszczę ten pierścień”.
Załoga statku pirackiego wrzeszczy: „Nie niszcz!”.
Na to Pan Frodo: „Kanonierka węgierska zatonęła. Po skarbie na
wyspie ni huja, sladu nie pozostało. Będziecie piracka bando
czyhać na mój pierścień. Zniszczę go!”
Kapitan – Rolo Tomasso Nałęczka: „To ja przynajmniej powiem jaka
jest odpowiedź na moją zagadkę. Jan Maria Rokita.”
Frodo niszczy pierścień! (Huk, grzmot, na niebie pojawia się
opalona ładnie twarz przewodniczącego Leppera. Przewodniczący
Lepper grzmi: „Miałeś chamie w Klewkach płóg, ostał ci się ino
snur!!!”
Piętaszek Mieeeetek Niemczycki: „Meeeeeeeeeeeeeee”
KONIEC
-----------------------------------
Nadawca: Adam Halber, członek KRRiTV z ramienia SLD. Odbiorca:
Robert Kwiatkowski:
"A może byś wrócił do Piotrka Urbankowskiego, to jest świetny
koleś, pracowity i lojalny, lubię go i cenię. Precz z
siepactwem, chwała nam i naszym kolegom, huje precz!"
-----------------------------------

Ch.je precz

[douglasmclloyd]

Lewandowski stwierdził w czasie posiedzenia prezydium komisji, że wniosek
Rokity jest absurdalny. No, nie kurwa, kraina absurdu. Miller twierdzi, że
łapówka Rywina to absurd, szef ABW to samo, podobnie prokurator krajowy. I tak
się to ciągnie. Absurd pociąga absurd. Cała komisja śledcza to jeden wielki
absurd.

[kataryna.kataryna]

douglasmclloyd napisał:

> Lewandowski stwierdził w czasie posiedzenia prezydium komisji, że wniosek
> Rokity jest absurdalny. No, nie kurwa, kraina absurdu. Miller twierdzi, że
> łapówka Rywina to absurd, szef ABW to samo, podobnie prokurator krajowy. I
tak
> się to ciągnie. Absurd pociąga absurd. Cała komisja śledcza to jeden wielki
> absurd.


Sojusz Lewicy Absurdalnej.

Adamie! Badz mezczyzna!

[Gość: J.]

Drogi Adamie Michniku!
Po tym wszystkim co sie wydarzylo, po tym co Nalecz i jego
kolesie z Komisji wyprawiaja powinienes wreszcie skomentowac to
co sie dzieje. Plwaj na uklady z Millerkiem, plwaj na te
parszywa polityke! Jesli tego nie zrobisz wyroluja Cie jak
chlopca, a Ty obudzisz sie z pokiereszowana twarza z reka w
nocniku. Az sie dziwie, ze tego nie dostrzegasz, bo to juz
ostatni moment, w ktorym mozesz uratowac swoja legende i...
Agore, bo wszystko na to wskazuje, ze kolesie z SLD zrobia w
Sejmie to co chce Czarzasty i s-ka.
Adamie! Badz mezczyzna!

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: J. napisał(a):

> Drogi Adamie Michniku!
> Po tym wszystkim co sie wydarzylo, po tym co Nalecz i jego
> kolesie z Komisji wyprawiaja powinienes wreszcie skomentowac to
> co sie dzieje. Plwaj na uklady z Millerkiem, plwaj na te
> parszywa polityke! Jesli tego nie zrobisz wyroluja Cie jak
> chlopca, a Ty obudzisz sie z pokiereszowana twarza z reka w
> nocniku. Az sie dziwie, ze tego nie dostrzegasz, bo to juz
> ostatni moment, w ktorym mozesz uratowac swoja legende i...
> Agore, bo wszystko na to wskazuje, ze kolesie z SLD zrobia w
> Sejmie to co chce Czarzasty i s-ka.
> Adamie! Badz mezczyzna!


Panie Adamie, no rzeczywiście, bądźżesz mężczyzną! A wszyscy wiemy po czym
poznaje się mężczyznę. Niech pan skończy tę aferę z klasą. Chyba, że pan
wszystko postawił na partię prezydenta i reszta panu wisi.

Adam juz nie jest mezczyzna!!

[Gość: UORP]

kataryna.kataryna napisała:
> Panie Adamie, no rzeczywiście, bądźżesz mężczyzną! A wszyscy wiemy po czym
> poznaje się mężczyznę. Niech pan skończy tę aferę z klasą. Chyba, że pan
> wszystko postawił na partię prezydenta i reszta panu wisi.
Przestal w momencie kiedy zaczal krecic kuperkiem przy takich kreaturach jak
Kiszczak, Jaruzelski, Magister i Beton.
Jestem gleboko zniesmaczony tymi usciskami i pocalunkami.
A fe!

[Gość: Stach Ruda]

Gość portalu: J. napisał(a):

> Drogi Adamie Michniku!
> Po tym wszystkim co sie wydarzylo, po tym co Nalecz i jego
> kolesie z Komisji wyprawiaja powinienes wreszcie skomentowac
to
> co sie dzieje. Plwaj na uklady z Millerkiem, plwaj na te
> parszywa polityke! Jesli tego nie zrobisz wyroluja Cie jak
> chlopca, a Ty obudzisz sie z pokiereszowana twarza z reka w
> nocniku. Az sie dziwie, ze tego nie dostrzegasz, bo to juz
> ostatni moment, w ktorym mozesz uratowac swoja legende i...
> Agore, bo wszystko na to wskazuje, ze kolesie z SLD zrobia w
> Sejmie to co chce Czarzasty i s-ka.
> Adamie! Badz mezczyzna!

Dopisuję się do tego apelu. Panie Adamie, liczymy na pana!
Pozdrawiam!