GW wmawiala nam przez 18 lat, ze 1968 rok

[pla_cebo]

Jest najwazniejszy w dziejach opozycji PRLowskiej. A tu sie okazuje
wedlug relacji historykow, ze to byla tylko walka wewnatrz
pezetperowska pomiedzy natolinczkami a pulawianami.

W którym artykule GW wam to wmawiała?

[woda.woda]

podasz tytuły?

A ty placebo jakbys datowal opozycje w Polsce?

[marouder]

Gdybys zechcial podzielic sie swoim ogladem historii opozycji, bylbym ci wdzieczen:)

[pla_cebo]

Spytaj sie Bartoszewskiego, jak nie wiesz...

prof. Bartoszewski wie,

[woda.woda]

jak placebo datuje opozycję w Polsce?

Przy okazji

[cr00t]

Postawie pytanie. Dlaczego uzywa sie nazwy opozycja demokratyczna ? Byla moze
jakas niedemokratyczna ?

[woda.woda]

Tak.
Z opozycji demokratycznej wyrosli dzisiejsi demokraci.
Z "opozycji niedemokratycznej" wyrosli dzisiejsi narodowvy.

to tak pobieznie wyjasniam.

Jeszcze inaczej:

[woda.woda]

opozycją demokratyczną zwykło sie nazywac opozycję działająca
przed 1980rokiem - kiedy to opozycjonisttów było - szacunkowo -
około 1500 osób.

[cr00t]

woda.woda napisała:

> opozycją demokratyczną zwykło sie nazywac opozycję działająca
> przed 1980rokiem - kiedy to opozycjonisttów było - szacunkowo -
> około 1500 osób.
>
Dlaczeo akurat "demokratyczna" a nie np. opozycja pezetperowska ?

[woda.woda]

Nie rozumiem, czemu miałaby nazywac sie pezetpeerowska.

[cr00t]

woda.woda napisała:

> Nie rozumiem, czemu miałaby nazywac sie pezetpeerowska.
>
Naprawde ? No przeciez byli przeciwni politryce PZPR ale jesli sie myle to mnie
popraw.

[woda.woda]

PZPR to było tylko narzedzie.
wazny był system - totalitarny.

[cr00t]

woda.woda napisała:

> PZPR to było tylko narzedzie.
> wazny był system - totalitarny.
Ale przeciez za tym stali konkretni ludzie i oni mieli swoje poglady. Nie mozna
zalatwic tego winny byl system.
>

[woda.woda]

To jest oczywiście, duże uproszczenie -ale na forum nie da sie
inaczej.

Oczywiście, że "winien był system" - ludzie to tez tylko
narzędzie; każdy system totalitarny jest wrogiem demokracji.
Niewolący był system - ludzie tylko wypełniali jego zadania. Z
róznych powodów, zwykle - jak zwykle - koniunkturalnych.

Dlatego walczono z systemem,nie z ludźmi.

[cr00t]

woda.woda napisała:

> To jest oczywiście, duże uproszczenie -ale na forum nie da sie
> inaczej.
>
> Oczywiście, że "winien był system" - ludzie to tez tylko
> narzędzie; każdy system totalitarny jest wrogiem demokracji.
> Niewolący był system - ludzie tylko wypełniali jego zadania. Z
> róznych powodów, zwykle - jak zwykle - koniunkturalnych.
>
> Dlatego walczono z systemem,nie z ludźmi.
>
Chcesz mi wmowic ze to system strzelal w potylice tego czlowieka ?
www.powstanie-warszawskie-1944.ac.pl/aa3/wyrok.jpg

[woda.woda]

Nie, nie system strzelał - strzelali ludzie dla obrony systemu.

Co ma do tego Powstanie warszawskie?

[cr00t]

woda.woda napisała:

> Nie, nie system strzelał - strzelali ludzie dla obrony systemu.
Wedlug mnie przede wszystkim do obrony wlasne interesu a to ze byl zbiezny z
owczesna komunistyczna ideologia to bylo im tylko na reke.
>
> Co ma do tego Powstanie warszawskie?
Tylko tyle za tam znalazlem dokument - wyrok smierci na generale Nilu.
>
>

[woda.woda]

> Wedlug mnie przede wszystkim do obrony wlasne interesu a to ze
byl zbiezny z
> owczesna komunistyczna ideologia to bylo im tylko na reke.

A to jest jasne. Ludzie najczęściej sa oportunistami i w kazdym
systemie zachowują sie podobnie. Dlatego w opozycji demokratycznej
(do 80m roku) było tak mało osób - ale za to sami najlepsi.

Powstanie zostawmy, bo tonie na temat.

[cr00t]

woda.woda napisała:

> > Wedlug mnie przede wszystkim do obrony wlasne interesu a to ze
> byl zbiezny z
> > owczesna komunistyczna ideologia to bylo im tylko na reke.
>
> A to jest jasne. Ludzie najczęściej sa oportunistami i w kazdym
> systemie zachowują sie podobnie. Dlatego w opozycji demokratycznej
> (do 80m roku) było tak mało osób - ale za to sami najlepsi.

Dodaj ze wedlug ciebie, ja mam inne zdanie na ten temat. I jak to mozliwe ze
pierwsze skrzypce w tej opozycji graly dzieci funkcjonariuszy PZPR i to nie ic
szaraczkowie.
>
> Powstanie zostawmy, bo tonie na temat.
>
Nie ja poruszylem ten temat.
>

[woda.woda]

I jak to mozliwe ze
> pierwsze skrzypce w tej opozycji graly dzieci funkcjonariuszy
PZPR i to nie ic
> szaraczkowie.

Nie ma w tym nic dziwnego.
Najlepiej zna sie na czymś ten, kto sie na tym zna - na tym, czym
jest w istocie komuna najlepiej znali sie ci, którzy byli jej
najbliżej.

[cr00t]

woda.woda napisała:

> I jak to mozliwe ze
> > pierwsze skrzypce w tej opozycji graly dzieci funkcjonariuszy
> PZPR i to nie ic
> > szaraczkowie.
>
> Nie ma w tym nic dziwnego.
> Najlepiej zna sie na czymś ten, kto sie na tym zna - na tym, czym
> jest w istocie komuna najlepiej znali sie ci, którzy byli jej
> najbliżej.
>
>
Chesz mi powieziec ze ci co korzystali z przynaleznosci do uprzywilejowanej
kasty byli ich wrogami ? Przyznasz ze to troche dziwne to jakby emeryci walczyli
z emerytura :-)

[woda.woda]

Tak, tak własnie chce powiedzieć.

jak widać, woleli pozbyc sie przywilejów.

[cr00t]

woda.woda napisała:

> Tak, tak własnie chce powiedzieć.
>
> jak widać, woleli pozbyc sie przywilejów.

I pozbyli sie mieszkan po rodzicach np. w al. Przyjaciol ktorzy otrzymali je z
klucza partyjnego. Moze jakis link podasz chetnie sobie o tych wyrzeczeniach
poczytam :-)

ps. Jesli chcesz rozmawiac ze mna na jakims poziomie to nie uwlaczaj mej
inteligencji piszac bzdury jak wyzej.

rzeczywiście.

[woda.woda]

po raz kolejny okazuje się, że sensowna rozmowa ze zwolennikami
czarno-białego oglądu świata nie jest możliwa.

[daktylek]

cr00t napisał:
Chcesz mi wmowic ze to system strzelal w potylice tego czlowieka ?
> www.powstanie-warszawskie-1944.ac.pl/aa3/wyrok.jpg

A kto strzelał w potylicę wrogów Hitlera, Stalina, Pol Pota i innych?

[cr00t]

daktylek napisał:


>
> A kto strzelał w potylicę wrogów Hitlera
Konkretni ludzie ktorzy potem zostali osadzeni i skazani. Czego nie mozna
powiedziec o tych rodem z PRL.

Uzasadnisz okreslenie "pezetpeerowska" dla grupy..

[marouder]

...1500 osob?

[cr00t]

marouder napisał:

> ...1500 osob?

Wystarczy uzasdnic pezetperowska dla jej przywodcow.

[cr00t]

woda.woda napisała:

> Tak.
> Z opozycji demokratycznej wyrosli dzisiejsi demokraci.
> Z "opozycji niedemokratycznej" wyrosli dzisiejsi narodowvy.
>
> to tak pobieznie wyjasniam.
>
Nie interesuje mnie kto z czego wyrosl, tylko dlaczego powstala ta nazwa
"opozycja demokratyczna"

[woda.woda]

To było trochę żartobliwe :)

a serio - opozycja demokratyczna - to okreslenia ma swój poczatek
w 68 roku, gdy ludzie zaczęłi przeciwstawiac się państwu
niedemokratycznemu i chcieli demokracji - stąd "demokratyczna".

Oczywiście, nie było czegos takiego, jak "opozycja
niedemokratyczna".

Zwyczajowo "opozycją demokratyczną" nazywamy opozycje do 1980
roku; potem była to "opozycja solidarnościowa" - gdy z małej
garstki opozycjonistów zrobiło sie ich wielu.

[cr00t]

woda.woda napisała:

> To było trochę żartobliwe :)
>
> a serio - opozycja demokratyczna - to okreslenia ma swój poczatek
> w 68 roku, gdy ludzie zaczęłi przeciwstawiac się państwu
> niedemokratycznemu i chcieli demokracji - stąd "demokratyczna".
>
> Oczywiście, nie było czegos takiego, jak "opozycja
> niedemokratyczna".
>
> Zwyczajowo "opozycją demokratyczną" nazywamy opozycje do 1980
> roku; potem była to "opozycja solidarnościowa" - gdy z małej
> garstki opozycjonistów zrobiło sie ich wielu.
>
>
>
A ja jak male dziecko zapytam ponownie, ale dlaczego demokratyczna a nie np.
antykomunistyczna ?

[woda.woda]

Bo demokracja jest przeciwieństwem totalitaryzmu, a więc i
komunizmu.

[cr00t]

woda.woda napisała:

> Bo demokracja jest przeciwieństwem totalitaryzmu, a więc i
> komunizmu.
>
I prawie bym ci uwierzyl gdyby nie "demokracja socjalistyczna" :(

[woda.woda]

Oboje wiemy, że 'demokracja socjalistyczna" było to okreslenie-
wytrych, propagandowe, nie mające pokrycia w rzeczywistości.
Podobnie, jak "ekonomia polityczna socjalizmu".

[cr00t]

woda.woda napisała:

> Oboje wiemy, że 'demokracja socjalistyczna" było to okreslenie-
> wytrych, propagandowe, nie mające pokrycia w rzeczywistości.
> Podobnie, jak "ekonomia polityczna socjalizmu".
>
A nie mozna tego okreslenia-wytrychu uzyc do opozcji ?

[woda.woda]

Proszę, użyj.
Spróbuj.

[cr00t]

woda.woda napisała:

> Proszę, użyj.
> Spróbuj.
>
A moze uzywano tej nazwy jako slowa-wytrychu dla zmonopolizowania opozycji
czytaj przejecia nad nia kontroli ?

[woda.woda]

udowodnisz to?

[cr00t]

woda.woda napisała:

> udowodnisz to?
>
Dlaczego kontakty dziennikarzy zagranicznych z opozycjaograniczaly sie tylko do
kilku osob ? I pytanie ciekwostka dlaczego Kuron mial czynny telefon he he he

[woda.woda]

napisano na ten temat mase książek - propnuje poczytac :)

[cr00t]

woda.woda napisała:

> napisano na ten temat mase książek - propnuje poczytac :)
Wiec dlaczego dopiero teraz mi to piszesz :-)

>

[woda.woda]

lepiej p[óźno, niż wcale :)

[cr00t]

woda.woda napisała:

> lepiej p[óźno, niż wcale :)
>
Jest pewna odwrotnosc tego powiedzenia a dotyczy smierci :-)

Tia, a przy telefonie Kuron posiadal wlasnego...

[marouder]

...milicjanta, ktory w miejsce automatu, powtarzal: "rozmowa kontrolowana,
rozmowa kontrolowana!"

cr00t napisał:
I pytanie ciekwostka dlaczego Kuron mial czynny telefon he he he

[cr00t]

marouder napisał:

> ...milicjanta, ktory w miejsce automatu, powtarzal: "rozmowa kontrolowana,
> rozmowa kontrolowana!"
>
> cr00t napisał:
> I pytanie ciekwostka dlaczego Kuron mial czynny telefon he he he

Przyznasz ze w tamtych czasach posiadanie tego urzadzenia bylo przywilejem i
dziwnym mi sie wydaje ze nie pozbawiono go tego luksusu zwlaszcza w takich
okolicznosciach.

[pla_cebo]

Prof. Bartoszewski wie dobrze jak chcieliscie wykorzystac "karte
opozycyjna".

Zatraciles granice swojej osoby, ze wskazujesz mi

[marouder]

..na prof. Bartoszewskiego, jako powolanego do wypowiadania sie w twoim imieniu?

[pla_cebo]

Nie dziwie ci sie, jak mozna sie powolywac na czlowieka nie majacego
nic wspolnego z pzpr??? Ale, zeby nie zatracic "granic swojej osoby"
dalej zapodaje ci Bartoszewskiego a nie tow. modlacego sie do
Stalina drogiego Bronislawa:)

Placebo, abstra.h.. od Geremka i skup sie...

[marouder]

...pytam dlaczego Bartoszewski a nie ty sam, mialby datowac twoja prywatna
historie opozycji w Polsce?

PPS. Napisalem abstrahuj w w/w formie, bo nie wiem, czy pojecia nie wytnie
stosowany w kodzie forum idiotyczny skrypt.

[socjalliberal]

"Historycy" :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[daktylek]

To aż GW musiała ci coś wmawiać? Własnego rozumu nie posiadasz?

[trzymilionowy.post]

daktylek napisał:

> To aż GW musiała ci coś wmawiać? Własnego rozumu nie posiadasz?

Czekałem kto pierwszy zada mu to pytanie.

[pla_cebo]

daktylek napisał:

> To aż GW musiała ci coś wmawiać? Własnego rozumu nie posiadasz?
A ty z ksiezyca spadles? Codziennie rano wszystkie stacje radiowo
telewizyjne cytowaly teksty z GW:) I tak ta Rywinowo-Milerowa Polska
funkcjonowala. Ale to se ne wrati:))))))))))))

[daktylek]

Nie, z Marsa. O ile mnie słuch nie myli, to w każdym porannym
przeglądzie prasy nadal GW jest cytowana:PPP

[t-800]

No a czego się po nich spodziewać?

1968 rok to byla walka wewnatrz pzrp; kazdy, kto

[silesius.monachijski001]

czyta i rozumie, ten o tym wie; ciekawastka jest tez to, ze dzieci odsunietej od
wladzy i przywilejow w 1968 "zydokomuny", typu Modzelewskiego, Michnika czy
Kuronia (i wielu innych), nigdy nie zaznaly w pozniejszym prl.u takich
przesladowan (bicia palami, wymysone tortury na przesluchaniach, wywozka do
lasu, i udawanie rozstrzelania), jak czlonkowie opozycji niepodleglosciowej,
czesto o katolickiej orientacji; kiedys - z ciekawosci - "przelecialem" wiele
zyciorysow prawdziwych i udawamych opozycjonistow; ciekawe, ze Michnikowi et
cohortes nigdy wlso z glowy nie spadl, i nikt nie wyganial ich do obozow
przejsciowych dla azylantow w Austrii, we Wloszech czy Niemczech, skad
emigrowali dalej do Kanady, USA czy Australii; no coz: dzieci bolszewikow -
nawet jezeli jakos tam "rozrabialy" - zawsze mogly liczyc na szczegolne wzgledy;
i tak bylo w tym przypadku; inaczej trudno mi sobie to "specjalne traktowanie"
wytlumaczyc

pla_cebo napisała:

> Jest najwazniejszy w dziejach opozycji PRLowskiej. A tu sie okazuje
> wedlug relacji historykow, ze to byla tylko walka wewnatrz
> pezetperowska pomiedzy natolinczkami a pulawianami.

[daktylek]

Za to dzisiaj nikt nas z własnego kraju nie wygania, po prostu sami
wyjeżdzamy i to w jakiej liczbie. A dzisiaj dzieci "bolszewików" są
pod specjalnym nadzorem - to siły specjalne włamują się do domu syna
Czarzastego, a potem do samego Czarzastego, to zbierają haki na syna
Millera.

Sileziusiu, co znaczy "et cohortes"?/nt

[marouder]

silesius.monachijski001 napisał:

ciekawe, ze Michnikowi et
> cohortes nigdy wlso z glowy nie spadl, i nikt nie wyganial ich do obozow
> przejsciowych dla azylantow w Austrii, we Wloszech czy Niemczech, skad
> emigrowali dalej do Kanady, USA czy Australii; no coz: dzieci bolszewikow -
> nawet jezeli jakos tam "rozrabialy" - zawsze mogly liczyc na szczegolne wzgledy
> ;
> i tak bylo w tym przypadku; inaczej trudno mi sobie to "specjalne traktowanie"
> wytlumaczyc

Tzn. stadko zgromadzonych wokol niego latorosli

[silesius.monachijski001]

"zydokomuny" w GW: Luczywo, Gebert, Blumsztajn, Milewicz, etc

marouder napisał:

> silesius.monachijski001 napisał:
>
> ciekawe, ze Michnikowi et
> > cohortes nigdy wlso z glowy nie spadl, i nikt nie wyganial ich do obozow
> > przejsciowych dla azylantow w Austrii, we Wloszech czy Niemczech, skad
> > emigrowali dalej do Kanady, USA czy Australii; no coz: dzieci bolszewikow
> -
> > nawet jezeli jakos tam "rozrabialy" - zawsze mogly liczyc na szczegolne w
> zgledy
> > ;
> > i tak bylo w tym przypadku; inaczej trudno mi sobie to "specjalne traktow
> anie"
> > wytlumaczyc
>

A dlaczego nie wymieniasz ob. Dajczgewanda?/nt

[marouder]

Dlatego, ze jako jeden z nielicznych

[silesius.monachijski001]

- oprocz S.P.Jakuba Karpinskiego - zmadrzal, i napisla Michnikowi do sztambucha,
co o jego dzisiejszej hucpie sadzi; zas w kontekscie "et cohortes" Michnika
zapomnialem oczywiscie o frau Rapaczynski, za co przepraszam

marouder napisał:

>

No chyba, ze tak:) A teraz juz pojedz po Michniku

[marouder]

...i Rywinie:))

Acha, czyli "cohortes" to "latorosle", czy dobrze

[marouder]

..rozumiem?

[pla_cebo]

ciekawe, ze Michnikowi et
> cohortes nigdy wlso z glowy nie spadl, i nikt nie wyganial ich do
obozow
> przejsciowych dla azylantow w Austrii, we Wloszech czy Niemczech,
Niedlugo sie dowiemy:) Stasi miala porzadek...

W 1962 roku zaden 18 latek nie dostawal paszportu

[silesius.monachijski001]

i nie jezdzil pociagiem po Europie, odwiedzajac "przy okazji" Monachium i Radio
Wolna Europa czy tez Paryz/Maison Laffite i "Kulture", i nie poniosl za to
zadnyhc konsekwencji; za czyje pieniadze jezdzil mlody Micnik, i na czyje
zlecenie??? w jaki sposob w 1965 tow.Bronislaw Geremek zostal szefem Instytutu
Polskiego w Paryzu, kiedy cala owczensa Polonia francuska wiedziala, ze to
stanowisko, to delegatura wiadomych, sowieckich sluzb specjalnych; itd., itp. a
w tym czasie Jozef Mackiewicz w Monachium ledwo wiazal koniec z koncem; co
wiecej: tuz przed smiercia zaprzyjaznil sie z niejaka pania Szechter (coz za
zbieznosc nazwisk!!!), ktora obiecala sie zajac jego spuscizna, a obecnie toczy
procesy (za czyje pieniadze???) ze wszytskimi, ktorzy wbrew jej zakazom, probuja
wydawac jego znakomite ksiazki; itd.,itp

pla_cebo napisała:

> ciekawe, ze Michnikowi et
> > cohortes nigdy wlso z glowy nie spadl, i nikt nie wyganial ich do
> obozow
> > przejsciowych dla azylantow w Austrii, we Wloszech czy Niemczech,
> Niedlugo sie dowiemy:) Stasi miala porzadek...

[daktylek]

silesius.monachijski001 napisał: w jaki sposob w 1965 tow.Bronislaw
Geremek zostal szefem Instytutu Polskiego w Paryzu, kiedy cala
owczensa Polonia francuska wiedziala, ze to stanowisko, to
delegatura wiadomych, sowieckich sluzb specjalnych; itd., itp.

Powtarzasz głupoty za swoimi poprzednikami.
Instytut Kultury w Paryżu a Centrum Cywilizacji Polskiej na
Uniwersytecie Paris IV Sorbonne to DWIE RÓŻNE instytucje.
Instytut Kultury podlegał i podlega resortowi Fotygi, czyli MSZ.
Centrum Cywilizacji Polskiej na Uniwersytecie było i jest jednostką
Uniwersytetu Warszawskiego, a jego kierownikami byli i są
pracownicy tegoż UNiwersytetu, m.in. prof. Juliusz A.Chroscicki,
prof. Michał Tymowski, prof. Danuta KNYSZ-Tomaszewska oraz prof.
Bronisław Geremek.

[pla_cebo]

> Powtarzasz głupoty za swoimi poprzednikami.
> Instytut Kultury w Paryżu a Centrum Cywilizacji Polskiej na
> Uniwersytecie Paris IV Sorbonne to DWIE RÓŻNE instytucje.
> Instytut Kultury podlegał i podlega resortowi Fotygi,
Fotyga w czasach stalinowskich nadzorowala drogiego sowieckiego
Bronislawa ktory slawil Stalina. Co wy jeszcze wymyslicie???

[gh10]

Synku. Ucz sie zanim siadziesz do klawiatury.

[pla_cebo]

gh10 napisał:

> Synku. Ucz sie zanim siadziesz do klawiatury.
OK. A masz jakas szkole oprocz tej z Czerskiej?

Ale nieuctwo!

[joannabarska]

Z przerażeniem to czytam! Jak wy mało wiecie o Polsce powojennej! A
w PZPR oczywiscie,że była wewnętrzna opozycja - z niej zrodziła sie
po latach SdRP.

[daktylek]

joannabarska napisała:

> Z przerażeniem to czytam! Jak wy mało wiecie o Polsce powojennej!
A w PZPR oczywiscie,że była wewnętrzna opozycja - z niej zrodziła
sie po latach SdRP.

Ale po co mają czynić wysiłek umysłowy, żeby historię zrozumieć?
Najłatwiej jest powiedzieć, że każdy komunista, postkomunista,
socjaldemokrata to złodziej i morderca. Przy tym wszyscy byli
jednakowi i niczym się nie różnili.
Ciekawe tylko skąd PiS wziął takie wzorce dyscypliny ... :PPP

Ale kłamczuszka!

[1normalnyczlowiek]

joannabarska napisała: Ale nieuctwo!
> Z przerażeniem to czytam! Jak wy mało wiecie o Polsce powojennej! A
> w PZPR oczywiscie,że była wewnętrzna opozycja - z niej zrodziła sie
> po latach SdRP.

---> Możesz, Babciu, podać w jakich latach była ta "wewnętrzna opozycja" i choć
częściowy skład osobowy. Przydałyby się również jakieś przykłady działalności
tej opozycji - może jakiś list otwarty, może sprzeciw podczas Plenum, może
chociaż wyjście z sali (ale nie pod pozorem perturbacji brzusznych)...

Z drugiej strony patrząc, czyli zakładając że nie skłamałaś, czy mogłabyś tak w
paru zdaniach naszkicować to przejście opozycji wewnątrzpezetpeerowskiej w
formację typu SdRP? :)))

Placebo, ucz sie historii. Slyszales, ze dzwoniono

[czwarta.rzeczpispolita]

tylko pomyliles koscioly.

Pojecia "Natolinczycy" i "Pulawnianie" funkcjonowaly w 1956 roku, w okresie
Marca 1968 wyszly juz calkowicie z obiegu. Walka wtedy szla miedzy
"partyzantami" (czyli stronnictwem Moczara) a stronnictwem Gomulki (juz nie
pamietam, jakiego slowa uzywano na jego okreslenie - ale na pewno juz nie
uzywalo sie tamtych okreslen z Pazdziernika 56).

W 1968 roku konczylem studia na UW, doskonale pamietam ten okres.

"partyzanci" - nacjonaliści, moczarowcy

[woda.woda]

i "syjoniści" - czyli niby że Gomułka :)

[silesius.monachijski001]

Gomula i "syjonisci"; ale palnelas wodo; cuisk Ci sie pomieszalo; podaje
stosowny link: posluchaj Twojego "syjonisty" (fakt, zona Gomulki byla Zydowka, i
przywozila mu m.in. kalesony z zagranicy; ale Wladek "syjonista" nie byl)
.
www.polskaludowa.com/dzwiek/dzwiek_60-69.htm
woda.woda napisała:

> i "syjoniści" - czyli niby że Gomułka :)
>

[czwarta.rzeczpispolita]

Tej drugiej frakcji "partyzanci" zarzucali, ze byli "implantami" Moskwy - w
przeciwienstwie do nich, ktorzy byli "autentycznym oddolnym" ruchem oporu o
czysto krajowej genezie.

"Ci drudzy" to byla frakcja, ktora trzymala wladze i zdolala ja pomimo wysilkow
Moczara UTRZYMAC

[pla_cebo]

Kiedy wy ludzie 1968 roku wreszcie sie przyznacie, ze popieraliscie
morderstwa????
Kiedy sie przyznacie, ze popieraliscie najwiekszego zbrodniarza w
dziejach ludzkosci? Czy chcecie dalej brac udzial w polityce?

[daktylek]

Sorry - jakoś nie rozumiem, kto był tym największym zbrodniarzem ...

[tojajurek]

pla_cebo napisała:

> Kiedy wy ludzie 1968 roku wreszcie sie przyznacie, ze
popieraliscie
> morderstwa????
> Kiedy sie przyznacie, ze popieraliscie najwiekszego zbrodniarza w
> dziejach ludzkosci? Czy chcecie dalej brac udzial w polityce?

No już zdradź nam o kogo chodzi? Kogo masz na myśli? Napoleona?
Jakiegoś papieża? Wynalazcę prezerwatyw? Kałasznikowa? Osamę bin
Ladena?
Wszystkich popieraliśmy, ale wpadniemy we frustrację, gdy nie
dowiemy się, który był tym najgorszym zbrodniarzem.

[czwarta.rzeczpispolita]

Czesc! Pozdrowka! To ja, t09. Na FK dzialam od dawna jako
czwarta.rzeczpospolita, co zmienilem niedawno na czwarta.rzeczpispolita
(poniewaz s-PiS-ialem :o))))) ).

Potwierdzam:)/nt

[marouder]

[tojajurek]

Fajnie Cię tu spotkać, "Rzeczpispolity". Jak s-PiSiałeś, to po
znajomości odwołaj te czołgi jutro na ulicach Warszawy - Jakoś źle
mi się kojarzą. No i koorewsko hałasują i smrodzą.
Ja zaglądam czasem tu i ówdzie - np. żeby poczytać sila. Takie
ku..ozum zawsze mnie rozbawia jako przykład tego, ile można
wygłosić różnych kwestii nie używając w ogóle mózgu i automatycznie
zakładając ten brak u innych.
Pzdr.
J.

Czyta pan markiza de Chnaucerre?

[marouder]

Dzielimy to samo hobby Tojajurku:)

[jaa_ga]

A co TY robiłe(a)ś w tamtym czasie?
Jeśli uzurpujesz sobie prawo opluwania ludzi,
to najpierw pokaż,CO cię do tego upoważnia!

Generalnie najbardziej wrzeszczą dekownicy z tamtych czasów. Teraz wrzeszczą pod
sztandarami radiomaryjnymi... to TAM uciekli po 89. roku służbiści poprzedniej
władzy. Oportunistów było wtedy na pęczki!

[pla_cebo]

Wszystko wiem, postaram sie odpowiedziec jutro, albo pojutrze
Wasze placebo, to do wody:)

Placebo,

[woda.woda]

nie oczekuje odpowiedzi :)
masz więc jutro wolne.

[silesius.monachijski001]

Tak sie do partii wpisywali rodziciele wlascicieli i glownych "wodzow" GW;
.
www.polskaludowa.com/dokumenty/pzpr/deklaracja_PPR.htm

[x2468]

Eeetam.Rodzice Kaczynskich,Kryze czy Gosia w tym czasie byli juz
starymi,uwlaszczonymi na sanacyjnym mieniu numerami.Budowniczymi prl

czytacie GW?????? ;)

[goldenwomen3]