PISu haki na Tuska

[kamyk448]

Zastanawiałem się dlaczego PO i Tusk nie zaczęli aktywnie działać w momencie rozpadu koalicji PISSOLPR i dlaczego Tusk nie zgłosił konstruktywnego votum nieufności.
Było dla mnie niezrozumiałym dlaczego Platforma nie chce odsunąć Kaczora od władzy. Była to praktycznie jedyna możliwość przejęcia władzy przez PO i odsunięcia Kaczora.
Teraz chyba domyślam się że wynika to z faktu posiadania przez PIS jakiś materiałów na nieobyczajność Tuska. Materiałów którymi Kaczor trzyma Tuska w ryzach.
Ciekawe co takiego Kaczor ma na Tuska, że ten boi się działać przeciwko niemu?

[gryziec]

Może o to chodzi? Ot, takie rozgrywki ludzi honoru:

Politycy: jakie są związki PO ze specsłużbami?
2005-09-05,
Milczenie Tuska
- Tam, gdzie grają służby, tam pojawiają się fałszywe dokumenty i zeznania. Tusk
nie może chować głowy w piasek. Ponieważ jest cień podejrzenia, że człowiek
związany z PO uczestniczył w tej sprawie, Tusk powinien zabrać głos - mówił
wczoraj w Radiu ZET Władysław Frasyniuk (Ddemokraci.pl).

Jednak za Tuska odpowiedział lider PO Jan Rokita: - Nikt niczego nie będzie
wyjaśniał, bo tu nie ma niczego do wyjaśniania.

Pytany potem przez PAP, czy w sprawie Jarucka - Cimoszewicz był spisek PO lub
służb specjalnych, dodał: - Przysięgam na honor, że to nieprawda. To czysta
insynuacja.
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,58300,2900374.html
i to:
wpisz.blox.pl/2006/04/Donald-Podsumowanie.html

[kamyk448]

Przeczytałem te linki i to są mało poważne oskarżenia Tuska.
Te na blogu to zwykłe błoto a sprawa Jaruckiej nie wydaje się na tyle poważna aby móc nią szantażować Tuska.
Tusk jest wyraźnie przestraszony, te rozmowy z Prezydentem aby osiągnąć zgodę i konsensus w sprawie wyborów, ten brak działań w sprawie zgłoszenia konstruktywnego votum nieufności.
Początkowo myślałem, że stanowisko PO jest być może głęboko roztropne albo przemyślane aby nie konfrontować się z Kaczorem. Taka strategia wynikałaby z obawy o możliwe paranoiczne a więc nieodpowiedzialne (niedemokratyczne) zachowanie Kaczora.
Teraz jednak bardziej zdecydowanie skłaniam się że to Kaczor trzyma Tuska w szachu i ten drugi próbuje negocjować z Kaczorami aby nieujawniać niewygodnych dla Tuska wyczynów obyczajowych lub innych. Jakich? a czy moje gdybania są słuszne zobaczymy.
Obym się mylił, bo zależy mi na tym aby PO przejęła władzę nie będąc trzymaną w żelaznym uścisku Kaczora.

[jrjrjr]

Z wypowiedzi kaczorów wynika, że będą eksploatować
gdańskie/kaszubskie pochodzenie Tuska, jak dalszy ciąg afery z
dziadkiem z Wehrmachtu.
Brzydko pachnącą sprawę Miodowicza/Jaruckiej wyciągnie raczej SLD i
będzie miało rację. PO dawno powinno sie pozbyc Miodowicza.

[plenilunio]

kamyk448 napisał:

> Zastanawiałem się dlaczego PO i Tusk nie zaczęli aktywnie działać
w momencie ro
> zpadu koalicji PISSOLPR i dlaczego Tusk nie zgłosił
konstruktywnego votum nieu
> fności.
> Było dla mnie niezrozumiałym dlaczego Platforma nie chce odsunąć
Kaczora od wł
> adzy. Była to praktycznie jedyna możliwość przejęcia władzy przez
PO i odsunięc
> ia Kaczora.
> Teraz chyba domyślam się że wynika to z faktu posiadania przez PIS
jakiś materi
> ałów na nieobyczajność Tuska. Materiałów którymi Kaczor trzyma
Tuska w ryzach.
> Ciekawe co takiego Kaczor ma na Tuska, że ten boi się działać
przeciwko niemu?

Nic nie ma na Tuska , tylko pomówienia.
Jak sobie wyobrażałeś konstruktywne votum nieufności?
Możesz opisać?