Od siedmiu boleści rząd

[inaww]

Z tego artykułu wynika, że sławetne kasy chorych były najlepszym
rozwiązaniem. No to chcę przypomnieć, że koszty utrzymania 17
dyrektorów, wicedyrektorów i całej gromady świetnie
zarabiających kierowników iluśtam działów i urzędników w tych
kasach których zadaniem było tylko gospodarowanie (haha!)
pieniędzmi i przekładanie druczków - ponieśliśmy my wszyscy. A
ile kosztowało utrzymywanie tych urzędów? AWS i UW zafundowały
nam zamiast małych działów księgowości do spraw służby zdrowia
przy urzędach wojewódzkich osobne urzędy, w osobnych budynkach,
(na początek oczywiście wyremontowanych!) z kosztownym
wyposażeniem i opłatami za czynsze, ogrzewanie, prąd, wodę,
telefony, faksy, że nie wspomnę o samochodach i ich
utrzymaniu... Nie wiem jakie to są sumy, bo chyba nie znajdę ich
w internecie, ale łatwo sobie wyobrazić, że te koszty zjadały co
najmniej tyle, że można by za te pieniądze przynajmniej wypłacić
żebracze podwyżki pielęgniarkom.
I nad likwidacją tego obciążenia wylewa krokodyle łzy autorka
artykułu. Czy po to, żeby za stworzenie kas chorych też obwinić
obecny rząd? Takie artykuły mają na celu tylko jątrzenie. Byle
ulać trochę żółci i "dokopac" rządowi. W ten sposób poważny i
trudny problem zostaje sprowadzony do narzekania i nic nikomu z
tego nie przyjdzie. Żałosny artykuł!

Należy podnieść ubezpieczenie zdrowotne do 75%

[Gość: Doradca Rządu]

[Gość: medyk]

Ten tekst to też manipulacja ale zręczna- bo do błędów obecnego
Rządu p. Cichocka zaliczyła knota legislacyjnego o podwyżkach
dla pielęgniarek a te kłopoty finansowe dyrektorom szpitali
zafundował Rząd Pana Buzka.Sądzę że tak naprawdę to politykom
nie zależy na zdrowiu obywateli tylko na świętym spokoju.Chora
ustawa o ZOZ-ach i brak czytelnej polityki zdrowotnej oraz
polityki prywatyzacji choćby części placówek ochrony zdrowia i
konkurencja o pacjenta pewnie by poprawiły stan placówek ochrony
zdrowia.

Zatrudnijmy 2 Holendrow - zamiast sejmu i rządu

[Gość: Arnoldzik]

Tak sie skalada ze pracuje z firmie Holenderskiej - 2 Holendrów
zrobilo by porzadek ze służba zdrowia znalazly by sie pieniądze
na wszystko.

socjalizm

[Gość: prezes]

a czego mozna bylo sie spodziewac po kolejnej zasr...
europejskiej socjaldemokracji!!!!???

[Gość: TUBA]

Proszę odpieprzyć się od "siedmiu boleści" znajdźcie sobie inne porównanie na
poziomie tego rządu np.gówniany - myślę, że( gówno) to przeżyje

kiedy wreszcie tym tam na górze...

[Gość: marioosh]

... przyjdzie do łbów że łapiński i spółka powinni być
najnormalniej w świecie postawieni przed sądem za świadome
doprowadzenie do zapaści służby zdrowia ? powinni pójść siedzieć
na 10 lat dla przykładu.
a właściwie to nie dla przykładu - im sie to najnormalnie
należy!!!
przecież pośrednio odpowiadają za całą masę zgonów do których
doszło z powodu katastrofalnego stanu służby zdrowia w polsce.

no i sam sobie odpowiem: nigdy. są za cwani by piłować gałąź na
której sami siedzą.

a może można tych ch... bez zasad oskarzyć z powodztwa
cywilnego? np jakiaś organizacja? np pozew zbiorowy? lub coś w
tym rodzaju? jak państwo nie potrafi to może my powinniśmy wziąc
sprawę w swoje ręce?
jakiś prawnik może się na ten temat wypowiedzieć?

[basia.basia]

Nawet bez znajomości prawa jasne jest,
że ich przewinienia podpadają pod Trybunał Stanu.
Po to on jest. Z wnioskiem musiałby wystąpić
sejm. Wyobrażasz to sobie w tym składzie?

tak daleko wyobraźnią nie sięgam...

[Gość: marioosh]

[Gość: pesymista]

W sluzbie zdrowia nic sie nie zmieni, dopoki kazdy nie bedzie
mial elektronicznej karty czipowej ze swoim numerem
ubezpieczenia i przychodnia bedzie mogla fakturowac funduszowi
nalezne koszty leczenia po zakonczeniu tego leczenia i na
konkretnego pacjenta. Przy ryczaltowych rozliczeniach zawsze
wpisza sobie ilu chca leczonych pacjentow i na co chca - nikt
tego nie kontroluje bo brak systemu elektronicznego kontroli.
Mozna zawsze wpisac ze leczyli rencistke Malinowska z kolki,
potem z reumatyzmu, potem z kataru itd - limit kasy wypelniony i
mozna wyskoczyc na drugi etat a nawet popic, co szkodzi ze mam
dyzur. Przy systemie ryczaltowym lekarze moga leczyc kogo chca i
za ile chca a nie tego kto potrzebuje i jest ubezpieczony.
Ryczaltowa oplata za wizyte jest celowa (np. 10 PLN) bo czesto
ludzie zawracaja glowe glupstwami, ale nalezy sprzedawac wiecej
lekow bez recepty, zeby powtorzeniami lekow i banalnymi
chorobami nie zawracac glowy lekarzom. Na receptach ulgowych
musi byc nr ubezpieczenia pacjenta wczytywany do systemu
elektronicznego, ktory skontroluje czy dany pacjent nie zuzyl w
tym miesiacu juz 1000 drogich tabletek wypisanych przez tego
samego lekarza (wyrywkowe kontrole wykrywaja tylko wyrywkowo
afery z lekami). Tylko kto na taka reforme sie zgodzi - przeciez
nie lekarze w Ministerstwie, Funduszu, w Sejmie, w Korporacjach,
ci wszyscy doradcy, ktorzy z tego ciagna forse.
Zawsze powiedza, ze brak pieniedzy na system elektroniczny,
ktory zmniejszylby zlodziejstwo i marnotrawstwo kilkukrotnie.

[Gość: Super DJ Heniu]

Gość portalu: pesymista napisał(a):

> W sluzbie zdrowia nic sie nie zmieni, dopoki kazdy nie bedzie
> mial elektronicznej karty czipowej ze swoim numerem
> ubezpieczenia i przychodnia bedzie mogla fakturowac funduszowi
> nalezne koszty leczenia po zakonczeniu tego leczenia i na
> konkretnego pacjenta.

Buhahahahahahahahahahaha!!!! Nie z taką techniką Polak potrafi sobie poradzić

[Gość: klub35]

A wtedy korporacje nie będą musiały kupować naszych dóbr i
zamykać. Wszystko zamknie się samo ale też zniknie 40 mln rynek.

[Gość: RODOSADA]

[Gość: Kaneo]

1. Pieniędzy jest mało, z 3.98 %PKP trudno cuda czynić
2. Pieniądze są źle wydawane. W trybie pilnym musi nastąpić:
a. racjonalizacja inwestycji- koordynacja zakupów w
regionie/kraju
b. racjonalizacja wydatków na leki ( w tym systemie lekarze są
zainteresowani używaniem jak najdroższych leków z powodu:
relacji finansowej z firmą farmaceutyczną oraz zrozumiałej w
końcu ambicji jak najlepszego leczenia)
c. wprowadzenie procedur/ rekomendacji/ standardów dostosowanych
nie do ambicji a do możliwośći finansowych publicznej służby
zdrowia
d. ustalenie co i komu się należy od publicznej służby zdrowia
(po zbilansowaniu niezbędnych nakładów)
e. wprowadzenie polityki lekowej opartej na generykach, z
koniecznością poważnego uzasadnienia stosowania leków
oryginalnych jeśli są droższe
f. podjęcie decyzji o kierunkach ewolucji publicznej służby
zdrowia ( sieć szpitali? ratownictwo? opieka długoterminowa? -
na to wszystko potrzeba realnych pieniędzy)
g. wprowadzenie odpowiedzialności finansowej prawodawcy - sejmu
za podjęte decyzje. Oczywiście to nie ten rząd wielkości, ale
miło byłoby usłyszeć, że na skutek nieodpowiedzialnej decyzij
typu ustawa 203 parlamentarzyści z własnych diet współfinansują
jej wprowadzenie
3. Bezwzględne ściganie zarządów szpitali i ich organów
nadzorczych za nie koordynowane zakupy na zasadzie wyszarpać ile
się da, czego widomym rezultatem są np. cztery tomografy
komputerowe na 6 km kwadratowych, pracujące po dwie godziny
dziennie- każdy tego typu zakup powinien w publicznej służbie
zdrowia mieć promesę z Funduszu czy Ministerstwa, że są
zainteresowane zlecaniem usług i zapłacą za nie.
4.Bezwzględne ściganie zarządów szpitali i ich organów
nadzorczych za inwestycje na kredyt, którego się nie da spłacić
praktycznie nigdy o czym wie i dyrekcja i starosta lub marszałek
5. Wprowadzenie skutecznego zakazu działalności konkurencyjnej
dla pracowników zoz. Na razie w spółkach/fundacjach /
stowarzyszeniach - koszty obciążają zoz, przychody idą na konto
innego podmiotu
6. Wprowadzenie elektronicznego systemu rejestracji zdarzeń, co
zdecydowanie utrudni oszustwa pospolite
na razie tyle
pzdr

[Gość: Lala Laleczna]

Jedynym ratunkiem na całkowitą zapaść służby zdrowia jest
wprowadzenie powszechnych ubezpieczeń, np. na wzór emerytalnych.
Pierwszy filar byłby obowiązkowy - zaleczyć i do domu. W drugim
i trzecim filarze ubezpieczenia byłyby dobrowolne, a
uczestnictwo w nich skutkowałoby znacząco wyższym poziomem
leczenia. Wszelkie inna działania są pozorowane i nic nie wniosą
do systemu, tylko przedłużą agonię naszego lecznictwa. Co prawda
jest to niepopulistyczna decyzja, i dlatego kolejne rządy, choć
wiedzą, na czym polega problem, realizację pomysłu odwlekają w
nieskończoność. Co się zemści na społeczeństwie, bo za kilka lat
NIE BĘDZIE U NAS LECZNICTWA.

[Gość: sic]

prawda jest taka że trzeba zlikwidować część szpitali żeby część
przetrwała a także wymienić kadre kierowniczą niektórych...
powiedzmy sobie szczerze niewielu lekarzy nie wiadomo jakie
będzie miało doświadczenie przy stole operacyjnym nie będzie
potrafiło poradzić sobie z kierowaniem jednostką jaką jest
szpital to poprostu jest niemożliwe bez znajomości realiów
ekonomicznych i podstawowej wiedzy z zakresu zarządzania...
Pozatym należy podziękować KC PZPR za budowanie szpitali w
każdym małym miasteczku dzięki temu mamy od cholery
nierentownych jednostek w których ludzie jeżeli tylko mogą to
się nie leczą.... żeby w promieniu 60 km od miasta wojewódzkiego
gdzie jest niedofinansowany szpital wojewódzki istaniało kilka
szpitalików, w których ludzie leczą sie bo to jedyne jeszcze
dostępne dla nich miejsce... no cóż życie jest brutalne i pełne
niespodzianek likidacja części placówek za cene spadku w
sondażach a przy okazji możliwość uratowania reszty

[Gość: papa Smerf]

> się nie leczą.... żeby w promieniu 60 km od miasta wojewódzkiego
> gdzie jest niedofinansowany szpital wojewódzki istaniało kilka
> szpitalików, w których ludzie leczą sie bo to jedyne jeszcze
> dostępne dla nich miejsce... no cóż życie jest brutalne i pełne
> niespodzianek likidacja części placówek za cene spadku w
> sondażach a przy okazji możliwość uratowania reszty

No i nie od rzeczy by było sprawdzić, czy zakupiona - często baaardzo droga -
aparatura jest wykorzystywana, czy służy tylko ku chwale dyrektora.
A akurat na ten temat mam swoje zdanie, oparte na doświadczeniu.

[Gość: BALIK]

ZGADZAM SIE Z PANIĄ REDAKATOR, NARESZCIE KTOS NAPISAŁ "PROSTO Z
MOSTU"

gdzie k..wa się podziewają nasze składki ?

[Gość: wlochu]

do dupy z takimi rządami...co tu więcej dodawać, trzebaby kląć nieustannie

[Gość: klub35]

[Gość: X]

Niestety, szeroko dostepne swiadczenia zdrowotne dla wszystkich
to utopia - po prostu nas na to nie stac!
Czy warto zadluzac sie coraz bardziej? Przeciez i tak musimy za
to zaplacic... Pora zrobic limity swiadczen, bo zdarzaja sie
(smutne ale prawdziwe) ludzie chodzacy do lekarzy codziennie
i "zabierajacy" pieniadze i zdarzaja sie ludzie zamozni,
placacy chrendarnie wysokie skladki zdrowotne. ktorzy nie moga
skorzystac z porady lekarza bo nie ma pieniedzy (limit sie
wyczerpal...).

Czy taka sytuacja, gdzie ktos placacy wysokie skladki nie moze
uzyskac porady lekarza jest normalna?

I odluzmy na razie myslenie w stylu "bogaty moze sie leczyc
prywatnie" bo chodzi mi o zasady i szeroko
rozumiana "sprawiedliwosc spoleczna" ...

[Gość: komandor]

Mafia SLD nie zrobila zadnej reformy od objecia rzadow.Siedza na
laurach z poprzedniego rzadu.Poprzedni rzad ciezko pracowal zeby
wprowadzic reformy,a ten rzad tylko umie krasc.Nic dobrego nie
zrobil dla kraju.Wszystko upada a Miller ciagle glupoty gada.
Zadnej poprawy w kraju.Wszystki galezie gospodarki upadaja,a
bandyci ciagle obiecuja.Miller swoim klamstwem zniechecil juz
wszystkich.Kiedy prezydent sie obudzi i zrobi z nimi porzadek?
Juz narod dluzej nie moze czekac.Bo nie dlugo zostaniemy
Bialorusia.Dyktator Leszek chce zostac u wladzy jak
najdluzej,nawet po trupach,i nawet z mafia..

[Gość: stary byk]

jak prawdziwy mężczyzna potrafi.