Dodaj do ulubionych

W Sejmie o zgodzie na areszt posłów

IP: *.sympatico.ca 29.07.03, 23:03
Popieram aresztownia, jednak na dluzsza mete wierze ze
najleprzym rozwiazaniem jest to co my tu mamy w Kanadzie, to
jest Jednomandatowe Okregi Wyborcze. Jak jakiegos skorumpowanego
posla wybroni partia do ktorej nalezy, to wyborcy mu i tak
odetna droge do wladzy. I tyle. System prosty i skuteczny.
Wszystkim Polakom szczerze polecam do sprawdzenia w praktyce.
Obserwuj wątek
    • Gość: wb Re: W Sejmie o zgodzie na areszt posłów IP: *.tarnobrzeg.cvx.ppp.tpnet.pl 29.07.03, 23:22
      szkoda, że podobnego zdania o skrupułach nie było przy głosowaniu
      nad votum dla Millera.
      • Gość: stolp slupsk - nowe starachowice IP: *.sympatico.ca 03.08.03, 21:18
        Poseł SLD pomaga firmie swojej żony

        Sobota, 2 sierpnia 2003r.

        Słupski poseł SLD Jan Sieńko działa na rzecz firmy, w której
        udziały ma jego żona. - Ostrzegam, jak o tym napiszecie, podam
        was do sądu - zapowiada Sieńko.

        Chodzi o spółkę Elektrownie Wiatrowe SA z Pieńkowa. Bożena
        Więckowska-Sieńko, żona parlamentarzysty, ma w niej udziały.
        Zasiada też w Radzie Nadzorczej EW. Poseł Sieńko jest zaś
        członkiem sejmowej Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów
        Naturalnych i Leśnictwa. Na jej posiedzeniach mocno wspiera
        ideę wytwarzania prądu z wiatru. Zgodnie z polskim prawem,
        zakłady energetyczne mają obowiązek odbierania wyprodukowanego
        ekologicznie prądu od elektrowni wiatrowych. W ten sposób mają
        one zapewniony zbyt. Poseł nie widzi nic zdrożnego w tym, że
        zabiega o interesy branży, w którą zaangażowana jest jego
        żona. - Nie mam wpływu na to jak dorabia do pensji - twierdzi.

        Słupski poseł SLD Jan Sieńko popiera w Sejmie działalność
        elektrowni wiatrowych. Ma w tym interes, bo jego żona jest
        współwłaścicielem jednej z nich. - Proszę mnie nie łączyć z
        tym, co robi moja żona - mówi Sieńko. - Obchodzi mnie tylko
        ekologia. Poseł Sieńko jest w Sejmie członkiem Komisji Ochrony
        Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa. Na jej forum staje
        w obronie interesów firm prowadzących elektrownie wiatrowe.
        Dlaczego?

        - Korzyści z działalności takich elektrowni są oczywiste -
        tłumaczy. - Zyskuje na nich środowisko i miejscowe społeczności.

        Dodajmy, że w Polsce produkowanie energii elektrycznej z wiatru
        wymaga koncesji i kilkunastu milionów złotych kapitału. Ale to
        nie odstrasza inwestorów. Polskie prawo obliguje bowiem zakłady
        energetyczne do odbioru wyprodukowanego przez nie prądu.
        Określają to specjalne limity. Dzięki temu elektrownie wiatrowe
        mają zapewniony zbyt.

        Jak wynika z biuletynów posiedzeń komisji, Sieńko jest
        zwolennikiem systematycznego zwiększania limitów poboru prądu z
        elektrowni wiatrowych. Chce także, aby państwo otoczyło je
        większą niż dotychczas opieką. Postuluje nawet stworzenie
        systemu kar dla zakładów energetycznych, które nie wywiązują
        się z obowiązku odbioru energii z wiatru i ustalenia minimalnej
        ceny jej zakupu. Zdarza się, że ujmuje się wprost za
        producentami elektryczności z wiatru. - Przypominam, że w 2001
        roku po kilku latach przygotowań ruszyły w Polsce, na Pomorzu,
        skąd jestem posłem, dwie rdzennie polskie farmy wiatrowe -
        grzmiał na posiedzeniu komisji 7 stycznia br., komentując
        sytuację w energetyce wiatrowej. - Teraz inwestorzy są na
        skraju bankructwa, a ich zabiegi skierowane ku ratowaniu
        znacznych środków własnych i pokaźnych kwot publicznych, kończą
        się fiaskiem.

        Na tym samym posiedzeniu obecny był Wojciech Romaniszyn, szef
        firmy Elektrownie Wiatrowe SA.

        - Dziś produkowaną przez nas energię elektryczną sprzedajemy po
        znacznie zaniżonych kosztach - żalił się posłom. - Wszystko
        wskazuje na to, że spółka będzie musiała ogłosić upadłość.

        Elektrownie Wiatrowe SA prowadzą farmę wiatrową w Barzowicach
        koło Darłowa. Produkowany przez siebie prąd sprzedają do
        koszalińskiego zakładu energetycznego. Romaniszyn i Sieńko nie
        wspomnieli jednak, że jej współwłaścicielem oraz członkiem Rady
        Nadzorczej jest żona tego drugiego - Bożena Więckowska-Sieńko -
        na co dzień pracownik Powiatowego Urzędu Pracy w Słupsku.

        Spółka Elektrownie Wiatrowe SA w Pieńkowie powstała dziesięć
        lat temu. Bożena Więckowska-Sieńko dołączyła do firmy rok temu.
        Z danych ze słupskiego sądu wynika, że ma w niej kilka procent
        udziałów. Zasiada także w Radzie Nadzorczej spółki. Nie miała
        jednak ochoty na rozmowę z nami.

        - Dziękuję panu bardzo - powiedziała naszemu reporterowi. - I
        do widzenia.

        Bardziej rozmowny okazał się szef Elektrowni Wiatrowych SA
        Wojciech Romaniszyn. Twierdzi, że jego firma nie korzystała
        nigdy z pomocy posła Sieńki.

        - To, że jego żona jest jednym z właścicieli firmy, nie ma
        żadnego znaczenia dla naszych interesów - mówi Romaniszyn.

        Zapytaliśmy posła Sieńkę, czy nie widzi nic niestosownego w
        tym, że wspiera interesy branży, w którą zaangażowana jest jego
        małżonka.

        - Co robi moja żona, to jej sprawa - tłumaczy poseł. - Nie
        interesuje mnie, jak dorabia do pensji.

        Parlamentarzysta ma z żoną rozdzielność majątkową. Z jego
        oświadczeń, zamieszczonych na stronie internetowej Sejmu,
        wynika, że nie korzysta na wiatrowych interesach żony.

    • Gość: wb Re: W Sejmie o zgodzie na areszt posłów IP: *.tarnobrzeg.cvx.ppp.tpnet.pl 29.07.03, 23:32
      dlaczego nie pozwolono posłom SLD tak samo się zachowywać przy
      głosowaniu nad wnioskiem Millera o votum?
      • Gość: Pytak Aresztowac, jasne ale dlaczego Beger-oszustka jeszcze IP: *.gen.twtelecom.net 30.07.03, 00:24
        ma prawo jakiegokolwiek glosu. To skandal. Ona juz dawno powinna
        siedziec.
        • Gość: Dexter Re: Beger będzie następna. IP: *.net 30.07.03, 00:46
          Po prostu w jej sprawach śledztwa są bardziej czasochłonne.
        • Gość: malko Re: Aresztowac, jasne ale dlaczego Beger-oszustka IP: 80.50.28.* 30.07.03, 08:58
          Gość portalu: Pytak napisał(a):

          > ma prawo jakiegokolwiek glosu. To skandal. Ona juz dawno powinna
          > siedziec.

          No bo jak błyśnie kurwikami do posłów to od razu przechodzi im do niej niechęć.
          • Gość: Komediant Bez Beger byloby strasznie nudno... IP: 217.11.243.* 30.07.03, 09:30
            Wyobrazcie sobie sejm bez niej, Leppera, Giertycha, Janowskiego
            i paru innych. Byloby nudno a tak mamy swietna komedie (tylko
            szkoda, ze tak droga). Jagielle powinni osadzic przepadek mienia
            za wszystki oszustwa na rzecz domow dziecka !!!A jego (po
            udowodnieniu winy) na 10 lat do pierdla i dozywotnio pozbawic
            mozliwosci sprawowania urzedow panstwowych. Jakie to proste!!!
    • Gość: Radis - San Diego Re: W Sejmie o zgodzie na areszt posłów IP: *.proxy.aol.com 30.07.03, 01:32
      Gość portalu: Toronto napisał(a):

      > Popieram aresztownia, jednak na dluzsza mete wierze ze
      > najleprzym rozwiazaniem jest to co my tu mamy w Kanadzie, to
      > jest Jednomandatowe Okregi Wyborcze. Jak jakiegos skorumpowanego
      > posla wybroni partia do ktorej nalezy, to wyborcy mu i tak
      > odetna droge do wladzy. I tyle. System prosty i skuteczny.
      > Wszystkim Polakom szczerze polecam do sprawdzenia w praktyce.

      W Polsce to nie przejdzie, tam przecietny wyborca jest zbyt zaciemnialy
      obietnicami tych prostakow z Samoobrony. Bedzie glosowal bo rozumie ich
      prostacki jezyk. Jeszcze raz glupota rodakow staje sie zguba dla Polski
      • Gość: aqua z Toronto Re: W Sejmie o zgodzie na areszt posłów IP: *.public.ic.utoronto.ca 30.07.03, 03:01

        > prostacki jezyk. Jeszcze raz glupota rodakow staje sie zguba
        dla Polski

        Moze wiec profilaktycznie, przy najblizszym posiedzeniu okratowac
        Sejm i wypuscic dopiero po zakonczeniu obecnej kadencji. Nie
        trzeba sie juz bedzie bawic w przetargi z immunitetami ;-)-:

    • Gość: polonus dlaczego aresztowac..? szkoda czasu wieszac .. IP: *.rasserver.net 30.07.03, 03:15
      tam gdzie sie tych zlodziei namierzy......:)
      • Gość: komuch Re: dlaczego aresztowac..? szkoda czasu wieszac . IP: *.pop.e-wro.net.pl 30.07.03, 15:04
        Gość portalu: polonus napisał(a):

        > tam gdzie sie tych zlodziei namierzy......:)
        ja mam nawet dobry powróz i stołek a resztę zrobię w czynie part/TFU/społecznym
        Miejsce też upatrzyłem: lampy na Starówce, niech turyści też coś z tego mają
    • Gość: Soulfly Re: W Sejmie o zgodzie na areszt posłów IP: 9.67.96.* 30.07.03, 06:40
      Ten cały sejm przypomina program big brower. Co tydzien
      nominacja do opuszczenia domu wielkiego buraka. Zostanie tylko 1
      zwyciezca.
      • Gość: malko Re: W Sejmie o zgodzie na areszt posłów IP: 80.50.28.* 30.07.03, 09:03
        Gość portalu: Soulfly napisał(a):

        > Ten cały sejm przypomina program big brower. Co tydzien
        > nominacja do opuszczenia domu wielkiego buraka. Zostanie tylko 1
        > zwyciezca.

        A będzie nim gladiator o nazwisku Miller. Twardy zawodnik.
    • Gość: lobi Aresztowac bez zgody. IP: *.tor.primus.ca 30.07.03, 07:49
      Nalezy utworzyc na Wiejskiej areszt/izbe wytrzezwien tylko dla
      poslow, gdzie moznaby trzymac wszystkie swiete krowy do
      wyjasnienia sprawy. Sprawy sadowe przeciw swietym krowom powinny
      byc rozpatrywane (dla uproszczenia zycia) przez sad na
      Wiejskiej, wtedy nie bedzie mowy o tym ze swieta krowa nie mogla
      sie stawic, albo nie ma czasu.
    • buzek2 Kto na taki element głosował! Ja nie !!! 30.07.03, 07:54
      Aferzyści i kombinatorzy-chodzi im głownie o siebie!
    • qndzia Jagiełło z LSD 30.07.03, 08:24
      Poseł w areszcie. Przykład dla całego kraju idzie z góry.
      Parlamentarzyści powinni być przykładem uczciwości dla
      wszystkich.
      Zaistniała sytuacja nakazywała by wszystkim parlamentarzystom z
      LSD z odrobiną honoru zrzec się immunitetu. Sprawowanie władzy
      przez organizację przestępczą LSD jest niedopuszczalne.
      Cwaniaki z LSD wymyślają jednak tematy zastępcze, ostatnio
      równouprawnienie homoseksualistów. Robią ludziom wodę z mózgów i
      rządzą dalej po swojemu. Skandal! Republika Bananowa Polska.
      • qndzia Re: Jagiełło z LSD 30.07.03, 13:10
        Jeszcze jedno pytanie mnie nurtuje. Dlaczego Jagiełło nie został pozbawiony
        immunitetu? Nie było by wtedy ceregieli z jego aresztowaniem.
        • Gość: smk Re: Jagiełło z LSD IP: 81.21.202.* 04.08.03, 10:38
          qndzia napisał:

          > Jeszcze jedno pytanie mnie nurtuje. Dlaczego Jagiełło nie został pozbawiony
          > immunitetu? Nie było by wtedy ceregieli z jego aresztowaniem.

          Właśnie tego dotyczyło głosowanie!

    • Gość: Joseph Re: W Sejmie o zgodzie na areszt posłów IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 30.07.03, 08:26
      heh, tylko dlaczego Kurczuk w trojce powiedzial ze skontroluje
      prace sedzi ktora wystapila z wnioskiem ? mala zemsta za
      kolezke ?
    • Gość: Harcerz Re: W Sejmie o zgodzie na areszt posłów IP: *.bielsko.dialog.net.pl 30.07.03, 08:49
      Ale Sojusz nazbierał dziadostwa w swoje szeregi. Cyrk z
      Ordynackiej,Jagłę i na dodatek O cipka!
    • Gość: falafel każde dziecko w Polsce wie że jagiełło siedzi he, he IP: *.wesola.sdi.tpnet.pl 30.07.03, 10:37
      tak spektakularne aresztowanie to mało kto miał w Polsce.
      Jagiełło przebił Bagsika, Grobelnego. Jego nazwisko jest
      skończone na zawsze tak jak baksik i baranina, niemczyk itp.
      Ale to dobrze, może inni posłowie się opamiętają i zobaczą jak w
      pełni można trafić do mediów i jak bardzo publicznie można
      zostać skompromitowanym na zawsze. ciekawe czy ten facet
      zabezpieczył sobie starość? Wygląda na to że robił to przez całe
      swoje komunistyczne życie.
    • Gość: ls Re: W Sejmie o zgodzie na areszt posłów IP: 193.59.95.* 30.07.03, 10:37
      Czy on nie jest już przypadkie w Izraelu,gdzie uciekła duża
      ilość malwersanrów.
    • wielki_czarownik Którzy głosowali przeciw?? NAZWISKA PODAĆ!! 30.07.03, 11:58
      Żeby wszyscy wiedzieli na kogo nie głosować w przyszłych wyborach!!
    • gabrielacasey Nie rozsmieszaj: te CZWORAKI JOW nie chca.... 30.07.03, 14:21
    • Gość: komuch A trzeba było wieszać łobuzów, nie bawić się w cza IP: *.pop.e-wro.net.pl 30.07.03, 15:00
      ...rną kreskę. Jak by zadyndało kilku../..set złodziei i czerwonych szmat w
      odpowiednim czasie przeszłym, to i inne ugrupowania polityczne miały
      przestrogę. A tak mamy cośmy chcieli
      Cieszy jedynie fakt, że najbardziej w d... dostają ci, którzy wybrali tę mafię
      Ale będzie jeszcze weselej - przecie szykuje się do władzy partia firera lepera
      i jeszcze z łezką w oku wspomnimy drobne przewinienia komuszków
      Czas spieprzać z tego kraju
    • bacacay Re: W Sejmie o zgodzie na areszt posłów 30.07.03, 15:21
      Gość portalu: Toronto napisał(a):

      > Wszystkim Polakom szczerze polecam do sprawdzenia w praktyce.

      Ty Toronto chyba nie rozumiesz sedna spraw w III RP - taki system zostal
      stworzony na potrzeby wlasne ludzi u wladzy. Kanada natomiast, jako kolonia
      angielska, przejela jedynie system wypracowany w demokracji brytyjskiej.

      Po co obalac system samograj z Republiki Bananowo-Kolesiowej? To
      nawet "politycy" Samoobrony rozumieja, hehehe ...
      • Gość: Katarzyna Re: W Sejmie o zgodzie na areszt pos?ów IP: *.sympatico.ca 05.08.03, 03:08
        bacacay napisa?:

        > Ty Toronto chyba nie rozumiesz sedna spraw w III RP - taki system
        > zostal stworzony na potrzeby wlasne ludzi u wladzy. Kanada natomiast,
        > jako kolonia angielska, przejela jedynie system wypracowany w
        > demokracji brytyjskiej.

        Kanada to kolonia holenderska!

        > Po co obalac system samograj z Republiki Bananowo-Kolesiowej? To
        > nawet "politycy" Samoobrony rozumieja, hehehe ...

        No wlasnie, po co? Przeciez nawet ten buc Lyzwinski sie z tego usmieje!
    • Gość: www.partia.pl Re: W Sejmie o zgodzie na areszt posłów IP: *.digimer.pl / 10.10.10.* 30.07.03, 15:31
      Z uwagi na szczególnie dramatyczną sytuację gospodarczą Polski
      organizujemy grupę inicjatywną nowego ruchu, budowanego od
      podstaw, przez ludzi dotychczas nieskażonych polityką. Jedno
      jest pewne, obecne "elity" nie wykreują polityków zdolnych do
      radykalnych zmian, jakich oczekuje społeczeństwo i gospodarka.
      Oni nie wykreują nowej partii nie dlatego, że nikt już im nie
      zaufa, ale dlatego, że brak im pomysłu na Polskę. Jedyne, czego
      pragną, to zachować status quo, gdyż niedoskonale prawo i słaby
      wymiar sprawiedliwości pozwala im wykorzystywać piastowane
      stanowiska do realizacji swoich partykularnych interesów.
      Nasze korzenie są w grupach dyskusyjnych portali internetowych.
      Nie chcemy żyć w kraju ciągłych afer gospodarczych i
      politycznych. W kraju, gdzie ustawy sejmowe można kupić za
      łapówkę, a korupcja kwitnie na każdym szczeblu władzy
      państwowej i samorządowej. Jesteśmy narodem obarczonym wieloma
      wadami, ale mamy jedną świetną cechę: instynkt samozachowawczy.
      I troszkę zdrowej pewności siebie. Ludzie wiedzą CO jest białe.
      Tylko politycy próbują przekonać, że tak nie jest. Tym właśnie
      chcemy się różnić od innych. I nie dlatego, że właśnie to
      ludzie chcą usłyszeć, tylko dlatego, że tak JEST. Chcemy skupić
      wokół naszego portalu ludzi pomysłowych i światłych, którym nie
      są obojętne losy naszego kraju. Potrzebujemy poparcia ludzi
      otwartych, mądrych, zaangażowanych i z cala pewnością
      odpowiedzialnych, niezależnie od tego, jaki maja światopogląd,
      jakiej są płci, jaki jest ich status społeczny, gdzie mieszkają
      i ile maja lat. Nie będzie tu miejsca dla ludzi z
      obecnej "elity", nawet w gronie sympatyków. Oni są
      skompromitowani i każda "naklejka" będzie rzucała cień na
      autentyczność i niezależność tej inicjatywy. W każdej partii są
      ludzie pragnący zmian, ale niemający dość inicjatywy i siły, by
      wprowadzić je w życie. Potrzebujemy Was. W niedalekiej
      przyszłości stworzymy nową partię. Partię, której nie trzeba
      będzie się wstydzić, która skupi wokół siebie ludzi zdolnych do
      naprawy państwa. Zapytacie: dlaczego partia? Dlatego, że jest
      to jedyna forma organizacyjna, która pozwoli skutecznie
      zrealizować nasze zamierzenia.
      Zaczynamy budowę partii, nie jesteśmy omnibusami. Chcemy
      wszystkim dać możliwość dyskusji w określonych grupach
      tematycznych. Właśnie dyskusje i liczne głosowania pozwolą nam
      na wypracowanie odpowiedniego programu działania i sposobów
      jego wdrożenia. Internet daje nam takie możliwości. Właśnie net
      chcemy wykorzystywać do kontaktów wzajemnych, dyskusji i
      głosowań.
      Jeśli uważasz, że możesz nam pomóc, masz sensowne pomysły –
      przyłącz się. Z każdym Waszym głosem, z każdą WASZĄ opinią
      będziemy silniejsi. A to czy się uda, zależy również od CIEBIE.
      Zależy nam na TWOIM uczestnictwie. Potrzebujemy TWOICH
      pomysłów. Potrzebujemy TWOJEGO poparcia! CZAS NAGLI.
    • Gość: gość To jest jajo! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.08.03, 00:24
      W tym Państwie wszystko jest postawione na głowie. Mam gdzieś
      JAgiełłę, ale o tym czy go aresztować czy nie to nie decyduje
      merytoryka tylko polityka np wymieniona sytuacja Sobotki.
      Rzucono faceta na pożarcie. Jak sąd go skarze to powienien
      siedzieć. A te wszytkie historie o matactwach to są kant d....y.
    • Gość: macant Re: W Sejmie o zgodzie na areszt posłów IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 06.08.03, 11:56
      zamknąć faceta za bezczelność.Kłamie w żywe oczy.Zaprzecza
      oczywistym faktom.Twierdzi, za chciał sie tylko zapytać
      kolesiów, czy to prawda,że biorą łapówki,jak by nie
      wiedział.Takie jsst moje zdanie ,ale kolesiów z SLD i
      prokuratury będzie na pewno inne."Kruk krukowi oka nie
      wykole"Pan poseł wie o tym i może spać spokojnie!
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka