Kurczuk: sąd popełnił błąd w sprawie Łyżwińskiego

[Gość: yurek]

Czego rzadc od sadu w Radomiu. Tam siedza albo tepawi faceci,
ktorzy z trudem ukonczyli studia prawnicze a byli albo za malo
sprytni lub tez nie mieli koneksji aby stac sie cynicznymi i
przekupnymi papugami (o etyce adwokackiej prosze mi nawet nie
wspominac) albo bojace sie wlasnego cienia pindunie jak wlasnie
ta z Radomi.

[Gość: yurek]

Przeprasam za glupi blad: powinno byc oczywiscie zadac a nie
rzadac.

slupsk - nowe starachowice

[Gość: stolp]

Poseł SLD pomaga firmie swojej żony

Sobota, 2 sierpnia 2003r.

Słupski poseł SLD Jan Sieńko działa na rzecz firmy, w której udziały ma jego
żona. - Ostrzegam, jak o tym napiszecie, podam was do sądu - zapowiada Sieńko.

Chodzi o spółkę Elektrownie Wiatrowe SA z Pieńkowa. Bożena Więckowska-Sieńko,
żona parlamentarzysty, ma w niej udziały. Zasiada też w Radzie Nadzorczej EW.
Poseł Sieńko jest zaś członkiem sejmowej Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów
Naturalnych i Leśnictwa. Na jej posiedzeniach mocno wspiera ideę wytwarzania
prądu z wiatru. Zgodnie z polskim prawem, zakłady energetyczne mają obowiązek
odbierania wyprodukowanego ekologicznie prądu od elektrowni wiatrowych. W ten
sposób mają one zapewniony zbyt. Poseł nie widzi nic zdrożnego w tym, że
zabiega o interesy branży, w którą zaangażowana jest jego żona. - Nie mam
wpływu na to jak dorabia do pensji - twierdzi.

Słupski poseł SLD Jan Sieńko popiera w Sejmie działalność elektrowni
wiatrowych. Ma w tym interes, bo jego żona jest współwłaścicielem jednej z
nich. - Proszę mnie nie łączyć z tym, co robi moja żona - mówi Sieńko. -
Obchodzi mnie tylko ekologia. Poseł Sieńko jest w Sejmie członkiem Komisji
Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa. Na jej forum staje w
obronie interesów firm prowadzących elektrownie wiatrowe. Dlaczego?

- Korzyści z działalności takich elektrowni są oczywiste - tłumaczy. - Zyskuje
na nich środowisko i miejscowe społeczności.

Dodajmy, że w Polsce produkowanie energii elektrycznej z wiatru wymaga
koncesji i kilkunastu milionów złotych kapitału. Ale to nie odstrasza
inwestorów. Polskie prawo obliguje bowiem zakłady energetyczne do odbioru
wyprodukowanego przez nie prądu. Określają to specjalne limity. Dzięki temu
elektrownie wiatrowe mają zapewniony zbyt.

Jak wynika z biuletynów posiedzeń komisji, Sieńko jest zwolennikiem
systematycznego zwiększania limitów poboru prądu z elektrowni wiatrowych. Chce
także, aby państwo otoczyło je większą niż dotychczas opieką. Postuluje nawet
stworzenie systemu kar dla zakładów energetycznych, które nie wywiązują się z
obowiązku odbioru energii z wiatru i ustalenia minimalnej ceny jej zakupu.
Zdarza się, że ujmuje się wprost za producentami elektryczności z wiatru. -
Przypominam, że w 2001 roku po kilku latach przygotowań ruszyły w Polsce, na
Pomorzu, skąd jestem posłem, dwie rdzennie polskie farmy wiatrowe - grzmiał na
posiedzeniu komisji 7 stycznia br., komentując sytuację w energetyce
wiatrowej. - Teraz inwestorzy są na skraju bankructwa, a ich zabiegi
skierowane ku ratowaniu znacznych środków własnych i pokaźnych kwot
publicznych, kończą się fiaskiem.

Na tym samym posiedzeniu obecny był Wojciech Romaniszyn, szef firmy
Elektrownie Wiatrowe SA.

- Dziś produkowaną przez nas energię elektryczną sprzedajemy po znacznie
zaniżonych kosztach - żalił się posłom. - Wszystko wskazuje na to, że spółka
będzie musiała ogłosić upadłość.

Elektrownie Wiatrowe SA prowadzą farmę wiatrową w Barzowicach koło Darłowa.
Produkowany przez siebie prąd sprzedają do koszalińskiego zakładu
energetycznego. Romaniszyn i Sieńko nie wspomnieli jednak, że jej
współwłaścicielem oraz członkiem Rady Nadzorczej jest żona tego drugiego -
Bożena Więckowska-Sieńko - na co dzień pracownik Powiatowego Urzędu Pracy w
Słupsku.

Spółka Elektrownie Wiatrowe SA w Pieńkowie powstała dziesięć lat temu. Bożena
Więckowska-Sieńko dołączyła do firmy rok temu. Z danych ze słupskiego sądu
wynika, że ma w niej kilka procent udziałów. Zasiada także w Radzie Nadzorczej
spółki. Nie miała jednak ochoty na rozmowę z nami.

- Dziękuję panu bardzo - powiedziała naszemu reporterowi. - I do widzenia.

Bardziej rozmowny okazał się szef Elektrowni Wiatrowych SA Wojciech
Romaniszyn. Twierdzi, że jego firma nie korzystała nigdy z pomocy posła Sieńki.

- To, że jego żona jest jednym z właścicieli firmy, nie ma żadnego znaczenia
dla naszych interesów - mówi Romaniszyn.

Zapytaliśmy posła Sieńkę, czy nie widzi nic niestosownego w tym, że wspiera
interesy branży, w którą zaangażowana jest jego małżonka.

- Co robi moja żona, to jej sprawa - tłumaczy poseł. - Nie interesuje mnie,
jak dorabia do pensji.

Parlamentarzysta ma z żoną rozdzielność majątkową. Z jego oświadczeń,
zamieszczonych na stronie internetowej Sejmu, wynika, że nie korzysta na
wiatrowych interesach żony.

[Gość: asesor]

Sąd popełnił błąd? Dobre sobie. Publiczną tajemnicą jest,że
sedziowie nie znaja prawa.Błędy sedziów to już norma. Oni biorą
pieniądze za to, że są sędziami za nic wiecej. Oczekiwać od
nich, żeby przestrzegali jakiś zasad, to przesada.Bo niby skąd
tak żałosne notowania wymiaru sprawiedliwości.Mogą łamać prawo
bo pewni są swojej bezkarności, chroni ich solidarność kolesiów.

[Gość: apla2]

Gość portalu: asesor napisał(a):

> Sąd popełnił błąd? Dobre sobie. Publiczną tajemnicą jest,że
> sedziowie nie znaja prawa.Błędy sedziów to już norma. Oni biorą
> pieniądze za to, że są sędziami za nic wiecej. Oczekiwać od
> nich, żeby przestrzegali jakiś zasad, to przesada.Bo niby skąd
> tak żałosne notowania wymiaru sprawiedliwości.Mogą łamać prawo
> bo pewni są swojej bezkarności, chroni ich solidarność kolesiów.

Idź głupi fiucie na aplikacje sądową ( bo tam rzeczywiście można się dostać bez
koneksji), napisz w ciągu 3,5 roku 300 uzasadnień do wyroków, zdaj kolokwium
połówkowe, zdaj egzamin sędziowski przynajmniej na 4 (żeby mieć szansę na etat)
i w ówczas będziesz mógł pierd... głupoty.
Bedę z całą stanowczością bronił Sądu w Radomiu, sytuacja że głupi kutas w
postępowaniu zwykłym gdzie wymagalne jest jego (kutasa) stawinnictwo w Sądzie
się uchyla i na dodatek jest "posłem" to jest sytuacja anormalna. Nie ma
przepisu, który by nakazywał Sądowi informowanie Sejmu o zmainie trybu
postępowania. Głupi kutas nabrał kredytów, nie płaci i spierdala na Wiejską. To
jest kurwa (przepraszam za słowa, ale jak słyszę tą całą nagonkę na Sąd)
demokaracja.
I jeszcze jedno w sparawie immunitetu poselskiego.
Sytuacja hipotetyczna - jako aplikant sądowy jadę rowerem po piwie 1(jednym).
Zatrzymuje mnie Policja, dmucham i .... cała kariera "poszła w pizdu" (cyt. J.
Machulski, Killerów 2).
A takie palnty bez matur albo po szkole dla betonu przy KC jeżdżą po pijaku,
robią przewały, sprzedają ustawy, jak nie sprzedają ustaw to wymyślą takiego
gniota że się nieda z tym jak obejść i jeszcze Wysoka Izba musi się zgodzić na
pociągnięcie jednego czy drugiego kutasa do odpowiedzialnośći karnej.
Na tym kończę. Czuwaj

kiedy łyżwiński trafi wreszcie do pierdla?

[Gość: falafel]

nie interesuja mnie zawirowania prawno formalne wokół sprawy
łyżwińskiego. ja chcę żeby ten człowiek został wreszcie ukarany
i nie grał na nosie mojemu krajowi. Takich jak on trzeba tępić
jak muchy i karaluchy, to jest taki nowotwór naszej ojczyzny.
Dla mnie on nawet w 1% NIE JEST POSŁEM, jest nikim, zerem,
nieporozumieniem i wstydem.

[Gość: Tom]

Gość portalu: falafel napisał(a):

> nie interesuja mnie zawirowania prawno formalne wokół sprawy
> łyżwińskiego. ja chcę żeby ten człowiek został wreszcie ukarany
> i nie grał na nosie mojemu krajowi. Takich jak on trzeba tępić
> jak muchy i karaluchy, to jest taki nowotwór naszej ojczyzny.
> Dla mnie on nawet w 1% NIE JEST POSŁEM, jest nikim, zerem,
> nieporozumieniem i wstydem.

Moge sie tylko podpisac pod tym tekstem. Jesli ktos 11 razy nie stawia sie ne
rozprawie, to nalezy go tam przywlec za jaja! Zwlaszcza taka kanalie, jak
Lyzwinski (i reszta tej bandy, zwanej Samoobrona)

[Gość: stefan ze wsi]

Gość portalu: falafel napisał(a):

> nie interesuja mnie zawirowania prawno formalne wokół sprawy
> łyżwińskiego. ja chcę żeby ten człowiek został wreszcie
ukarany
> i nie grał na nosie mojemu krajowi. Takich jak on trzeba tępić
> jak muchy i karaluchy, to jest taki nowotwór naszej ojczyzny.
> Dla mnie on nawet w 1% NIE JEST POSŁEM, jest nikim, zerem,
> nieporozumieniem i wstydem............SŁUCHAJ PRYMITYWIE,TO
JEST ZBYT SKOMPLIKOWANE ŻEBYŚ TO ZROZUMIAŁ.JESTEŚ ZBYT ODPORNY
NA WIDZE I MNIE NIE INTERESUJE,ŻE CIEBIE NIE INTERESUJE.MOŻE
JESTEŚ SYNALKIEM ZŁODZIEJA CO SIE DOROBIŁ NA WIEJSKIEJ KRZYWDZIE-
TO BUJTA SIE BO JAK PRZYJDZIE REWOLUJCJA PANA MARSZAŁKA LEPPERA
TO BOLSZEWICKA PYZY NIEJ TO ZERO-BÓJTA SIE...........

To u was prawo dziala wstecz?

[Gość: Cicero]

[Gość: Rodrig Falkenstein]

niee, skąd ten pomysł.

Po prostu dotąd oskarżony musiał byc obecny na rozprawie, ale
prawo zmieniono i teraz nie musi być. Tu nie ma wstecznego
działania prawa, po prostu o ile kiedyś sąd nie mógł zrobić nic
bez oskarzonego to teraz będzie mógł go skazać. Sąd działa
zawsze według aktualnehj procedury

Uzupelnienie

[Gość: prosto]

Cytat z dzisiejszej Rzeczpospolitej:

"Wywołało to lekkie zamieszanie na sali, zwołano Konwent
Seniorów. Po jego zakończeniu marszałek Marek Borowski oświadczył
zaskoczonym posłom, że rozmawiał z radomską sędzią, która
potwierdziła fakt zmiany trybu na uproszczony 4 lipca,
zaznaczając przy tym, że nawet w takim przypadku o obowiązku
obecności podsądnego decyduje sąd."

To prawnicze medzenie Kurczuka moze dporowadzic do szalu.
Lyzwinski ma przyjsc do sadu i koniec! Przestancie wreszcie p..c
o immunitetach, powiadomieniach, lukach i procedurach! Co tu
wyjasniac? 11 razy nie przyszedl, to zamknac gnoja i dorowadzic!
Najpierw pozwalaja na robienie sobie jaj z sadu a pozniej
narzekaja, ze sady sa przeciazone.

[Gość: zigi]

Podobno nie można kwestionować decyzji Niezawisłego Sądu.

[Gość: Pomocny]

Nieprawdopodobne! Taki dupek jak Lyzwinski wodzi za nos sejm niepodleglego i
demokratycznego panstwa ... Teraz Polska!

Gówno prawda

[Gość: Jagnieszka]

Nie wierzę, żeby prawnik - i to minister sprawiedliwości! - mógł
zarzucać komukolwiek, że naruszył prawo na zasadzie: "Takie
postępowanie dyktują nie procedury, ale logika".
Żadne prawo w żadnym demokratycznym państwie nie przewiduje
nawet teoretycznej możliwości postawienia tak skonstruowanego
zarzutu. Tego uczy się studentów na pierwszym semestrze.

Logika prawnicza

[Gość: prosto]

Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):

> Nie wierzę, żeby prawnik - i to minister sprawiedliwości! -
mógł
> zarzucać komukolwiek, że naruszył prawo na zasadzie: "Takie
> postępowanie dyktują nie procedury, ale logika".
> Żadne prawo w żadnym demokratycznym państwie nie przewiduje
> nawet teoretycznej możliwości postawienia tak skonstruowanego
> zarzutu. Tego uczy się studentów na pierwszym semestrze.

Przeciez to jest typowa "logika prawnicza" - wykorzystac kazdy
pretekst zeby przewlec postepowanie, wykombinowac najbardziej
pokretna interpretacje zeby nabrac "watpliwosci" w sytucji
oczywistej.
Facet olal sad 11 razy a minister ma watpliwosci czy nalezy go
zatrzymac. Takie glupie rozumowanie moze przedstawic tylko
prawnik. Tego chyba nie ucza na studiach, tylko w trakcie
aplikacji.

[Gość: prawnik]

Idź głupi fiucie na aplikacje sądową ( bo tam rzeczywiście można się dostać bez
koneksji), napisz w ciągu 3,5 roku 300 uzasadnień do wyroków, zdaj kolokwium
połówkowe, zdaj egzamin sędziowski przynajmniej na 4 (żeby mieć szansę na etat)
i w ówczas będziesz mógł pierd... głupoty.
Bedę z całą stanowczością bronił Sądu w Radomiu, sytuacja że głupi kutas w
postępowaniu zwykłym gdzie wymagalne jest jego (kutasa) stawinnictwo w Sądzie
się uchyla i na dodatek jest "posłem" to jest sytuacja anormalna. Nie ma
przepisu, który by nakazywał Sądowi informowanie Sejmu o zmainie trybu
postępowania. Głupi kutas nabrał kredytów, nie płaci i spierdala na Wiejską. To
jest kurwa (przepraszam za słowa, ale jak słyszę tą całą nagonkę na Sąd)
demokaracja.
I jeszcze jedno w sparawie immunitetu poselskiego.
Sytuacja hipotetyczna - jako aplikant sądowy jadę rowerem po piwie 1(jednym).
Zatrzymuje mnie Policja, dmucham i .... cała kariera "poszła w pizdu" (cyt. J.
Machulski, Killerów 2).
A takie palnty bez matur albo po szkole dla betonu przy KC jeżdżą po pijaku,
robią przewały, sprzedają ustawy, jak nie sprzedają ustaw to wymyślą takiego
gniota że się nieda z tym jak obejść i jeszcze Wysoka Izba musi się zgodzić na
pociągnięcie jednego czy drugiego kutasa do odpowiedzialnośći karnej.
Na tym kończę. Czuwaj

[Gość: apla]

Gość portalu: yurek napisał(a):

> Czego rzadc od sadu w Radomiu. Tam siedza albo tepawi faceci,
> ktorzy z trudem ukonczyli studia prawnicze a byli albo za malo
> sprytni lub tez nie mieli koneksji aby stac sie cynicznymi i
> przekupnymi papugami (o etyce adwokackiej prosze mi nawet nie
> wspominac) albo bojace sie wlasnego cienia pindunie jak wlasnie
> ta z Radomi.

Idź głupi fiucie na aplikacje sądową ( bo tam rzeczywiście można się dostać bez
koneksji), napisz w ciągu 3,5 roku 300 uzasadnień do wyroków, zdaj kolokwium
połówkowe, zdaj egzamin sędziowski przynajmniej na 4 (żeby mieć szansę na etat)
i w ówczas będziesz mógł pierd... głupoty.
Bedę z całą stanowczością bronił Sądu w Radomiu, sytuacja że głupi kutas w
postępowaniu zwykłym gdzie wymagalne jest jego (kutasa) stawinnictwo w Sądzie
się uchyla i na dodatek jest "posłem" to jest sytuacja anormalna. Nie ma
przepisu, który by nakazywał Sądowi informowanie Sejmu o zmainie trybu
postępowania. Głupi kutas nabrał kredytów, nie płaci i spierdala na Wiejską. To
jest kurwa (przepraszam za słowa, ale jak słyszę tą całą nagonkę na Sąd)
demokaracja.
I jeszcze jedno w sparawie immunitetu poselskiego.
Sytuacja hipotetyczna - jako aplikant sądowy jadę rowerem po piwie 1(jednym).
Zatrzymuje mnie Policja, dmucham i .... cała kariera "poszła w pizdu" (cyt. J.
Machulski, Killerów 2).
A takie palnty bez matur albo po szkole dla betonu przy KC jeżdżą po pijaku,
robią przewały, sprzedają ustawy, jak nie sprzedają ustaw to wymyślą takiego
gniota że się nieda z tym jak obejść i jeszcze Wysoka Izba musi się zgodzić na
pociągnięcie jednego czy drugiego kutasa do odpowiedzialnośći karnej.
Na tym kończę. Czuwaj

[ich1]

Najpierw Kurczuk chwali się w wywiadach prasowych, że to on
zmienił przepisy w kpk, a potem okazuje się, że nawet nie wie
dokładnie co zmieniło się w postępowaniu uproszczonym. Dlaczego
sąd ma informować sejm o zmianach, które tenże sejm wprowadza
do ustaw?

[pies22]

bO TAK SIE PODOBA sAMOOBRONIE Z kURCZUKIEM NA CZELE

[mn7]

Prawie tydzień minął i jeszcze się onie dowiedzieliśmy, na czym ten błąd niby
polegał.
A łyżwiński i Samoobrona zakpili sobie z sejmu i smieją się teraz w kułak.

Nasza partia nie popełnia błędów !

[Gość: SLD-UPek]

SLUPSK - NASTEPNE STARACHOWICE

[Gość: STOLP]

Poseł SLD pomaga firmie swojej żony

Sobota, 2 sierpnia 2003r.

Słupski poseł SLD Jan Sieńko działa na rzecz firmy, w której
udziały ma jego żona. - Ostrzegam, jak o tym napiszecie, podam
was do sądu - zapowiada Sieńko.

Chodzi o spółkę Elektrownie Wiatrowe SA z Pieńkowa. Bożena
Więckowska-Sieńko, żona parlamentarzysty, ma w niej udziały.
Zasiada też w Radzie Nadzorczej EW. Poseł Sieńko jest zaś
członkiem sejmowej Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów
Naturalnych i Leśnictwa. Na jej posiedzeniach mocno wspiera
ideę wytwarzania prądu z wiatru. Zgodnie z polskim prawem,
zakłady energetyczne mają obowiązek odbierania wyprodukowanego
ekologicznie prądu od elektrowni wiatrowych. W ten sposób mają
one zapewniony zbyt. Poseł nie widzi nic zdrożnego w tym, że
zabiega o interesy branży, w którą zaangażowana jest jego
żona. - Nie mam wpływu na to jak dorabia do pensji - twierdzi.

Słupski poseł SLD Jan Sieńko popiera w Sejmie działalność
elektrowni wiatrowych. Ma w tym interes, bo jego żona jest
współwłaścicielem jednej z nich. - Proszę mnie nie łączyć z
tym, co robi moja żona - mówi Sieńko. - Obchodzi mnie tylko
ekologia. Poseł Sieńko jest w Sejmie członkiem Komisji Ochrony
Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa. Na jej forum staje
w obronie interesów firm prowadzących elektrownie wiatrowe.
Dlaczego?

- Korzyści z działalności takich elektrowni są oczywiste -
tłumaczy. - Zyskuje na nich środowisko i miejscowe społeczności.

Dodajmy, że w Polsce produkowanie energii elektrycznej z wiatru
wymaga koncesji i kilkunastu milionów złotych kapitału. Ale to
nie odstrasza inwestorów. Polskie prawo obliguje bowiem zakłady
energetyczne do odbioru wyprodukowanego przez nie prądu.
Określają to specjalne limity. Dzięki temu elektrownie wiatrowe
mają zapewniony zbyt.

Jak wynika z biuletynów posiedzeń komisji, Sieńko jest
zwolennikiem systematycznego zwiększania limitów poboru prądu z
elektrowni wiatrowych. Chce także, aby państwo otoczyło je
większą niż dotychczas opieką. Postuluje nawet stworzenie
systemu kar dla zakładów energetycznych, które nie wywiązują
się z obowiązku odbioru energii z wiatru i ustalenia minimalnej
ceny jej zakupu. Zdarza się, że ujmuje się wprost za
producentami elektryczności z wiatru. - Przypominam, że w 2001
roku po kilku latach przygotowań ruszyły w Polsce, na Pomorzu,
skąd jestem posłem, dwie rdzennie polskie farmy wiatrowe -
grzmiał na posiedzeniu komisji 7 stycznia br., komentując
sytuację w energetyce wiatrowej. - Teraz inwestorzy są na
skraju bankructwa, a ich zabiegi skierowane ku ratowaniu
znacznych środków własnych i pokaźnych kwot publicznych, kończą
się fiaskiem.

Na tym samym posiedzeniu obecny był Wojciech Romaniszyn, szef
firmy Elektrownie Wiatrowe SA.

- Dziś produkowaną przez nas energię elektryczną sprzedajemy po
znacznie zaniżonych kosztach - żalił się posłom. - Wszystko
wskazuje na to, że spółka będzie musiała ogłosić upadłość.

Elektrownie Wiatrowe SA prowadzą farmę wiatrową w Barzowicach
koło Darłowa. Produkowany przez siebie prąd sprzedają do
koszalińskiego zakładu energetycznego. Romaniszyn i Sieńko nie
wspomnieli jednak, że jej współwłaścicielem oraz członkiem Rady
Nadzorczej jest żona tego drugiego - Bożena Więckowska-Sieńko -
na co dzień pracownik Powiatowego Urzędu Pracy w Słupsku.

Spółka Elektrownie Wiatrowe SA w Pieńkowie powstała dziesięć
lat temu. Bożena Więckowska-Sieńko dołączyła do firmy rok temu.
Z danych ze słupskiego sądu wynika, że ma w niej kilka procent
udziałów. Zasiada także w Radzie Nadzorczej spółki. Nie miała
jednak ochoty na rozmowę z nami.

- Dziękuję panu bardzo - powiedziała naszemu reporterowi. - I
do widzenia.

Bardziej rozmowny okazał się szef Elektrowni Wiatrowych SA
Wojciech Romaniszyn. Twierdzi, że jego firma nie korzystała
nigdy z pomocy posła Sieńki.

- To, że jego żona jest jednym z właścicieli firmy, nie ma
żadnego znaczenia dla naszych interesów - mówi Romaniszyn.

Zapytaliśmy posła Sieńkę, czy nie widzi nic niestosownego w
tym, że wspiera interesy branży, w którą zaangażowana jest jego
małżonka.

- Co robi moja żona, to jej sprawa - tłumaczy poseł. - Nie
interesuje mnie, jak dorabia do pensji.

Parlamentarzysta ma z żoną rozdzielność majątkową. Z jego
oświadczeń, zamieszczonych na stronie internetowej Sejmu,
wynika, że nie korzysta na wiatrowych interesach żony.