Niesioł ma rację

[haen1950]

I dość dokładnie precyzuje moje odczucia. Homoseksualizm jest
prywatną sprawą każdego. Ostentacyjne obnoszenie się z nim jest
żenujące, to jakby hetero preferowali publicznie stosunek analny.

Po cholerę nam te tajemnice prywatnej alkowy. Dlatego na takiego
Biedronia patrzę jak na ekstrawertyka niespełnionego. Nie rozumiem
tego afiszowania się z odrębną orientacją seksualną.

I proszę spróbować mi wytłumaczyć, że nie mam racji.

Obnoszenie się ze swoimi preferencjami seksualnymi

[wraczek]

jest na pewno niesmaczne, ale nie jest bezprawne.

[haen1950]

W przeciwieństwie do wielu, wcale nie potępiam elementarza
Biedronia. Uważam, że rzetelna wiedza o tych sprawach należy się
każdemu wchodzącemu w dorosłe życie. Wtedy zobojętnieje.

Jeżeli ktoś pamięta raport Kinseya z sexualności Ameryki to dobrze
wie o czym piszę. Wtedy była to rewolucja, dzisiaj politowanie.

[wraczek]

Wiesz, nie potępiam homoseksualizmu, ale wolałbym by moje dziecko
miało z nim kontakt dopiero wtedy kiedy będzie na tyle świadomy by
sobie samemu wyrobić opinię. Z tych samych powodów dla jakich nie
zamierzam mu pozwalać oglądać filmów porno.

a ile ma lat syn?

[sierzant_nowak]

Bo jezeli 17+ to Twoje pozwalanie lub nie nie ma raczej nic do gadania ;-)

Nie napisałem, że to syn :-)

[wraczek]

Jeszcze nie mam dzieci.

[weissensee]

haen1950 napisał:

> W przeciwieństwie do wielu, wcale nie potępiam elementarza
> Biedronia.
Sprawa jest postawiona na głowie. W szkołach nie ma standardowej
edukacji seksualnej, a próbuje się wciskać coś, co dotyczy kilku
procent ludnosci. Najpierw wytłumaczyć, do czego służy prezerwatywa,
a potem dopiero o zabawach gejów. Odwrotna kolejność jest bez sensu.

[wariant_b]

haen1950 napisał:
> I proszę spróbować mi wytłumaczyć, że nie mam racji.

Nie masz racji. Opinia Niesiołowskiego wynika z braku znajomości
"Elementarza" oraz przekonania o wyższości własnego modelu
seksualności, który notabene mieliśmy już okazję dość dokładnie
poznać przy okazji sprawy Anastazji P. Powinien milczeć i tyle.
Jego opinie w temacie są bardziej niesmaczne, niż Biedronia.
Przynajmniej dla mnie.

Skoro orientację homoseksualną ma około 5% społeczeństwa, to
w każdej klasie statystycznie wypada przynajmniej jedna taka osoba.
Po prostu trzeba tego uczyć.

[woda.woda]

A najśmieszniejsze jest, gdy ktoś wypowiada się na temat książki,
której nie czytał :)

[cassidy_i]

Tolerancja nie powinna być wykorzystywana przez lewicę do swoich
politycznych interesów.Tolerancji społeczeństwa uczą się latami.
Wiadomo jak się kończą wszelkie rewolucje.

[haen1950]

Ja też nie czytałem i nie mam zamiaru. Ale z opinii wiem by Biedroń,
że to uświadomienie relacji na nieco odmienną miłość pomiędzy
osobnikami rodzaju ludzkiego.

Z całym szacunkiem, ten rodzaj miłości nie prowadzi do prokreacji. I
jest tego mnóstwo, niekoniecznie homo.

[wariant_b]

haen1950 napisał:
> Z całym szacunkiem, ten rodzaj miłości nie prowadzi do prokreacji.

Z całym szacunkiem, po kilkunastu latach propagowania "wartości"
mamy bodaj najniższy przyrost naturalny w Unii. Może nie wszczynaj
dyskusji na temat: co do czego prowadzi.

Masz rację. Młodzież z podstawówki ma prawo

[wlodzimierz.ilicz]

do swobodnego czytania pornoli (w tym homo)i akceptowania ich albo
nie, według własnego rozumu.
Rodzice powinni co najwyżej doradzać.
Ostatecznie "o take" właśnie wolną Polskę walczyliście.

[snajper55]

haen1950 napisał:

> I dość dokładnie precyzuje moje odczucia. Homoseksualizm jest
> prywatną sprawą każdego. Ostentacyjne obnoszenie się z nim jest
> żenujące, to jakby hetero preferowali publicznie stosunek analny.

Dlaczego piszesz, że homoseksualizm jest prywatną sprawą każdego ? A
heteroseksualizm nie jest ? A jednak hetero ostentacyjnie obnoszą się ze swoją
orientacją - oficjalnie występują ze swymi partnerami seksualnymi i w różny
sposób podkreślają swą orientację seksualną. To Cię nie razi ? Gdy para hetero
idzie trzymając się za rękę to OK, a gdy robi tak para homo, to jest to
obnoszenie się ?

S.

[kamilozzo]

Normalni (heteroseksualni) nie urządzają parad z tej okazji, że są
normalni, żeby wszyscy widzieli. To jest niesmaczne.
Ale to jest chyba bardziej kwestia mody z zachodu na taie parady i
tania proba zdobycia popularnosci.

[zitta]

Heteroseksualni nie urządzają parad, bo nikt im nie zabrania żyć w
sformalizowanych związkach, dziedziczyć po sobie, odwiedzać się
nawzajem w szpitalu i wielu wielu innych rzeczy.
Ciesz się, że nie musisz walczyć o PODSTAWOWE wydawałoby się prawa
każdego człowieka: prawo do szacunku, prawo do miłości, prawo do
bycia razem, a także - last but not least - prawo do sypiania z kim
się chce, bo - do jasnej ch... - co Was obchodzi z kim kto sypia i w
jaki sposób?

[kamilozzo]

Mnie to nie obchodzi kto z kim sypia, ale skoro mamy demokrację więc
mam prawo miec zdanie, ze to jest nienormalne. I mów co chcesz. Ja
ich nie bede prześladować, bić, pluć na nich czy nawet sie smiać,
ale nikt mnie nie zmusi do uznania tego za normalne. Jaki sens ma
zwiazek dwóch facetów skoro nijak nie beda mogli miec dzieci i
zalozyc rodziny?
Wg mnie to jakies zaburzenie psychiczne biorąc pod uwage, że taki
ktos miał samych heteroseksualnych przodków - inaczej nie byłoby go
na świecie. Ale jak juz powiedzialem to nie moja sprawa.

[woda.woda]

"Jaki sens ma
zwiazek dwóch facetów skoro nijak nie beda mogli miec dzieci i
zalozyc rodziny?

Taki sam, jak związek kobiety i mężczyzny, z których jedno jest
bezpłodne.

[kamilozzo]

woda.woda napisała:

> Taki sam, jak związek kobiety i mężczyzny, z których jedno jest
> bezpłodne.


> Mówisz tu o ograniczeniach fizycznych dwojga ludzi którzy
potencjalnie moga mieć dzieci. W przypadku homoseksualizmu
przeważnie jest to dwóch płodnych facetów i dwie płodne kobiety
(które zbładziły:)

Może trochę logiki?

[woda.woda]

Ludzie bezpłodni są faktycznie, nie potencjalnie bezdzietni.

Jeśli więc stosujesz prokreacje jako jedyne kryterium normalności
związku, nienormalnymi musisz nazwać wszystkie związki bezdzietne
bez względu na orientację.

Chyba, że nie chcesz być logiczna.

[kamilozzo]

Ależ jestem logicznY.
Nie słyszałas o zapłodnieniach in vitro?

[woda.woda]

A słyszałes o adopcji?

Nie wykręcaj się, to ty używasz jako jedynego argumentu prokreacji,
nie ja.

[kamilozzo]

wiesz nawet jak normalna para jest bezpłodna to są sposoby, żeby jej
pomoc. Ale jak dwoch facetów czy dwie panny bedą chcialy miec
wspolne dziecko, to chociaz żeby nie wiem co robili to nie da rady.
Napisałem juz, że jestem przeciwny adopcji dzieci przez pary
homoseksualne. Dzieci powinny mieć zdrowe wzorce.

[woda.woda]

Ale jak dwoch facetów czy dwie panny bedą chcialy miec
> wspolne dziecko, to chociaz żeby nie wiem co robili to nie da
rady.

Czyżby?
Jesteś pewien, że homoseksualista nie może miec dzieci?

[kamilozzo]

Jestem pewien, że dwóch facetów nie może mieć dzieci.
Czyżbyś chciała to podważyc?:)

[woda.woda]

A mężczyzna żyjący w związku homoseksualnym nie może zostac ojcem
dziecka, którego matką jest kobieta?

[kamilozzo]

woda.woda napisała:

> A mężczyzna żyjący w związku homoseksualnym nie może zostac ojcem
> dziecka, którego matką jest kobieta?
>
No zastanów sie chwile, to bedzie tworzenie chorej sytuacji i
rozbitej rodziny. To dziecko będzie wiec mialo ojca i matkę, który
to ojciec bedzie zył w zwiazku z innym facetem. To jest tylko
namnażanie komplikacji. Myslisz, że taka matka wyrzeknie sie swojego
dziecka? I praw do niego? Poza tym niech taki gej sie zdecyduje czy
jest gejem czy nie, jak chce wspolzyc z kobieta :)

[woda.woda]

No cóż, zycie pokazuje, że jeśli para homoseksualna chce miec
biologiczne dziecko jednego z partnerów - to nie ma takiej siły,
aby go nie miała.

Mam wrażenie, że nie znasz osobiście żadnej pary homoseksualnej i
teoretyzujesz.

[kamilozzo]

Wystarczy, ze ty znasz. Nie rozumiem o co ci chodzi teraz? Chcesz
sie licytować, kto co moze a czego nie moze? Ja ci tylko mówie co
uważam za nienormalne. Posiadanie dzieci przez pary homoseksualne
jest tak samo nienormalne jak nauczanie na wychowaniu seksualnym w
szkole, że homoseksualizm to jakas norma.

[zitta]

a myślisz, że lesbijka jest fizycznie zbudowana inaczej niż kobieta
hetero? no bo jeśli tak samo, to i stosunek z mężczyzną jest chyba
jak najbardziej możliwy, co? zwłaszcza przy silnej motywacji
ukierunkowanej na prokreację ;-)
nie zabierzecie lesbijkom ani gejom możliwości posiadania WŁASNYCH
biologicznych dzieci, choćbyście nie wiem jak chcieli.
i ja się osobiście z tego cieszę, a nawet mam DZIKĄ satysfakcję,
choć nie mam w tym żadnego interesu :-P

[kamilozzo]

zitta napisała:

> a myślisz, że lesbijka jest fizycznie zbudowana inaczej niż
kobieta
> hetero? no bo jeśli tak samo, to i stosunek z mężczyzną jest chyba
> jak najbardziej możliwy, co? zwłaszcza przy silnej motywacji
> ukierunkowanej na prokreację ;-)
> nie zabierzecie lesbijkom ani gejom możliwości posiadania WŁASNYCH
> biologicznych dzieci, choćbyście nie wiem jak chcieli.
> i ja się osobiście z tego cieszę, a nawet mam DZIKĄ satysfakcję,
> choć nie mam w tym żadnego interesu :-P

j/w
lesbijka nie bedzie wtedy jedynym rodzicem i stworzy sie rozbitą
rodzine.

Bezpłodność wśród par hetero to wyjątek.

[wlodzimierz.ilicz]

Wśród par homo - to reguła.
Można i należy uznawać smutne chore wyjątki.
Ale nie ma sensu promować i legalizować chorych reguł.

[snajper55]

wlodzimierz.ilicz napisał:

> Wśród par homo - to reguła.

Nieprawda. Procent osób bezpłodnych jest taki sam wśród par homo, co wśród par
hetero.

S.

Nie udawaj, że nie wiesz o co chodzi.

[wlodzimierz.ilicz]

"Jak dotąd żaden facet nie urodził dziecka ale w środowiskach homo
próby ciągle trwają..."

[zitta]

Aha, czyli w związkach między dwojgiem ludzi chodzi li tylko o
założenie rodziny? w takim razie znam wiele - według Ciebie zapewne
CHORYCH - związków heteroseksualnych, którym ani w głowie
rozmnażanie się - i też Wam nic do tego.
Ponadto nie napisałeś co masz przeciwko odwiedzaniu się nawzajem w
szpitalu czy dziedziczeniu po sobie. To, że ktoś chciałby mieć do
tego prawo, to też jest zaburzenie psychiczne?
Przypominam jednocześnie - odnośnie Twojej niezwykle światłej uwagi
o przodkach - że dwie osoby o oczach piwnych mogą mieć dziecko o
oczach błękitnych. Tak to już natura sobie na przekór wymyśla i tym
bardziej żałosne są nawoływania homofobów o rzekomej "niezgodności z
naturą" homoseksualizmu - vide pieski, świnki morskie, króliki, inne
homo-zwierzątka oraz całe 70% łabędzi.

[kamilozzo]

Każda cecha w pewnej populacji ma rozkład normalny, który jesli
narysuje sie wykres ma kształt dzwonu, najczęsciej wystepujące cechy
są na srodku na zewnetrzych koncach są wartości skrajne.
Homoseksualizm jest wg tego co mowisz taka wartością, marginalną.
I co z tego, że pieski i rybki maja po 5%. Jak podajesz statystyki
to i podaj jakis odnosnik do tych danych, bo ze statystyką ciezko
polemizować, a z taka bez potwierdzenia nie zamierzam.
Jak juz powiedzialem nie obchodzi mnie kto kogo gdzie odwiedza,
mówię tylko co mysle o zjawisku homoseksualizmu. Nie przekonasz
mnie, że to cos normalnego. Na szczescie jest to zjawisko
marginalne, o czym świadczą nawet te twoje statystyki.

[zitta]

Ani mi w głowie przekonwać Ciebie do czegokolwiek, bo i tak się nie
da.
Miałam tylko naiwną nadzieję, że zauważysz, że osoby homoseksualne
pokazują się na paradach nie po to, żeby być trendy (doprawdy
żałosne to stwierdzenie), tylko dlatego, że z jakichś tajemniczych,
nieznanych cywilizowanemu światowi względów komuś (Tobie)
przeszkadza, że mogliby np. po sobie dziedziczyć swój własny majątek.
PS. A twierdzenie, że "każda cecha w pewnej populacji ma rozkład
normalny" jest co najwyżej smutnym, godnym przemilczenia dowodem
Twoich braków w podstawowej edukacji. Z genetyką też nie lepiej.

[kamilozzo]

ojoj biologii nie skonczyłem, ale prawa mendla ze szkoły pamietam
apropos tych kolorowych oczek. Dziecko rodziców o brązowych oczach
moze miec oczy niebieskie jesli posiadaja oni recesywne allele
niebieskich oczu po dziadkach, proste. Jedno na 4 takich dzieci
bedzie miec niebieskie oczy. Ale tylko dlatego, że ktoś wczesniej
mial!
Własnie to jest tez ciekawa sprawa, legalizacja zwiazkow
homoseksualnych - porażka. Adopcja dzieci - całkowicie jestem
przeciw. Ostatecznie mozna by zalegalizowac taki zwiazek, ale nie
pod nazwa małżeństwa, ale np. zwiazek partnerski, bez mozliwosci
adopcji, a jedynie po to by wspolnie sie rozliczać, płacic podatki
oraz włąsnie moze dziedziczyc.
Po za tym wiesz - wariat przewaznie też sam nie przyzna, że jest
wariatem.

[snajper55]

kamilozzo napisał:

> Po za tym wiesz - wariat przewaznie też sam nie przyzna, że jest
> wariatem.

Podobnie jak homofob, antysemita czy inny zboczeniec.

S.

[zitta]

> ojoj biologii nie skonczyłem, ale prawa mendla ze szkoły pamietam
> apropos tych kolorowych oczek.

No i szkoda że nie skończyłeś biologii, bo od publikacji
najważniejszych dzieł Mendla minęło już ok. 140 lat, podczas któych
genetyka rozwijała się w najlepsze ;-)\

> Dziecko rodziców o brązowych oczach
> moze miec oczy niebieskie jesli posiadaja oni recesywne allele
> niebieskich oczu po dziadkach, proste. Jedno na 4 takich dzieci
> bedzie miec niebieskie oczy. Ale tylko dlatego, że ktoś wczesniej
> mial!

Otóz to! A czy u tych rodziców WIDAĆ te recesywne allele niebieskich
oczu? NIE. Czyli analogicznie: gdyby homoseksualizm dziedziczył się
tak, jak kolor oczu (a wiemy skądinąd, że tak nie jest, natomiast
nie w tym tutaj rzecz), to dwie osoby o FENOtypie heteroseksualnym,
nieprzejawiające skłonności homo, mogłyby spokojnie mieć
homoseksualne potomstwo. Jest to oczywiście duże uproszczenie, ale
mające podkreślić, że to, że coś występuje w miejszości (bo jest
kodowane "recesywnie") jest taką samą cechą populacji, jak cechy
dominujące. I nie bierze się znikąd, nie jest to choroba, czy
fanaberia, ale zwykła populacyjna zmienność.

> ..legalizacja zwiazkow
> homoseksualnych - porażka. Adopcja dzieci - całkowicie jestem
> przeciw. Ostatecznie mozna by zalegalizowac taki zwiazek,

To można, czy porażka?a
> ale nie
> pod nazwa małżeństwa, ale np. zwiazek partnerski,

Jasne, vbo nazewnictwo to w życiu każdego człowieka kwestia
KLUCZOWA ;-)
> bez mozliwosci
> adopcji, a jedynie po to by wspolnie sie rozliczać, płacic podatki
> oraz włąsnie moze dziedziczyc.

Dziękuję, to już jakiś postęp ;-)

> Po za tym wiesz - wariat przewaznie też sam nie przyzna, że jest
> wariatem

A to już w ogóle nie wiem a propos czego? Jeśli to o mnie, to
spieszę wyjaśnić: jestem kobietą, sypiam z mężczyznami, ale mogę też
z kobietami jeśli kiedyś będę miała ochotę ;-)
A zabieram głos w takich dyskusjach, bo przykro mi, że w mojej
ojczyźnie, dla której staram się pracować i z której nie wyjadę
właśnie dlatego, że to MOJA ojczyzna, .. przykro mi i wstyd, że są
tu ludzie drugiej kategorii, wyszydzani i poniżani tylko dlatego, że
urodzili się inni niż ci, którzy w "rozkładzie normalnym" znależli
się pośrodku wykresu.
Dziękuję za uwagę i pozdrawaiam.

[kamilozzo]

zitta napisała:

> > ojoj biologii nie skonczyłem, ale prawa mendla ze szkoły
pamietam
> > apropos tych kolorowych oczek.
>
> No i szkoda że nie skończyłeś biologii, bo od publikacji
> najważniejszych dzieł Mendla minęło już ok. 140 lat, podczas
któych
> genetyka rozwijała się w najlepsze ;-)\
>
> > Dziecko rodziców o brązowych oczach
> > moze miec oczy niebieskie jesli posiadaja oni recesywne allele
> > niebieskich oczu po dziadkach, proste. Jedno na 4 takich dzieci
> > bedzie miec niebieskie oczy. Ale tylko dlatego, że ktoś
wczesniej
> > mial!
>
> Otóz to! A czy u tych rodziców WIDAĆ te recesywne allele
niebieskich
> oczu? NIE. Czyli analogicznie: gdyby homoseksualizm dziedziczył
się
> tak, jak kolor oczu (a wiemy skądinąd, że tak nie jest, natomiast
> nie w tym tutaj rzecz),

Wiec w czym? skoro nie ma przyczyn genetycznych? musi to wiec być
nabyte zaburzenie w rozwoju seksualnym.

coś występuje w miejszości (bo jest
> kodowane "recesywnie") jest taką samą cechą populacji, jak cechy
> dominujące. I nie bierze się znikąd, nie jest to choroba, czy
> fanaberia, ale zwykła populacyjna zmienność.

A dlaczego wystepuje w mniejszosci? - Bo jest eliminiwane przez
matkę naturę. Nie jest możliwe, aby wszystkie "osobniki" były
ideale, ludzie różnia sie między sobą, kazdy jest przeciez inny, ale
nie znaczy, że każda cecha jaka sie pojawia w populacji to samo
dobro, które trzeba czcic - na paradach.
>
> > ..legalizacja zwiazkow
> > homoseksualnych - porażka. Adopcja dzieci - całkowicie jestem
> > przeciw. Ostatecznie mozna by zalegalizowac taki zwiazek,
>
> To można, czy porażka?a

No przecież jak dwoje dorosłych ludzi chce sobie bawic sie w rodzine
to prosze bardzo. Ale niech nie mieszja w to osób trzecich.

> > ale nie
> > pod nazwa małżeństwa, ale np. zwiazek partnerski,
>
> Jasne, vbo nazewnictwo to w życiu każdego człowieka kwestia
> KLUCZOWA ;-)

No jednak skoro mieliby miec inne prawa niz malzenstwo - nie mogliby
adoptować dzieci, to i przydała by sie odpowiednia nomenklatura.

> > bez mozliwosci
> > adopcji, a jedynie po to by wspolnie sie rozliczać, płacic
podatki
> > oraz włąsnie moze dziedziczyc.
>
> Dziękuję, to już jakiś postęp ;-)

Trzeba sie dogadywac, w koncu mamy demokracje:)
>
> > Po za tym wiesz - wariat przewaznie też sam nie przyzna, że jest
> > wariatem
>
> A to już w ogóle nie wiem a propos czego? Jeśli to o mnie, to
> spieszę wyjaśnić: jestem kobietą, sypiam z mężczyznami, ale mogę
też
> z kobietami jeśli kiedyś będę miała ochotę ;-)

Wiec nie jestes lesbijką i Ciebie ten problem nie dotyczy.
Również pozdrawiam!

[zitta]

> Wiec w czym? skoro nie ma przyczyn genetycznych? musi to wiec być
> nabyte zaburzenie w rozwoju seksualnym.

A czy ja napisałam, że nie ma przyczyn genetycznych??? Napisałam
tylko, że nie dziedziczy się jak kolor oczu - miałam na myśli to, że
dziedziczy się WIELOGENOWO, a nie - jak kolor oczu - prosto.
Sorry, ale naprawdę trudno jest dyskutować z kimś kto:
a) nie myśli
b) nie ma niezbędnej wiedzy (na poziomie licealnym).

> A dlaczego wystepuje w mniejszosci? - Bo jest eliminiwane przez
> matkę naturę. Nie jest możliwe, aby wszystkie "osobniki" były
> ideale, ludzie różnia sie między sobą, kazdy jest przeciez inny,
ale
> nie znaczy, że każda cecha jaka sie pojawia w populacji to samo
> dobro, które trzeba czcic - na paradach.

Aha, czyli np. ludzie z grupą krwi AB RH- powinni być wyszydzani i
pozbawiani różnych praw, bo przecież jest ich mniejszość, zatem
matka natura ma ich w d...? W takim razie czemu jeszcze nie zostali
wyeliminowani? Żyją i mają się dobrze, tak jak ludzie o zielonych
oczach, ludzie o wzroście ponad 195 cm, ludzie leworęczni, ludzie
homoseksualni. Udział tych wszystkich MNIEJSZOŚCI w populacji jakoś
nie spada.


> Wiec nie jestes lesbijką i Ciebie ten problem nie dotyczy.
> Również pozdrawiam!

Nie jestem lesbijką, ale problem mnie dotyczy choćby dlatego, że
moje dzieci mogą urodzić się homoseksualne. Chciałabym, żeby było im
w tym kraju tak dobrze, jak mnie i Tobie.
Pozdrawiam!

[kamilozzo]

zitta napisała:


> trudno jest dyskutować z kimś kto:
> a) nie myśli
> b) nie ma niezbędnej wiedzy (na poziomie licealnym).

No jakoś mnie w liceum nie uczyli jak sie dziedziczy homoseksualizm.
Moze po reformie Giertycha zaczeli. Gratuluję Ci pani od biologii.

> > A dlaczego wystepuje w mniejszosci? - Bo jest eliminiwane przez
> > matkę naturę. Nie jest możliwe, aby wszystkie "osobniki" były
> > ideale, ludzie różnia sie między sobą, kazdy jest przeciez inny,
> ale
> > nie znaczy, że każda cecha jaka sie pojawia w populacji to samo
> > dobro, które trzeba czcic - na paradach.
>
> Udział tych wszystkich MNIEJSZOŚCI w populacji jakoś
> nie spada.

W ogóle nie rozumiesz co pisze. Moze TY naucz sie czytać. Gdzie ja
pisałem o eliminacji gejów? Jest prosta zasada współżycia
społecznego, która określa granice ludzkiej wolności: Twoją wolnośc
ogranicza wolność i prawa innych ludzi. Tak wiec juz napisalem, że
nie mam nic przeciwko, żeby sobie geje razem mieszkali, ale poprzez
wychowywanie dzieci wyrzadzaja im krzywdę poprzez pozbawienie
prawidłowych wzorców w rozwoju.
>
>
> > Wiec nie jestes lesbijką i Ciebie ten problem nie dotyczy.
> > Również pozdrawiam!
>
> Nie jestem lesbijką, ale problem mnie dotyczy choćby dlatego, że
> moje dzieci mogą urodzić się homoseksualne. Chciałabym, żeby było
im
> w tym kraju tak dobrze, jak mnie i Tobie.

Wiesz "nigdy nie zadowolisz wszystkich, to jest zadanie agencji
towarzyskich":)

[zitta]

> No jakoś mnie w liceum nie uczyli jak sie dziedziczy
homoseksualizm.
> Moze po reformie Giertycha zaczeli. Gratuluję Ci pani od biologii.
Dziękuję, pani od biologii to jednak nie wszystko, wiedzę można
poszerzać rónież na własną rękę, zależnie od zainteresowań ;-)

> W ogóle nie rozumiesz co pisze. Moze TY naucz sie czytać. Gdzie ja
> pisałem o eliminacji gejów?

Nie o eliminacji gejów, tylko o eliminacji mniejszości przez matkę
naturę. Umiem czytać.

> ale poprzez
> wychowywanie dzieci wyrzadzaja im krzywdę poprzez pozbawienie
> prawidłowych wzorców w rozwoju.

A spróbuj zmienić dzieciom kolor oczu poprzez wychowanie. Da się? No
właśnie, dzieci urodzone jako heteroseksualne pozostaną takie
niezależnie od wychowania.
Zresztą, w kwestii adopcji dzieci przez pary homoseksualne mam
uczucia ambiwalentne. Natomiast w przypadku lesbijki, która urodzi
własne biologiczne dziecko i stworzy mu ciepły, dostatni dom, chocby
nawet bez tatusia, to wierz mi - lepiej tak, niż te wszystkie
nieszczęścia, które spotykają dzieci w rodzinach "normalnych", gdzie
kolejne dziecko produkuje się po to, żeby dostać becikowe
(uprzedzając pytanie: nie czerpię swojej wiedzy z TVN Uwaga tylko z
praktyki zawodowej w pomocy społecznej).

> Wiesz "nigdy nie zadowolisz wszystkich, to jest zadanie agencji
> towarzyskich":)

Ale próbować można, prawda? :-P
Pozdrawaim i żegnam się uprzejmie (bo znikam). No i dziękuję za
kulturalną wymianę poglądów, bo to nie zawsze się udaje (zwłaszcza w
takich tematach).

Publiczne prezentowanie zachowań homo

[wlodzimierz.ilicz]

u 99% ludzi normalnych wzbudza odruch wymiotny.
Dlatego te demonstracje powinny być zakazane.
To samo gdyby ktoś publicznie prezentował spożywanie fekaliów.

Zaraz,

[woda.woda]

czy ktoś zabrania ci wymiotować?

A wymiotuj sobie do woli.

No cóż ja nie lubię wymiotować tylko dlatego bo

[wlodzimierz.ilicz]

właśnie spotkałem pederastów w obłapkach.
Mogliby zachować trochę kultury i powstrzymać się od publicznych
zachowań powodujących u innych nieprzyjemne skutki fizjologiczne.

Czy jesteś również taka tolerancyjna dla puszczajacych obok ciebie
bąki?

Ale twoje wymioty

[woda.woda]

to nie problem pary homoseksualnej, tylko twój

A słyszałaś coś w życiu o kulturalnym zachowaniu?

[wlodzimierz.ilicz]

To np. polega na tym aby nie pojawiać się w tramwaju nieumytym i
śmierdzącym bo innych to brzydzi.
Już cię widzę gdy wsiadasz z dawno zużytą podpaską z zeszłego
miesiąca a na oburzenie współpasażerów odpowiadasz:
"To wasz problem!"

Słyszałam

[woda.woda]

i równiez nie podoba mi się publiczne okazywanie swojej
seksualności osób heteroseksualnych.

Umiem jednak odwrócic wzrok, czego i tobie zyczę, abys umiał.

A ja się cieszę, że okazują.

[wlodzimierz.ilicz]

Nawet dziecku powiedziałem pokazując całującą się na przystanku
normalną parę: Nie powtarzaj więcej tego brzydkiego wierszyka na
temat migdalących się publicznie par, którego nauczyli cię koledzy w
szkole.
To po prostu rodzaj bonusa jaki ta para ma teraz za późniejszy trud
założenia rodziny i wychowania takich maluchów jak ty.

Domyślam się,

[woda.woda]

że masz małe dziecko. Oby nie okazało się w przyszłości, że jest
ono homoseksualistą.
Przy takim ojcu nyłby to dla niego dodatkowy dramat.

PS I nie mów, proszę, że sie nie okaże, bo tego nie wiesz :)

[zitta]

eeee tam, woda.woda nie marnuj swojego niewątpliwego intelektu na
takie "wymiotne" polemiki, bo szkoda ;-)
Jak już ktoś ładnie w tym wątku podsumował "...nikt nas nie przekona
że białe jest białe" - i szkoda, ale niestety nic na takich co tak
myślą nie poradzimy.
Pozdrawiam

Białe jest białe a homo jest chore

[wlodzimierz.ilicz]

I tyle.

Cha, cha - typowy homostraszak.

[wlodzimierz.ilicz]

Ale ja wychowuję dziecko od małego we właściwej identyfikacji
płciowej.
Przykładam do tego świadomie specjalna wagę.
Owszem bywają przypadki chorób nieulczalnych ale większość, nawet
jeśli się zdarzy, gdy leczona od zarania da się wyleczyć.
Tylko rodzice powinni być czujni i kontrolować co się dzieje.
Część rodziców jednak pozwala na wszystko, złe czy dobre zaczyna się
w zarodku.

[snajper55]

wlodzimierz.ilicz napisał:

> właśnie spotkałem pederastów w obłapkach.
> Mogliby zachować trochę kultury i powstrzymać się od publicznych
> zachowań powodujących u innych nieprzyjemne skutki fizjologiczne.

To, że u ciebie takie skutki wywołuje, nie znaczy, że u innych tez wywołuje. U
mnie na przykład nie wywołuje. U niektórych widok szpinaku wywołuje odruch
wymiotny. Zakazać szpinaku czy leczyć chorych na szpinakofobię ?

S.

Nie zmuszać do jedzenia szpinaku.

[wlodzimierz.ilicz]

Nie zmuszać do oglądania homoseksualistów w działaniu lub w promocji
na ulicach i szkołach.
Niech robią to w swoich mieszkaniach.

[edgar.g]

kamilozzo napisał:

> Normalni (heteroseksualni) nie urządzają parad z tej okazji, że są
> normalni,

A homoseksualiści, wg. Ciebie są "NIE-normalni"?!
Między innymi przeciw takim stereotypowym opiniom i poglądom - jak Twoje -
protestują!

[kamilozzo]

Atakują więc moje prawo do wolnści pogladow. Łamanie stereotypów
jest zawsze "trendy", a im chyba na tym najbardziej zalezy.

[zitta]

No i pogadane: człowiek się męczy, argumentuje, ufa w możliwość
rzeczowej wymiany poglądów, a tu się okazuje, że bycie homo
jest "trendy", a parady służą przekazaniu ciemnemu hetero-ludowi
przesłania "Eeeej! Wiecie jak fajowo jest być gejem?? Wy też
zostańcie, będzie OKEJ!"(patrz: znany "argument" o "promocji"
homoseksualizmu).
Zatem: szkoda strzępić klawiatury.
Pozdrawiam wszystkich.
Zyta

"Jaki pan..."

[don.kichote]

".. i nic nas nie przekona, że białe..."!

zitta napisała:

> No i pogadane: ...

[haen1950]

Ojejku! Czemu chcesz gwałcić matkę naturę? Miczurin jesteś?

Toż nawet motyle to robią, nie mówiąc o dżdżownicach.

Ale kto wie, czy to tak do końca prawda. Ostatnio mój pies chciał
załatwić osobnika tej samej płci. Gdzieś tam hormony różnie się
buzują. Nie ma sensu z tego robić problemu podstawowego.

Hmmm

[woda.woda]

haen1950 napisał:

> Ojejku! Czemu chcesz gwałcić matkę naturę?

A to nie matka natura stworzyła homoseksualistów?

[wariant_b]

woda.woda napisała:
> A to nie matka natura stworzyła homoseksualistów?

Nie, Pan Bóg. Na obraz i podobieństwo...
Tylko on tworzy byty po to, by Jego Kościół miał z czym potem walczyć.
Ku większej Chwale...

Czasem aż się dziwię, gdzie ci ludzie żyją i czy żyją naprawdę.

[woda.woda]

Mozna jeszcze uznać, że homoseksualiści są dziełem Szatana, wtedy
walka Kościoła z nimi wydaje się być uzasadniona.

Piekła nie ma!

[edgar.g]

... to i "szatana" "diabli wzięli"! Zatem Twoja teoria(?) się "sypie"!!! ;)))

woda.woda napisała:

> Mozna jeszcze uznać, że homoseksualiści są dziełem Szatana

[woda.woda]

E tam, nie ma.
Musi być, bo gdzie poszedłby po smierci Rydzyk?

[snajper55]

woda.woda napisała:

> E tam, nie ma.
> Musi być, bo gdzie poszedłby po smierci Rydzyk?

Rydzyk się reinkarnuje w jakiegoś starozakonnego. ;)

S.

Powiem ci sić, Snajper.!

[woda.woda]

uwielbiem twoje posty.

*coś

[woda.woda]

TW ma rację?

[pro.filutek1]

Od kiedy?

Pederaści uważają, że byłoby ich więcej

[wlodzimierz.ilicz]

jeśli za pomocą odpowiednich "pomocy naukowych" ukierunkować w tę
stronę młodzież szkolną.
Tylu młodych chłopaków marnuje się jako hetero bo "obawiają się
ujawnić".
Stąd promocja homoseksualizmu w szkołach przez Biedronia.

Potrzeba więcej partnerów.

[snajper55]

wlodzimierz.ilicz napisał:

> Stąd promocja homoseksualizmu w szkołach przez Biedronia.

Nie da się wypromować homoseksualizmu, tak jak nie da się wypromować koloru oczu
czy innej niezmiennej cechy.

S.

Biedroń jednak w to wierzy. Dlatego tak się

[wlodzimierz.ilicz]

stara promować swoje zboczenie w szkołach.
I ma wiele racji.
Młodzież naśladuje dorosłych.
Można ją nauczyć palić i pić choć papierosy śmierdzą okropnie a
alkohol pali przełyk.
Daj to np. kotu to zobaczysz jak się zachowa.

nie masz racji

[heterofob2]

tego lata wzniosłem się na szczyty obnoszenia się swoją orientacją i każdemu
uczniowi, dawnemu i nowemu, przygotowałem podwójną lekcję poświęconą w całości
paradzie. każdemu inną, w zależności od jego nastawienia do kwestii i stopnia
dojrzałości.
w efekcie przez dziewięćdziesiąt minut opowiadałem o paradzie pokazując slajdy,
zaśmiewaliśmy się ze skaczących homofobów itp. w rezultacie dzieciak pojął, że
rzeczywiście, tak jak to sformułował tomasz raczek, homo są oczywistością
biologiczną, społeczną i kulturalną.

mogę sobie z łatwością wyobrazić, że któryś z rodziców moich uczniów może być
nastawiony homofobicznie, i że zapyta, co robiliśmy na lekcji, i dzieciak mu
może zgodnie z prawdą powiedzieć, że "dzisiaj całą lekcje nauczyciel mówił o
homoparadzie", a zapytany o szczegóły... powtórzy, co mu opowiadałem, o
kolorowych balonach, skaczących łysolach, pogodzie, filmach (parada jest
zwieńczeniem festiwalu, w ramach którego można sobie obejrzeć ciekawe filmy - w
tym roku u nas w budapeszcie były filmy izraelskie) i nabrać do kieszeni ile
chcesz prezerwatyw i ulotek o bezpiecznym seksie.

takie lekcje "promocyjne" są ciekawe i kształcącce. ponieważ uczę francuskiego,
przerabiamy kolory (tęcza!), wyraz twarzy (uczestnicy parady - radośni,
uśmiechnięci; homofoby - żałośni, zaciśnięte zęby itp)

dostałem, tak jak co roku, kilka esemesów od uczniów i ich rodziców:
"widzieliśmy cię w telewizji/w gazecie".

gdzie w tym masz ostentację i inne rzeczy?! dla mnie jest ważne jedynie to, że
dzieciaki wolą, aby przychodził do nich radosny gej, niż smutny hetero, i
stosownie do tego się zachowuję.
--
na koniec prośba, której jeszcze nikt nie spełnił: wymień choć jedną "tajemnicę
alkowy", jaką poznałeś np. czytając niniejszy post lub moją stronę:
heterofob.republika.pl/

Powyżej: typowy degenerat - łowca ciał wśród

[wlodzimierz.ilicz]

młodzieży.

do wlodzimierza.ilicza

[heterofob2]

całuski + szybkiego powrotu do zdrowia!
arkadiusz

Kablujesz z Gay Clubu? Jak na razie zdrowi

[wlodzimierz.ilicz]

przebywają w innych miejscach.