Teraz kolej na Tuska

[haen1950]

Wyślą do niego fax z zaproszeniem w przeddzień spotkania, jak tylko
dowiedzą się, kiedy ma się z Merkelową spotkać. Godzinę trzeba
wyznaczyć.

A zamiast Kaczora wysłuchać ma Tuska Łopiński lub Fotyga, w
przedsionku. Już tak Kaczor raz wymyślił sobie. Wielka awantura
była.

[gryziec]

Ludzie mówią, że pRezydent wezwał Radka, żeby mu
oddać stówę, którą kiedyś pożyczył.

[haen1950]

Stówę mie wiadomo dlaczego Szczygieł oddał. Może to on ją
zachachmęcił i Kaczor chciał za to Radka przeprosić.

Makrelowa ???

[tuskwiera]

makrele łowiono kiedyś w Bałtyku, teraz to dorsze droższe

Heniu TY jestes rocznik 1950? bo..............

[goldenwomen3]

Szanowni Państwo!

Po objęciu władzy przez rząd pana premiera Donalda Tuska,
Polska „normalizuje się” w iście stachanowskim tempie. Nowe wraca
tak szybko, że ledwie można za nim nadążyć. Na przykład Władysław
Bartoszewski, nasz niewypał „cudownej broni”, ujawnił niedawno, że
do Ministerstwa Spraw Zagranicznych wracają „starzy fachowcy”.
Ciekawe jak starzy – czy tak, że znali jeszcze samego Stalina, czy
trochę młodsi – co dyplomatołkowskie szlify zdobywali za Leonida
Breżniewa, czy nawet – Jurija Andropowa?

Skoro fala powrotu „starych fachowców” objęła Ministerstwo Spraw
Zagranicznych, to coż dopiero mówić o Ministerstwie Spraw
Wewnętrznych? Już tam „starzy fachowcy” wprost nie mogą doczekać się
powrotu, a jak tylko powrócą, to jestem pewien, że wkrótce
usłyszymy, ze komuś znowu przywiązali „kamulki do nóg” – jak ongiś
księdzu Jerzemu Popiełuszce.

Czy „Starzy fachowcy” powrócili już do Ministerstwa Szkolnictwa
Wyższego? To nie jest pewne, bo wprawdzie pani minister
zapowiedziała przeprowadzenie kontroli w toruńskiej Szkole Kultury
Społecznej i Medialnej – czy aby nie zostało tam „złamane prawo” –
ale jeszcze jej „nie zleciła”. Wskazywałoby to, że nadal czeka
na „starych fachowców”, no a wtedy już pewnie „zleci”. Któż bowiem
lepiej potrafi zbadać, czy gdzieś nie zostało „złamane prawo”?
Jasne, że tylko „starzy fachowcy”. Tak było w stanie wojennym i tak
będzie również po podpisaniu 13 grudnia ostatecznego Anschlussu
przez premiera Tuska.

W oczekiwaniu tedy na nieuchronne powroty „starych fachowców” do
ministerstw i służb, spróbujmy rozejrzeć się, co słychać poza tym.
Akurat nastręcza się dobra sposobność, bo właśnie Rzecznik Praw
Obywatelskich zaskarżył do Trybunału Konstytucyjnego wiek emerytalny
kobiet. Chodzi o to, że w myśl dotychczasowych przepisów, kobiety
przechodziły na emeryturę po ukończeniu 60 lat, podczas kiedy
mężczyźni – dopiero po ukończeniu 65 lat.

Gołym okiem widać, jaka to straszliwa nierówność, jaka
dyskryminacja. A przecież w Unii Europejskiej wszelka dyskryminacja
jest surowo zabroniona! W takim razie trzeba położyć jej kres i u
nas, bo inaczej – cóż powiedzą w Paryżu? „Drogi Bronisław” nie
miałby gdzie podziać oczu! Dlatego też Rzecznik Praw Obywatelskich
zwrócił się do Trybunału o przywrócenie równości wieku emerytalnego
w taki sposób, żeby i kobiety mogły przechodzić na emeryturę dopiero
po ukończeniu 65 lat życia. Trybunał Konstytucyjny z pewnością
potraktuje ten wniosek z pełnym zrozumieniem, bo wiadomo, ze również
Słowianie mieli zamiłowanie do równości. Dlatego właśnie małych
naciągali, dużych obcinali, grubych uciskali, a chudych nadymali.
Możemy zatem, jak się okazuje, sprostać sławnym „standardom
europejskim”, nie tracąc nic z własnej tożsamości.

No dobrze, ale tak naprawdę, to dlaczego Rzecznik Praw Obywatelskich
dostrzegł tę okropną nierówność i postanowił położyć jej kres
właśnie teraz? Jak nie wiadomo, o co chodzi, to chodzi o pieniądze.
Zwrócił na to uwagę również Aleksy de Tocqueville twierdząc, że nie
ma takiego okrucieństwa, ani takiej niesprawiedliwości, jakiej by
się nie dopuścił nawet łagodny i liberalny rząd, kiedy zabraknie mu
pieniędzy.

A wygląda na to, że zbliża się godzina prawdy. Kilka miesięcy temu
dr Robert Gwiazdowski, zanim jeszcze nie został wyrzucony ze
stanowiska prezesa Rady Nadzorczej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych,
ostrzegał, że system emerytalny w Polsce zmierza do bankructwa.
Jednym z elementów tego systemu są otwarte fundusze emerytalne,
stanowiące tak zwany „drugi filar”. Reforma systemu emerytalnego,
która weszła w życie 1 stycznia 1999 roku, objęła osoby, które do
tego dnia nie ukończyły 50 roku życia. Oznacza to, że gdyby
dotychczasowe zasady zostały utrzymane, to od 1 stycznia 2009 roku i
ZUS i otwarte fundusze emerytalne musiałyby zacząć wypłacać
emerytury kobietom, które ukończyły lat 60.

Tego właśnie wszyscy się obawiają, bo aktywa otwartych funduszy
emerytalnych co najmniej w 60 procentach, a prawdopodobnie w odsetku
większym, składają się z obligacji skarbowych. A obligacjami
emerytur wypłacać się nie da. Obligacje trzeba najpierw zamienić na
gotówkę. Jest na to tylko jeden sposób: rząd musi te obligacje
wykupić. A skąd weźmie na to pieniądze? Odpowiedź jest jedna – od
podatników. Oznacza to, że ludzie, którzy już raz za swoje emerytury
zapłacili tak zwane „składki”, jako „ubezpieczeni”, teraz będą
musieli zapłacić za nie jeszcze raz – tym razem jako podatnicy –
żeby w ogóle coś dostać.

Ale przecież premier Donald Tusk w swoim expose zapowiedział, że
będą cuda niewidy, zwłaszcza w gospodarce. W tej sytuacji finansowej
jedynym przepisem na cud jest odstąpienie od wypłacania emerytur,
przynajmniej częściowo. Przyznać się do tego oczywiście nie można,
ale to nic, bo identyczny rezultat można uzyskać dzięki
nieustępliwej walce o równość między kobietami i mężczyznami. Jeśli
kobietom wydłuży się wiek emerytalny o 5 lat, to znaczy, że przez 5
lat nie trzeba będzie wypłacać im emerytur. Tymczasem przez 5 lat
może wydarzy się jakiś cud, a jeśli nawet nie – to będzie się o to
martwił jakiś następny premier i jakiś następny rząd.

Dlatego właśnie polityczna poprawność z postulatem równego statusu
kobiet i mężczyzn, nabiera takiej popularności również u „starych
fachowców”, którzy tyle już razy okradali ludzi pod różnymi
pretekstami, ze co im szkodzi okraść ich jeszcze raz pod
pretekstem „równości”? Widać wyraźnie, że chociaż rząd jest nowy, to
bez „starych fachowców” chyba nie da sobie rady.

Mówił Stanisław Michalkiewicz..."


......jak takie rzeczy czytam to wiem skąd ta "sprawiedliwośc
społeczna" RPO.Nóż w kieszeni Ci sie otwiera?

Odpocznij a potem wczytaj sie w konstytucje

[cebulowa_republika]

[haen1950]

Czytam, czytam, tam jak byk stoi - prezydent wspóldziała z rządem, a
nie rząd z prezydentem.