Sprawa Radka Falisza - Jeszcze kilkanaście dni?

[Gość: sati0]

to jest skandal, jakas c..a z samoobrony robi walki, podrabia
przepusti ma gdzies wezwania i leje na sady a koles za
niewinnosc do pierdla, ot fucking polskie prawo, prawnicy i
takiz zad zlodzieji, karierowiczow luuuuuuuuudzie czas stego
smiesznego kraju spie....ac

Sprawa Radka Falisza - Jeszcze kilkanaście dni?

[Gość: ox]

Tak .. pomagajmy przestepcom i uczmy ich, ze prawo mozna
lekcewarzyc.
Podrobil legitymacje .. nie przyjechal na rozprawe .. to do
pierdla i TAK powinno byc.

[Gość: KK]

Gość portalu: ox napisał(a):

> Tak .. pomagajmy przestepcom i uczmy ich, ze prawo mozna
> lekcewarzyc. – (lekceważyć, nie sądzisz?)
> Podrobil legitymacje .. nie przyjechal na rozprawe .. to do
> pierdla i TAK powinno byc.

Człowieku!! Czy Ty żartujesz?
Chłopak za oszukanie PKP na kilkanaście złotych idzie do pudła
na tak długi czas... //Prawda, że zlekceważył zawiadomienie z
sądu, ale to jeszcze nie powód aby zamykać go do więzienia!! –
co nie znaczy, że nie złamał prawa podrobieniem legitymacji.

Biznesmeni, ważne osobistości, politycy migają się przed sądem i
pokazują w TV robiąc z siebie i całego wymiaru sprawiedliwości
pośmiewisko... Oszukują państwo i sprowadzają firmy do
bankructwa, a młody człowiek za oszustwo warte kilkanaście
złotych jest karany ostrzej od nich?
To jest paranoja i tyle... Postaw się na miejscu tej osoby!
Przez jeden głupi błąd traci swoją przyszłość!
Jeżeli nie jesteś w stanie tego sobie wyobrazić to pomyśl, że
Twoje dziecko coś takiego zrobi a do sądu nie stawi się, bo Ty
byś się dowiedział...
// i nie mów, że nie msz dziecka bo w każdej chwili możesz mieć -
"Miś" ;)))

Należy mieć trochę wyobraźni. I nie mówię tylko o Tobie, ale
również o naszym wymiarze sprawiedliwości! Przecież to jedna
wielka bujda... A to jak są traktowani ludzie narażający państwo
i inne instytucje/firmy na grube miliony prosi się o pomstę do
nieba...

Pozdrawiam i rozumu życzę.

[kowal_k]

Chciałbym poprawić swoją wypowiedź (pod nickiem gościnnym KK).
Przeczytałem poprzednie artykuły dopiero teraz gdyż wcześniej na
to nie miałem czasu...
Po ich przeczytaniu mogę uznać, że nawet wyobraźni nie trzeba
mieć, aby zrozumieć, że ten chłopak nie powinien siedzieć w
więzieniu.

A swoją drogą to ciekawe, jakie argumenty ma sąd, aby go nadal
tam przetrzymywać?

Umożliwienie mu zaoszczędzenia na biletach PKP, które będzie
musiał kupić żeby dojechać na rozprawę? - Kabaret nie sąd!

Sprawiedliwość w tym kraju ruszyła by z kopyta

[sioban]

no cóż :))))))))))sąd bardzo chiał mieć człowieka w sądzie to jest argument
dla aresztu oczywiście, a dlaczego facet tak długo siedzi ? przecież jak sąd
go już ma to gdzie ma się spieszyć ?
moim skromnym zdaniem żeby do takich sytuacji nie dochodziło sedzia powinien z
własnej kieszeni opłacac pobyt aresztowanego który trwa dłużej niż 48
godzin.Sprawiedliwość w tym kraju ruszyła by z kopyta, kto się załozy ?

[douglasmclloyd]

sioban napisał:

> no cóż :))))))))))sąd bardzo chiał mieć człowieka w sądzie to jest argument
> dla aresztu oczywiście, a dlaczego facet tak długo siedzi ? przecież jak sąd
> go już ma to gdzie ma się spieszyć ?

Wysoki sąd nie chciał się po raz kolejny ośmieszyć ucieczką podejrzanego do
Izraela ;)

> moim skromnym zdaniem żeby do takich sytuacji nie dochodziło sedzia powinien
z
> własnej kieszeni opłacac pobyt aresztowanego który trwa dłużej niż 48
> godzin.Sprawiedliwość w tym kraju ruszyła by z kopyta, kto się załozy ?

[kowal_k]

Masz całkowitą rację... Bez dwóch zdań.

[sioban]

Wiem że mam i co z tego ? NIC

[kowal_k]

sioban napisał:

> Wiem że mam i co z tego ? NIC

W tym przypadku też masz rację. Bo nikogo kto ma władzę nie
obchodzi racja i prawda.

[Gość: autor]

o to to to :-) makiawelizm i brak wyksztalcenia w postaci pism z oswiecenia np. " o duchu prawa" monteskiusza , zreszta tez bylego sedziego (sprzedal urzad ;-) )
TACY sedziowie i prokuratorzy cofaja nas do
czasow biblijnej sodomy i gomory

[Gość: sic]

Wtedy przestępczość spadłaby do zera :))))))))))))))))))))))
sędziowie modliliby się żeby nikt się nie pojawił policja nie
łapałaby przestępców albo byłoby tak że sąd w ciągu pięciu minut
by załatwiał oskarżonego winny niewinny

[Gość: cypis]

uważam że to skandal-tez miałam sprawe za podrabianie
dokumentów,ale nikt mnie nie aresztował, wszystko się skończyło
umożeniem sprawy i zapłaceniem jakiejś kary dla kolei.Jak można
za coś takiego wsadzac chłopaka do aresztu na 3 miesiące?!!to
może za chwilę za jazde na gapę będą skuwać i wtrącać do lochów?
Ten kraj stanął na głowie,nie mówiąc już o sprawiedliwości...!

Tak dla przykladu - wszyscy karza glupich - bo latwo

[Gość: Nadworny Blazen]

Gość portalu: KK napisał(a):

> Gość portalu: ox napisał(a):
>
> > Tak .. pomagajmy przestepcom i uczmy ich, ze prawo mozna
> > lekcewarzyc. – (lekceważyć, nie sądzisz?)
> > Podrobil legitymacje .. nie przyjechal na rozprawe .. to do
> > pierdla i TAK powinno byc.
>
> Człowieku!! Czy Ty żartujesz?
> Chłopak za oszukanie PKP na kilkanaście złotych idzie do pudła
> na tak długi czas... //Prawda, że zlekceważył zawiadomienie z
> sądu, ale to jeszcze nie powód aby zamykać go do więzienia!! –
> co nie znaczy, że nie złamał prawa podrobieniem legitymacji.

Za lekcewazenie/zniewage sadu grozi areszt. Tym bardziej ze za
podrabianie dokumentow grozi nawet pare lat. Nie ma wielkiego
znaczenia czy to byla legitymacja, paszport, czy obligacje skarbu
panstwa. Chociaz biorac pod uwage mlody wiek, "niska
szkodliwosc", oraz wstawiennictwo posla, pewnie
skonczy sie na wyroku w zawieszeniu.

Natomiast za glupote przyznania sie do winy przed glinami grozi
nieodwracalna strata powazania w spolecznosci wieziennej i
dozywotni status cfela.

[kowal_k]

A jak nazwać instytucje, które wysyłają listy co nie dochodzą...
No oczywiście oszczędzali na listach i wysłali zwykłe zamiast
polecone a teraz trzymają chłopaka w więzieniu za co my płacimy.

[Gość: sedzia]

korespondencja do oskarzonego dociera listem poleconym tak dak
dla ścisłości.

[Gość: sedzia]

korespondencja do oskarzonego dociera listem poleconym tak dla
ścisłości.

[Gość: stefan]

Gość portalu: KK napisał(a):

> Należy mieć trochę wyobraźni. I nie mówię tylko o Tobie, ale
> również o naszym wymiarze sprawiedliwości! Przecież to jedna
> wielka bujda... A to jak są traktowani ludzie narażający państwo
> i inne instytucje/firmy na grube miliony prosi się o pomstę do
> nieba...

ci mali i slabi sedziowie i prokuratorzy odreagowuja frustracje, ze nie moga np.
skazac prawdziwego bandyty, bo by im wpier.... spuscil, albo polityka, bo maja
zakaz. Wiec wyzywaja sie na tzw. zwyklych ludziach. Tutaj sa "surowi z cala
bezwzglednoscia prawa".

[Gość: n.]

Tym samym sposobem do pierdla trafiac powinny dzieci
za_kradziez_ gumy do zucia ze stragany pani Malinowskiej czy
innej..???? czlowieku zastanow sie nad tym co piszesz, prawo
prawem, ale prawo w kraju takim jak Polska nie jest - lekko
mowiac - idealne, tym bardziej, ze chlopak nie popelnil znowu
tak wielkiego _przestepstwa_ zeby go zamykac w wiezieniu!
IMHO sedzia postapil conajmniej dziwnie, rownie dobrze mogl
nakazac dozor, ktory w wiekszosci takich przypadkow jest
stosowany a nie uciekac sie do tak beznadziejnej decyzji,
narazajac mlodego czlowieka na ponizenie, i na pewno uraz
psychiczny do konca zycia.

[Gość: wern]

Ale pan Radosaw Falisz ma 21 lat - to nie dziecko tylko dorosły,
gdyby się stawił za pierwszym razem było by po problemie a tak
ma za swoje.

[Gość: kate]

Gość portalu: ox napisał(a):

> Tak .. pomagajmy przestepcom i uczmy ich, ze prawo mozna
> lekcewarzyc.
> Podrobil legitymacje .. nie przyjechal na rozprawe ..
to do
> pierdla i TAK powinno byc.
Ale w takim razie dotyczy tez to zlodzijskich poslow.Nie
ma chowania sie za immunitet.Kazdy kto zlamie prawo do
pierdla i juz.A nie , chlopak chcial zaoszczedzic troche
grosza, podrobil legitymacje i teraz siedzi z
szumowinami.Nie mowie - zlapali na przestepstwie - ok sad
i kara, ale czy musial siedziec w pierdlu jak inni z
powazniejszymi przewinieniami chodza sobie po ulicach i
sie smieja?
jedno wielkie s..stwo

[Gość: kr]

Owszem, tak moze byc. Ale wtedy Rywin powinien dostac kare
smierci dla zachowania proporcjonalnosci.

[douglasmclloyd]

Gość portalu: ox napisał(a):

> Tak .. pomagajmy przestepcom i uczmy ich, ze prawo mozna
> lekcewarzyc.
> Podrobil legitymacje .. nie przyjechal na rozprawe .. to do
> pierdla i TAK powinno byc.

Powiedz to Rywinowi i spółce, frajerze.

[Gość: Rodrig Falkenstein]

douglasmclloyd napisał:

> Gość portalu: ox napisał(a):
>
> > Tak .. pomagajmy przestepcom i uczmy ich, ze prawo mozna
> > lekcewarzyc.
> > Podrobil legitymacje .. nie przyjechal na rozprawe .. to do
> > pierdla i TAK powinno byc.
>
> Powiedz to Rywinowi i spółce, frajerze.
>

Rywin na rozprawy się stawia

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Rodrig Falkenstein napisał(a):

> douglasmclloyd napisał:
>
> > Gość portalu: ox napisał(a):
> >
> > > Tak .. pomagajmy przestepcom i uczmy ich, ze prawo mozna
> > > lekcewarzyc.
> > > Podrobil legitymacje .. nie przyjechal na rozprawe .. to do
> > > pierdla i TAK powinno byc.
> >
> > Powiedz to Rywinowi i spółce, frajerze.
> >
>
> Rywin na rozprawy się stawia

No widzisz. A powinien byc dowozony z aresztu.

[Gość: por.borewicz]

Gość portalu: Rodrig Falkenstein napisał(a):

> douglasmclloyd napisał:
>
> > Gość portalu: ox napisał(a):
> >
> > > Tak .. pomagajmy przestepcom i uczmy ich, ze prawo mozna
> > > lekcewarzyc.
> > > Podrobil legitymacje .. nie przyjechal na rozprawe .. to do
> > > pierdla i TAK powinno byc.
> >
> > Powiedz to Rywinowi i spółce, frajerze.
> >
>
> Rywin na rozprawy się stawia--
------
cioto - jak bronisz rywina i czerownej pajeczyny to podaj swoj adres , reszta
zrobi sie sama - jak w bajce o spelniajacym sie marzeniu.
- jak takie szmaty maja dzieci to tez winny byc eksterminowane

miłość bliźniego

[Gość: Rodrig Falkenstein]

Gość portalu: por.borewicz napisał(a):

> Gość portalu: Rodrig Falkenstein napisał(a):
>
> > douglasmclloyd napisał:
> >
> > > Gość portalu: ox napisał(a):
> > >
> > > > Tak .. pomagajmy przestepcom i uczmy ich, ze prawo mozna
> > > > lekcewarzyc.
> > > > Podrobil legitymacje .. nie przyjechal na rozprawe .. to do
> > > > pierdla i TAK powinno byc.
> > >
> > > Powiedz to Rywinowi i spółce, frajerze.
> > >
> >
> > Rywin na rozprawy się stawia--
> ------
> cioto - jak bronisz rywina i czerownej pajeczyny to podaj swoj adres , reszta
> zrobi sie sama - jak w bajce o spelniajacym sie marzeniu.
> - jak takie szmaty maja dzieci to tez winny byc eksterminowane
>


ooo, jakiż to wspaniały przykład katolickiej miłosci blizniego!
takiej z Młota na Czarownice: "czarownikom nie dopuszczaj zycia na ziemi"

[Gość: Leszek]

Gość portalu: ox napisał(a):

> Tak .. pomagajmy przestepcom i uczmy ich, ze prawo mozna
> lekcewarzyc.
> Podrobil legitymacje .. nie przyjechal na rozprawe .. to do
> pierdla i TAK powinno byc.

Pewnie to samo myslisz o Rywinie i utajnieniu sprawy w
Starachowicach. Ale czemu tego nie powiesz, tchorzu. Bo latwiej
ujaic glupiego gowniarza?

Ox=wykastrowany byk, co tlumaczy tego goscia

[Gość: to ja]

Gość portalu: ox napisał(a):

> Tak .. pomagajmy przestepcom i uczmy ich, ze prawo mozna
> lekcewarzyc.
> Podrobil legitymacje .. nie przyjechal na rozprawe .. to do
> pierdla i TAK powinno byc.

do muchy z armaty?

[maretina]

Gość portalu: ox napisał(a):

> Tak .. pomagajmy przestepcom i uczmy ich, ze prawo mozna
> lekcewarzyc.
> Podrobil legitymacje .. nie przyjechal na rozprawe .. to do
> pierdla i TAK powinno byc.
czy muche potrzeba zabijac wystrzalem z armaty? muchozol wystarczy.
JEDNO prawo dla wszystkich. dla hojarskiej i leppera tez.
za male przewinienie nie moze byc tyle odistki! nie trybisz zacietrzewiony
czlowieku?

[Gość: towarzysz]

Gościu OX - tak oczywiście wsadzajmy przestępców do pierdla, ale
adekwatnie do przewinienia ! W przypadku Radka to ewidentny błąd
Sądu i Prokuratury, jak widać instytucje te nie wiele mają
wspólnego z rzetelnością, racjonalnością i sprawiedliwością.
Niekompetencja instytucji przestrzegania prawa w Polsce, jest
wręcz rażąca, co może świadczyć o bardzo niskim poziomie
intelektualnym, etyczno-moralnym instytucji i uczelni wyższych
zajmujących się szkoleniem i kaształceniem prawników. Należy na
początek w trybie pilnym zakazać wszelkich form korporacji,
począwszy od prawników itd. - od tego zaczyna się degeneracja
poszczególnych środowisk zawodowych.
Jak pamiętamy "jedyna siła narodu PZPR", podobnie
wszelkie "jedyne korporacje" - mimo szczytnych haseł i
programów, prędzej czy później prowadzą do katastrofy !!!

[na_uczony]

Słusznie. A procesy podobne do starachowickich UTAJNIAĆ.

[rzulw]

No i bardzo dobrze. Tylko czy takie działania, jak zwykle muszą
byc prowadzone po 'interwencji' dziennikarzy ?

Sprawa Radka Falisza - Jeszcze kilkanaście dni?

[Gość: Tomek]

Jestem oburzony To skandal i posmiewisko wymiaru sprawiedliwosci
Chamstwo ze strony tych ktorzy ludziom powinni powrocic na
wlasciwa droga prawa Niech tak szybko podejmuja decyzje co do
mafiozow i bandytow Nie mowie ze Radek jest bez winy ale
dlaczego to zrobil? to chyba go usprawiedliwia Zreszta mozna dac
jakas kare jednorazowa a nie taka I dobrze ze sprawa ujrzala
swiatlo dzienne Popieram takie dzialanie ktore podjely media i
inni normalnie myslacy ludzie

takich spraw jest tysiace i nie moge nie przypomni

[Gość: autor]

i nie moge nie przypomniec, ze takie dzialania
jakie stosowano wobec lepera (aresztowanie gdy byl w indiach} i prasowa propaganda z tym zwiazana
beda skutkopwac takim dzialaniem jak tu widzimy w stosunku do najbiedniejszych obywateli
urzednicy wymiaru sprawiedliwosci wszak tez musza sie wykazac sprawozdawczoscia aby na swoich pociotkow swoje biura wyciagnac z publicznych pieniedzy jak najwiecej
wszak przepelnione wiezienia i areszty to interes dla budujacych wiezienia areszty sady
to jest taki sam biznes jak ten ze skorami w lodzi tylko inna branza
o wiele bardziej dochodowa
tam byla to jednarazowa skora
tu mozna przez 50 lat zyc z osobnika


ale jak widac wszyscy film o Dantonie widzieli tylko ze nic z niego chyba nie zrozumieli
serial alternatywy 4 leci na okraglo i co i nic
tepa polska masa

Sprawa Radka Falisza - Jeszcze kilkanaście dni?

[Gość: moto-harem]

Jak jeszcze troche posiedzi z kryminalistami, to sam stanie sie
jednym z nich.

[Gość: ich1]

Właśnie poseł Samoobrony jest odpowiednią osobą do poręczania
za tych którzy nie stawiają się na rozprawach. Może
nauczy "Radka" kilku tricków, żeby "chłopak" nie miał tylu
kłopotów przy następnym przestępstwie.

[tuhanka]

Ich1, nie zauważyłeś jednej rzeczy - ten poseł nie jest już w Samoobronie i kto
wie dlaczego? Może nie podobały mu się praktyki jego partyjnych kolegów, w tym
ostentacyjne łamanie prawa?
Jestem pod ogromnym wrażeniem postawy emerytki z Wrocławia. Tak oto, gdy wymiar
sprawiedliwości postępuje nieludzko - choć zgodnie z literą prawa, to wbrew
zdrowemu rozsądkowi i intencjom prawodawcy (w końcu chodziło o zakończenie
ciągnących się latami afer, a nie o aresztowanie chłopaka, który pierwszy raz w
życiu, z biedy i głupoty, wszedł w konflikt z prawem, a potem z winy
nieznajomości prawa nie stawiał się w sądzie) - wdowi grosz może pomóc.
Wrażliwość starszej pani kontra bezduszność sędziego i prokuratora, którzy
prawa nie złamali, ale poczucie przyzwoitości zatracili.

[Gość: ich1]

Taaa...Prawie mi łzy klawiaturę zalały ze wzruszenia. Co do posła Nowaka -
ciekawe, kiedy zorientował się, że nie trafił do kółka różańcowego. Przecież
przed wyborami wiadomo było co to za partia. A co do tej emerytki - może ktoś
jej zwróci uwagę, że między innymi to dzięki takim jak pan Radosław PKP ledwo
zipie.

[tuhanka]

PKP ledwo zipią, bo są źle zarządzane - rozkłady jazdy planowane są tak, aby
były wygodne dla kolejarzy, a nie dla pasażerów (o sytuacjach, kiedy zapchany
przez cały rok pociąg likwiduje się, bo rzekomo "wozi powietrze", a ludzie
będący rzekomo tym "powietrzem" spędzają całą noc na korytarzu, bo miejsca w
przedziałach brak, pisałam wielokrotnie na innych forach; podobnie o rozkładach
pociągów, które odjeżdżają o takich porach, gdy ludzie jeszcze są w pracy, a
potem ci sami potencjalni pasażerowie nie mają czym wrócić do domu), na
lokalnych liniach wielu konduktorów wiedząc, że nie będzie rewizora, nie chce
sprzedawać biletów, tylko bierze połowę ceny biletu do kieszeni itp. Nic nie ma
tu do rzeczy, że jeden młodzieniec próbuje jechać ze zniżką, która mu nie
przysługuje (zresztą zniżki ustawowe i tak refunduje budżet państwa). Pomijam
fakt, że i tak na konto PKP wpłynęło prawie 160 zł - a więc kilkanaście razy
więcej, niż kosztowała wyłudzona ulga.

[kowal_k]

A przez takich jak Ty ten kraj jest taki, jaki jest… PKP ledwie
zipie, bo „najprawdopodobniej„ ludzie, którzy nim zarządzają/li
traktowali swoje stanowisko w sposób jednoznaczny – ukraść jak
najwięcej - odejść, lub zostać zwolnionym i cieszyć się kasą –
na pewno wiele większą niż ta, którą PKP traci przez takich
ludzi jak Radek – Jakich? Biednych.
PKS też nie jest lepsze – nie ma zniżek na legitymacje szkolną –
tylko i wyłącznie studencka wchodzi w grę.
Jak jakaś rodzina wiąże ledwie koniec z końcem to, w jaki sposób
ma wysłać swoje dziecko (jedno, a jak jest ich więcej?) na jakiś
wyjazd na wakacje – załóżmy do rodziny która będzie utrzymywała
je przez czas pobytu u siebie – PKS, bilet w jedną stronę
kosztuje około 30 zł – nie wiem jak jest na różnych liniach ale
ja tyle bym zapłacił za wyjazd w miejsce gdzie chcę pojechać.
Pomnóżmy razy 2, bo należałoby wrócić, prawda? Już płacimy 60
zł. A jeżeli ta rodzina liczy sobie troje dzieci. 60 razy 3
równa się 180 zł.
Co ma na taką sumę powiedzieć ojciec z matką, którzy liczą każdą
złotówkę, tak, aby wystarczyło na jedzenie?
To nie w porządku, że takie firmy jak PKP, PKS i inni
monopoliści, (chociaż by Tp S.A. – która wykazuje dochód, jak
słyszałem) wykorzystują swoich klientów do załatania dziur,
które zrobili nieuczciwi pracownicy!

[Gość: Leszek]

Gość portalu: ich1 napisał(a):

> Taaa...Prawie mi łzy klawiaturę zalały ze wzruszenia. Co do
posła Nowaka -
> ciekawe, kiedy zorientował się, że nie trafił do kółka
różańcowego. Przecież
> przed wyborami wiadomo było co to za partia. A co do tej
emerytki - może ktoś
> jej zwróci uwagę, że między innymi to dzięki takim jak pan
Radosław PKP ledwo
> zipie.

Wiesz co, durniu? Powinienes dostac poteznego kopa w dupe!

[Gość: stefan]

Gość portalu: ich1 napisał(a):

> A co do tej emerytki - może ktoś jej zwróci uwagę, że między innymi to
> dzięki takim jak pan Radosław PKP ledwo zipie.

Wszystko byloby OK, wlacznie z aresztem, gdyby nasz tzw. wymiar
sprawiedliwosci byl tak samo wyrywny i akuratny w przypadku poslow,
bandytow i innych aferzystow. A wiadomo ze nie jest. Ta sprawa dokladnie
pokazuje, jak osoba, ktora nie ma ukladow, wiedzy prawnej i pieniedzy,
przegrywa z wymiarem, w przeciwienstwie do calej reszty, ktora zasługuje na
areszt.

[Gość: MaDeR]

> co do tej emerytki - może ktoś jej zwróci uwagę, że między innymi to dzięki
> takim jak pan Radosław PKP ledwo zipie.
Między innymi przez takich, co nakradli miliony (były artykuły w pracie o
przewałach w PKP), za co oczywiście nikt nie poszedł siedzieć. Masz swoje
prawo, co go tak bronisz.

[sioban]

Tak na serio to jestem prawie pewnien że ta starsza pani to wymysł "GW" co to
kurwa za informacja że jakaś pani chce oddać połowe emerytury, gdyby oddała to
ja rozumiem.
Ja powiem wiecej oddam samochód na aukcję dla Radka niech mnie też opiszą ale
zastrzegam sobie oczywiście anonimowość .

[Gość: Leszek]

Gość portalu: ich1 napisał(a):

> Właśnie poseł Samoobrony jest odpowiednią osobą do poręczania
> za tych którzy nie stawiają się na rozprawach. Może
> nauczy "Radka" kilku tricków, żeby "chłopak" nie miał tylu
> kłopotów przy następnym przestępstwie.

Zastanow sie, co piszesz. Chlopak je ewidentnym przestepca
przypadkowym, a nie zadnym kandydatem na recydywiste. Pakujac go
do pierdla sedzia najwyrazniejj chce z niego zrobic przestepce.
Chetnie bym wsadzil tego sedziego. A w ogole w tym kochajacym
SLD woj swietokrzyskim straszne kacapy siedza w sadach

[Gość: ich1]

A co to jest przestępca przypadkowy? Przez przypadek zdjęcia mu się w
legitymacjach przekleiły? Przez przypadek pokazał lewą legitymację
kontrolerowi? A może przez przypadek nie pojechał do sądu kiedy otrzymał
wezwanie?

[Gość: Leszek]

Gość portalu: ich1 napisał(a):

> A co to jest przestępca przypadkowy? Przez przypadek zdjęcia
mu się w
> legitymacjach przekleiły? Przez przypadek pokazał lewą
legitymację
> kontrolerowi? A może przez przypadek nie pojechał do sądu
kiedy otrzymał
> wezwanie?

Moja odpowiedz przeczytaj sobie wyzej. Jak ktos nie moze
zrozumiec prostych rzeczy, to moze ewentualnie zaradzi dobry kop
w dupe

Do Leszka

[Gość: ich1]

Kopniaki w dupe i wyzwiska są bardzo dobrymi argumentami merytorycznymi. Ja
bym jednak wolał przeczytać coś co ma rzeczywiście związek ze sprawą. Z
wyrazami szacunku.

[Gość: Leszek]

Gość portalu: ich1 napisał(a):

> Kopniaki w dupe i wyzwiska są bardzo dobrymi argumentami
merytorycznymi. Ja
> bym jednak wolał przeczytać coś co ma rzeczywiście związek ze
sprawą. Z
> wyrazami szacunku.

Ty i Tobie podobni reprezentuja tu punkt widzenia bardzo
kategoryczny: "dura lex, sed lex" (twarde prawo, ale prawo). Ty
juz sam dodajesz, ze Rywin stawia sie na rozprawy, wiec w
gruncie rzeczy go bronisz. Wiem, powiesz, ze przeciez areszt
zapobiegawczy nie jest kara. Tyle, ze za to co zrobil (dodajac,
ze kare pieniezna zaplacil, dostanie moze pol roku w
zawieszeniu. Wiec po co go sadzac. Czy nie taniej byloby go sila
sprowadzic w asyscie policji i po 20 minutach rozprawy wydac
wyrok adekwatny do czynu? Chlopak nie jest recydywista, ani
zulem (jak tu ktos pochopnie pisze)i nalezy mu dac szanse.
Natomiast pobyt w wiezieniu rzeczywiscie moze go zrobic
przestepca. Pracowalem jako psycholog wiezienny i wiele na ten
temat moglbym powiedziec.

[Gość: ich1]

No proszę, to jednak obejdzie się bez kopniaków... A co do meritum - też
uważam, że przymusowe sprowadzenie byłoby znacznie lepszym (jedynym?)
rozwiązaniem. Skłonny jestem jednak bronić decyzji sądu ze względu na poziom
argumentów przeciwko sądowi. Świadczą one o kompletnej ignorancji dyskuntantów
w kwestiach prawa. Poza tym należy ludziom uświadamiać, że jak przychodzi
pismo z sądu to nie jest to kartka z wakacji. I wreszcie - artykuł w Gazecie
zalatuje mi ordynarną manipulacją ("Radek"). Z wyrazami nieustającego szacunku.

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: ich1 napisał(a):

> No proszę, to jednak obejdzie się bez kopniaków... A co do meritum - też
> uważam, że przymusowe sprowadzenie byłoby znacznie lepszym (jedynym?)
> rozwiązaniem. Skłonny jestem jednak bronić decyzji sądu ze względu na poziom
> argumentów przeciwko sądowi. Świadczą one o kompletnej ignorancji
dyskuntantów
> w kwestiach prawa. Poza tym należy ludziom uświadamiać, że jak przychodzi
> pismo z sądu to nie jest to kartka z wakacji. I wreszcie - artykuł w Gazecie
> zalatuje mi ordynarną manipulacją ("Radek"). Z wyrazami nieustającego
szacunku.

Bo to jest ordynarna manipulacja. Bez trudu można całą historię opisac
odwrotnie i wtedy komentarze byłyby tez o 180 stopni odwrotne.
Zajrzyj na wątek "nie poznaję kolegów".

Andrzej

Do ich1

[Gość: Leszek]

Czy za manipulacje uznasz wystapienie prof. Rzeplinskiego w TV
oraz innego prawnika, ktory przypomnial, ze zgodnie z prawem
rzymskim w przypadku malych przestepstw nie nalezy wystepowac z
ciezkim orezem? Moze to nie jest do konca pedagogiczne, ze z
chlopaka niechcacy robia bohatera (bo nim nie jest), ale w
swietle wczorajszej decyzji tego asesorka ze Starachowic i
zakamuflowanej obrony Rywina mozna wyjsc z siebie. Toutes
proportions regardees.

jest to zwyklas kartka

[Gość: autor]

mylisz sie jest to zwykla wiadomosc
w tej sprawie nie trzeba bylo stawiania sie do sadu
oszczednosc czsu pieniedzy na listy i kara grzywny wplacona szybko do kasy PKP

wystarczyl nakaz karny
ale pan sedzia by przeciez okazal inteligencje i musial przezczytac akta
ale po co jak jest bezkarnym nierobem ze stanu wojennego

Kolejne prawnicze ziobro...

[Gość: Rodrig Falkenstein]

Gość portalu: autor napisał(a):

> mylisz sie jest to zwykla wiadomosc
>
> w tej sprawie nie trzeba bylo stawiania sie do sadu
>
> oszczednosc czsu pieniedzy na listy i kara grzywny wplacona szybko do kasy
PKP
>
>
>
> wystarczyl nakaz karny
>
> ale pan sedzia by przeciez okazal inteligencje i musial przezczytac akta
>
> ale po co jak jest bezkarnym nierobem ze stanu wojennego


Wiesz co? Znasz się na prawie karnym jak nie przymierzając Ziobro., Coś tam
słyszałeś i wydaje ci się że umiesz. Mam już wprawdzie dość uczenia po kolwi
wszystkich tych domorosłych prawników na forum, ale zrobię wyjątek

1. Na jakiej podstawie twierdzisz ze nie bylo potrzeby stawiania się do sądu?
Otóż oskarzony może się nie stawić na sprawach rozpoznawanych w postępowaniu
uproszczonym. Ta sparawa taką nie jest bo dotyczy przestępstwa zagrozonego karą
ponad 5 lat pozbawienia wolności

2. Na jakiej podstwie miałby być wydany nakaz karny? To możliwe jest tylko w
sprawach rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym, gdy nie ma wątpliwości co
do winy

3. Nie kompromituj się! PKP nie ma tu nic do rzeczy bo chłopak nie jest
oskarzony o jazde na gapę tylko o PRZEROBIENIE DOKUMENTU! Poza tym grzywne
płaci się do Skarbu Państwa a nie do PKP

4. Sędzia wykazał się inteligencją i przeczytał akta. Ty mawet nie przeczytałeś
uważnie artykułu, ty bezkarny nierobie stanu wojennego.


Jak się nie znasz to się nie wypowiadaj

Pozdrawiam

Rodrig von Falkenstein
Ordo Rosae Montanae

[tuhanka]

Ja bym raczej traktowała to jako przestępstwo (i to nie aż tak wielkiego
kalibru - wszak to występek, nie zbrodnia) nieumyślne i popełnione z powodu
braku świadomości prawnej.

[Gość: stefan]

Gość portalu: ich1 napisał(a):

> A co to jest przestępca przypadkowy? Przez przypadek zdjęcia mu się w
> legitymacjach przekleiły? Przez przypadek pokazał lewą legitymację
> kontrolerowi? A może przez przypadek nie pojechał do sądu kiedy otrzymał
> wezwanie?

Przestepca przypadkowy to ktoś, kto popełnia przestępstwo, ale na codzień nie
zajmuje się zawodowo popełnianiem przestępstw, jak np. złodzieje
samochodów, handlarze narko, paserzy, włamywacze, żołnierze mafii,
ściągający haracze z knajp itd. Ten pierwszy powienien dostać jakąś karę
przykładową, która wzbudzi w nim refleksje, że może trzeba się dwa razy
zastanowić, zanim się coś głupiego zrobi. A ten drugi powinien trafić do
pierdla na zawsze, żeby społeczeństwo nie było nim zagrożone.

[Gość: PSK]

Gość portalu: ich1 napisał(a):

> A co to jest przestępca przypadkowy? Przez przypadek zdjęcia mu
się w
> legitymacjach przekleiły? Przez przypadek pokazał lewą legitymację
> kontrolerowi? A może przez przypadek nie pojechał do sądu kiedy
otrzymał
> wezwanie?

czlowieku pomysl troche zanim cos palniesz. ok nie ma przestepcow
przypadkowych. ale czy ten chlopak byl sciagany przez policje z
honolulu, czy bylo zagrozenie ze ucieknie poza granice kraju.
nie. poza tym o ile pamietam to sam stawil sie na komisariat.
nikt nie musial go scigac po swiecie. przeciez kara musi byc
odpowiednia do czynow. a co teraz robi rywin???? siedzi w pierdlu
? nie. opala sie pewnie gdzies na plazy.

[Gość: robol]

Matko Polsko daj dzieciom żyć, daj pracę i nie rób z nich
przestępców!!!!!!

[mn7]

Gość portalu: sati0 napisał(a):

> to jest skandal, jakas c..a z samoobrony robi walki, podrabia
> przepusti ma gdzies wezwania i leje na sady a koles za
> niewinnosc do pierdla, ot fucking polskie prawo, prawnicy i
> takiz zad zlodzieji, karierowiczow luuuuuuuuudzie czas stego
> smiesznego kraju spie....ac

to spierdalaj i nigdy nie wracaj, chamie

mn

Artykuł w GW to żenada.....

[Gość: XXL]

Zaraz się posikam z rozczulenia. Niedługo każdy fałszerz i oszust
będzie pozytywnym bohaterem gazety.

No kurcze oszukał, no sfałszował.
Ale przecież tylko troszeczkę.
No nie przychodził na przesłuchania i rozprawę.
Ale inni więksi złodzieje to nie siedzą.

Cholera, dorosły człowiek a oni piszą o nim jak o niewinnym dziecku.

ruch obrony przestępców walczy!

[Gość: Rodrig Falkenstein]

Gość portalu: XXL napisał(a):

> Zaraz się posikam z rozczulenia. Niedługo każdy fałszerz i oszust
> będzie pozytywnym bohaterem gazety.
>
> No kurcze oszukał, no sfałszował.
> Ale przecież tylko troszeczkę.
> No nie przychodził na przesłuchania i rozprawę.
> Ale inni więksi złodzieje to nie siedzą.
>
> Cholera, dorosły człowiek a oni piszą o nim jak o niewinnym dziecku.


jeszcze trochę a pójdę do sklepu i ukradnę krate piwa. Nie powinni mi za to nic
zrobić bo przecież inni kradną znacznie wiecej i sądy się ich nie czepiają.

pójdę na ulicę i dam w ryja jakiemus dzieciakowi - ale tylko troszeczkę, więc
nie powinni mnie za to karać bo przecież jest kupa gangsterów, którzy nie
siedzą.


Panowie dziennikarze. Czy top znaczy, że wolno kraść bo inni też kradną i
uchodzi im to bezkarnie?
czy to znaczy, że wolno olewać sąd, bo inni też olewają?

jeżeli tak, to ja olewam waszą gazetę

[Gość: agulha]

Spójrz na to z innej strony. Czym kara więzienia jest? Odizolowaniem groźnego
przestępcy od społeczeństwa. Czy Radek jest taki groźny?
A poza tym, czy pomyślałeś, że jak on jest w areszcie, to jest na Twoim i moim
utrzymaniu?! Ja nie chcę! Nie czuję się zagrożona przez Radka na tyle, żebym mu
miała fundować wikt, opierunek i ochronę.
Są różne kary, niektóre całkiem dotkliwe, ale takie, że koszt ponosi przestępca
(czy sprawca wykroczenia), a nie my wszyscy.

[Gość: Rodrig Falkenstein]

Gość portalu: agulha napisał(a):

> Spójrz na to z innej strony. Czym kara więzienia jest? Odizolowaniem groźnego
> przestępcy od społeczeństwa. Czy Radek jest taki groźny?
> A poza tym, czy pomyślałeś, że jak on jest w areszcie, to jest na Twoim i
moim
> utrzymaniu?! Ja nie chcę! Nie czuję się zagrożona przez Radka na tyle, żebym
mu
>
> miała fundować wikt, opierunek i ochronę.
> Są różne kary, niektóre całkiem dotkliwe, ale takie, że koszt ponosi
przestępca
>
> (czy sprawca wykroczenia), a nie my wszyscy.



TO NIE JEST KARA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
TO JEST SRODEK ZAPOBIEGAWCZY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
KARĘ WYMIERZY MU SĄD PO ZAKOŃCZENIU POSTĘPOWANIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[kowal_k]

A jak znam życie to może się okazać, że kary nie będzie, a jak
to napisał/a Agulha my za to zapłacimy.

Czy jest w porządku takie traktowanie człowieka, a za razem
całego narodu?
W takim wypadku to państwo głupotą swoich urzędników (w tym
wypadku wymienionych w wcześniejszych artykułach) okrada nas
wszystkich. Czy mogę ich za to zaskarżyć? Niech będzie nawet to
suma taka, jaką musiał zapłacić Radek PKP...

Ehh... absurd!

A przecież, Radek to nie jakiś groźny przestępca, który z
premedytacją i złośliwością okradł PKP, ale człowiek, którego
nie stać na płacenie tak wysokich stawek, które ustanowiła sobie
firma nie mając powodów do obniżania cen (nie licząc tego, że
społeczeństwa nie stać na nie), ale do podwyższania cen, co było
już opisane w wcześniejszych postach w tym temacie - pracownicy
są winni, czy któryś został ukarany?

Powiesz to przecież nie musiał jechać pociągiem jak go na to nie
stać... a jak Cię nie stać na jedzenie to przecież nie musisz
jeść - logiczne..., prawda?

[Gość: Rodrig Falkenstein]

kowal_k napisał:

> A przecież, Radek to nie jakiś groźny przestępca, który z
> premedytacją i złośliwością okradł PKP, ale człowiek, którego
> nie stać na płacenie tak wysokich stawek, które ustanowiła sobie
> firma nie mając powodów do obniżania cen (nie licząc tego, że
> społeczeństwa nie stać na nie), ale do podwyższania cen, co było
> już opisane w wcześniejszych postach w tym temacie - pracownicy
> są winni, czy któryś został ukarany?
>
> Powiesz to przecież nie musiał jechać pociągiem jak go na to nie
> stać... a jak Cię nie stać na jedzenie to przecież nie musisz
> jeść - logiczne..., prawda?



Wiesz co, mnie nie stać na kratę piwa - czy to zanczy, że mogę ją sobie ukraść?
nie mam pieniedzy na bilet - czy to znaczy, że mogę jechac na gapę?
a jezeli nie będę miał na chleb czy to znaczy, że mam prawo ukraść go ze sklepu?


to, ze go nie stać nie usprawiedliwia go, a zwłaszcza nie usprawiedliwia
popełnienia fałszerstwa. Gdyby jechał na gapę nie popełniłby przestepstwa, ale
za podrobienie leitymacji i posłużenie się nią grozi mu 5 lat. I powinno się go
przykładnie ukarać.

[kowal_k]

Zgadzam się... I na pewno zostanie ukarany, ale to, że teraz jest trzymany w
więzieniu to całkowity absurd!

Sąd podszedł do tego przestępstwa w sposób niehumanitarny. Tak nie powinno być!

Czy powinno się karać biednego człowieka tak samo za ukradniecie bułki jak
człowieka, który ukradł piwo, bo tak było zabawniej?

Powinien być ukarany i pewnie będzie, ale czy trzymanie go teraz w więzieniu
z "prawdziwymi" kryminalistami jest w porządku?

To, co z nim teraz się dzieje, nie zmieni go na lepsze - takie towarzystwo może
zmienić go tylko na gorsze!

[Gość: michal]

kowal_k napisał:

> Zgadzam się... I na pewno zostanie ukarany, ale to, że teraz jest trzymany w
> więzieniu to całkowity absurd!
>

On siedzi w areszcie nie za podrobienie legitymacji, ale za nieusprawiedliwione
niestawiennictwo w sadzie. Chlopak po prostu polozyl lache na tej sprawie i
teraz ponosi konsekwencje. Gdyby przyszedl do sadu, okazal skruche dostalby
pewnie jakis niewielki wyrok w zawieszeniu i nie siedzialby nawet dnia w
areszcie. Sad nie moze tolerowac uchylania sie od uczestnictwa w procesie, bo
to przedluza sprawe i demoralizuje jej uczestnikow. Ci obroncy tego chlopaka
beda potem krzyczec, ze sady sa niewydolne, zle pracuja itp. Swoja droga zal mi
tych naiwniakow robiacych zrzutke na adwokata - jesli chlopak rzeczywiscie jest
taki biedny dostanie adwokata z urzedu - pewne jak w banku.

> Sąd podszedł do tego przestępstwa w sposób niehumanitarny. Tak nie powinno
być!
>
> Czy powinno się karać biednego człowieka tak samo za ukradniecie bułki jak
> człowieka, który ukradł piwo, bo tak było zabawniej?

Ktos tu juz pisal, ze areszt nie jest kara, ale srodkiem zapobiegawczym.
Stosowany jest przewaznie wtedy, gdy istnieje obawa utrudniania postepowania
(np. zastraszanie swiadkow, ukrywanie sie).


> To, co z nim teraz się dzieje, nie zmieni go na lepsze - takie towarzystwo
może
>
> zmienić go tylko na gorsze!

To prawda, ale co w takim razie proponujesz? Moze to oskarzony ma wyznaczac
termin rozprawy?

[Gość: MarX]

kowal_k napisał:
>
> A przecież, Radek to nie jakiś groźny przestępca, który z
> premedytacją i złośliwością okradł PKP, ale człowiek, którego
> nie stać na płacenie tak wysokich stawek, które ustanowiła
sobie
> firma nie mając powodów do obniżania cen (nie licząc tego, że
> społeczeństwa nie stać na nie),
Ale na podstawie sfałszowanej legitymacji wyciągał kasę z budżetu
(kolej dostaje refundację za ustawowe ulgi - z budżetu czyli z
Twoich i moich). Może to robił wcześniej, może to był pierwszy
raz, może robiłby to dalej gdyby nie został złapany. Raz
"zaoszczędzi" 5PLN raz 10, 20 - przez parę miesięcy może się tego
nazbierać paręset PLN. Jeśli jakiś rzezimieszek-alkoholik okrada
emerytkę z całej emerytury nazywasz go człowiekiem, którego nie
stać na płacenie wysokich stawek akcyzy ustalonych przez rząd
(nie liczący się z tym, że społeczeństwa nie stać na nie). A pić
musi - choroba to choroba.
Jak możesz stwierdzać, że jazda na podstawie sfałszowanej
legitymacji nie jest czynem z premedytacją? Samo się zdjęcie
wkleiło? Kasjerka sama sprzedała mu zniżkowy bilet (jeśli
kupował) mimo iż bronił się rękami i nogami?

[tuhanka]

W myśl prawa to nie jest kara, ale z czysto ludzkiego punktu widzenia jednak
jest to pewien rodzaj kary - i to bardzo dolegliwej.

[Gość: Leszek]

Gość portalu: Rodrig Falkenstein napisał(a):

> TO NIE JEST KARA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> TO JEST SRODEK ZAPOBIEGAWCZY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> KARĘ WYMIERZY MU SĄD PO ZAKOŃCZENIU
POSTĘPOWANIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Posluchaj koles. Za takie cos chlopak dostanie pol roku w
zawieszeniu (chyba ze sldowski sedzia-kacap z Kielc da mu
przykladna kare. No i po co ten areszt, Widze koles, ze blizszy
Ci Rywin

[Gość: XXL]

Gość portalu: Leszek napisał(a):

> Posluchaj koles. Za takie cos chlopak dostanie pol roku w
> zawieszeniu (chyba ze sldowski sedzia-kacap z Kielc da mu
> przykladna kare. No i po co ten areszt, Widze koles, ze blizszy
> Ci Rywin

CZłowieku wystarczyło chodzić na rozprawy lub wysłać usprawiedliwienie.
Tylko chodzić !!!!

[Gość: Rodrig Falkenstein]

Gość portalu: Leszek napisał(a):

> Gość portalu: Rodrig Falkenstein napisał(a):
>
> > TO NIE JEST KARA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> > TO JEST SRODEK ZAPOBIEGAWCZY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> > KARĘ WYMIERZY MU SĄD PO ZAKOŃCZENIU
> POSTĘPOWANIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> Posluchaj koles. Za takie cos chlopak dostanie pol roku w
> zawieszeniu (chyba ze sldowski sedzia-kacap z Kielc da mu
> przykladna kare. No i po co ten areszt, Widze koles, ze blizszy
> Ci Rywin

Pół roku w zawieszeniu? Chyba kpisz. Chłopak przywłaszczył sobie dokument innej
osoby, przerobił go i posłużył się nim dla wyłudzenia znizki za przejazd. Dwa
lata w zawieszeniu na pięć jak nic. I grzywna, ale na grzywne zaliczy mu się
areszt.

[Gość: MaDeR]

> Chłopak przywłaszczył sobie dokument innej
> osoby, przerobił go i posłużył się nim dla wyłudzenia znizki za przejazd. Dwa
> lata w zawieszeniu na pięć jak nic. I grzywna, ale na grzywne zaliczy mu się
> areszt.
Pierwszy wyrok w sprawie pryszkowskiego gangu, opisywany zresztą i w portalu
gazety, miał wysokość dokładnie taką jak zaproponowałeś dla drobnego fałszerza
olewającego sąd. Oto sprawiedliwość, że tak samo się skazuje mafijnego
przestępcę, bandytę, haraczownika i mordercę, nieprawdaż?

[Gość: MaDeR]

> TO NIE JEST KARA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> TO JEST SRODEK ZAPOBIEGAWCZY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> KARĘ WYMIERZY MU SĄD PO ZAKOŃCZENIU POSTĘPOWANIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Według języka prawniczego pewnie to NIE jest kara. Ale obawiam się, że niewiele
mnie obchodzi żargon prawniczy. W końcu przecież areszt dolicza się na poczet
kary więzienia, jak już zostanie wymierzona, prawda? Więc jeśli przykładowy
gość zostanie uniewinniony, to znaczy że przesiedział 3 miechy za nic. Tak?

Ale myślę, że w odczuciu człowieka jest to kara. Za niestawiennictwo w sadzie,
konkretniej.

[Gość: Rodrig Falkenstein]

Gość portalu: MaDeR napisał(a):

> > TO NIE JEST KARA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> > TO JEST SRODEK ZAPOBIEGAWCZY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> > KARĘ WYMIERZY MU SĄD PO ZAKOŃCZENIU POSTĘPOWANIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> Według języka prawniczego pewnie to NIE jest kara. Ale obawiam się, że
niewiele
>
> mnie obchodzi żargon prawniczy. W końcu przecież areszt dolicza się na poczet
> kary więzienia, jak już zostanie wymierzona, prawda? Więc jeśli przykładowy
> gość zostanie uniewinniony, to znaczy że przesiedział 3 miechy za nic. Tak?
>
> Ale myślę, że w odczuciu człowieka jest to kara. Za niestawiennictwo w
sadzie,
> konkretniej.


Areszt zalicza się na więzienie lub grzywnę. A jak go uniewinnili to niech się
cieszy, że jest wolny. Jeżeli udowodni, że aresztowanie było w sposób OCZYWISTY
bezpodstawne to dostanie odszkodowanie.

ruch idiotow ksztaltuje obozy koncentracyjne

[Gość: autor]

jak niewinny to niech sie cieszy ze go pu*cili
dobre masz zadatki na komendanta obozu smierci w oswiecimiu
pomyliles tylko czas, ale nie martw sie technika idzie na przod badania naukowe tez i moze
wysla cie tam gdzie w pelni rozwiniesz swoje poglady w ramach formacji SS czystych prawych obroncow surowego niemieckiego porzadku

[Gość: Rodrig Falkenstein]

Gość portalu: autor napisał(a):

> jak niewinny to niech sie cieszy ze go pu*cili
>
> dobre masz zadatki na komendanta obozu smierci w oswiecimiu
>
> pomyliles tylko czas, ale nie martw sie technika idzie na przod badania
naukowe
> tez i moze
>
> wysla cie tam gdzie w pelni rozwiniesz swoje poglady w ramach formacji SS
czyst
> ych prawych obroncow surowego niemieckiego porzadku



ja uważam, że lepiej wsadzić niewinnego, niż gdyby bandyta miał chodzić wolno

ty uważasz, ze lepiej zostawić bandyte na wolności niż żeby niewinny miał
siedzieć.

Jeżeli popierasz bandytyzm to twój problem


Rodrig von Falkenstein
Ordo Rosae Montanae

[kowal_k]

Gość portalu: Rodrig Falkenstein napisał(a):

> Gość portalu: XXL napisał(a):
>
> > Zaraz się posikam z rozczulenia. Niedługo każdy fałszerz i
oszust
> > będzie pozytywnym bohaterem gazety.
> >
> > No kurcze oszukał, no sfałszował.
> > Ale przecież tylko troszeczkę.
> > No nie przychodził na przesłuchania i rozprawę.
> > Ale inni więksi złodzieje to nie siedzą.
> >
> > Cholera, dorosły człowiek a oni piszą o nim jak o niewinnym
dziecku.
>
>
> jeszcze trochę a pójdę do sklepu i ukradnę krate piwa. Nie
powinni mi za to nic
>
> zrobić bo przecież inni kradną znacznie wiecej i sądy się ich
nie czepiają.
>
> pójdę na ulicę i dam w ryja jakiemus dzieciakowi - ale tylko
troszeczkę, więc
> nie powinni mnie za to karać bo przecież jest kupa gangsterów,
którzy nie
> siedzą.
>
>
> Panowie dziennikarze. Czy top znaczy, że wolno kraść bo inni
też kradną i
> uchodzi im to bezkarnie?
> czy to znaczy, że wolno olewać sąd, bo inni też olewają?
>
> jeżeli tak, to ja olewam waszą gazetę


Idź ukradnij piwo i daj dzieciakowi w mordę i powiedz żeby
zamknęli Cię za to do więzienia!
Na kilka miesięcy wystarczy?

I jak będziesz siedział to sobie pomyśl, że ten, który ukradł
więcej może sobie pozwolić na łapówę i nie siedzieć...
Może, więc trzeba kraść ciężarówki wypchane piwem...? Po co
bawić się w detal?

Jest dziura budżetowa? A wsadza się "dzieciaka" - bo nie można
nazwać dorosłym człowieka, który jest na utrzymaniu rodziców,
nie zna swoich praw, a na dodatek ledwie 3 lata temu stał się
pełnoletnim!! – do więzienia… Czy jego pobyt tam jest darmowy?
Siedzi tam o głodzie? Nie mówiąc o innych kosztach jakie ponosi
państwo ze względu na to, że zajmuje się w tak „poważny” sposób
sprawami, które tego nie wymagają.
Kto się dziwi, że poważne przestępstwa ulegają przedawnieniu,
skoro sądy zajmują się rzeczami o których można wypowiedzieć
się „głupi był, głupio zrobił”, ale czy to prawda? Biedny był i
głupio zrobił… Tak jest stosowniej.

(można to podciągnąć pod post wyżej - pisanego, przez gościa XXL)

Ten chłopak powinien wyjsc JUTRO!!!

[Gość: Alf]

Sluchajcie, czy ktoś wie jaki adres poczty elektronicznej ma
sąd w Kielcach? Powinniśmy tam pisać co o tym myślimy!!! Im
więcej im napiszemy, tym lepiej. Ten chłopak nie powinien
siedzieć do 2 wrzesnia. Powinniśmy pisać do Sądu aż go
wypuszczą!!

[tuhanka]

Potraktowano by to pewnie jako niedopuszczalne wywieranie nacisku na niezawisły
sąd. A poza tym nie wszystkie sądy mają pocztę elektroniczną - ba, w ogóle
dostęp do internetu.

[kowal_k]

Najprawdopodobniej nie istnieje jakiś oficjalny adres
internetowy sądu w Kielcach (Jaki?).

Na tej stronie:
www.prawo.lex.pl/korporacje2/metryka.jsp?woj=15&ins=8&num=2

Znajdują się telefony i adres do Sądu Okręgowego w Kielcach.

Na tej:
www.prawo.lex.pl/korporacje2/metryka.jsp?woj=15&ins=8&num=7

Znajdują się również telefony i adres Sądu Rejonowego w Kielcach


"Szukajcie a znajdziecie" :)

[kowal_k]

Oj te linki nie chcą działać.
Pod tym znajdziecie linki do tamtych stron:

www.prawo.lex.pl/korporacje2/sadyip.jsp?ins=02&woj=15
(3 pozycja i 8)

Pozdrawiam :)

[Gość: XXL]

To może zacznij już wysyłać pisma do WSYSTKICH podejrzanych
w całym kraju by się zaczeli stawiać na rozprawach !!!!

[kowal_k]

Gość portalu: XXL napisał(a):

> To może zacznij już wysyłać pisma do WSYSTKICH podejrzanych
> w całym kraju by się zaczeli stawiać na rozprawach !!!!


To może zacznijmy informować społeczeństwo o prawach, jakie
posiada?

Wszędzie nakazy i zakazy, ale gdzie znajdują się prawa?

Prawa zna prokuratura, policja itp. po to, aby wiedzieć jak je
ominąć?

Logika wypaczonego umysłu.

[Gość: Andrzej]

kowal_k napisał:

> Gość portalu: XXL napisał(a):
>
> > To może zacznij już wysyłać pisma do WSYSTKICH podejrzanych
> > w całym kraju by się zaczeli stawiać na rozprawach !!!!
>
>
> To może zacznijmy informować społeczeństwo o prawach, jakie
> posiada?

Gdybyś miał elementarne pojęcie o k.p.k. trobyś wiedział, że pouczenia
(napisane jak krowie na granicy) są na każdym kroku, także (zwłaszcza) w
wypadku zatrzymania i tymczasowego aresztowania).


Andrzej

[kowal_k]

Mógłbyś wymienić te kroki?

We wsiach i malutkich miejscowościach również?

Skoro tak uważasz to się nie sprzeczam.

No i na pewno wszyscy są poinformowani o tym, że coś takiego
istnieje.

Bo ja za przeproszeniem gówien z ziemi nie podnoszę, więc i nie
czytam wszystkiego, co mi wciskają (od czasu, kiedy dostałem
ulotkę z propozycją zmiany wiary i kupna nowej biblii za pół
ceny)

[Gość: XXL]

kowal_k napisał:

> Bo ja za przeproszeniem gówien z ziemi nie podnoszę, więc i nie
> czytam wszystkiego, co mi wciskają (od czasu, kiedy dostałem
> ulotkę z propozycją zmiany wiary i kupna nowej biblii za pół
> ceny)

Gwarantuje ci, że jak dostaniesz do podpisania pismo o tymczasowym
aresztowaniu to na pewno dokładnie przeczytasz.
Pouczenie również.
No chyba, że lubisz tych chłopców w celach.....

[kowal_k]

Gość portalu: XXL napisał(a):

> kowal_k napisał:
>
> > Bo ja za przeproszeniem gówien z ziemi nie podnoszę, więc i
nie
> > czytam wszystkiego, co mi wciskają (od czasu, kiedy dostałem
> > ulotkę z propozycją zmiany wiary i kupna nowej biblii za pół
> > ceny)
>
> Gwarantuje ci, że jak dostaniesz do podpisania pismo o
tymczasowym
> aresztowaniu to na pewno dokładnie przeczytasz.
> Pouczenie również.
> No chyba, że lubisz tych chłopców w celach.....

Ja oczywiście. Ale on tego jak widać nie zrobił, lub zrobił, ale
nie zrozumiał. Czemu w takim przypadku nie zapytał? Nie wiem. To
sprowadza się do tego, że ten chłopak niewiele wie o świecie i o
tym co powinien i o tym co może.

Aczkolwiek, jeżeli ktoś ma bogatych i wykształconych rodziców to
w takie coś się nie wpakuje, bo rodzice na to nie pozwolą. Czy
więc taka osoba jest równa Radkowi, który nie jest wystarczająco
wykształcony (studiować pewnie nie studiuje, bo by miał
legitymacje studencką. Jeżeli w ogóle średnią szkołę ma
skończoną - może ma, ale co z tego... Legitymacja i tak już była
by nieważna).

Chodzi o to, że Policja, która go zatrzymała na komisariacie,
kiedy sam się do nich zgłosił potraktowała go z góry.

"Nie ważne, co zrobił. Nie ważne, o co chodzi. Mamy zamknąć to
zamkniemy. A matka, która dzwoni, bo martwi się o syna? No co?
Najpierw cyganiła nas, że nie ma go w domu, a teraz to się
martwi? A ma gówniarz za swoje! A co nas to obchodzi"

Nie biorąc już pod uwagę szoku, w jakim musiał być ten człowiek -
nieznający prawa i niewiele wiedzący o świecie. Co czuł, gdy
powiedzieli mu, że jest aresztowany?

Pewnie się tego spodziewał i spokojnie przeczytał, co mu dali. A
następnie zrobił z siebie specjalnie ofiarę losu?

No to dopiero konkretne rozumowanie. Na poziomie!

I tak właśnie rozumują policjanci, którzy raz spałują kibola a
następnym razem niewinnego studenta.

Tak rozumuje sąd, który, na codzień zamyka (lub wypuszcza po
łapówie) kryminalistów, morderców, fałszerzy "na DUŻĄ skalę"…

takimi sprawami zajmuje sie MS dzial skarg oraz

[Gość: autor]

powinni poslowie senatorowie
bylo by wiecej pozytku z opozycji gdzyby zamiast bez sensu glosowac za unia przeciw uni
z mullerem czy przeciw mullerowi
zajeli sie tym co moze naprawic polske czyli rzetelnym zajeciem sie powszechnym zjawiskiem naduzycia wladzypan nowak zrobil to co powinno wielu poslow zrobic
niestety nieliczni senatorowie cos robia
poslowie nie znam takich przypadkow jesli nie chodzi o kumpli poslow lub pieniadze

[Gość: to ja]

az do rozprawy.
Jezeli biskup moze uniknac paki za jazde po pijaku i wypadek, to
czego sie chlopaka czepiaja? W NORMALNYM kraju by dostal grzywne
i okres probny. Ale nie w pierd. Polsce, gdzie rzadzi banda
zlodziei z SLD i PSL.

Gość portalu: Alf napisał(a):

> Sluchajcie, czy ktoś wie jaki adres poczty elektronicznej ma
> sąd w Kielcach? Powinniśmy tam pisać co o tym myślimy!!! Im
> więcej im napiszemy, tym lepiej. Ten chłopak nie powinien
> siedzieć do 2 wrzesnia. Powinniśmy pisać do Sądu aż go
> wypuszczą!!

[Gość: Dzidka]

> jeszcze trochę a pójdę do sklepu i ukradnę krate piwa. Nie powinni mi za to
nic
>
> zrobić bo przecież inni kradną znacznie wiecej i sądy się ich nie czepiają.
>

Nie, Rodrig. To nie w tym rzecz.
Rzecz nie w tym, że zamknęli chłopaka, bo wg prawa mogli - choć nie musieli -
tego zrobić. Rzecz w tym, że _nie_zamykają_ za podobne lub o wiele gorsze
wykroczenia takich, którzy _również_ sobie na to zasłużyli.
Dlatego oburzenie dyskutantów jest słuszne, choć powinno być skierowane w innym
kierunku.
Pozdrawiam jak zwykle


Dzidka

[Gość: ich1]

To jak wszystkich nie zamykają, to żadnego mają nie zamykać?

[kowal_k]

Gość portalu: ich1 napisał(a):

> To jak wszystkich nie zamykają, to żadnego mają nie zamykać?


Chodzi o to żeby kara była adekwatna do przestępstwa!
A jeżeli człowieka zamyka się na kilka miesięcy "bo są ku temu
powody jakieś nie określone przez nikogo... i w ogóle nie
wiadomo czy są) - a na dodatek nie jest to jeszcze kara - a
później być może wypuszcza na wolność bez żadnej kary, lub jakąś
delikatną to, to jest zupełnym debilizmem.
Żeby zachować twarz to powinni go na karę dożywocia w tym
momencie skazać udowadniając dodatkowo, że oszukał państwo na
kilkadziesiąt milionów zł w sposób wyssany z palca...

[Gość: XXL]

kowal_k napisał:

> Chodzi o to żeby kara była adekwatna do przestępstwa!

CZŁOWIEKU JAKA KARA !!!!!
Jak nie chodził na rozprawy to go zamkneli by mieć pewność !!!!

Q...a przecież wystarczyło chodzić.
Czy wy tego nie rozumiecie ????

[tuhanka]

A to trzeba było to dobitnie wyjaśnić. Ja akurat znam procedurę karną, ale co
ma poradzić przeciętny Polak-szaraczek, który nie jest w stanie przeczytać ze
zrozumieniem urzędowego pisma pełnego biurokratycznych frazesów (a język
prawniczy nie jest łatwy, o nie).

[Gość: XXL]

tuhanka napisała:

> A to trzeba było to dobitnie wyjaśnić. Ja akurat znam procedurę karną, ale co
> ma poradzić przeciętny Polak-szaraczek, który nie jest w stanie przeczytać ze
> zrozumieniem urzędowego pisma pełnego biurokratycznych frazesów (a język
> prawniczy nie jest łatwy, o nie).

Przede wszystkim chodzić na wezwania sądu !!!!

[Gość: Rodrig Falkenstein]

tuhanka napisała:

> A to trzeba było to dobitnie wyjaśnić. Ja akurat znam procedurę karną, ale co
> ma poradzić przeciętny Polak-szaraczek, który nie jest w stanie przeczytać ze
> zrozumieniem urzędowego pisma pełnego biurokratycznych frazesów (a język
> prawniczy nie jest łatwy, o nie).

ale chyba zwrot "stawiennictwo jest obowiązkowe" to nie jest tak trudno
zrozumieć...

[kowal_k]

Gość portalu: XXL napisał(a):

> kowal_k napisał:
>
> > Chodzi o to żeby kara była adekwatna do przestępstwa!
>
> CZŁOWIEKU JAKA KARA !!!!!
> Jak nie chodził na rozprawy to go zamkneli by mieć pewność !!!!
>
> Q...a przecież wystarczyło chodzić.
> Czy wy tego nie rozumiecie ????


Przeczytaj proszę poprzednie artykuły z tego cyklu, jeżeli tego
nie zrobiłeś.

Prawo ma rację, ale nie koniecznie słuszność i o to tu się
rozchodzi.

Nie jest to kwestia jednej sprawy - zamknięcia Radka.
To jest kwestia miliona spraw - zamykania i nie zamykania innych
ludzi.

Nie widzisz, że to prawo ustanawiają i wykonują ludzie, którzy
swoje myślenie kończą na tym jak będzie lepiej i łatwiej dla
nich, a nie jak powinno być?

[Gość: XXL]

kowal_k napisał:

> Prawo ma rację, ale nie koniecznie słuszność i o to tu się
> rozchodzi.
>
> Nie jest to kwestia jednej sprawy - zamknięcia Radka.
> To jest kwestia miliona spraw - zamykania i nie zamykania innych
> ludzi.

Dokładnie miliona spraw.
Sędzia prowadzi ich kilkadziesiąt, dziennie kilkanaście, co pół godziny
nowa rozprawa. Nie przyszedł raz, drugi, trzeci.
Nie ma usprawiedliwienia, no to co ma robić ?

Areszt tymczasowy, to ma pewność, że przyjdzie.
Pamiętaj, że fałszerstwo dokumentów jest sprawą poważną (do 8 lat więzienia)

[kowal_k]

Mimo wszystko sadzę, że te kilka miesięcy od czasu umieszczenia
Radka w więzieniu spowodowały, że sprawa została wystarczająco
mocno nagłośniona, więc te wiadomości powinny trafić również do
uszu niesamowicie zajętych pracą i umarzaniem poważnych spraw
sędziów.

A jak wyjaśnisz to, że Radkowi nie zostały przedstawione jego
prawa? To pewnie dla tego, że policjanci zatrzymują dziennie
kilka a nawet kilkanaście osób i po prostu wysłali go do
więzienia bez poinformowania go o nich, bo tak było szybciej i
pewniej, prawda?
No nie mówiąc już o reszcie ludzi przez, których ręce ten
chłopak przechodził.

[Gość: ich1]

Radkowi zostały przedstawione jego prawa, bo postanowienie o tymczasowym
aresztowaniu doręcza się na druku wraz z pouczeniem o przysługujących prawach.
Radek nie przeczytał i sam jest sobie winien. Może jakby Radek po 21 latach
życia nauczył się czytać to co dostaje do ręki to by przyjechał na pierwszą
rozprawę.

[kowal_k]

Krótki schemat:
Mała wieś - trudno o wykształceni - niewiele osób je zdobywa,
gdyż są do tego potrzebne są odpowiednie środki jak również
chęci, które w rodzinach biednych są stłumione - nie ma, więc
zbyt dużych możliwości na zdobycie wykształcenia - nie ma, bo
państwa nie stać na udostępnienie odpowiednich warunków do
zdobywania wiedzy - nie ma pieniędzy, więc jak może państwo
sobie na coś takiego pozwolić? - nie ma pieniędzy bo takie
sprawy jak Radka są tak traktowane - takie sprawy są tak
traktowane ponieważ sędziemu pewnie nie chce się teraz czytać
tego co jest napisane w gazetach (założę się, że ktoś wysłał już
stosowny list do tamtego sądu naświetlając sprawę, lub w jakiś
inny sposób sędzia dowiedział się co się dzieje. - jak nawet
takimi sprawami się kiepsko zajmuje to może i w szkole był
cienki...? A tata był akurat przez przypadek jakimś sędzim? A
może kolega taty? A może kimś innym ważnym...?

No można to wszystko rozwijać na różne strony i zmieniać w
trakcie...

I wyjdzie jedno... Że ta sprawa nie jest tak oczywista jak to
widać w świetle prawa...

[sioban]

Mam nadzieje że przechodził tylko przez ręce .....bo siedząc z recydiwstami
mógł jeszcze skosztowac miłosci homoseksualnej ot tak przez przypadek, swoją
drogą można mu zazdroscić przecież nie ma bata żeby za tą akcję nie wyrwał
sporego odszkodowania .

OLEJ

[sioban]

Oczywiscie że tak jest jak mówisz , jeśli ktoś kradnie i nie ponosi kary to ty
też możesz na tym polega prawom,a prawo to strach .
Nie bądź naiwny, ludzie mają się bać policji i kary inaczej gówno z tego
będzie, aniołowie są w niebie może oni nie kradną

Do d...y z takim państwem i wymiarem sprawiedliwości.

[Gość: gość]

Może najpierw zapoznacie się dokładnie z okolicznościami, w
jakich chłopak trafił do więzienia? Było o tym we wczorajszych
Faktach TVN. Sprawa nie jest wcale taka oczywista (sfałszował =
areszt). Zresztą o fakcie najlepiej świadczy to, że żaden z
prokuratorów nie chce przyznać się do chwalebnego wniosku o
aresztowanie Radka.
Absurd goni absurd w tej sprawie. Szkody wyrządzone przez
sfałszowanie legitymacji przez chłopaka na pewno są mniejsze niż
250 złotych (zresztą rodzina Radka zapłaciła karę). Jeśli
kieszonkowiec ukradnie 200 złotych, policja nie może go
zatrzymać. Kieszonkowiec chodzi wolny, a chłopak, którego rodzina
utrzymuje się z jednego źródłą dochodów - siedzi. Rywin chodzi
wolny. Jędruch siedzi, ale tylko dlatego, że złapali go w
Izraelu. Pełno wielkich przestępcó biega sobie na wolności,
załaniając się immunitetem, a maluczcy trafiają do pierdla za
byle przewinienie. Do dupy z takim państwem i wymiarem
sprawiedliwości.

[Gość: autor]

tu sie mowi o sedziu idiocie ktory nie powinien sprawowac zadnej funkcji w ktorej decyduje sie o innym czlowieku
a to sa wszystkie funkcje publiczne
efekt dzialania tego sedziego idioty jest sprzeny z efektem ktory ma byc uzyskany w wyniku dzialania sadu
chcesz sady sodomy i gomory
to mysl tak dalej tylko pozniej nie narzekaj ze masz mullera czy tuska przy wladzy a sitwa rzadzi

[Gość: Rodrig Falkenstein]

Gość portalu: autor napisał(a):

> tu sie mowi o sedziu idiocie ktory nie powinien sprawowac zadnej funkcji w
ktor
> ej decyduje sie o innym czlowieku
>
> a to sa wszystkie funkcje publiczne
>
> efekt dzialania tego sedziego idioty jest sprzeny z efektem ktory ma byc
uzyska
> ny w wyniku dzialania sadu
>
> chcesz sady sodomy i gomory
>
> to mysl tak dalej tylko pozniej nie narzekaj ze masz mullera czy tuska przy
wl
> adzy a sitwa rzadzi


A ja ci proponuję

Siądź za stołem o 9.00 rano, załóż na szyję ciężki łańcuch i sądź sprawy. Myśl
co chwilę, czy uda ci się którąś dzisiaj zakończyć, czy znowu ktoś nie
przyjdzie bo będzie mu się wydawało, że nie musi. Pamiętaj o tym, że musisz do
piatku napisać trzy uzasadnienia, każde na kika stron maszynopisu. Zastanawiaj
się, czy nastepna sprawa się odbędzie czy znowu będziesz musiał świecić oczami
przed świadkami któzy przyjechali z drugiego końca Polski po to by usłyszeć ze
będą musieli przyjechać jeszcze raz o pan oskarzony nie raczyl przyjść.

A po powrocie do domu czytaj posty na forum w których banda domorosłych
prawników-poprawiaczy wyzywa cię od idiotów, kretynów i nieuków.


---------------------
Recht und Ehre

[Gość: Obiektywny]

Nie rozczulajmy się nad Radkiem, bo takich żuli jest pełno i robienie z niego
ofiary, jest złym przykładem. Zmartwienie moje budzi niekonsekwentne
stosowanie prawa, w innych wypadkach. Chciałbym żeby był to w końcu TEN SĄD,
który traktuje wszystkich jednakowo. Proponuję "aferę Rywina" i inne z
pierwszych stron gazet - zlecić temu Sądowi!!!

[kowal_k]

Gość portalu: Obiektywny napisał(a):

> Nie rozczulajmy się nad Radkiem, bo takich żuli jest pełno i
robienie z niego
> ofiary, jest złym przykładem. Zmartwienie moje budzi
niekonsekwentne
> stosowanie prawa, w innych wypadkach. Chciałbym żeby był to w
końcu TEN SĄD,
> który traktuje wszystkich jednakowo. Proponuję "aferę Rywina"
i inne z
> pierwszych stron gazet - zlecić temu Sądowi!!!

Oki, no to się nie rozczulajmy nad Radkiem.
Siedzi w areszcie, bo zamiast pójść na następną rozprawę mógłby
sobie polecieć do ciepłych krajów I'szą klasą w samolocie, żeby
uniknąć odpowiedzialności karnej... – masz rację. A legitymacje
podrobił, bo pewnie mu się nudziło…

A główni bohaterowie afery Rywina, którzy z przecieków w komisji
wcześniej wiedzą, co mają mówić (czyt. jak kłamać) są tak
biedni, że muszą pozostać w kraju... No prawda... Dla nich nie
przydałby się areszt, bo oni w razie, czego nie dowiedzą się od
kolegów/żanek z komisji o tym, że mogą wpaść i nie przepadną jak
kamień w wodę...

[Gość: Leszek]

Gość portalu: Obiektywny napisał(a):

> Nie rozczulajmy się nad Radkiem, bo takich żuli jest pełno i
robienie z niego
> ofiary, jest złym przykładem. Zmartwienie moje budzi
niekonsekwentne
> stosowanie prawa, w innych wypadkach. Chciałbym żeby był to w
końcu TEN SĄD,
> który traktuje wszystkich jednakowo. Proponuję "aferę Rywina"
i inne z
> pierwszych stron gazet - zlecić temu Sądowi!!!

Czlowieku, czy Ty nie rozumiesz, ze Radek nie jest zulem? Takie
oszustwo jest niewatpliwym zlem, ale za takie cos daje sie kare
w zawieszeniu i ew. grzywne. Natomiast pobyt w areszcie moze
naprawde chlopaka zdeprawowac. Ty nie jestes obiektywny. Po
prostu brak Ci wyobrazni. I jeszcze cos: wykazujesz pogarde dla
czlowieka i udowadniasz, ze masz kamienne serce

Artykuł w GW to WYJĄTKOWA żenada.....

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: Leszek napisał(a):

> Gość portalu: Obiektywny napisał(a):
>
> > Nie rozczulajmy się nad Radkiem, bo takich żuli jest pełno i
> robienie z niego
> > ofiary, jest złym przykładem. Zmartwienie moje budzi
> niekonsekwentne
> > stosowanie prawa, w innych wypadkach. Chciałbym żeby był to w
> końcu TEN SĄD,
> > który traktuje wszystkich jednakowo. Proponuję "aferę Rywina"
> i inne z
> > pierwszych stron gazet - zlecić temu Sądowi!!!
>
> Czlowieku, czy Ty nie rozumiesz, ze Radek nie jest zulem? Takie
> oszustwo jest niewatpliwym zlem, ale za takie cos daje sie kare
> w zawieszeniu i ew. grzywne.

Gdyby się nie uchylał od stawiennictwa dawno byłoby po sprawie i rzeczywiście
dostałby kare pozb. woln. w zawieszeniu + grzywnę. To, że siedzi zawdzięccza
własnemu chamstwu lub/i głupocie.

Andrzej

[Gość: lESZEK]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Gdyby się nie uchylał od stawiennictwa dawno byłoby po sprawie
i rzeczywiście
> dostałby kare pozb. woln. w zawieszeniu + grzywnę. To, że
siedzi zawdzięccza
> własnemu chamstwu lub/i głupocie.
>
> Andrzej
>
A NIBY SKAD WIESZ O "CHAMSTWIE". GLUPOTA - PEWNIE TAK, ALE
CHAMSTWO? CZY NIE ZA POCHOPNIE OCENIASZ CHLOPAKA? POCZYTAJ SOBIE
KONOPNICIEJ "PRZED SADEM", TO MOZE COS WIECEJ ZROZUMIESZ

[kowal_k]

Przeczytaj poprzednie artykuły z tego cyklu.

Jeżeli już to nie chamstwa/i głupoty tylko i wyłącznie z głupoty
i to nie tylko swojej ale niedoinformowanej rodziny, która
wolała odesłać dowód, że wpłata została uiszczona niż stawić się
na rozprawie.

A w jaki sposób wyjaśnić brak odzewu ze strony policji przez tak
długi czas? - ten czas działał na niekorzyść Radka a nie policji.

Nikogo widzę nie obchodzi druga strona medalu.

[mn7]

kowal_k napisał:

> Przeczytaj poprzednie artykuły z tego cyklu.
>
> Jeżeli już to nie chamstwa/i głupoty tylko i wyłącznie z głupoty
> i to nie tylko swojej ale niedoinformowanej rodziny, która
> wolała odesłać dowód, że wpłata została uiszczona niż stawić się
> na rozprawie.

Rodziny nikt o stawinnictwo nie prosił

Co najmniej 4 tys zl za areszt i wycieczki.

[Gość: poseł nowak]

Szanowni! Jak sąd ma scigać niegospodarność, kiedy nie zlecajac doprowadzenia
przez policje, spowodował, ze Skarb Panstwa stracił na tej hucpie minimum 4 tys
zł za pobyt w "hotelu" oraz zajał miejsce innemu groznemu przestępcy.
Pozniej mowi się, ze nie ma miejsc w aresztach.

Zgadza się! Ja znam co najmniej kilka osób, które były w areszcie po kilka
miesiecy w kontekscie aresztu porządkowego ( nawet 10 za rzkomą grozbę karalna
zwiazaną z kłotnia o miedze) .

... a gdzie wyczerpanie innych srodków - np doprowadzenia przez policje?

Gdyby to zrobiono w taki sposob, ze zatrzymano by go na dwa dni przed,
a następnie dowieziono do Kielc, co jest oczywiste, cała impreza kosztowała
by góra 500 zł.

A tak koszty to : Wycieczka na Montelupich, następnie do Kielc, pobyt w areszcie

Gdzie tu logika i doświadczenie zyciowe?

I ma być dobrze w naszym karaju. Ja już nie zaglosuje za podwyzką budzetu
wymiaru sprawiedliwosci. Oni muszą się nauczyć gospodarnosci

[Gość: Rober]

Wydaje mi się , że jest pan troszkę nie obiektywny i zbyt
łaskawy dla błędów sędziowskich - bo jeżeli wsadza się kogoś do
aresztu to należałoby poznać aspekty sprawt które mogą dziłać na
kożyść oskarżonego jego przeszłośc , warunki rodzinne ..... od
tego jest są A POZA TYM GDZIE BYLI ŁAWNICY KTÓRZY MOGLI
PRZEGŁOSOWAĆ WNIOSKI SEDZIEGO.

Artykuł w GW to NIE żenada.....

[Gość: por.borewicz]

Gość portalu: XXL napisał(a):

> Zaraz się posikam z rozczulenia. Niedługo każdy fałszerz i
oszust
> będzie pozytywnym bohaterem gazety.
>
> No kurcze oszukał, no sfałszował.
> Ale przecież tylko troszeczkę.
> No nie przychodził na przesłuchania i rozprawę.
> Ale inni więksi złodzieje to nie siedzą.
>
> Cholera, dorosły człowiek a oni piszą o nim jak o niewinnym
dziecku.
_______________________________
Papierowe wyd. GW podaje na boku przykład samorzadowców
starachowickich , gdzie bylo wiecej niz legitymacja szkolna a
mieli mniej dotkliwe sankcje.
Sprawiedliwosc w tym kraju wyglada jak - jak pies co lata za
czerwona koscia!!!!!!!!!!!!!!

nie moge scierpiec czerwonych a jeszce lepiej szmat, ktore sie
im poddaja. chlopiec z legitymacja jest tylko stattystyczna
kreska w raporcie policji i prokuratury. brawo dla
wynikow!!!!!!!!
ja zapodalem anonimowo przekrety spolki gdzie funkcje pelnili
kacykowie sld z gornej czesci polski , info poszlo do abw i ....
rozeszlo sie po kosciach, no moze pan prezes przepisal majatek
na rodzine i oficjalnie jest goly - ale ma zaplecze i tu kreski
policja PG i prokuratura nie bedzie miala w raportach...

[sioban]

Nie ma czegoś takiego jak PG w tym kraju mój drogi, co do
sprawiedliwosci w tym kraju...........wolne żarty nigdy jej nie
było ani przy czerwonych ani przy zielonych ani tym bardziej
przy fioletowych .

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: XXL napisał(a):

> Zaraz się posikam z rozczulenia. Niedługo każdy fałszerz i oszust
> będzie pozytywnym bohaterem gazety.
>
> No kurcze oszukał, no sfałszował.
> Ale przecież tylko troszeczkę.
> No nie przychodził na przesłuchania i rozprawę.
> Ale inni więksi złodzieje to nie siedzą.
>
> Cholera, dorosły człowiek a oni piszą o nim jak o niewinnym dziecku.

Sezon ogórkowy trwa, ale to nawet nie usprawiedliwia tej katastrofalnej
wpadki "Gazety". Co się dzieje?

Andrzej

[Gość: wert]

XXL ty gnoju, jesteś taki sam jak to całe czerwone gówno

[Gość: mf]

Kiedy studiowałe nabrałem doświadczenia i ugruntowałem sobie
pogląd co do osób z wykształceniem prawniczym i niestety do dziś
stwierdzam że nic się nie zmieniło. Studia na prawie czynią z
Was arogandzkich zadufanych w sobie nadludzi, z kompleksami
przedszkolaka. Prawnicy, proszę zróbcie coś bym zmienił o was
zdanie i myślał o was w kategorii ludzi. Pozdrawiam

[kowal_k]

Masz całkowitą rację.

To dokładnie tak wygląda.

Ci ludzie naprawdę nie nadają się na te stanowiska. Przykre, ale
prawdziwe. I jak można się dziwić, że ten kraj jest taki, jaki
jest, oraz, że jest tak jak jest.

[sioban]

Nie ma czegoś takiego jak kraj, więc nie może być taki jaki jest .TO MY
TWORZYMY RP WIĘC SIĘ NIE DZIWMY TYLKO ZACZNIJMY OD SIEBIE. Wtedy może będzie
trochę lepiej .

[kowal_k]

sioban napisał:

> Nie ma czegoś takiego jak kraj, więc nie może być taki jaki
jest .TO MY
> TWORZYMY RP WIĘC SIĘ NIE DZIWMY TYLKO ZACZNIJMY OD SIEBIE.
Wtedy może będzie
> trochę lepiej .

Tak... W wolnych chwilach czytajmy prawo żeby być dobrymi
obywatelami i dobrze stosowali się do kar i wezwań.

Dla niektórych to jest wręcz oczywiste, że na wezwanie trzeba
się stawić a nie odsyłać listy z dowodami, które nie mają
najmniejszego znaczenia dla sprawy.

Ale czy dla tamtej rodziny to było takie oczywiste? Czy oni byli
wykształceni w kierunku prawniczym? Czy oni mieli jakąkolwiek
styczność z prawem nie licząc mówienia "dzień dobry panie
policjancie"? Może od wielkiego święta coś tam usłyszeli...

Mrożek

[sioban]

Morożek się kłania nie ma co kryć, ja bym panu osłowi z
Samobronny nie radził się tak pchac do sądu bo się może okazać
że też coś przeskrobał w tej partii to raczej normlane. Mam
natomiast propozycję, należy skontrolowac dokładnie ten
pieprzony sąd jestem w 200 % pewnien że paru sedziów i
prokuratorów się nie wybroni przed swoimi majątkami /przecież
tak marnie zarabiają/ oraz wyrokami które ferują .Wielkiemu
bandycie który fałszuje tak poważne dokumenty jak legitymacje
szkolne radzę .....NA PRZYSZŁOŚĆ JEDŹ BEZ BILETU, KANAR WEŹMIE
OD CIEBIE 3 ZYDLE W ŁAPĘ ALBO MOŻE CI SKOCZYĆ, bo niby co ?
mandat wypisze ? he he he no i co ? nie zapłacisz i tyle .

[douglasmclloyd]

sioban napisał:

> Morożek się kłania nie ma co kryć, ja bym panu osłowi z
> Samobronny nie radził się tak pchac do sądu bo się może okazać
> że też coś przeskrobał w tej partii to raczej normlane. Mam
> natomiast propozycję, należy skontrolowac dokładnie ten
> pieprzony sąd jestem w 200 % pewnien że paru sedziów i
> prokuratorów się nie wybroni przed swoimi majątkami /przecież
> tak marnie zarabiają/ oraz wyrokami które ferują .Wielkiemu
> bandycie który fałszuje tak poważne dokumenty jak legitymacje
> szkolne radzę .....NA PRZYSZŁOŚĆ JEDŹ BEZ BILETU, KANAR WEŹMIE
> OD CIEBIE 3 ZYDLE W ŁAPĘ ALBO MOŻE CI SKOCZYĆ, bo niby co ?
> mandat wypisze ? he he he no i co ? nie zapłacisz i tyle .

Na wszelkie zapytania policji lub innych funkcjonariuszy należy odpowiadać tak,
jak bohater filmu "A man who knew too little", gdy zapytany przez policję, czy
może pokazać im dokumenty stwierdził stanowczo: Nie! Zabrali mi w pierwszej
scenie!

[Gość: wb]

czy dowiem się w końcu nazwiska tego sędziego? Mam lat 50 jestem
niegroźny legitymacji nie podrabiam. Czy nazwisko tego sędziego
jest tajne ?

[Gość: Leszek]

Gość portalu: wb napisał(a):

> czy dowiem się w końcu nazwiska tego sędziego? Mam lat 50
jestem
> niegroźny legitymacji nie podrabiam. Czy nazwisko tego
sędziego
> jest tajne ?
W swietokrzyskich sadach wszystko jest tajne

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Leszek napisał(a):

> Gość portalu: wb napisał(a):
>
> > czy dowiem się w końcu nazwiska tego sędziego? Mam lat 50
> jestem
> > niegroźny legitymacji nie podrabiam. Czy nazwisko tego
> sędziego
> > jest tajne ?
> W swietokrzyskich sadach wszystko jest tajne

Wszysto poza adresem świadka koronnego ;)

[kowal_k]

Nie było nigdzie wymienione, ale jeżeli poszukasz w kadrach tego
sądu powinieneś znaleźć.

A jeżeli Cię to zadowoli to rzecznikiem jest Artur Adamiec.

Radek siedzi bo nie jest z LSD

[qndzia]

W ameryce jest takie pytanie retoryczne dotyczące procesów
sądowych: "Czy można skazać milion dolarów?" Odpowiedź jest
właściwa dla pytania retorycznego: Ktoś, kto ma milion dolarów
może nawet z procesu o morderstwo wyjść bezkarny. Ten schemat
zaczyna się powtarzać i w Polsce. Bohaterowie afer z czołówek
gazet (np. Rywin, Łapa, Jagiełło, Długosz, Sobotka, don Leszek)
są na wolności i pozostaną bezkarni. Natomiast młody chłopak,
który popełnił błąd ale nie taki straszny siedzi w pierdlu od
dwóch miesięcy i jest to skandal. Jak Polska może być krajem
prawa? Radek powinien zostać wypuszczony z aresztu już dzisiaj a
kilku bezdusznych stróżów prawa powinno za to dostać solidnie po
dupie!!!
Kiedyś określałam Rosję mianem kraju qrwy i szatana. Teraz
nabieram przekonania, że to Polska jest krajem qrwy i szatana, a
jak ktoś woli łagodniejsze określenie, to Polska jest Kamerunem
2.

[Gość: Leszek]

Brawo qndziu. Trafilas w samo sedno. Nie strzela sie do muchy z
armaty, bo braknie amunicji na slonia

[kowal_k]

Gość portalu: Leszek napisał(a):

> Brawo qndziu. Trafilas w samo sedno. Nie strzela sie do muchy
z
> armaty, bo braknie amunicji na slonia


Amunicji nie zabraknie, ale zdolnych do strzelania już dawno
zabrakło...

Teraz zapełnia się statystyki drobnymi sprawami, żeby nie było
widać, że te duże są przykrywane kasą oskarżonych.

[qndzia]

Przed chwilą w TVN wypowiadał się rzecznik prokuratury z Kielc jakiś pieprzony
dupek Bogdan Karp. Stwierdził tam, że Radek usilnie unikał kontaktu z wymiarem
sprawiedliwości i dlatego "na własne życzenie trafił do pudła". Tacy goście
właśnie mnie rozpieerrddalają. I taki właśnie komisarz ludowy biurokratyczny
komuch Karp powinien trafić do pierdla na dwa miesiące do celi z trzema innymi
bandytami.
o kurwa, słów mi już brak, tak mnie rozpierdala komsomołska szczerość takich
idiotów jak ten Karp z prokuratury z Kielc.
ps. takiego zwykłego karpia w glarecie lub smarzonego to lubię bardzo, i sama
umię przyrządzać. Znam jeszcze przepis na karpia po żydowsku - kulki w
galarecie z rodzynkami, mniam, cymes.

[Gość: XXL]

Wypuścić wszystkich złodziei (do 2.000 zł), wszystkich fałszerzy
i ewentualnie bandziorów co to tylko w mordę leją.

Bo to słuszne i sprawiedliwie....

[qndzia]

Zrozum jedną rzecz, prostą. Radek nie bił nikogo w mordę. Jest młodym
chłopakiem, który zrobił błąd. Ale jeśli byś kiedykolwiek w życiu przeczytał
jakąś książkę, albo np. Dostojewskiego "Zbrodnia i kara", to może byś zrozumiał
jak należy karać za odpowiednie przewinienia. A może Radek wg ciebie ma być
Baronem Montechristo? Co?
Poczytaj sobie w prasie nt. przekrętów polityków z LSD i o karach jakie za to
ponoszą. I o to tu biega, analfabeto.

[Gość: XXL]

qndzia napisał:

> Zrozum jedną rzecz, prostą. Radek nie bił nikogo w mordę. Jest młodym
> chłopakiem, który zrobił błąd.

Nie błąd tylko przestępstwo. Fałszerstwo dokumentu "kosztuje" do 8 lat.

> Ale jeśli byś kiedykolwiek w życiu przeczytał
> jakąś książkę, albo np.Dostojewskiego "Zbrodnia i kara", to może byś zrozumiał
> jak należy karać za odpowiednie przewinienia.

Jak byś miała jakieś pojęcie o prawie to byś wiedziała, że facio jeszcze
nie został ukarany. Kara zapada po wydaniu wyroku w procesie karnym.
A jak się stosuje uniki, to sąd ma prawo zastosować areszt tymczasowy
aby gość się jednak na swoim procesie pojawił

> Poczytaj sobie w prasie nt. przekrętów polityków z LSD i o karach jakie za to
> ponoszą.

A co ma jedno z drugim ?
Jeszcze raz : uważasz, że jak jakiś większy złodziej uniknął kary to
trzeba wszystkich mniejszych wypuścić ???

> I o to tu biega, analfabeto.

No tak ten argument zwala z nóg.....

Co najmniej 4 tys zl za areszt i "wycieczki."

[Gość: poseł nowak]

Szanowni! Jak sąd ma scigać niegospodarność, kiedy nie zlecajac doprowadzenia
przez policje, spowodował, ze Skarb Panstwa stracił na tej hucpie minimum 4 tys
zł za pobyt w "hotelu" oraz zajał miejsce innemu groznemu przestępcy.
Pozniej mowi się, ze nie ma miejsc w aresztach.

Zgadza się! Ja znam co najmniej kilka osób, które były w areszcie po kilka
miesiecy w kontekscie aresztu porządkowego ( nawet 10 za rzkomą grozbę karalna
zwiazaną z kłotnia o miedze) .

... a gdzie wyczerpanie innych srodków - np doprowadzenia przez policje?

Gdyby to zrobiono w taki sposob, ze zatrzymano by go na dwa dni przed,
a następnie dowieziono do Kielc, co jest oczywiste, cała impreza kosztowała
by góra 500 zł.

A tak koszty to : Wycieczka na Montelupich, następnie do Kielc, pobyt w areszcie

Gdzie tu logika i doświadczenie zyciowe?

I ma być dobrze w naszym karaju. Ja już nie zaglosuje za podwyzką budzetu
wymiaru sprawiedliwosci. Oni muszą się nauczyć gospodarnosci





--------------------------------------------------------------------------------

[Gość: edyta]

no to fajna sprawiedliwosc mamy w tym kraju siedza ci co nie
powinni a reszta sie rozbija po kraju rozkrada go i robi co
chce a chlopaka za byle co trzymaja w wiezieniu

[douglasmclloyd]

Gość portalu: edyta napisał(a):

> no to fajna sprawiedliwosc mamy w tym kraju siedza ci co nie
> powinni a reszta sie rozbija po kraju rozkrada go i robi co
> chce a chlopaka za byle co trzymaja w wiezieniu

Nie masz racji. Nikt nie może zarzucić sądowi, że znów nie dopłenił formalności
i pozwolił temu groźnemu przestępcy, tak jak pozwolił innym groźnym
przestępcom, uciec zagranicę z walizkami pełnymi kasy. Tylko skoro miał tyle
kasy, to po co podrabiał legitymację?

[Gość: ich1]

To już w zasadzie nikogo nie obchodzi, ale propnuję małą grę
wyobraźni. Ktoś kradnie wam 100 zł. Robi to tak nieudolnie, że
wpada. Dostajecie wezwanie na rozprawę, macie zeznawać jako
świadek. Oskrżony nie przychodzi, mimo, że został zawiadomiony.
Zostaje wyznaczony następny termin. Znowu przychodzicie,
oskarżonego nie ma. Trzecia rozprawa, na którą też
przychodzicie i oskarżony też się nie zjawia (mimo, że wszystko
wskazuje, że został prawidłowo zawiadomiony). Nie szkoda wam
waszego czasu? I co byście sędzemu poradzili?

[qndzia]

Twoja wypowiedź świadczy o tym, że jesteś bezmyślnym kutasem i kretynem
robiącym karierę w latach 50-60-tych ubiegłego stulecia w ub. jakie kurwa
100zł? czyj czas jest warty 2miesięcy młodego chłopaka w pierdlu ty debilu?
Chyba, że nazywasz sie bogdan Karp i jesteś rzecznikiem prokuratury w Kielcach.
O ja pierdole jaki ty jesteś durny. Za rewolucji w rosji były tzw sądy
trzydniowe. Zajmowały się wydawaniem wyroków śmierci w trybie przyśpieszonym,
skład sędziowski 3 osoby, proces 3 dni, wyrok - śmierć. Do tego chcesz
sprowadzić polski wymiar sprawiedliwości durniu?
ps. ciekawe skąd takie debile mają dostęp do internetu i do forum publicznych,
przecież taki debil powinien rozstrząsać gnój w PGR na mazurach. Ćwe, rzygać mi
się chce na myśl o tobie.

[Gość: ich1]

No cóż, chyba nie do końca się zrozumieliśmy. Nie wiem dlaczego mnie tak
obrażasz, skoro nigdy w zyciu się nie widzieliśmy, ale zawsze wychodzę z
założenia, że wyzwiska nie świadczą o ich adresacie, wręcz przeciwnie. Chodzi
mi o to, że Radek był łaskaw zignorować trzy wezwania do sądu na rozprawę w
której był oskarżonym w związku z przestępstwem jakiego się dopuścił. Sąd w
takiej sytuacji miał prawo uznać, że Radek ma go w głebokim poważaniu i
zastosował środek zapobiegawczy, jaki uznał za zasadny. Jakby Radek
pofatygował się na pierwsze posiedzenie, to włos by z głowy nie spadł. Radek
ma 21 lat i odpowiada za swoje postępowanie. Przepraszam, że odpowiadam bez
rzucania kurwami i bez osobistych wycieczek. Z wyrazami szacunku.

[qndzia]

Przepraszam! Ale twoja wcześniejsza wypowiedź sugeruje, że jeśli gość nie
stawia się na wezwania sądu to trzeba go zapuszkować. Być może źle cię
zrozumiałam, że jesteś zwolennikiem aresztowania Radka, przepraszam.
Sugerowałabym jednak bardziej precyzyjne formułowanie myśli, bez zagrożenia
różnorakiej interpretacji. Przepraszam za chamskie texty, próbuję się
samokontrolować, ale w takich bulwersujących tematach czasami przesadzam.
pozdr

[Gość: ich1]

Nie jestem zwolennikiem zatrzymania Radka, natomiast jestem zwolennikiem
stawiania się na rozprawę na wezwanie sądu. Osobiście uważam, że przymusowe
doprowadzenie byłoby zupełnie wystarczające, ale trzeba podkreślić, że sąd
miał pełne prawo postąpić tak jak postąpił. Jakby na to nie patrzeć, Radek
uporczywie nie stawiał się na wezwania sądu. Co za ulga, że nie muszę już iść
roztrząsać gnoju w pegierze, bo mi się kufajka zapodziała.

[Gość: MaDeR]

Jakby ci się przydarzyło to, co opisał ich1 w przykładzie, sam być pierwszy
darł się, by oskarżonego wsadzić do aresztu, by w końcu zjawił się na
rozprawie. Pomyśl najpierw, a potem pisz.
(inna rzecz, ze w przyadku opisanym w gazecie wystarczyłoby przymusowe
doprowadzenie)

[douglasmclloyd]

Gość portalu: ich1 napisał(a):

> To już w zasadzie nikogo nie obchodzi, ale propnuję małą grę
> wyobraźni. Ktoś kradnie wam 100 zł. Robi to tak nieudolnie, że
> wpada. Dostajecie wezwanie na rozprawę, macie zeznawać jako
> świadek. Oskrżony nie przychodzi, mimo, że został zawiadomiony.
> Zostaje wyznaczony następny termin. Znowu przychodzicie,
> oskarżonego nie ma. Trzecia rozprawa, na którą też
> przychodzicie i oskarżony też się nie zjawia (mimo, że wszystko
> wskazuje, że został prawidłowo zawiadomiony). Nie szkoda wam
> waszego czasu? I co byście sędzemu poradzili?

Poradziłbym żeby zamknął Rywina, bo zły przykład idzie z góry i jak tak dalej
pójdzie, to wszyscy sędziego będą mieli w dupie.

niech siedzi ale co z innymi?

[Gość: as]

Slusznie - facet popelnil przestepstwo wiec siedzi!
Ale w tym kontekscie 75 % Elyty nie powinno na moment opuszczac
kicia!

[Gość: TerKos]

Takich mamy sędziów, którzy morderców wypuszczają na wolność a
ludzi popełniających błędy zamykają w więzieniach

[Gość: malko]

Gość portalu: TerKos napisał(a):

> Takich mamy sędziów, którzy morderców wypuszczają na wolność a
> ludzi popełniających błędy zamykają w więzieniach

Co się dziwisz, mordercy mają koleżków też morderców na wolności, a
sędziowie ,prokuratorzy i policjanci mają rodziny, dzieci ,wnuki, łatwopalne
domy, samochody...
Taki co podrobi, lub ukradnie w samie bułkę,nie jest grożny i można go zgnoić.

[Gość: Rober]

A MOŻE DZIĘKUJM ŚĄDOWI W KIELCACH ŻE NIE WYSŁĄŁ BRYGADY
ANTYTERORYSTYCZNEJ A MOŻE JEDNĄ Z EKIP ABW - MOŻE SPRAWDZIĆ CZY
ZASEM W KIELCACH NIEMA ILUŚ SPRAW KÓRE WŁAŚNIE SIĘ
PRZEDAWNIAJĄ , CZY NIEMA SPRAW WIĘKSZEGO KALIBRU O NP.
OSZUSTWA PODATKOWE , WYŁUDZENIA , ROZBOJE ... A SĄD JAKOŚ NIEM
ACZSU ZAJĄĆ SIĘ TYM - MOŻE WARTO BYŁOBY SPRAWDZIĆ - BA SĄD JEST
OD TEGO ABY KARAC TAK ABY BYŁO TO PREWENCYJNE W STOSUNKU DO
MŁODYCH LUDZI - ZASTANOWIAM SIĘ CZY JAK SKOŃCZY SIĘ PRAWO I
ZOSTANIE SĘDZIĄ TO PRZESTAJE SIĘ MIEĆ ROZUM , SUMIENIA I
UMIEJĘTNOŚC DOBIERAIA PRZEPISW ( PARAGRAFÓW ) W ZALEŻNOŚĆI OD
SKALI SPRAWY - DZIEKUJMY BOGU ,ŻE NIEDOSTAŁ DOŻYWOCIA -

Brawo sędziowie Sądu kieleckiego.

[Gość: kazik]

To nawet trudno nazwać blamażem wymiaru sprawiedliwości

[Gość: sic]

nie no bez przesady nie za taką niewinność jednak chłopak
podrobił dokument urzędowy a potem zamiast stawić się na
rozprawe to wysłał im liścik... jego głupota posadziła go za
kratki i głupota prokuratury i sędziego którzy chcieli sprawe
załatwić jak za prl wsadza się gościa do pierdla zapomina gdzie
jak przeżyje to wyjdzie kiedyś jak nie przeżyje to się mówi
trudn... ale faktycznie ktoś powinien odpowiedzieć na jakiej
podstawie zasądzono chłopakowi areszt

[Gość: Poruszona]

Ta spawa bulwersuje.Fakt,że wymiar spawiedliwości faworyzuje
ludzi bogatych to zawsze było oczywiste.Znane są w tej sprawie
opinie prawników,zarówno prof.Andrzeja Rzeplińskiego z
Helsinskiej Fundacji Praw Człowieja ,jak też prof.Mariana Filara
obie są mi bardzo bliskie.Warto naprawdę przyjrzeć się pracy
sądów.

[Gość: Anna]

Radek powinen rządać odszkodowania od konkretnego sędziego i to
z jego prywatnej kasy.proponuję ocenić jeden dzień w areszcie na
200 złotych to może bałwan przed podjęciem decyzji zastanowił
się nad słusznością decyzji.podatnik jak się pomyli to ma aż
trzy kary a sędzia dlaczego za swoje pomyłki nie ponosi
konsekwencji.

Nie wiesz co mówisz

[Gość: wern]

Sama jesteś bałwan. Nie wiesz o czym mówisz, to ten facet
powinien zapłacić całe koszta zarówno sprawy (wszystkie rozprawy
i td.) jak i przetrzymywania w areszcie. Może by się nauczył, że
jak otrzymujesz pismo z sądu na którym wzywa się adresata w
charakterze oskarżonego w sprawie o przestępstwo z art. taki i
taki to się tam stawia, albo chociaż sprawdza w kodeksie co to
za przestępstwo o które adresata oskarżają. To sie nazywa
utrudnianie postępowania - czy w sprawie o kurę czy w sprawie o
milion to wychodzi na jedno. Sąd musi sprawę rozpatrzeć. Może ją
i traktować niepoważnie ale jak ma odbyć się rozprawa skoro
matoł nawet się nie pofatygował żeby się na niej zjawić?

[tuhanka]

Wern, bądź łaskaw zauważyć jedną rzecz. Od 1 lipca weszły w życie nowe
przepisy, które pozwalają rozpatrzyć pewne sprawy, w tym także i tą, w trybie
uproszczonym, czyli bez konieczności stawienia się oskarżonego na rozprawę. Sąd
korzystając z tej możliwości aktualnie zastosował tryb uproszczony. Falisz
został aresztowany w momencie istnienia i prawdopodobnie już zastosowania tych
przepisów - a więc w momencie, gdy ustały przesłanki do tymczasowego
aresztowania z powodu niestawiennictwa w sądzie i utrudniania postępowania
karnego (bo już jego obecność nie jest potrzebna). W tym momencie areszt jest
bezzasadny i sąd powinien był podjąć decyzję o zwolnieniu oskarżonego już
podczas rozprawy 22 lipca.

[Gość: wern]

Ale nakaz aresztowania został wydany przed zmianą przepisów, sąd
działa bez przerwy nie patrząc na przyszłą zmianę przepisów, tak
jak każdy urząd podejmuje działania które uwzględniają nowe
przepisy dopiero kiedy wejdą one w życie. Nie zastanawia się czy
może poczekac do pierwszego to sprawe załatwi wtedy bez udziału
faceta tylko podejmuje normalne działania zgodne z obowiązującym
na dany dzień stanem prawnym. Więc skoro przed 1 lipca gość
sądzony był w trybie normalnym to wydano nakaz aresztowania
(widocznie sąd uznał że tak będzie najlepiej dla osiągnięcia
rozstrzygnięcia w sprawie), faceta aresztowano, 1 lipca wchodza
nowe przepisy i dopiero teraz można się zastanawiac co można
zmienić.
Inna rzecz - czy można zastosować obecnie tryb uproszczony skoro
sprawa jest w toku w normalnym trybie to raz i czy możemy sie
domagac jakichś zmian w toku pracy sądu który przeciez nie ma
tylko tej jednej sprawy na głowie i musiał by strącić inna z
wokandy aby wprowadzic tą.

[tuhanka]

Sąd wydał nakaz aresztowania i sąd może nakaz cofnąć. Zresztą policja też się
nie spieszyła z aresztowaniem Falisza (opieszałość organów państwowych się
kłania). A poza tym, czy znasz zasadę, że w sprawach karnych, jeżeli w trakcie
zmieniają się przepisy, to generalnie powinno się stosować te normy, które są
korzystniejsze dla oskarżonego?

Ale .....

[Gość: wern]

czy dotyczy to także procedury? No nie wiem. Chyba jedynie
przepisów prawa materialnego. Poza tym pamiętaj, że sąd zwalnia
aresztowanego kiedy przestają istnieć przesłanki aresztowania a
nie jeżeli zmienią się przepisy odnośnie tegoż postępowania.
Przecież jeżeli sprawe zaczęto w normalnym trybie w takim chyba
należy ją zakończyć.

[tuhanka]

Pamiętam o tym, ale trzymam się wypowiedzi rzecznika sądu, który twierdzi, że
procedura nie wymaga obecności oskarżonego na rozprawie i dlatego nie
dowieziono go z aresztu. Przesłanką aresztowania było natomiast
niestawiennictwo na rozprawach. Czyż nie absurd? Moim zdaniem, jeżeli obecność
nie jest już konieczna, to i przesłanki do aresztowania ustały.

[Gość: gaduła]

to jest hańba dla naszego wymiaru sprawiedliwości ?!
wypada cała rzecz zaskarżyć do Strasburga !!!

A może ...

[Gość: wern]

A może by tak najpierw spróbować załatwić sprawe w kraju zamiast
od razu do Starsburga? Przecież może złożyć zażalenie na areszt.

[tuhanka]

Gwoli ścisłości skargę do Strasburga składa się po wyczerpaniu wszystkich
środków prawnych dostępnych w prawie krajowym.

Dzieki za sprecyzowanie

[Gość: wern]

jesteś kretynem

[mn7]

Gość portalu: gaduła napisał(a):

> to jest hańba dla naszego wymiaru sprawiedliwości ?!
> wypada cała rzecz zaskarżyć do Strasburga !!!

A może lepiej ciebie poddać przymusowemu leczeniu?

generalnie rzecz biorąc z wypowiedzi zamieszczonych

[Gość: Retoryk]

poniżej wynika, że większość wypowiadających się zapomniała o
sednie sprawy. Chłopak podrobił dokument wykorzystał go do
osiągnięcia korzyści, następnie zlekceważył sąd. Wypowiedzi
Państwa są w tonie, który niestety bagatelizuje zachowanie już
nie chłopczyka a dorosłego mężczyzny. Przebija ton tolerancji dla
zachowań kryminogennych , natomiast nic nie mówi się o
nieuchronności kary, odpowiedzialności itd....

[Gość: er.@.ef]

nie sadze,aby chodzilo o bagatelizowanie zdarzenia. chodzi o
proporcje srodkow stosowanych wobec kategorii czynow. jesli
poslanka Beger falszowala podpisy to czemu nadal pelni
mandat,natomiast chlopak,ktory falszowal legitymacje szkolna
siedzi w wiezieniu? czy poslanka, oklamujac ludzi w celu
osiagniecia korzysci w postaci pelnienia funkcji publicznej,
ktorej elementem jest stanowienie prawa dla 40 milionowego
narodu powinna byc traktowana inaczej niz dzieciak, ktory
podrobil legitymacje? szkodliwosc ktorego czynu jest wieksza?

Popieram

[Gość: Robert]

Dziennikarzy GW porownuje 3 miesieczny areszt i podrobienie
legitymacji. Dla mniej w tej calej sprawie grozniejsze sa inne
fakty. Dorosly czlowiek olewa sad (nie stawia sie na rozprawy).
W jego obronie staje posel Samoobrony, ktory publicznie
stwierdza, iz bedzie wnosil o postepowanie dyscyplinarne
wzgledem sedziego. W normalnym kraju za takie slowa (w koncu
jest to grozba skierowana bezposrednio w niezawisly sad) taki
posel szybko bylby zmuszony zlozyc mandat i przeprosic. Dlaczego
zlozyc mandat i przeprosic. Bo rozwala podstawowe fundamenty
panstwa. Nie moze byc tak w normalnym panstwie, ze nawet posel
pozwala sobie na grozby zapewne bez znajomosci calosci sprawy. W
normalnym panstwie posel z wlasnej kasy wynajalby adwokata aby
mogl zajac sie sprawa chlopaka. Jezeli bedzie probowali isc na
skroty to za rok czy dwa obudzimy sie w kraju, w ktorym
wypuszcza sie przestepcow bo jakis wazny gosciu piardnal w jego
obronie. Poddaje to pod rozwage osob narzekajacych na wymiar
sprawiedliwosci. Jezeli zalezy wam na bezpieczenstwie w Polsce
to nie mozecie z jednej strony oczekiwac, ze zlodzieje i bandyci
beda wsadzani do ciupy a z drugiej strony popierac nieformalne i
nieprawne dzialania nawet w najbardziej szlachetnym celu. To
jest droga na skroty i do niczego nie doprowadzi.

[Gość: Mick]

Należy podkjreślić że areszt nie został zastosowany za
fałszowanie legitymacji ale za niestawiennictwo na rozprawach.
Rodzice Radka mówiąc że o niczym nie wiedzieli mogą mieć rację
tylko pod warunkiem że im syn o niczym nie powiedział. W toku
postępowania musiał mieć przedstawione zarzuty, być
przesłuchanym i zazpoznać się z aktami na koniec - bez tego nie
byłoby aktu oskarżenia albo sąd by go zwrócił. Radek po prostu
miał w dupie sprawę i skończyło się aresztem. Nie wiem tylko czy
sąd wcześniej stosował zatrzymanie i doprowadzenie czy od razu
areszt, jeśli od razu areszt to przesadził, jeśli najpierw
usiłowano go doprowadzić a on się migał to naturalną
konsekwencją jest areszt. A poseł niech nie szuka prokuratora co
wystąpił o areszt bo żaden nie występował. Jak sprawa jest w
sądzie to sąd sam decyduje o środkach

Poseł obrońca

[Gość: wern]

Masz rację, wydaje mi się, że z proceduralnego punku widzenia
nic sędziemu zarzucić nie można. W gruncie rzeczy należało mu
się to co go spotkało, mało tego, można posunąć się dalej
twierdząc, że sąd zrobił dla faceta dobrze bo rozprawa się
odbędzie, dostanie grzywnę najpewniej, przeliczą mu areszt który
odbył i pojedzie do domciu. A jakiś poseł od razu łapie punkty
polityczne.
GW powinna jednak dokładniej przyglądać się sprawie a nie łapać
co wpadnie w ręce i rozdmuchiwać.

[Gość: po go]

Za utrzymanie w areszcie oskarżonego za taką pierdołe powinien
zapłacić z własnej kieszeni sędzia który zasądził areszt.Nie
chcę płacic za czyjąś niekompetencję.OSZOŁOMY DO ŁOPAT !.Chociaż
może lepiej nie bo jeszcze coś spaprają

[Gość: Rober]

Sądowa afera w Starachowicach



"Super Express": Sprawę samorządowców ze Starachowic powierzono
asesorowi Marcinowi Kotulskiemu. To skandal, że młody,
niedoświadczony prawnik sądzi jedną z największych afer
kryminalnych i politycznych kraju.

Według dziennika to karygodne, że wyrok chce on wydać za
zamkniętymi drzwiami.

Asesor to urzędnik sądu, który odbył aplikację i nie uzyskał
jeszcze nominacji na sędziego - wyjaśnia gazeta.

Dziennik dodaje, że Sąd Rejonowy w Starachowicach nie chciał
prowadzić tej sprawy. Wiesława Chmurzyńska, wiceprezes tego
sądu, powiedziała "Super Expressowi", że ze względu na ogromne
zainteresowanie mediów już 23 czerwca zwrócono się z pismem do
Sądu Okręgowego w Kielcach, by proces odbył się w innym sądzie.

Ponadto jeden z oskarżonych, lekarz, występował przed
starachowickim sądem jako biegły, więc sędziowie znali go na
stopie towarzyskiej, spotykali się z nim, leczyli się u niego i
nie chcieli go sądzić.

Ale kielecki sąd odrzucił wniosek i nie przejął sprawy
starachowickiej. Wróciła więc prosto w ręce asesora Kotulskiego.
A może komuś bardzo zależało, żeby sprawę tak groźną dla
rządzącej partii SLD prowadził niedoświadczony sędzia w małym
sądzie? - zastanawia się "Super Express".